Либераст - не оскорбление, а дефиниция

(Владимир, ага @ 13-04-2017 - 11:17)
На правду обижаются те, кто за собой что-то чувствуют. Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами.
Но давно известно, что либераст - политическое течение, духовно близкое к смердяковщине.
Каждый сам выбирает себе политориентацию.
Итак,20 отличий либерала от либераста

И "либерасты", и "либералы" , и "единоросы", и "коммунисты", и "патриоты" на зарплате - все они должны встретиться у края расстрельного рва...

(Sinnerbi @ 13-04-2017 - 13:13)
Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет(С) Гёте
Типа перейдем к конкретным примерам. Прошлогодний форум "Свободная Россия" в Вильнюсе.
Каспаров - СССР развалился и ничего страшного. Россия развалится тоже не страшно.
Кох - передать функции госуправления в России европейским структурам.
Боровой - изменение политического режима в России возможно только путем внешнего военного воздействия.
Сразу скажу, что я смотрел всю видеозапись от корки до корки и приведенные тезисы любой желающий может найти в этой видеозаписи.
Итак перечисленные персонажи либералы или либерасты?
Вор7прос ни о чем.
Бо Изрекли это - жыды, ане евреи.

(Victor665 @ 13-04-2017 - 12:17)
ЗЫ- Либералов в гос власти РФ никогда в истории страны еще не было, тут автор прямо лжет.
Это Вы лжете на автора. Автор говорит что в России правят именно либерасты. Нехорошо так сливаться. Мало того, Вы сами попутали государство и страну, в чем часто упрекаете оппонентов.

регулярно случаются военные поражения- полностью верна в теории. Но на практике страна с ЯО еще никогда не терпела военных поражений )) США-Вьетнам, СССР-Афганиста не подойдут?

(efv @ 13-04-2017 - 18:49)
(Victor665 @ 13-04-2017 - 12:17)
ЗЫ- Либералов в гос власти РФ никогда в истории страны еще не было, тут автор прямо лжет. Это Вы лжете на автора. Автор говорит что в России правят именно либерасты. Нехорошо так сливаться. Мало того, Вы сами попутали государство и страну, в чем часто упрекаете оппонентов.
Для либерастов это нормально.
Рад, что они задергались - значит, всё правильно.

(avp @ 13-04-2017 - 16:24)
(Владимир @ ага , 13-04-2017 - 11:17)
На правду обижаются те, кто за собой что-то чувствуют. Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами.
Но давно известно, что либераст - политическое течение, духовно близкое к смердяковщине.
Каждый сам выбирает себе политориентацию.
Итак,20 отличий либерала от либераста И "либерасты", и "либералы" , и "единоросы", и "коммунисты", и "патриоты" на зарплате - все они должны встретиться у края расстрельного рва...
А в расстрельной команде кто?

(Victor665 @ 13-04-2017 - 14:58)
Например и вами указанные ребята и вы сами и ваши коллеги по взглядам- никогда не учитывают ЯДЕРНОЕ оружие ))
Как раз таки учитывают. Благодаря наличию ЯО можно нести любую чушь, все равно никто на нее не подпишется.

(Вендал @ 13-04-2017 - 15:08)
(Sinnerbi @ 13-04-2017 - 13:13)
Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет(С) Гёте
Типа перейдем к конкретным примерам. Прошлогодний форум "Свободная Россия" в Вильнюсе.
Каспаров - СССР развалился и ничего страшного. Россия развалится тоже не страшно.
Кох - передать функции госуправления в России европейским структурам.
Боровой - изменение политического режима в России возможно только путем внешнего военного воздействия.
Сразу скажу, что я смотрел всю видеозапись от корки до корки и приведенные тезисы любой желающий может найти в этой видеозаписи.
Итак перечисленные персонажи либералы или либерасты? Либерасты однозначно...

В целом - ВРАГИ НАРОДА и ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ...
Шпионы иностранных разведок..))))
Как большевики, которых президент назвал национал-предателями?
Кстати враги, это те кто мечтает уничтожить систему в России, то есть либеральный капитализм, а кто об этом мечтает? Левые и коммунисты..
Напомню, что у нас власть либеральная, как исполнительная, так и законодательная (в большинстве)..
А либерасты, это просто отдельные персонажи..

(Sorques @ 13-04-2017 - 23:35)
Кстати враги, это те кто мечтает уничтожить систему в России, то есть либеральный капитализм
Враги это те, кто хочет уничтожить саму Россию, как уничтожили СССР и РИ. А системы приходят и уходят. Если нынешняя модель капитализма и дальше будет делать из страны сырьевой придаток и периферийный обменник ФРС, то поменяем и ее на хрен. Нужно искать оптимум для наших условий, а не поклоняться всяким измам.

efv Удалил ваш пост, про уничтожение российской власти, так как экстремизму здесь не место.

А Uno Bono Rogazzo и Victor665 можно?

efv Ну вообще ваш пост был показательным, я об это и написала, что враги не те, кто критикует детали, кто предлагает уничтожить систему..

Sinnerbi СССР никто не уничтожал, а советская власть ,которая застыла на идеологии 30-х, просто утомила многих граждан..вот он от утомления и развалился, причем этого никто даже не заметил..

Если нынешняя модель капитализма и дальше будет делать из страны сырьевой придаток и периферийный обменник ФРС,
Любимая версия конспирологов.
С чего вы это взяли, что кто то будет делать? Все что у нас есть и будет, это мы сами, вы, я, он, она..(с) И никто больше..

(efv @ 14-04-2017 - 00:04)
А Uno Bono Rogazzo и Victor665 можно?
Они такого не пишут...я очень хотел бы подискутировать по удаленному посту, но от греха подальше удалил..разница, между политической борьбой по замещению власти и тем что вы написали, весьма существенная..

(Sorques @ 14-04-2017 - 00:10)
(efv @ 14-04-2017 - 00:04)
А Uno Bono Rogazzo и Victor665 можно? Они такого не пишут...я очень хотел бы подискутировать по удаленному посту, но от греха подальше удалил..разница, между политической борьбой по замещению власти и тем что вы написали, весьма существенная..
Нет никакой разницы между "когда падет Ваш прогнивший кремлевский режим" и "когда сдохнет вторая версия вонючего совка" и моим постом. Разница только в дорогах, по которым предлагается идти дальше. Но Вы правы, давайте не будем дисскутировать на эту тему от греха подальше.

(avp @ 13-04-2017 - 15:24)
И "либерасты", и "либералы" , и "единоросы", и "коммунисты", и "патриоты" на зарплате - все они должны встретиться у края расстрельного рва...
Ага, и "хорошие" парни "закопают" плохих?)) И будут жить долго и счастливо.. Это эмоции или это идея?

В старт-посте после пункта 18 почему-то идет сразу пункт 20... интересно, незнание числительных даже на уровне начальной школы - это признак либерала или либераста?

по сабжу: нафига писать было 20 (19, с учетом пропуска) пунктов?
Легче было сразу сказать - либералы хорошие, либерасты плохие))))))) Собственно, содержание многих пунктов практически к этому сводится, не имея никакого отношения к политике или идеологии, в том числе к либерализму... Например, 2, 3, 5, 18.

По всем остальным пунктам - это чаще всего теоретизирование на голом месте, не имеющее никакой интеллектуальной ценности. Либералы описаны как "сферические кони в вакууме", наделенные признаками, вряд ли присущими хоть каким-то реальным людям. Либерасты - просто плохие, вплоть до анекдотических "Кащеев бессмертных"))))
Типичный пример - это последний пункт:

"20.
Либерал уважает свой народ и сам является его представителем."
Как можно уважать сразу целый народ? В любом народе есть плохие его представители, недостойные уважения, и есть хорошие, достойные уважения. Уважать достойных представителей своего народа, равно как и других народов и не уважать недостойных представителей своего народа, равно как и других народов - наверное, все-таки адекватнее, чем то, что автор приписывает сферическим "либералам в вакууме"

"Либераст оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело, при этом имея как минимум двойное гражданство".
Это вообще отпад. То есть если оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело, но в кармане лежит справочка из ФМС об отсутствии гражданства других государств - то не либераст, а либерал. И это официально.

(Sorques @ 14-04-2017 - 00:06)
efv Ну вообще ваш пост был показательным, я об это и написала, что враги не те, кто критикует детали, кто предлагает уничтожить систему..
прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию...но почему написалА?

(Ж@нн@ @ 14-04-2017 - 01:13)
прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию...но почему написалА?
Обычная опечатка..их много, когда много постов..

(efv @ 14-04-2017 - 00:31)
Нет никакой разницы между "когда падет Ваш прогнивший кремлевский режим" и "когда сдохнет вторая версия вонючего совка" и моим постом. Разница только в дорогах, по которым предлагается идти дальше. Но Вы правы, давайте не будем дисскутировать на эту тему от греха подальше.
Режимы падают и через выборы, а вот вы призвали к уничтожению..это существенная разница..

(Sorques @ 14-04-2017 - 00:35)
(Вендал @ 13-04-2017 - 15:08)
(Sinnerbi @ 13-04-2017 - 13:13)
Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет(С) Гёте
Типа перейдем к конкретным примерам. Прошлогодний форум "Свободная Россия" в Вильнюсе.
Каспаров - СССР развалился и ничего страшного. Россия развалится тоже не страшно.
Кох - передать функции госуправления в России европейским структурам.
Боровой - изменение политического режима в России возможно только путем внешнего военного воздействия.
Сразу скажу, что я смотрел всю видеозапись от корки до корки и приведенные тезисы любой желающий может найти в этой видеозаписи.
Итак перечисленные персонажи либералы или либерасты? Либерасты однозначно...

В целом - ВРАГИ НАРОДА и ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ...
Шпионы иностранных разведок..)))) Как большевики, которых президент назвал национал-предателями?
Кстати враги, это те кто мечтает уничтожить систему в России, то есть либеральный капитализм, а кто об этом мечтает? Левые и коммунисты..
Напомню, что у нас власть либеральная, как исполнительная, так и законодательная (в большинстве)..
А либерасты, это просто отдельные персонажи..
А мировая демократия, оплотом которой являются дем.партия США, в мирской идеологии, и германская ХДС-ХСС в протестантстве, вообще, в расчет не берется?
Есть два вида капитализма: республиканский, в виде создания акционерных обществ, вплоть до гос.образований(республик и их федераций и конфедераций), существующий по принципу: "кто первым встал, того и тапки", и демократический, в виде поглощения(монополизации) более крупными и сильными образованиями более мелких и слабых, по принципу: "кто с ножом, тот и с мясом". Два вот таких процесса социализации сообществ.
А либеральный капитализм, в котором нет ни закона, ни договора, а лишь личная воля и похоть- это бандитизм.

(dedO'K @ 14-04-2017 - 01:28)
А либеральный капитализм, в котором нет ни закона, ни договора, а лишь личная воля и похоть- это бандитизм.
Простите, но я ерунду не буду комментировать..