Культ ЛГБТ на Западе.

(134А @ 19-07-2022 - 12:39)
(ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:27)
1. как биолог, вы прекрасно должны знать о правилах поведения у животных и чем они обусловлены.

2. веками существования этой морали привитой нам религией.
в любом обществе существуют понятия греха или "табу"
эти грехи, в своей основе, одинаковы.
эволюция обусловлена внешними факторами приспособления организма к окружающей среде.

3 каким образом мимикрия под женщину помогает выживать человеческой особи?
я не понимаю... 1) Интересно было бы узнать от Вас, какие правила поведения (а в поведении любых видов тоже есть своё разнообразие) животных соотносятся с нормой, задействованы ли там предписания, и как быть с универсальным понятием нормы, ведь норма и не норма могут быть не только в поведении.

2) Наш вид существует 300000 лет. Самые старые религии из используемых сейчас на несколько порядков младше. Религии приходят и уходят. Есть элементы поведения, считающиеся у человека плохими врождённо (они действительно универсальны для всех обществ и времён), а есть считающиеся плохими под влиянием культуры, религии в том числе (они переменчивы). Важно уметь их различать.

3) А если хорошенько подумать? Ведь в течение эволюции рода Homo это действительно происходит! Сравните половой диморфизм у сапиенса и у австралопитеков. Только рассматривать надо не только выживание, но и плодовитость (произведение того и другого даёт адаптивность).
1. какие виды животных вас интересуют?
у каждого вида свои поведенческие нормы (их еще называют инстинктом)
2. как биолог и по совместительству трансвестит, вы должны знать, что человеческий анус не приспособлен для совокупления. от этого происходят разные нехорошие болезни.
3. половой диморфизм у обезьян и австралопитеков выражен слабее, чем у гомосапиенс.
у современных женщин сиське и жопа поболее будет, чем у макаки.
ну и? что это доказывает?

(134А @ 19-07-2022 - 12:42)
среди млекопитающих гермафродитов нет.
Хотя бы из этого факта сделайте вывод.

Человек- в отличии от животных, существо - социальное! Общество - это продукт созданный не природой, а людьми! Именно общество и принятые в нем нормы позволили отделить человека от мира животных. Только человек, как существо, обладающее сознанием, может создавать культуру, религию. Только животные действуют исключительно природными инстинктами. Благодаря культуре, люди не совокупляются где попало и с кем попало; благодаря культуре, люди организовали свой быт и установили порядок в обществе, создав законы. Благодаря религии у людей появились моральные ценности, которые обогащают ЛИЧНОСТЬ и не позволяют людям опускаться до уровня животных!

Фу! Каков уровень личности, которая рассматривает людей лишь с позиции животных!

(Pamela x @ 19-07-2022 - 12:42)
(панда @ 19-07-2022 - 12:08)
Вот когда девиантный люди пытаются навязать, что девиация - это норма, то это тоже великое заблуждение! Это не заблуждение, а агрессия. Диктатура меньшинства. "Дивный новый мир" - гримасы трансгуманизма. Дошли до того, чтоб детей калечить, тех, кто психологически и физически беззащитен и не осознаёт последствий всяких там "переходов". Это - преступление. За одни такие "предложения" нужно к психиатру посылать, а не в парламенты избирать.
Полностью соглашусь. Вот такие индивиды, которых людьми в обычном понимании, сложно назвать проповедуют свою преступную теорию среди неокрепшие умов!

Преступная деятельность.

Понаблюдаем ещё, а то может сразу и удалим с форума, чтобы не травмировать психику здоровых людей.

Ппц.. зомби, помешанные на предательстве Родины, это ещё , оказывается, были цветочки!

(ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:50)
1. какие виды животных вас интересуют?
у каждого вида свои поведенческие нормы (их еще называют инстинктом)
2. как биолог и по совместительству трансвестит, вы должны знать, что человеческий анус не приспособлен для совокупления. от этого происходят разные нехорошие болезни.
3. половой диморфизм у обезьян и австралопитеков выражен слабее, чем у гомосапиенс.
у современных женщин сиське и жопа поболее будет, чем у макаки.
ну и? что это доказывает?
1) Меня интересуют общие моменты у любых животных, на основании которых можно вывести универсальное понятие нормы.

2) При чём тут мой трансвеститский опыт? И как использование ануса относится к обсуждаемому вопросу?

3) Каких именно обезьян Вы имеете в виду? Если современных нечеловеческих гоминид (шимпанзе, гориллу, орангутана), то у них половой диморфизм выражен сильнее чем у человека. У австралопитеков тоже. Важны не отдельно взятые сиськи и жопы, а организм в целом. Так что сиськи и жопы ничего не доказывают, возвращайтесь к изучению матчасти и затем думайте, почему в эволюции рода Человек половой диморфизм уменьшался.

(панда @ 19-07-2022 - 11:54)
Человек- в отличии от животных, существо - социальное! Общество - это продукт созданный не природой, а людьми! Именно общество и принятые в нем нормы позволили отделить человека от мира животных. Только человек, как существо, обладающее сознанием, может создавать культуру, религию. Только животные действуют исключительно природными инстинктами. Благодаря культуре, люди не совокупляются где попало и с кем попало; благодаря культуре, люди организовали свой быт и установили порядок в обществе, создав законы. Благодаря религии у людей появились моральные ценности, которые обогащают ЛИЧНОСТЬ и не позволяют людям опускаться до уровня животных!

Порой человек ведёт себя хуже животного и даже инстинктами не объяснить некоторые поступки. Мораль и религия нарушаются, для некоторых особые условия или поблажки и в разных религиях разная мораль. Случаев совокупления с кем попало и где попало полно! Имею ввиду в первую очередь гетеро контакты.

(134А @ 19-07-2022 - 12:46)
(панда @ 19-07-2022 - 12:36)
1) Стоп! Какой серьезный прокол!
Не то, что любой учёный, любой школьник в курсе, что понятие « личность» относится только к людям! Животные- не являются личностями, т. к. Не обладают сознанием!

Мне жаль, что вы выдаёте себя не за того, кем являетесь.

2) « Личность- - базовое понятие в естественных и социально-гуманитарных науках. 1) Нет, не любой, а только тот кто бездумно принимает указивки сверху. Попробуйте доказать это утверждение, и Вы убедитесь что это невозможно.

2) И что? Это как - то противоречит чему - то из написанного мною?
1) « Указки сверху» - это ученые и учителя, а также родители?
Ну понятно, что ваша преступная деятельность направлена на тех, у кого не сформированы твёрдые убеждения и моральные принципы. Эти личности, видимо вместо « указок сверху» должны внимать подобным вам! А Вы кто? Какое право имеете ломать психику людей? Вы кто, что взяли на себя роль нести эту чушь, калеча сознание?
2) уже не зная базовых основ науки, о которой вы тут разливаетесь соловьем, вы претендуете на роль нести « истинное знание» … чтобы учить людей, надо изначально самому быть умные других!
А на повестке- низкий интеллект и отсутствие элементарных человеческих ценностей.

(Вюлэгё @ 19-07-2022 - 13:04)
(панда @ 19-07-2022 - 11:54)
Человек- в отличии от животных, существо - социальное! Общество - это продукт созданный не природой, а людьми! Именно общество и принятые в нем нормы позволили отделить человека от мира животных. Только человек, как существо, обладающее сознанием, может создавать культуру, религию. Только животные действуют исключительно природными инстинктами. Благодаря культуре, люди не совокупляются где попало и с кем попало; благодаря культуре, люди организовали свой быт и установили порядок в обществе, создав законы. Благодаря религии у людей появились моральные ценности, которые обогащают ЛИЧНОСТЬ и не позволяют людям опускаться до уровня животных! Порой человек ведёт себя хуже животного и даже инстинктами не объяснить некоторые поступки. Мораль и религия нарушаются, для некоторых особые условия или поблажки и в разных религиях разная мораль. Случаев совокупления с кем попало и где попало полно! Имею ввиду в первую очередь гетеро контакты.
И что? Уровень развития личности у всех разный. Что вы этим хотите доказать?

Или подтвердить, что желание запада понизить этот самый уровень культуры личности, приведёт к тем последствиям в большем масштабе, о которых вы пишите?

Так это всем понятно!

(134А @ 19-07-2022 - 12:58)
(ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:50)
1. какие виды животных вас интересуют?
у каждого вида свои поведенческие нормы (их еще называют инстинктом)
2. как биолог и по совместительству трансвестит, вы должны знать, что человеческий анус не приспособлен для совокупления. от этого происходят разные нехорошие болезни.
3. половой диморфизм у обезьян и австралопитеков выражен слабее, чем у гомосапиенс.
у современных женщин сиське и жопа поболее будет, чем у макаки.
ну и? что это доказывает? 1) Меня интересуют общие моменты у любых животных, на основании которых можно вывести универсальное понятие нормы.

2) При чём тут мой трансвеститский опыт? И как использование ануса относится к обсуждаемому вопросу?

3) Каких именно обезьян Вы имеете в виду? Если современных нечеловеческих гоминид (шимпанзе, гориллу, орангутана), то у них половой диморфизм выражен сильнее чем у человека. У австралопитеков тоже. Важны не отдельно взятые сиськи и жопы, а организм в целом. Так что сиськи и жопы ничего не доказывают, возвращайтесь к изучению матчасти и затем думайте, почему в эволюции рода Человек половой диморфизм уменьшался.
вы биолог и вам виднее...только на мой человеческий взгляд, мне трудновато отличить самку макаки от самца.
а вот нормальную женщину от мужика я завсегда отличу, даже в темноте.
пойду учить матчасть...в ближайшую библиотеку.
изучать половой деформизм на библиотекарше)))

неужели вы не понимаете, что в анусе люди не возникают а только глисты.
это путь в никуда и демографический тупик для всего человечества в целом.
от двух мужиков вы ни когда не дождетесь потомства.
и от двух женщин тоже.

(панда @ 19-07-2022 - 12:54)
1) Человек- в отличии от животных, существо - социальное!

2) Общество - это продукт созданный не природой, а людьми!

3) Именно общество и принятые в нем нормы позволили отделить человека от мира животных.

4) Только человек, как существо, обладающее сознанием, может создавать культуру, религию.

5) Только животные действуют исключительно природными инстинктами.

6) Благодаря культуре, люди не совокупляются где попало и с кем попало; благодаря культуре, люди организовали свой быт и установили порядок в обществе, создав законы.

7) Благодаря религии у людей появились моральные ценности, которые обогащают ЛИЧНОСТЬ и не позволяют людям опускаться до уровня животных!

Фу! Каков уровень личности, которая рассматривает людей лишь с позиции животных!
1) Что значит "в отличие от животных"? Человек по Вашему не животное что ли? Определение понятие "животное" Вам известно? Или может надо было таки написать "в отличие от других животных"? Ну и теперь - так Вы считаете, что по помимо человека других социальных животных нет что ли?

2) То есть Вы считаете что общество у человека разумного появилось позже, чем сам этот вид? Изначально у нас не было общества, что ли, а потом мы взяли и его сделали?

3) Есть чёткие критерии того, что такое животные. Наличие или отсутствие общества в определение этого царства не входят.

4) Вам известно что такое культура и религия? Определение можете дать? А можете доказать, что у других животных их точно нет?

5) Совершенно верно. Потому что вообще говоря только у животных, среди всех царств живых организмов, есть инстинкты. Но из этого не следует, что ВСЕ животные следуют только инстинктам.

6) Спорно. Стремление уединиться во время копуляции присуще многим животным, у которых нет культуры. Адаптивный смысл такого стремления хорошо понятен. А вот законы действительно порождение культуры. Только вот ни одного из моих утверждений этот факт не опровергает.

7) То есть Вы считаете, что моральных ценностей у людей до появления религии не было? Доказать это утверждение можете? А когда, Вы считаете, религия впервые появилась у людей?

(ОLЕG @ 19-07-2022 - 13:15)
1) вы биолог и вам виднее...только на мой человеческий взгляд, мне трудновато отличить самку макаки от самца.
а вот нормальную женщину от мужика я завсегда отличу, даже в темноте.

2) пойду учить матчасть...в ближайшую библиотеку.
изучать половой деформизм на библиотекарше)))

3) неужели вы не понимаете, что в анусе люди не возникают а только глисты.
это путь в никуда и демографический тупик для всего человечества в целом.
от двух мужиков вы ни когда не дождетесь потомства.
и от двух женщин тоже.
1) Макаки тут не при чём. Они нам весьма дальняя родня. Обратите внимание на другие виды гоминид помимо человека, современные и вымершие.

2) Есть путь попроще - лекции Дробышевского от центра Архэ на ютубе.

3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности?

(134А @ 19-07-2022 - 13:15)
1) Что значит "в отличие от животных"? Человек по Вашему не животное что ли? Определение понятие "животное" Вам известно? Или может надо было таки написать "в отличие от других животных"? Ну и теперь - так Вы считаете, что по помимо человека других социальных животных нет что ли?

2) То есть Вы считаете что общество у человека разумного появилось позже, чем сам этот вид? Изначально у нас не было общества, что ли, а потом мы взяли и его сделали?

3) Есть чёткие критерии того, что такое животные. Наличие или отсутствие общества в определение этого царства не входят.

4) Вам известно что такое культура и религия? Определение можете дать? А можете доказать, что у других животных их точно нет?

5) Совершенно верно. Потому что вообще говоря только у животных, среди всех царств живых организмов, есть инстинкты. Но из этого не следует, что ВСЕ животные следуют только инстинктам.

6) Спорно. Стремление уединиться во время копуляции присуще многим животным, у которых нет культуры. Адаптивный смысл такого стремления хорошо понятен. А вот законы действительно порождение культуры. Только вот ни одного из моих утверждений этот факт не опровергает.

7) То есть Вы считаете, что моральных ценностей у людей до появления религии не было? Доказать это утверждение можете? А когда, Вы считаете, религия впервые появилась у людей?
Ну все.. здесь косяк - на косяке. Научностью тут и не пахнет.
Позже может и разберу этот безграмотный опус со множеством вопросов. Уже торчат уши от диванных « прозападников» ..

Поговорите пока с теми, кому Вы ещё интересны)

(134А @ 19-07-2022 - 13:21)
во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности?
Есть. У сестёр гомосексуальных баранов выше плодовитость. Но мы ошибки природы обсуждаем или агрессивное навязывание человечеству гомосексуального образа жизни?

Россия просто не доросла до ЛГБТ, и парадов геев и лесбиянок. Но при этом эта нация не отличается не большой культурой, не большой чистоплотностью. Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию.

(134А @ 19-07-2022 - 13:21)
3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности?
Вчера читала статью. ( сейчас не найду) у амеров не стабилен. Увеличивается количество. Видимо, это из-за воспитания.

(Nika-hl @ 19-07-2022 - 13:33)
(134А @ 19-07-2022 - 13:21)
3) Тем не менее, во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Вчера читала статью. ( сейчас не найду) у амеров не стабилен. Увеличивается количество. Видимо, это из-за воспитания.
В течение какого времени, и насколько увеличилось? По каким критериям определялась гомосексуальность? Был ли этот критерий един в течение всего периода наблюдений? Была ли одинакова тщательность выявления её случаев?

(панда @ 19-07-2022 - 12:11)
Уровень развития личности у всех разный. Что вы этим хотите доказать?

Или подтвердить, что желание запада понизить этот самый уровень культуры личности, приведёт к тем последствиям в большем масштабе, о которых вы пишите?

Так это всем понятно!
Ультра либеральная модель не понижает культуру, а объявляет большие допуски, которые не все понятны и приемлемы для других моделей общества. У животных тоже есть разные модели, например у обезьян шимпанзе- иерархия, драчливость, а бонобо- более спокойны, любовно активны, для снятия напряжённых ситуаций используют совокупление, иногда однополые.

(Anenerbe @ 19-07-2022 - 13:31)
Бухой сопли гопник, будет блевать на мостовую,фигачить боярышник, бить морды прохожим, но при этом говорить как он презирает геев и лесбиянок, и как он собирается спасать Россию.
Мягкое с зелёным сравниваете? Это последствия "боярышника"?

(Pamela x @ 19-07-2022 - 13:25)
(134А @ 19-07-2022 - 13:21)
во все времена и во всех обществах, независимо от отношения в обществе процент гомосексуалов у людей стабилен, вместо того чтобы с каждым поколением уменьшаться под действием естественного отбора как инадаптивный признак. Почему? Нет ли тут какой - то своей адаптивности? Есть. У сестёр гомосексуальных баранов выше плодовитость. Но мы ошибки природы обсуждаем или агрессивное навязывание человечеству гомосексуального образа жизни?
Одно без другого обсуждать невозможно. Как и без определения того, что считать ошибкой природы.

(панда @ 19-07-2022 - 13:24)
(134А @ 19-07-2022 - 13:15)
1) Что значит "в отличие от животных"? Человек по Вашему не животное что ли? Определение понятие "животное" Вам известно? Или может надо было таки написать "в отличие от других животных"? Ну и теперь - так Вы считаете, что по помимо человека других социальных животных нет что ли?

2) То есть Вы считаете что общество у человека разумного появилось позже, чем сам этот вид? Изначально у нас не было общества, что ли, а потом мы взяли и его сделали?

3) Есть чёткие критерии того, что такое животные. Наличие или отсутствие общества в определение этого царства не входят.

4) Вам известно что такое культура и религия? Определение можете дать? А можете доказать, что у других животных их точно нет?

5) Совершенно верно. Потому что вообще говоря только у животных, среди всех царств живых организмов, есть инстинкты. Но из этого не следует, что ВСЕ животные следуют только инстинктам.

6) Спорно. Стремление уединиться во время копуляции присуще многим животным, у которых нет культуры. Адаптивный смысл такого стремления хорошо понятен. А вот законы действительно порождение культуры. Только вот ни одного из моих утверждений этот факт не опровергает.

7) То есть Вы считаете, что моральных ценностей у людей до появления религии не было? Доказать это утверждение можете? А когда, Вы считаете, религия впервые появилась у людей? Ну все.. здесь косяк - на косяке. Научностью тут и не пахнет.
Позже может и разберу этот безграмотный опус со множеством вопросов. Уже торчат уши от диванных « прозападников» ..

Поговорите пока с теми, кому Вы ещё интересны)
Да Вам просто возразить нечего.