Культ ЛГБТ на Западе.

(134А @ 19-07-2022 - 08:55)
Геям вообще не нужны колготки. Женские вещи интересны тем мужчинам, которым интересны женщины. А геям женщины неприятны, и женские колготки также. Разумно, но всё таки по моему бывают геи в женском или похожем образе. В обществе ещё много не понимания кто есть кто, сущность человека, причины его какой либо необычности. У нас в России принято делить на мужиков и остальных- геев или почти, но это не правильно и глупо- типажей больше. А "женская" одежда теперь может быть почти какой угодно, а вот "мужская"- ограниченна, послабления за последние десятилетия малы.

(Вюлэгё @ 19-07-2022 - 11:59)
Разумно, но всё таки по моему бывают геи в женском или похожем образе. В обществе ещё много не понимания кто есть кто, сущность человека, причины его какой либо необычности. У нас В России принято делить на мужиков и остальных- геев или почти, но это не правильно и глупо- типажей больше. А "женская" одежда теперь может быть почти какой угодно, а вот "мужская"- ограниченна, послабления за последние десятилетия малы.
Степень похожести бывает разной. По моим наблюдениям, сходство с женщинами здесь конвергентное (то есть главное в свежести, моложавости и отсутствии мужской брутальности, а в том чтобы сойти за женщину не было задачи).

(панда @ 19-07-2022 - 09:50)
У нас для удобства много всякой одежды придумано, как для мужчин, так и для женщин!
Не понятно, "у нас"- это про кого? Для каких удобств?

(134А @ 19-07-2022 - 11:56)

Как Вы можете доказать, что ваше мнение - истина, а не отклонение и не заблуждение? 1) Для того чтобы утверждать, что несколько вариантов полового самосознания тождественны ощущением в себе нескольких личностей, необходимо это доказать. Для этого надо доказать, что природные гермафродиты ощущают в себе две личности. Вот и попробуйте это сделать.

2) Начнём с того, что такое норма. Попробуйте дать определение.
Все.. приплыли)
1) если в природе существует отдельный вид, который является гермафродитом. То все представители этого вида - гермафродиты. Люди - существа гетеросексуальные. Природой потому и созданы два пола: мужской и женский. Это - норма! Все, что за пределами этой нормы- это девиация.Делать девиацию - нормой- это чудовищное заблуждение.
2) Норма- это то, что принято в обществе, то что считается нормальным и принимается большинством людей.
Есть люди, которые в силу своих личных причин отказываются это признавать. Это - их личное право, но от этого норма нормой не перестаёт быть. Вот когда девиантный люди пытаются навязать, что девиация - это норма, то это тоже великое заблуждение!

Ибо много разных норм быть не может, также, как и не может быть много истин! Норма- одна!

(панда @ 19-07-2022 - 12:08)
1) если в природе существует отдельный вид, который является гермафродитом. То все представители этого вида - гермафродиты. Люди - существа гетеросексуальные. Природой потому и созданы два пола: мужской и женский. Это - норма! Все, что за пределами этой нормы- это девиация.Делать девиацию - нормой- это чудовищное заблуждение.
2) Норма- это то, что принято в обществе, то что считается нормальным и принимается большинством людей.
Есть люди, которые в силу своих личных причин отказываются это признавать. Это - их личное право, но от этого норма нормой не перестаёт быть. Вот когда девиантный люди пытаются навязать, что девиация - это норма, то это тоже великое заблуждение!

Ибо много разных норм быть не может, также, как и не может быть много истин! Норма- одна!
1) Так у этих видов особи ощущают в себе две личности, или нет? Вопрос был именно об этом.

2) Тогда получается, что в пределах вида у разных обществ своя норма, и в пределах одного общества норма тоже меняется. Следовательно, единого критерия нормы не существует.

Программа расчеловечивание в действии) уже для объяснения людей, приводят сравнения с животными!

Ау! Трансгендер! Человек- существо не только биологическое, но и социальное.
Кстати, где вы занимаетесь своей пагубной деятельностью?

(134А @ 19-07-2022 - 12:11)
(панда @ 19-07-2022 - 12:08)
1) если в природе существует отдельный вид, который является гермафродитом. То все представители этого вида - гермафродиты. Люди - существа гетеросексуальные. Природой потому и созданы два пола: мужской и женский. Это - норма! Все, что за пределами этой нормы- это девиация.Делать девиацию - нормой- это чудовищное заблуждение.
2) Норма- это то, что принято в обществе, то что считается нормальным и принимается большинством людей.
Есть люди, которые в силу своих личных причин отказываются это признавать. Это - их личное право, но от этого норма нормой не перестаёт быть. Вот когда девиантный люди пытаются навязать, что девиация - это норма, то это тоже великое заблуждение!

Ибо много разных норм быть не может, также, как и не может быть много истин! Норма- одна! 1) Так у этих видов особи ощущают в себе две личности, или нет? Вопрос был именно об этом.

2) Тогда получается, что в пределах вида у разных обществ своя норма, и в пределах одного общества норма тоже меняется. Следовательно, единого критерия нормы не существует.
Норма (правило) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения(с)

вы сейчас только не начинайте, что в доисторические времена нормой считалось в голодное время кушать детей, а стариков просто убивать. а в будущем нормой у людей может быть пять видов пола и жабры.
мы живем сейчас и придерживаемся той морали, которая была привита нам веками.
поэтому мы негативно относимся к разного рода перверсиям и изменениям своего биологического вида.

(ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:10)
1) Норма (правило) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения(с)

2) вы сейчас только не начинайте, что в доисторические времена нормой считалось в голодное время кушать детей, а стариков просто убивать. а в будущем нормой у людей может быть пять видов пола и жабры.

3) мы живем сейчас и придерживаемся той морали, которая была привита нам веками.
поэтому мы негативно относимся к разного рода перверсиям и изменениям своего биологического вида.
1) Правила и предписания есть только у людей, причём у тех у которых есть письменность. Значит, для других организмов нормы не бывает?

2) Как это не начинайте, как раз таки это замечательный аргумент.

3) Какими именно веками? Каким количеством веков? В каком обществе? Известно ли Вам, что если бы в биологических видах не происходили изменения благодаря появлению особей, выходящих за рамки нормального распределения для популяции в текущий момент, то не было бы эволюции, и Вы сейчас были бы безъядерным одноклеточным организмом?

(панда @ 19-07-2022 - 12:12)
Программа расчеловечивание в действии) уже для объяснения людей, приводят сравнения с животными!

Ау! Трансгендер! Человек- существо не только биологическое, но и социальное.
Кстати, где вы занимаетесь своей пагубной деятельностью? А социальное чем не частный случай биологического? Социальность присуща людям, люди это живые организмы, а биология это наука о живых организмах. Следовательно, социология это раздел биологии.

Да и попробуйте доказать своё утверждение о том что несколько вариантов полового самосознания тождественны ощущению нескольких личностей в себе, без использования природных гермафродитов. Вам будет это ещё сложнее.

Пагубность для Вашего мировоззрения не означает пагубность для кого - то ещё.

(134А @ 19-07-2022 - 09:49)
Чтобы утверждать, что на Западе есть культ ЛГБТ, надо сперва пожить на Западе.
нужно же как то отвлечь народ от проблем насущных в своей стране.

(134А @ 19-07-2022 - 12:17)
(ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:10)
1) Норма (правило) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения(с)

2) вы сейчас только не начинайте, что в доисторические времена нормой считалось в голодное время кушать детей, а стариков просто убивать. а в будущем нормой у людей может быть пять видов пола и жабры.

3) мы живем сейчас и придерживаемся той морали, которая была привита нам веками.
поэтому мы негативно относимся к разного рода перверсиям и изменениям своего биологического вида. 1) Правила и предписания есть только у людей, причём у тех у которых есть письменность. Значит, для других организмов нормы не бывает?

2) Как это не начинайте, как раз таки это замечательный аргумент.

3) Какими именно веками? Каким количеством веков? В каком обществе? Известно ли Вам, что если бы в биологических видах не происходили изменения благодаря появлению особей, выходящих за рамки нормального распределения для популяции в текущий момент, то не было бы эволюции, и Вы сейчас были бы безъядерным одноклеточным организмом?
1. как биолог, вы прекрасно должны знать о правилах поведения у животных и чем они обусловлены.
2. начали вы, задав вопрос о правилах и пытаясь тут пошатнуть столпы морали.
3. веками существования этой морали привитой нам религией.
в любом обществе существуют понятия греха или "табу"
эти грехи, в своей основе, одинаковы.
эволюция обусловлена внешними факторами приспособления организма к окружающей среде.
каким образом мимикрия под женщину помогает выживать человеческой особи?
я не понимаю...

(134А @ 19-07-2022 - 12:11)
] 1) Так у этих видов особи ощущают в себе две личности, или нет? Вопрос был именно об этом.
Стоп! Какой серьезный прокол!
Не то, что любой учёный, любой школьник в курсе, что понятие « личность» относится только к людям! Животные- не являются личностями, т. к. Не обладают сознанием!

Мне жаль, что вы выдаёте себя не за того, кем являетесь.

« Личность- - базовое понятие в естественных и социально-гуманитарных науках.

У некоторых видов рыб случается смена пола естественным образом для лучшей выживаемости и сохранности:

пол1
пол2

(134А @ 19-07-2022 - 12:19)
А социальное чем не частный случай биологического? Социальность присуща людям, люди это живые организмы, а биология это наука о живых организмах. Следовательно, социология это раздел биологии.

Да и попробуйте доказать своё утверждение о том что несколько вариантов полового самосознания тождественны ощущению нескольких личностей в себе, без использования природных гермафродитов. Вам будет это ещё сложнее.

Пагубность для Вашего мировоззрения не означает пагубность для кого - то ещё.
Научные понятия принимаются, как аксиома.. а вообще « чем личностное не часть биологического» отдаёт обычной профанацией, да низким интеллектуальным уровнем!

(ОLЕG @ 19-07-2022 - 12:27)
1. как биолог, вы прекрасно должны знать о правилах поведения у животных и чем они обусловлены.

2. веками существования этой морали привитой нам религией.
в любом обществе существуют понятия греха или "табу"
эти грехи, в своей основе, одинаковы.
эволюция обусловлена внешними факторами приспособления организма к окружающей среде.

3 каким образом мимикрия под женщину помогает выживать человеческой особи?
я не понимаю...
1) Интересно было бы узнать от Вас, какие правила поведения (а в поведении любых видов тоже есть своё разнообразие) животных соотносятся с нормой, задействованы ли там предписания, и как быть с универсальным понятием нормы, ведь норма и не норма могут быть не только в поведении.

2) Наш вид существует 300000 лет. Самые старые религии из используемых сейчас на несколько порядков младше. Религии приходят и уходят. Есть элементы поведения, считающиеся у человека плохими врождённо (они действительно универсальны для всех обществ и времён), а есть считающиеся плохими под влиянием культуры, религии в том числе (они переменчивы). Важно уметь их различать.

3) А если хорошенько подумать? Ведь в течение эволюции рода Homo это действительно происходит! Сравните половой диморфизм у сапиенса и у австралопитеков. Только рассматривать надо не только выживание, но и плодовитость (произведение того и другого даёт адаптивность).

(Вюлэгё @ 19-07-2022 - 12:38)
У некоторых видов рыб случается смена пола естественным образом для лучшей выживаемости и сохранности:
пол1пол2
Ну вы себя ещё с рыбой сравните или насекомыми. Среди них много гермафродитов.

(панда @ 19-07-2022 - 12:38)
Научные понятия принимаются, как аксиома.. а вообще « чем личностное не часть биологического» отдаёт обычной профанацией, да низким интеллектуальным уровнем!
Нет, научные понятия требуют доказательств, чтобы стать научными понятиями. Вам известно определение науки?

Не согласны с моим утверждением - попробуйте его опровергнуть. Вот по итогам дискуссии и узнаем, у кого какой интеллектуальный уровень.

(панда @ 19-07-2022 - 12:08)
Вот когда девиантный люди пытаются навязать, что девиация - это норма, то это тоже великое заблуждение!

Это не заблуждение, а агрессия. Диктатура меньшинства. "Дивный новый мир" - гримасы трансгуманизма. Дошли до того, чтоб детей калечить, тех, кто психологически и физически беззащитен и не осознаёт последствий всяких там "переходов". Это - преступление. За одни такие "предложения" нужно к психиатру посылать, а не в парламенты избирать.

(панда @ 19-07-2022 - 12:41)
(Вюлэгё @ 19-07-2022 - 12:38)
У некоторых видов рыб случается смена пола естественным образом для лучшей выживаемости и сохранности:пол1пол2 Ну вы себя ещё с рыбой сравните или насекомыми. Среди них много гермафродитов.
Приходится сравнивать с рыбой, ибо среди млекопитающих гермафродитов нет. Кстати, среди насекомых тоже.

(панда @ 19-07-2022 - 12:36)
1) Стоп! Какой серьезный прокол!
Не то, что любой учёный, любой школьник в курсе, что понятие « личность» относится только к людям! Животные- не являются личностями, т. к. Не обладают сознанием!

Мне жаль, что вы выдаёте себя не за того, кем являетесь.

2) « Личность- - базовое понятие в естественных и социально-гуманитарных науках.
1) Нет, не любой, а только тот кто бездумно принимает указивки сверху. Попробуйте доказать это утверждение, и Вы убедитесь что это невозможно.

2) И что? Это как - то противоречит чему - то из написанного мною?