Комми и дети.

(King Candy @ 24-11-2018 - 05:15)
Давай - давай, рассказывай как в СССР все бесплатно было


Одни сраные ботиночки детские или курточка - треть зарплаты... А если импортные - то можно было и половину зарплаты (с двух работ) отдать


А еще жрать надо что - то... Мясо по 2.40 кило - это тоже не бесплатно...
Младшие за старшими донашивали. Секонд хенд однако.

(Sorques @ 24-11-2018 - 04:07)

Сегодня так жить себе может позволить мамаша с зарплатой не ниже 60. Вранье какое то..Ты взял ипотечников, но в СССР тогда расматривай такую санитарку, которая кооператив выплачивает..половина, с зарплаты сразу улетит... Нет. С ипотечником я насчитал 85 тыс руб. Ты мне на это указал, я согласился и взял просто съемное жилье. Но за съемное жилье тоже платить надо. помимо квартплаты еще и за съем. Это в СССР государство сдавало квартиры бесплатно, платили только коммуналку. Так что то что могла себе позволить мать одиночка в СССР сегодня то же самое может себе позволить мать одиночка с зарплатой 60-65 тыс руб


Как это не достовляли? Вы жили попрошайничеством и собирательсвом плодов с деревьев или брали еду в холодильнике? Одежда, школьную форму, игрушки, учебники, книги, на кино-мороженное, на все это, вам наверное давали родители..если бы еще двое было, так же жили?
Ты пишешь, что в СССР не было проблем иметь детей..Сколько?
По сравнению с тем сколько я тратил и продолжаю тратить на свою дочь, мы с братом обходились родителям очень дешево.

P.S. Про учебники не понял. Что ты имел в виду?

(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 12:52)
Нет. С ипотечником я насчитал 85 тыс руб. Ты мне на это указал, я согласился и взял просто съемное жилье. Но за съемное жилье тоже платить надо. помимо квартплаты еще и за съем. Это в СССР государство сдавало квартиры бесплатно, платили только коммуналку. Так что то что могла себе позволить мать одиночка в СССР сегодня то же самое может себе позволить мать одиночка с зарплатой 60-65 тыс руб

Я не знаю что ты там считаешь...мы говорим о том, что жила в СССР некая женщина с ребенком в однушке, на зарплату библиотекаря в 90 р ..затем ее ребенок вырос и повторил ее судьбу в этой же квартире на такой же работе за 25-30 тыс..

По сравнению с тем сколько я тратил и продолжаю тратить на свою дочь, мы с братом обходились родителям очень дешево.

Опять "я"..мы широких массаж трудящихся..
Я так и не понял, почему в советских семьях 70-80х не заводили по 5 детей, хотя с твоих слов, такое количество никого не могло обременить..
Все это аукнулось демографией 90-х..

(Sorques @ 24-11-2018 - 13:29)
Я не знаю что ты там считаешь...мы говорим о том, что жила в СССР некая женщина с ребенком в однушке, на зарплату библиотекаря в 90 р ..затем ее ребенок вырос и повторил ее судьбу в этой же квартире на такой же работе за 25-30 тыс....

В этой же квартире.
То есть ты отрицаешь сам факт влияния на расходы людей квартиры. Будут ли квартиру давать бесплатно, или ее придется снимать по рыночным ценам, для тебя этот фактор не имеет значения. И на расходы мамы-библиотекаря никак не влияет. Ты предпочитаешь рассматривать случай передачи в наследство квартиры полученной бесплатно в СССР. Это лукавство. Ибо вопрос съема квартиры на сегодняшний день это самая значительная часть семейного бюджета



Я так и не понял, почему в советских семьях 70-80х не заводили по 5 детей, хотя с твоих слов, такое количество никого не могло обременить..
Все это аукнулось демографией 90-х..
Почему именно в 90-х а не в 80-х?

(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 13:47)
Ты предпочитаешь рассматривать случай передачи в наследство квартиры полученной бесплатно в СССР.

Почему именно в 90-х а не в 80-х?
Не давали бесплатно, а всему населению платили мизерные зарплаты, а затем кому то давали бесплатно..но не библиотекарям..
Почему именно в 90-х а не в 80-х?
Те кто родились..в 70-е не спешили заводить детей, в силу того что я писал выше..

Ты не ответил, несколько раз задавал вопрос..

почему в советских семьях 70-80х не заводили по 5 детей, хотя с твоих слов, такое количество никого не могло обременить..

(alexalex83 @ 20-11-2018 - 19:58)
Что скажите, форумчане?
Скажем, а кто такая Дарья Дурнева?

(King Candy @ 24-11-2018 - 05:10)
(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 04:43)
Можно и на 3 тыщи прожить как доказал недавно один депутат Можно и быка подоить...


Выжил депутат - только похудел (всего за месяц) на 7,5 кг


Если каждый месяц так худеть на 7,5 кг - то на третий месяц умрешь
Кинг- посмотрити на депутатов..Некоторые полгода на такой диете посидят- и не сильнозаметно будет что похудели..Морды в экран не влазят..

(Брусника @ 24-11-2018 - 14:43)
(alexalex83 @ 20-11-2018 - 19:58)
Что скажите, форумчане? Скажем, а кто такая Дарья Дурнева?
То есть по сути и по фактам сказать нечего- давай на личности переходить?

(Sorques @ 24-11-2018 - 14:14)
Не давали бесплатно, а всему населению платили мизерные зарплаты, а затем кому то давали бесплатно..но не библиотекарям..
Любой трудящийся в СССР имел право на жилище. И библиотекари в том числе.
Если детдомовец устраивался библиотекарем, он в подвале жил или на теплотрассе?

(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 16:23)
(Sorques @ 24-11-2018 - 14:14)
Не давали бесплатно, а всему населению платили мизерные зарплаты, а затем кому то давали бесплатно..но не библиотекарям.. Любой трудящийся в СССР имел право на жилище. И библиотекари в том числе.
Если детдомовец устраивался библиотекарем, он в подвале жил или на теплотрассе?
Свою жилплощадь получали очень небыстро, если вообще получали когда - нибудь


Большинству гарантировалась лишь комната в общаге

(alexalex83 @ 24-11-2018 - 14:56)
(Брусника @ 24-11-2018 - 14:43)
(alexalex83 @ 20-11-2018 - 19:58)
Что скажите, форумчане? Скажем, а кто такая Дарья Дурнева? То есть по сути и по фактам сказать нечего- давай на личности переходить?
По фактам?
Непонятно кто излагает свои домыслы и это считаете фактами?

(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 15:23)
(Sorques @ 24-11-2018 - 14:14)
Не давали бесплатно, а всему населению платили мизерные зарплаты, а затем кому то давали бесплатно..но не библиотекарям.. Любой трудящийся в СССР имел право на жилище. И библиотекари в том числе.
Если детдомовец устраивался библиотекарем, он в подвале жил или на теплотрассе?
в вопросе заложено Заведомо Лживое утверждение, все как у вас обычно стало в последние годы...

Скажите, когда вы наконец-то перестанете выпивать литр водки каждое утро, и закусывать христианскими младенцами?

Правильный вопрос такой- Если детдомовец устроится дворником, то что будет с его служебным жильем когда он уволится?

Так что Совковая идеология рабского прозябания в виде "работы за еду и кров" это полное дерьмо!
Именно тут резкое улучшение в нынешней Второй серии Совка.
Теперь хотя бы ШАНС появился нормальную жизнь себе построить. Минимальный но все таки шанс.

ЗЫ- по поводу падения рождаемости.
Цитировать лень
1, Возможность труда женщин за рамками домашнего хозяйства мгновенно снижает рождаемость самым жутким образом
2. Социальные гарантии государства еще снижают количество детей ибо незачем волноваться- а кто же подаст воды в старости
3. Оплачиваемость труда которая выросла- это НЕ аргумент "за" рождение детей. Ибо НАЕМНЫЙ хорошо оплачиваемый гражданин, и БИЗНЕСМЕН имеющий активы которые можно передать по наследству- это совершенно разное.

Буржуи часто заводят больше семьи, "планируют жизнь" как в семье так и бизнесе. А вот наемные специалисты нуждающиеся в свободном выборе места работы, часто вынужденные ездить в командировки НЕ по воле своей- совсем наоборот.

Поэтому в развитых кап странах хоть и заметно снижение рождаемости, но наш Совок-2 это просто крах всего, крах семьи, крах рождаемости, полная деградация русской нации, отрицательный отбор в элите.

Безумный Иван как один из неплохих представителей лояльных граждан, отлично иллюстрирует все вышеизложенное прямо своим примером.

(Victor665 @ 24-11-2018 - 17:59)
Поэтому в развитых кап странах хоть и заметно снижение рождаемости, но наш Совок-2 это просто крах всего, крах семьи, крах рождаемости, полная деградация русской нации, отрицательный отбор в элите
Экономика - основа всего

В России экономики больше не существует... И всего остального что она порождает, тоже нет


Но это не следствие СССР-2.0

Сейчас уклад в точности соответствует дореволюционному. Что позволяет говорить, что именно таков истиный "Русский Мир" - то есть все вернулось в точности к тому от чего ушли в 1917-м


Тот же Царь, то же Православие, та же коррупция и дикое воровство, то же мракобесие и тупость народа

(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 15:23)
Любой трудящийся в СССР имел право на жилище. И библиотекари в том числе.
Если детдомовец устраивался библиотекарем, он в подвале жил или на теплотрассе?
Заявленные права граждан СССР и реальные, сильно отличались..
Детдомовцу, дали бы комнату в коммунальной квартире..в которой он бы прожил всю жизнь, а затем в ней прожили бы еще несколько поколений его детей, внуков..
Шахтерам, подводникам, космонавтам, работникам партийных органов, исполкома, квартиры давали довольно быстро, а остальным либо никогда, ибо у них комната 8м на человека, либо 15-25 лет..нее..Ну с 5 детьми дали бы года через три трешку..

Ты опять не ответил на мой вопрос, в четвертый или пятый раз..

(Sorques @ 24-11-2018 - 14:14)

Ты не ответил, несколько раз задавал вопрос..

почему в советских семьях 70-80х не заводили по 5 детей, хотя с твоих слов, такое количество никого не могло обременить..
Темпы строительства жилья не поспевали за темпами рождаемости.
Именно недостаток комнат в квартирах не позволял размещать там большие семьи.

(Sorques @ 24-11-2018 - 22:02)
(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 15:23)
Любой трудящийся в СССР имел право на жилище. И библиотекари в том числе.
Если детдомовец устраивался библиотекарем, он в подвале жил или на теплотрассе? Заявленные права граждан СССР и реальные, сильно отличались..
Детдомовцу, дали бы комнату в коммунальной квартире..в которой он бы прожил всю жизнь, а затем в ней прожили бы еще несколько поколений его детей, внуков..
Шахтерам, подводникам, космонавтам, работникам партийных органов, исполкома, квартиры давали довольно быстро, а остальным либо никогда, ибо у них комната 8м на человека, либо 15-25 лет..нее..Ну с 5 детьми дали бы года через три трешку..
Так если отбросить в сторону коммунальные платежи, когда было дешевле получить в пользование хотя бы комнату, в СССР или в нынешней России?

(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 23:11)
Так если отбросить в сторону коммунальные платежи, когда было дешевле получить в пользование хотя бы комнату, в СССР или в нынешней России?
Сейчас вообще не дают, но зато платят иначе..если человек переезжает в другой город, оставляет жилье, то наверное имеет на то резоны..
Ты исходишь не из реальной из ситуации в России, а выдуманной..все приезжие, имеют жилье в других регионах, они не с Луны упали..

Темпы строительства жилья не поспевали за темпами рождаемости.
Именно недостаток комнат в квартирах не позволял размещать там большие семьи.
То есть в СССР не рожали по тем же причинам, которые ты сейчас приписываешь?
Нет, в городах не рожали, по причинам которые я описал выше..Они одинаковые во всем мире..чем выше уровень образования и благосостояния, тем меньше рождаемость..

(Sorques @ 25-11-2018 - 00:08)
(Безумный Иван @ 24-11-2018 - 23:11)
Так если отбросить в сторону коммунальные платежи, когда было дешевле получить в пользование хотя бы комнату, в СССР или в нынешней России? Сейчас вообще не дают, но зато платят иначе..если человек переезжает в другой город, оставляет жилье, то наверное имеет на то резоны..
Ты исходишь не из реальной из ситуации в России, а выдуманной..все приезжие, имеют жилье в других регионах, они не с Луны упали..

Правильно платят иначе. Если раньше за съем жилья из зарплат по умолчанию вычитали в общественно-экономические фонды, сейчас не вычитают и платят все. Значит корректно я сравнил библиотекаршу которая платила за съем ноль, но у нее уже вычли из зарплаты и сегодняшнюю библиотекаршу, у которой из зарплаты за съем жилья не вычли и она должна платить за это сама.




Темпы строительства жилья не поспевали за темпами рождаемости.
Именно недостаток комнат в квартирах не позволял размещать там большие семьи.
То есть в СССР не рожали по тем же причинам, которые ты сейчас приписываешь?
Нет, в городах не рожали, по причинам которые я описал выше..Они одинаковые во всем мире..чем выше уровень образования и благосостояния, тем меньше рождаемость..
При чем тут уровень образования? В СССР этот уровень был выше по сравнению с жертвами ЕГЭ.

(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 00:14)
При чем тут уровень образования? В СССР этот уровень был выше по сравнению с жертвами ЕГЭ.
Я скорее об образованности и современном урбанистическом мышлении, а не о познаниях в сопромате..

(Безумный Иван @ 25-11-2018 - 00:14)
Правильно платят иначе. Если раньше за съем жилья из зарплат по умолчанию вычитали в общественно-экономические фонды, сейчас не вычитают и платят все. Значит корректно я сравнил библиотекаршу которая платила за съем ноль, но у нее уже вычли из зарплаты и сегодняшнюю библиотекаршу, у которой из зарплаты за съем жилья не вычли и она должна платить за это сама.

Сегодняшние библиотекари, если приезжают в другие города, то как правило имеют оплаченное жилье из СССР..а снимают второе..