Как на вас отразился распад СССР?

(Sorques @ 01-02-2020 - 00:01)
У меня это понимание объективное довольно смелое заявление

и основано на логике.. Мало кто пишет нелогично, но вопрос в свойствах самой логики. Например, есть логика намерений, а есть логика обстоятельств; есть логика мыслей и логика чувств, логика фактов и логика выводов, есть логика стратегическая, а есть тактическая ит.д. У Вас какая?
Ну и ещё в базовой посылке, к которой крепится трубопровод логики.

Дело не в симпатиях к режимам, системе, а одинаковой оценке похожих дел.. а что нелогичного в одинаковой оценке похожих дел?

Царизм поливать можно, ибо заслужил, советский режим нет, ибо он симпатичен и вообще вкус детства, поэтому сие русофобия, 90-е поливать вообще вообще долг каждого граждана, а вот с нулевых критика это опять русофобия..
Вот по такой схеме, многие и общаются, это не двойные стандарты?
Если человек дурак, то именно так, а вас таковым не считаю, поэтому написал о неискренности..
Аналогично Вам допускаю, что туповат, поскольку так и не могу уловить двойственность в том, о чём Вы пишете. Любой человек рассматривает и оценивает историю и современность со своего социального ракурса.
А если поменять знаки в слагаемых приведённого Вами примера (царизм ругать нельзя, ибо симпатичен и вообще..., поэтому сие русофобия; советский режим поливать – долг каждого гражданина; 90-е годы – «святые», поэтому поливать их – «святотатство» и русофобия; а вот с нулевых критика – это снова долг каждого нормального гражданина), – то это будет двойными стандартами?
Что до меня, то мои личные оценки приведённого Вами не укладываются в Вашу схему. Мне есть за что как похвалить, так и поругать приведённые Вами исторические эпохи.

Допускаю, что я туповат, но не понимаю о чем ваш пример.. .
Этот пример о том, что одни и те же люди с одной стороны считают, что ужасно поступала сов. власть, которая препятствовала человеку реализовать свои таланты, вынуждая зарывать их в землю, работая дворником, но в тоже время как прекрасно поступали талантливые люди, которые добровольно и специально отказывались от реализации своих талантов при гнусном «совке» и вместо этого шли в дворники (типа шиш тебе, советская власть).

(Uno Bono Rogazzo @ 01-02-2020 - 00:32)
(yellowfox @ 29-01-2020 - 08:45)
(Ором @ 28-01-2020 - 00:36)
США не входит в это сообщество? Почему они не уничтожают поля в Афганистане? Почему при их присутствии таких полей стало больше? Потому, что сами их крышуют. а зачем им это?
Затем чтобы унтермнешей наркотой снабжать

Чтобы те плодились и размножались дохли ударными темпами


Бескровная война. Типа как Англия Китай завалила опием, в начале 20-го века

(Uno Bono Rogazzo @ 31-01-2020 - 23:32)
... а зачем им это?
Ну а Вы Канеш не знаете????
Ну прям первый раз услышали про это.....

(de loin @ 01-02-2020 - 06:47)
Мало кто пишет нелогично, но вопрос в свойствах самой логики. Например, есть логика намерений, а есть логика обстоятельств; есть логика мыслей и логика чувств, логика фактов и логика выводов, есть логика стратегическая, а есть тактическая ит.д. У Вас какая?

Ну и ещё в базовой посылке, к которой крепится трубопровод логики.
К чему вы это пишите? Правда не понимаете о чем речь, когда говорю о двойных стандартах? Понимаете, но возразить видимо нечего и поэтому уходите в лукавые мудроствования и псевдо-философию..


что нелогичного в одинаковой оценке похожих дел?
Это как раз и логично..

не могу уловить двойственность в том, о чём Вы пишете. Любой человек рассматривает и оценивает историю и современность со своего социального ракурса.
А если поменять знаки в слагаемых приведённого Вами примера (царизм ругать нельзя, ибо симпатичен и вообще..., поэтому сие русофобия; советский режим поливать – долг каждого гражданина; 90-е годы – «святые», поэтому поливать их – «святотатство» и русофобия; а вот с нулевых критика – это снова долг каждого нормального гражданина), – то это будет двойными стандартами?
Да будет, но такого идиотизма я лично не пишу, как и не пишут адекватные люди.. Только "высокодуховные ", с правом на Истину.. Это они пишут, что критиковать чиновников, значит поливать страну, а затем сами поливают какого нибудь Ельцина или Горбачева.. Вот когда они набрасываются на тех кто поливает Сталина или советские реалии, обвиняя в нелюбви к Родине и ее истории, то проявляют двойные стандарты.. Либо всех обвиняйте, либо никого.. Но не по личным симпатиям..
Я помню беседы о воинских могилах уничтоженные Сталиным.. Было понимание, оправдание или безразличие этого деяния .. Но не дай бог, если 1/10000 чего то похожего найдут такие люди в 90-х или сейчас..обвинения будут во всех грехах..это и есть двойные стандарты..