Как на вас отразился распад СССР?
Молодой Вулкан
Удален 1/28/2020, 10:09:13 AM
(Ором @ 28-01-2020 - 02:09)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:46)
Чтобы получить ответы на Ваши вопросы
Трампа я и так знаю. За руку с ним здоровался. Когда он еще не был президентом.
Моя бабушка носит татуху
"Я родился и умер блатным"
У нее есть две фотки с Котовским
И одна из них - даже с живым
(с) из одной пародии на песню "Бабушка" Г.Сукачева
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:46)
напишите Трампу в твиттер
Зачем? Что бы что?
Чтобы получить ответы на Ваши вопросы
Трампа я и так знаю. За руку с ним здоровался. Когда он еще не был президентом.
Моя бабушка носит татуху
"Я родился и умер блатным"
У нее есть две фотки с Котовским
И одна из них - даже с живым
(с) из одной пародии на песню "Бабушка" Г.Сукачева
Тания
Мастер
1/28/2020, 2:12:29 PM
(Misha56 @ 28-01-2020 - 03:57)
Я думаю что источник в виде композитора, более чем сомнителен. В то время бежать из популярного в те годы СССР в Китай?????
Как бы я врядли на это решилась. Очень сомнительно.
Там узнаете что задержал он 338 нарушителей, а не 247.
Там же периодически выставляются документы о том кого и когда он задержал.
Там же можно увидеть наградные листы в которых говорится сколько и кого он задержал.
Согласитесь, это лучше чем пропагандистские ролики.
P.S.
И пожалуйста отметьте что я нигде не писал что только один шёл в СССР.
Я написал о том что абсолютное большинство шло из СССР.
А абсолютным большинством везде считается 2/3.
Я думаю что источник в виде композитора, более чем сомнителен. В то время бежать из популярного в те годы СССР в Китай?????
Как бы я врядли на это решилась. Очень сомнительно.
Валя2
Акула пера
1/28/2020, 3:38:17 PM
(de loin @ 20-01-2020 - 12:57)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2020 - 12:48)
Если страна не может обеспечить своим гражданам, чтобы они в конце XXв. могли прийти в магазин и спокойно купить (без давки, без очереди, без закулисных договоренностей со "своим" продавцом и т.п.) какой-нибудь довольно элементарный продукт, типа сыра или растворимого кофе, то надо признать, что "единый народно-хозяйственный комплекс" у такой страны - полное говно.
И сдох совершенно закономерно. Переполненная пепельница и пустой бензобак – веские причины считать свой автомобиль полным дерьмом и с лёгким сердцем отправить его на свалку. Да, я понимаю...
что за ахинея? Совок это не автомобиль, Совок это передвигаемая волоком Атомная Телега без колес но с пушкой, без бензобака, и уж тем более вообще без пепельниц ))
Больше того, Атомная часть телеги еще и взорвалась к чертям, после чего собственно телегу и выкинули.
de loin интересный вопрос подняли.. Как вы определили, что Uno Bono Rogazzo индивидуалист?
Вы нет? Общественник- коллективист? В чем это выражается у людей, кроме риторики!
Все вроде одного хотят..
Речь о степени. Или может быть о том, что ему мало быть самому и он призывает других быть такими же, представляя их отклоняющимся от некой нормы, неведомо кем установленной.
1. Все хотят чтобы были официальные публичные НОРМЫ, это выгодно для всех
2. Нормы устанавливаются ТОЛЬКО с учетом Базовых Прав КАЖДОГО члена общества, всё просто. Если нормы учитывают понятие "базовых прав" то конкретные особенности уже не слишком сказываются на жизни Общества, и легко поправляются- отменяются- уточняются по мере развития.
3. НИКТО не может устанавливать нормы для всех, исключая вот эти самые Базовые Права человека.
Отдельные гос служащие устанавливают отдельные правила для отдельных ситуаций. А цель в том чтобы такие правила служили ЗАЩИТЕ ПРАВ каждого человека.
Собственно только для защиты прав и свобод КАЖДОГО члена Общества, и нужно Государство. А иначе оно не государство а обычная банда оккупантов ))
Об этом еще ниже чуть подробнее будет, ибо именно тут вас ловить на подлогах проще и точнее всего.
Почему, когда заменяем помидоры на ностальгию по совку, ситуация меняется? Имхо, совершенно не меняется))))
ps
А вообще тема достойна отдельного топика, конечно. Сейчас попробую сделать)))))
Ну, дело в том, во-первых, что между страной и овощами есть разница, не так ли? 00064.gif Помидоры могут принадлежать исключительно одному частному лицу, а страна нет. Поэтому о стране равно безошибочно сказать как моя страна, так и наша страна.
При чем тут "сказать" ))
Вы изображаете что те кто не любит Гос Устройство, те якобы не любят Народ ))
А на самом деле ровно наоборот- те кто даже не "любит" а просто Лояльно (не критически!) относится к Гос Власти, те сразу автоматически являются ВРАГАМИ Народа.
Ибо Государство служит Обществу, и член общества должен критически оценивать СЛУГ )) А сговор члена общества со слугами, это враждебное действие.
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам? Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали..
Именно нам, но при этом не только нам
неверно, общественная собственность вам не принадлежит, вы можете быть только Пользователем но не Владельцем, и не имеете права распоряжаться и отчуждать такую собственность. Другим конкретным личностям "общее" тоже не может принадлежать, оно строго Общее.
Больше того, в отношении ко "всей Общей собственности всей страны" надо еще и будущих детей учитывать )) Они по факту рождения в нашем обществе, тоже получат права Пользования!
И если вы своими нынешними действиями (например поддержка Кремля который продает невосполнимые ресурсы нашей родины на Запад, а потом сотрудничает с ГосДепом США и размещает в ГОС облигациях США бабло от проданных ресурсов) уменьшаете права Пользования будущим гражданам, то вы ВРАГ НАРОДА просто мгновенно получаетесь.
1. Когда я отношусь к своей стране, как к родной, я ничем Вам не мешаю... А вот Вы своими коллективизмами "мы сделали то-то и то-то", "наша страна", "наша земля", какбы зачисляете меня в свой большой коллектив (я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится), а я не хочу быть в Вашем коллективе, не нравитесь Вы мне, мутные вы все какие-то, и вождь ваш - жулик и вор, и вообще у нас с вами разногласия по множеству вопросов...
(я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится)
если это честно и искренне, то неплохо для начала. Шаг к конструктивному диалогу. Остаётся только определить: что именно это значит для Вас и в чём выражается?
вам же написали подробно, что вам не видно еще?
ВАШ коллектив лояльных верноподданных, поддерживает Кремлевских врагов народа, что согласно решениям ЕСПЧ давно уже неотличимо от преступной деятельности.
Это и честно и искренне и объективно доказано!
Что касается вождя, то лично у меня его нет, а у остальных спросите. Но предполагаю у них ответ аналогичный моему.
Что касается отечественных жуликов и воров, то как бы негативно к ним ни относиться, но иностранные жулики и воры (к которым вы нередко апеллируете), сующие носы не в своё дело, для России априори никак не лучше.
что за ахиния, конечно у вас есть Вождь, ведь вы поддерживаете режим Вождизма в России. То что вы пыжитесь скрыть ваше верноподданичество и холопство, этож не значит что мы слепые и не видим куда ведет ваша пропаганда и кто вы получаетесь на ДЕЛЕ ))
3. (и об этом тоже подробнее в моей теме) часто вы присваиваете как свой, коллективный, только положительный или иной приятный вашим впечатлениям опыт, а отрицательный - оказывается типа, не ваш... от вашей братии часто можно услышать "мы победили Гитлера", но почему-то никогда "мы потеряли свой флот при Цусиме" или "мы расстреляли царскую семью", "мы устроили Кровавое Воскресенье"
Слишком обобщаете и загибаете. Одни – никогда, а другие наоборот, что касается Цусимы. В советское время была манера отнесения положительного к русскому, а отрицательного к царскому
это не только манера советского времени )) это и есть ВАШ ВОЖДИЗМ, когда страна и родина это почему-то не НАРОД как во всех развитых обществах, а Вождик и его свита, гос власть, государство!
А на самом то деле Государство и Общество это совершенно разное - "страна" это как раз НАРОД а не Государство.
И разные вождики и тем более разные виды банды с вождиками, конечно будут ругаться на прежних вождиков за все косяки государства перед обществом, а вот приятные достижения будут приписывать государству ))
И вы ТОЧНО ТАКОЙ же ))
на чем вас вождиста империалиста холописта феодалиста, четко и поймали ))
Как и прежние десятки раз отлавливали ваши холопские феодальные идейки, что в экономике что в правах каждого человека. Ведь ВЫ РУСОФОБЫ лояльные к Кремлевской Российской гос власти, как и к Кремлевской Советской власти, как и к любому Кремлевскому Вождику- всегда выступаете ПРОТИВ ПРАВ Русского народа.
Причем это очень легко проверить- скажите честно, вы рады тому что русский народ, граждане России, выигрывают у государства РФ примерно 99% дел в ЕСПЧ?
Вам нравится как Запад защищает права русского народа перед вашим кремлевским режимом, или вы против защиты прав русского народа в ЕСПЧ?
ЗЫ- и вы ЛЖЕТЕ что "объяснили" как это у вас "коллективизм но без Вождика поганого" работает )) не бывает такого в природе ))
Очевиднейшая логика говорит что коллективизм всегда является Вождизмом, в этом весь поганый смысл который вы упорно скрываете на пару с efv ))
Все ваши посты сводятся всегда к одному, как и у всех лоялистов форума и в реале- вы упорно пыжитесь скрыть выгодоприобретателей ваших пакостных русофобских идеек.
Ну а форумчане раз за разом вашу ложь и сокрытие весело разоблачают, и показывают что такие идейки всегда в пользу Гос Власти России и ПРОТИВ НАРОДА России!
— олигархическая, характерная, например, для таких древних цивилизаций как Греция, Рим;
— советская республика – как особый тип республики
нет, это метафоры. Юридически точно вы лжете.
Республика не бывает рабской и феодальной, поэтому ни Рим ни СССР ни РФ не являются республиками.
Больше того, в юридическом современном смысле понятия "законы государства", все эти государства не являются государствами в прямом смысле. Обычные империи, т.е. территории контролируемые оккупантами.
Совершенно не спорю что Империи были полезными и объективными, но время этих лже-государственных образований прошло. Собственно остался Последний Изгой ))
А у нас нередко путают форму правления и политический режим, что абсурдно, и удивляются как это при монархии может быть демократия? Да легко
сами вы путаете вид банды и суть понятия банда.
При бандитизме не может быть законности, при монархии не может быть демократии.
Если речь о "конституционном монархе" который нанят за зарплату и выполняет установленные законом ДЛЯ НЕГО (а не им!) обязанности, то это не монархия вообще.
Родина же – это более шире и стабильнее, нежели всё перечисленное, которое меняется на протяжении истории.
у этой метафоры нет даже примерного определения ))
Больше того, даже у простейшего понятия Государства якобы нет определения, согласно Википедии ))
хотя на самом то деле оно конечно есть, просто два смысла-
1. Территория (явная метафора, ибо "территория государства" вполне точный юридический термин, и значит Государство это не территория государства)
2. Гос власть.
Вот на самом то деле именно второе и есть Государство )) Правящий режим, банда оккупантов, Вождик и свита, фашистская хунта, ну или демократически избираемые Гос СЛУГИ в современных развитых государствах.
В любом случае все они не страна и не родина и не народ.
Поэтому вы и скрываете ваших выгодоприобретателей- что это обычные УРОДЫ, которые должны работать Слугами но пыжатся принимать решения как Вожди.
Так и сейчас т.н. «советофилы» (по Вашей терминологии) неужели тоскуют по Брежневу, Андропову, Черненко, Суслову, Гришину, Зимянину, Русакову, Пономарёву, Капитонову, Долгих, Воротникову, Рыжкову, Слюнькову, Зайкову, XXVI съезду КПСС и Продовольственной программе?
конечно ДА, просто без ФИО конкретных ))
Но идея когда "говорящие головы в телевизоре дадут ВАМ халяву" и вы станете Успешным Верноподданным с доступом к Равной Халяве просто за свое лояльное холопское послушание, несомненно является целью всех совкофилов.
Причем идеи Вождя и Халявы всегда связаны ))
Впрочем как всегда предлагаю проверить мой анализ ваших идеек и внутренних стремлений- сможете прямо написать что вы ЗА конкуренцию в экономике и в политике, за естественный отбор между Тупыми и Умными, за рыночный справедливую оценку вклада каждого члена общества в общественный продукт, и что в современном мире базовые Права Каждого Человека важнее ЛЖЕ- коллективных интересов озвучиваемых поганой Гос Властью ибо только из базовых объективных неотъемлемых прав Каждого могут состоять права Всех, и тогда получается что в наше время любой ВОЖДЬ ВСЕГДА ВРАГ народа?
если не напишите такое прямо, то жужжать больше и не пытайтесь, все с вами ясно сразу ))
но уехав поливает дурно пахнущей субстанцией свою страну независимо от режима, который давно поменялся
1. с чего вы решили что в нашей Феодальной Империи с теми же чекистами, теми же Гос Корпорациями, той же номенклатурой чиновников, и даже такой же Единой Партией, вдруг поменялся режим ))
Вы просто сейчас видите тот самый Завтрашний Светлый День, в который вас привели Советская власть и Чекисты )) Хавайте то что посеяли в СССР, бесправие и лже-экономику недоразвитого феодального базиса.
2. с чего вы решили что поливать ВАС и ваших Вождиков, вашу Гос Власть, ваши ЛЖЕ-законы, это "поливать страну"?!?
Ваши хозяева это НЕ страна, это враги народа. А верноподданные холопы это обычные надсмотрщики и предатели.
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2020 - 12:48)
Если страна не может обеспечить своим гражданам, чтобы они в конце XXв. могли прийти в магазин и спокойно купить (без давки, без очереди, без закулисных договоренностей со "своим" продавцом и т.п.) какой-нибудь довольно элементарный продукт, типа сыра или растворимого кофе, то надо признать, что "единый народно-хозяйственный комплекс" у такой страны - полное говно.
И сдох совершенно закономерно. Переполненная пепельница и пустой бензобак – веские причины считать свой автомобиль полным дерьмом и с лёгким сердцем отправить его на свалку. Да, я понимаю...
что за ахинея? Совок это не автомобиль, Совок это передвигаемая волоком Атомная Телега без колес но с пушкой, без бензобака, и уж тем более вообще без пепельниц ))
Больше того, Атомная часть телеги еще и взорвалась к чертям, после чего собственно телегу и выкинули.
de loin интересный вопрос подняли.. Как вы определили, что Uno Bono Rogazzo индивидуалист?
Вы нет? Общественник- коллективист? В чем это выражается у людей, кроме риторики!
Все вроде одного хотят..
Речь о степени. Или может быть о том, что ему мало быть самому и он призывает других быть такими же, представляя их отклоняющимся от некой нормы, неведомо кем установленной.
1. Все хотят чтобы были официальные публичные НОРМЫ, это выгодно для всех
2. Нормы устанавливаются ТОЛЬКО с учетом Базовых Прав КАЖДОГО члена общества, всё просто. Если нормы учитывают понятие "базовых прав" то конкретные особенности уже не слишком сказываются на жизни Общества, и легко поправляются- отменяются- уточняются по мере развития.
3. НИКТО не может устанавливать нормы для всех, исключая вот эти самые Базовые Права человека.
Отдельные гос служащие устанавливают отдельные правила для отдельных ситуаций. А цель в том чтобы такие правила служили ЗАЩИТЕ ПРАВ каждого человека.
Собственно только для защиты прав и свобод КАЖДОГО члена Общества, и нужно Государство. А иначе оно не государство а обычная банда оккупантов ))
Об этом еще ниже чуть подробнее будет, ибо именно тут вас ловить на подлогах проще и точнее всего.
Почему, когда заменяем помидоры на ностальгию по совку, ситуация меняется? Имхо, совершенно не меняется))))
ps
А вообще тема достойна отдельного топика, конечно. Сейчас попробую сделать)))))
Ну, дело в том, во-первых, что между страной и овощами есть разница, не так ли? 00064.gif Помидоры могут принадлежать исключительно одному частному лицу, а страна нет. Поэтому о стране равно безошибочно сказать как моя страна, так и наша страна.
При чем тут "сказать" ))
Вы изображаете что те кто не любит Гос Устройство, те якобы не любят Народ ))
А на самом деле ровно наоборот- те кто даже не "любит" а просто Лояльно (не критически!) относится к Гос Власти, те сразу автоматически являются ВРАГАМИ Народа.
Ибо Государство служит Обществу, и член общества должен критически оценивать СЛУГ )) А сговор члена общества со слугами, это враждебное действие.
Ну, и с какого рожна Вы с пользователем efv решили, что страна принадлежит именно Вам? Если так и есть, то присоединяюсь к вопросу, но ответ жду в той теме, что вы сделали..
Именно нам, но при этом не только нам
неверно, общественная собственность вам не принадлежит, вы можете быть только Пользователем но не Владельцем, и не имеете права распоряжаться и отчуждать такую собственность. Другим конкретным личностям "общее" тоже не может принадлежать, оно строго Общее.
Больше того, в отношении ко "всей Общей собственности всей страны" надо еще и будущих детей учитывать )) Они по факту рождения в нашем обществе, тоже получат права Пользования!
И если вы своими нынешними действиями (например поддержка Кремля который продает невосполнимые ресурсы нашей родины на Запад, а потом сотрудничает с ГосДепом США и размещает в ГОС облигациях США бабло от проданных ресурсов) уменьшаете права Пользования будущим гражданам, то вы ВРАГ НАРОДА просто мгновенно получаетесь.
1. Когда я отношусь к своей стране, как к родной, я ничем Вам не мешаю... А вот Вы своими коллективизмами "мы сделали то-то и то-то", "наша страна", "наша земля", какбы зачисляете меня в свой большой коллектив (я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится), а я не хочу быть в Вашем коллективе, не нравитесь Вы мне, мутные вы все какие-то, и вождь ваш - жулик и вор, и вообще у нас с вами разногласия по множеству вопросов...
(я ведь тоже отношусь к России, как к родной, значит "мы", "наша" и ко мне относится)
если это честно и искренне, то неплохо для начала. Шаг к конструктивному диалогу. Остаётся только определить: что именно это значит для Вас и в чём выражается?
вам же написали подробно, что вам не видно еще?
ВАШ коллектив лояльных верноподданных, поддерживает Кремлевских врагов народа, что согласно решениям ЕСПЧ давно уже неотличимо от преступной деятельности.
Это и честно и искренне и объективно доказано!
Что касается вождя, то лично у меня его нет, а у остальных спросите. Но предполагаю у них ответ аналогичный моему.
Что касается отечественных жуликов и воров, то как бы негативно к ним ни относиться, но иностранные жулики и воры (к которым вы нередко апеллируете), сующие носы не в своё дело, для России априори никак не лучше.
что за ахиния, конечно у вас есть Вождь, ведь вы поддерживаете режим Вождизма в России. То что вы пыжитесь скрыть ваше верноподданичество и холопство, этож не значит что мы слепые и не видим куда ведет ваша пропаганда и кто вы получаетесь на ДЕЛЕ ))
3. (и об этом тоже подробнее в моей теме) часто вы присваиваете как свой, коллективный, только положительный или иной приятный вашим впечатлениям опыт, а отрицательный - оказывается типа, не ваш... от вашей братии часто можно услышать "мы победили Гитлера", но почему-то никогда "мы потеряли свой флот при Цусиме" или "мы расстреляли царскую семью", "мы устроили Кровавое Воскресенье"
Слишком обобщаете и загибаете. Одни – никогда, а другие наоборот, что касается Цусимы. В советское время была манера отнесения положительного к русскому, а отрицательного к царскому
это не только манера советского времени )) это и есть ВАШ ВОЖДИЗМ, когда страна и родина это почему-то не НАРОД как во всех развитых обществах, а Вождик и его свита, гос власть, государство!
А на самом то деле Государство и Общество это совершенно разное - "страна" это как раз НАРОД а не Государство.
И разные вождики и тем более разные виды банды с вождиками, конечно будут ругаться на прежних вождиков за все косяки государства перед обществом, а вот приятные достижения будут приписывать государству ))
И вы ТОЧНО ТАКОЙ же ))
на чем вас вождиста империалиста холописта феодалиста, четко и поймали ))
Как и прежние десятки раз отлавливали ваши холопские феодальные идейки, что в экономике что в правах каждого человека. Ведь ВЫ РУСОФОБЫ лояльные к Кремлевской Российской гос власти, как и к Кремлевской Советской власти, как и к любому Кремлевскому Вождику- всегда выступаете ПРОТИВ ПРАВ Русского народа.
Причем это очень легко проверить- скажите честно, вы рады тому что русский народ, граждане России, выигрывают у государства РФ примерно 99% дел в ЕСПЧ?
Вам нравится как Запад защищает права русского народа перед вашим кремлевским режимом, или вы против защиты прав русского народа в ЕСПЧ?
ЗЫ- и вы ЛЖЕТЕ что "объяснили" как это у вас "коллективизм но без Вождика поганого" работает )) не бывает такого в природе ))
Очевиднейшая логика говорит что коллективизм всегда является Вождизмом, в этом весь поганый смысл который вы упорно скрываете на пару с efv ))
Все ваши посты сводятся всегда к одному, как и у всех лоялистов форума и в реале- вы упорно пыжитесь скрыть выгодоприобретателей ваших пакостных русофобских идеек.
Ну а форумчане раз за разом вашу ложь и сокрытие весело разоблачают, и показывают что такие идейки всегда в пользу Гос Власти России и ПРОТИВ НАРОДА России!
— олигархическая, характерная, например, для таких древних цивилизаций как Греция, Рим;
— советская республика – как особый тип республики
нет, это метафоры. Юридически точно вы лжете.
Республика не бывает рабской и феодальной, поэтому ни Рим ни СССР ни РФ не являются республиками.
Больше того, в юридическом современном смысле понятия "законы государства", все эти государства не являются государствами в прямом смысле. Обычные империи, т.е. территории контролируемые оккупантами.
Совершенно не спорю что Империи были полезными и объективными, но время этих лже-государственных образований прошло. Собственно остался Последний Изгой ))
А у нас нередко путают форму правления и политический режим, что абсурдно, и удивляются как это при монархии может быть демократия? Да легко
сами вы путаете вид банды и суть понятия банда.
При бандитизме не может быть законности, при монархии не может быть демократии.
Если речь о "конституционном монархе" который нанят за зарплату и выполняет установленные законом ДЛЯ НЕГО (а не им!) обязанности, то это не монархия вообще.
Родина же – это более шире и стабильнее, нежели всё перечисленное, которое меняется на протяжении истории.
у этой метафоры нет даже примерного определения ))
Больше того, даже у простейшего понятия Государства якобы нет определения, согласно Википедии ))
хотя на самом то деле оно конечно есть, просто два смысла-
1. Территория (явная метафора, ибо "территория государства" вполне точный юридический термин, и значит Государство это не территория государства)
2. Гос власть.
Вот на самом то деле именно второе и есть Государство )) Правящий режим, банда оккупантов, Вождик и свита, фашистская хунта, ну или демократически избираемые Гос СЛУГИ в современных развитых государствах.
В любом случае все они не страна и не родина и не народ.
Поэтому вы и скрываете ваших выгодоприобретателей- что это обычные УРОДЫ, которые должны работать Слугами но пыжатся принимать решения как Вожди.
Так и сейчас т.н. «советофилы» (по Вашей терминологии) неужели тоскуют по Брежневу, Андропову, Черненко, Суслову, Гришину, Зимянину, Русакову, Пономарёву, Капитонову, Долгих, Воротникову, Рыжкову, Слюнькову, Зайкову, XXVI съезду КПСС и Продовольственной программе?
конечно ДА, просто без ФИО конкретных ))
Но идея когда "говорящие головы в телевизоре дадут ВАМ халяву" и вы станете Успешным Верноподданным с доступом к Равной Халяве просто за свое лояльное холопское послушание, несомненно является целью всех совкофилов.
Причем идеи Вождя и Халявы всегда связаны ))
Впрочем как всегда предлагаю проверить мой анализ ваших идеек и внутренних стремлений- сможете прямо написать что вы ЗА конкуренцию в экономике и в политике, за естественный отбор между Тупыми и Умными, за рыночный справедливую оценку вклада каждого члена общества в общественный продукт, и что в современном мире базовые Права Каждого Человека важнее ЛЖЕ- коллективных интересов озвучиваемых поганой Гос Властью ибо только из базовых объективных неотъемлемых прав Каждого могут состоять права Всех, и тогда получается что в наше время любой ВОЖДЬ ВСЕГДА ВРАГ народа?
если не напишите такое прямо, то жужжать больше и не пытайтесь, все с вами ясно сразу ))
но уехав поливает дурно пахнущей субстанцией свою страну независимо от режима, который давно поменялся
1. с чего вы решили что в нашей Феодальной Империи с теми же чекистами, теми же Гос Корпорациями, той же номенклатурой чиновников, и даже такой же Единой Партией, вдруг поменялся режим ))
Вы просто сейчас видите тот самый Завтрашний Светлый День, в который вас привели Советская власть и Чекисты )) Хавайте то что посеяли в СССР, бесправие и лже-экономику недоразвитого феодального базиса.
2. с чего вы решили что поливать ВАС и ваших Вождиков, вашу Гос Власть, ваши ЛЖЕ-законы, это "поливать страну"?!?
Ваши хозяева это НЕ страна, это враги народа. А верноподданные холопы это обычные надсмотрщики и предатели.
Валя2
Акула пера
1/28/2020, 3:42:39 PM
(Sinnerbi @ 20-01-2020 - 14:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2020 - 13:00)
ровно наоборот- у нас осталась старая сдохшая лошадь, и теперь ушлые чекисты распродают её мясо, упряжь, ну и саму телегу похоже распродают.
А вот Китай сделал реформы в сторону капитализма, и создал частные мировые корпорации!
Конечно они на первой стадии сотрудничают с Гос Властью, но это временно. Либо они вернутся обратно в Совковый Китай и всё рухнет снова как вот сейчас в РФ, либо Частный Бизнес станет полностью независимым от Государства и начнется построение Развитого Капитализма.
Так что результат действительно известен ))
(Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2020 - 13:00)
Если твоя лошадь сдохла, то бесполезно бить ее плеткой. Просто пересядь на другую (древняя индейская мудрость).
Наша лошадь по сравнению с китайской середины 80х была резвым скакуном. Мы сдуру пересели на другую, а китайцы продолжили езду на своей. Результат известен.
ровно наоборот- у нас осталась старая сдохшая лошадь, и теперь ушлые чекисты распродают её мясо, упряжь, ну и саму телегу похоже распродают.
А вот Китай сделал реформы в сторону капитализма, и создал частные мировые корпорации!
Конечно они на первой стадии сотрудничают с Гос Властью, но это временно. Либо они вернутся обратно в Совковый Китай и всё рухнет снова как вот сейчас в РФ, либо Частный Бизнес станет полностью независимым от Государства и начнется построение Развитого Капитализма.
Так что результат действительно известен ))
King Candy
Акула пера
1/28/2020, 5:13:26 PM
(Victor665 @ 28-01-2020 - 14:42)
Зачем бизнесу дистанцироваться от государства - когда можно пропитать государство "бизьнесьменами" и создать "монополистический" мафиозный капитализм (как сейчас в Этой Стране)
Россию губит не капитализм и не социализм, россию губит наличие огромных залежей природных ресурсов, из-за чего властям для своего существования просто НЕ НУЖНО население...
"Нефтяная игла". или "Труба"
Не было бы этой халявы - пришлось бы развивать население и заниматься его культивированием
А вот Китай сделал реформы в сторону капитализма, и создал частные мировые корпорации!
Конечно они на первой стадии сотрудничают с Гос Властью, но это временно. Либо они вернутся обратно в Совковый Китай и всё рухнет снова как вот сейчас в РФ, либо Частный Бизнес станет полностью независимым от Государства и начнется построение Развитого Капитализма
Зачем бизнесу дистанцироваться от государства - когда можно пропитать государство "бизьнесьменами" и создать "монополистический" мафиозный капитализм (как сейчас в Этой Стране)
Россию губит не капитализм и не социализм, россию губит наличие огромных залежей природных ресурсов, из-за чего властям для своего существования просто НЕ НУЖНО население...
"Нефтяная игла". или "Труба"
Не было бы этой халявы - пришлось бы развивать население и заниматься его культивированием
Mamont
Акула пера
1/28/2020, 5:42:56 PM
(Misha56 @ 28-01-2020 - 03:57)
Вот Вы посетите музей, а потом и выдавайте инфу в инет
И пожалуйста отметьте что я нигде не писал что только один шёл в СССР
Вам надо вы и отмечайте.
Я написал о том что абсолютное большинство шло из СССР.
А абсолютным большинством везде считается 2/3.
и добавьте источник, откуда это срисовали.......в натуре детский сад
Если пьяный солдат лежит головой к части, то молодец домой возвращался, а если ногами к части в самоволку шёл сволочь
Будет в Москве, зайдите в Музей погранвойск, раньше он назывался музей Погран Войск КГБ-СССР.
Там узнаете что задержал он 338 нарушителей, а не 247.
Там же периодически выставляются документы о том кого и когда он задержал.
Там же можно увидеть наградные листы в которых говорится сколько и кого он задержал.
Согласитесь, это лучше чем пропагандистские ролики.
P.S.
.
Вот Вы посетите музей, а потом и выдавайте инфу в инет
И пожалуйста отметьте что я нигде не писал что только один шёл в СССР
Вам надо вы и отмечайте.
Я написал о том что абсолютное большинство шло из СССР.
А абсолютным большинством везде считается 2/3.
и добавьте источник, откуда это срисовали.......в натуре детский сад
Если пьяный солдат лежит головой к части, то молодец домой возвращался, а если ногами к части в самоволку шёл сволочь
Sorques
Удален 1/28/2020, 7:33:03 PM
(de loin @ 28-01-2020 - 01:11)
Мы вроде общаемся для обмена личных мнений... Почему удивляетесь что я его спрашиваю?
Тот, кто ни с какими секретами не был связан, но уехав поливает дурно пахнущей субстанцией свою страну независимо от режима, который давно поменялся. Поливает и неудачи и достижения, и негативное и позитивное. Поливает народ в целом, причём в его историческом континууме, в общем всё, связанное с исторической Россией как бы ни менялось её название, как такого можно охарактеризовать? Причём он может никуда при этом из страны и не уезжать, а оставаться здесь.
Так я у вас спрашиваю, это предатели или нет? Герцен, Ульянов, Ильин предатели? Или они обладали литературным талантом, умели критику обернуть в какие то идеи и поэтому они другое дело?
Мне кажется вы не искренне пишите.. Если поливать 90-е, то это справедливо, ибо возможно соответствует вашим взглядам, если советские времена, то поливали грязью и "дурно пахнующая субстанция", т. к. вам многое из того что поливается, лично симпатична..
Такая схема конечно имеет право на существование, но говорит о том, что человек рассуждает двойными стандартами..
На вопрос, о том являются ли НЕносители секретов, предателями, которые остались на Западе в советские времена, вы так и не ответили, а просто переадресовали вопрос мне..
Причём он может никуда при этом из страны и не уезжать, а оставаться здесь.
Это совсем интересно.. Обыватели и не только они, веками и во всех странах, критикуют реалии вокруг себя, а также власть-элиты.. Не так?
Так Вам моё нужно, а не режима? Моё дифференцированное.
Тот, кто ни с какими секретами не был связан, но уехав поливает дурно пахнущей субстанцией свою страну независимо от режима, который давно поменялся. Поливает и неудачи и достижения, и негативное и позитивное. Поливает народ в целом, причём в его историческом континууме, в общем всё, связанное с исторической Россией как бы ни менялось её название, как такого можно охарактеризовать?
Мы вроде общаемся для обмена личных мнений... Почему удивляетесь что я его спрашиваю?
Тот, кто ни с какими секретами не был связан, но уехав поливает дурно пахнущей субстанцией свою страну независимо от режима, который давно поменялся. Поливает и неудачи и достижения, и негативное и позитивное. Поливает народ в целом, причём в его историческом континууме, в общем всё, связанное с исторической Россией как бы ни менялось её название, как такого можно охарактеризовать? Причём он может никуда при этом из страны и не уезжать, а оставаться здесь.
Так я у вас спрашиваю, это предатели или нет? Герцен, Ульянов, Ильин предатели? Или они обладали литературным талантом, умели критику обернуть в какие то идеи и поэтому они другое дело?
Мне кажется вы не искренне пишите.. Если поливать 90-е, то это справедливо, ибо возможно соответствует вашим взглядам, если советские времена, то поливали грязью и "дурно пахнующая субстанция", т. к. вам многое из того что поливается, лично симпатична..
Такая схема конечно имеет право на существование, но говорит о том, что человек рассуждает двойными стандартами..
На вопрос, о том являются ли НЕносители секретов, предателями, которые остались на Западе в советские времена, вы так и не ответили, а просто переадресовали вопрос мне..
Причём он может никуда при этом из страны и не уезжать, а оставаться здесь.
Это совсем интересно.. Обыватели и не только они, веками и во всех странах, критикуют реалии вокруг себя, а также власть-элиты.. Не так?
Sorques
Удален 1/28/2020, 7:41:30 PM
(Mamont @ 28-01-2020 - 01:27)
(Sorques @ 28-01-2020 - 00:24)
И поэтому они предатели Родины? "Работники балета ", это общее название людей, которые далеки от как из то там секретов
Вы к чему это написали?
(Sorques @ 28-01-2020 - 00:24)
Работников балета, также предателям называли, у них даже гипотетической секретности быть не могло..
У них своя проблема, гомосекс
И поэтому они предатели Родины? "Работники балета ", это общее название людей, которые далеки от как из то там секретов
Вы к чему это написали?
Mamont
Акула пера
1/28/2020, 9:21:31 PM
(Sorques @ 28-01-2020 - 17:41)
Где я писал предатели?
"Работники балета ", это общее название людей, которые далеки от как из то там секретов
И что не так? Однополая любовь - одна из причин побегов балеринов. В СССР за то статья была. Кончно чел не предатель чего то если бежит куда то из за любви. Любовь зла.......
Вы к чему это написали?
А что не могу высказать своё мнение?
И поэтому они предатели Родины?
Где я писал предатели?
"Работники балета ", это общее название людей, которые далеки от как из то там секретов
И что не так? Однополая любовь - одна из причин побегов балеринов. В СССР за то статья была. Кончно чел не предатель чего то если бежит куда то из за любви. Любовь зла.......
Вы к чему это написали?
А что не могу высказать своё мнение?
de loin
Грандмастер
1/29/2020, 1:01:36 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:33)
(de loin @ 28-01-2020 - 01:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:11)
Т.е. в тех документах употребляется местоимение -мы- и его производные? Выходит представители русского/российского народа имеют право делать тоже самое, в том случае, если составят и совместно друг с другом подпишут какие-нибудь резолюции и др. документы, в качестве реакции на какие-либо мировые события?
(de loin @ 28-01-2020 - 01:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:11)
Ну в общем, я выяснил для себя, что "мы", "нам", "наши" в псто всяких тут - это художественные преувеличения... употребляются тогда, когда что-то кажется таким общеполезным, что прям так хочется заявить это для всех, или от имени всех,
Нет, я с Вами не кооперируюсь.
А вот, общественное мнение, мировое сообщество – это как? Художественное преувеличение, гипербола...?
думаю, в разных случаях по разному. "Мировое сообщество против наркоторговли" - вовсе не гипербола, потому что принято множество международных документов по борьбе с этим злом, эта борьба является одной из важных функций такой организации как Интерпол. "Мир не признал присоединение Крыма к России" - тоже не гипербола, потому что есть Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 и т.д.
но во многих случаях, преувеличение, конечно.
Т.е. в тех документах употребляется местоимение -мы- и его производные? Выходит представители русского/российского народа имеют право делать тоже самое, в том случае, если составят и совместно друг с другом подпишут какие-нибудь резолюции и др. документы, в качестве реакции на какие-либо мировые события?
Sorques
Удален 1/29/2020, 1:04:46 AM
(Mamont @ 28-01-2020 - 19:21)
Можете, но я не понимаю причем здесь секс ориентация и то, что тех кто оставался на Западе, называли предателями..
А что не могу высказать своё мнение?
Можете, но я не понимаю причем здесь секс ориентация и то, что тех кто оставался на Западе, называли предателями..
de loin
Грандмастер
1/29/2020, 1:26:25 AM
(Sorques @ 28-01-2020 - 17:33)
Насколько я помню, Вы у меня интересовались логикой советского режима в этом вопросе.
Так я у вас спрашиваю, это предатели или нет? Герцен, Ульянов, Ильин предатели? Или они обладали литературным талантом, умели критику обернуть в какие то идеи и поэтому они другое дело?
Мне кажется вы не искренне пишите.. Если поливать 90-е, то это справедливо, ибо возможно соответствует вашим взглядам, если советские времена, то поливали грязью и "дурно пахнующая субстанция", т. к. вам многое из того что поливается, лично симпатична..
Такая схема конечно имеет право на существование, но говорит о том, что человек рассуждает двойными стандартами..
На вопрос, о том являются ли НЕносители секретов, предателями, которые остались на Западе в советские времена, вы так и не ответили, а просто переадресовали вопрос мне...
Ульянов по отношению к РИ и РР делал тоже самое, что и демреформаторы к.1980-х—н.1990-х гг. Ильин стал предателем, когда стал сотрудничать с нацистами. Сам факт его эмиграции я не считаю предательством.
Вы неверно понимаете двойные стандарты. Они имеют место, когда и нашим и вашим.
Причём он может никуда при этом из страны и не уезжать, а оставаться здесь.
Это совсем интересно.. Обыватели и не только они, веками и во всех странах, критикуют реалии вокруг себя, а также власть-элиты.. Не так?
Речь не о критике, а агрессии (хоть и в словесной форме) и по-крупеому, и в мелочах по отношению к Родине. Постоянное злорадство её неудачам, ненависть к успехам в унисон с её геополитическими конкурентами при большой симпатии к ним в противоположность антипатии к собственной стране.
Мы вроде общаемся для обмена личных мнений... Почему удивляетесь что я его спрашиваю?
Насколько я помню, Вы у меня интересовались логикой советского режима в этом вопросе.
Так я у вас спрашиваю, это предатели или нет? Герцен, Ульянов, Ильин предатели? Или они обладали литературным талантом, умели критику обернуть в какие то идеи и поэтому они другое дело?
Мне кажется вы не искренне пишите.. Если поливать 90-е, то это справедливо, ибо возможно соответствует вашим взглядам, если советские времена, то поливали грязью и "дурно пахнующая субстанция", т. к. вам многое из того что поливается, лично симпатична..
Такая схема конечно имеет право на существование, но говорит о том, что человек рассуждает двойными стандартами..
На вопрос, о том являются ли НЕносители секретов, предателями, которые остались на Западе в советские времена, вы так и не ответили, а просто переадресовали вопрос мне...
Ульянов по отношению к РИ и РР делал тоже самое, что и демреформаторы к.1980-х—н.1990-х гг. Ильин стал предателем, когда стал сотрудничать с нацистами. Сам факт его эмиграции я не считаю предательством.
Вы неверно понимаете двойные стандарты. Они имеют место, когда и нашим и вашим.
Причём он может никуда при этом из страны и не уезжать, а оставаться здесь.
Это совсем интересно.. Обыватели и не только они, веками и во всех странах, критикуют реалии вокруг себя, а также власть-элиты.. Не так?
Речь не о критике, а агрессии (хоть и в словесной форме) и по-крупеому, и в мелочах по отношению к Родине. Постоянное злорадство её неудачам, ненависть к успехам в унисон с её геополитическими конкурентами при большой симпатии к ним в противоположность антипатии к собственной стране.
Sorques
Удален 1/29/2020, 2:01:04 AM
(de loin @ 28-01-2020 - 23:26)
гг. Ильин стал предателем, когда стал сотрудничать с нацистами.
Это фэнтези от комми.. Он не жил в Германии с 1938, а до этого имел проблемы с гестапо..
Из письма Шмелеву..
.С. Шмелеву 1938г .."Я покинул страну моего прежнего пребывания совсем… Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов".(с)
Так что не повторяйте выдумки про его сотрудничество во время войны...
Вы неверно понимаете двойные стандарты. Они имеют место, когда и нашим и вашим.
Двойные стандарты, это разные оценки одного и того же, в зависимости от личной позиции..
Речь не о критике, а агрессии (хоть и в словесной форме) и по-крупеому, и в мелочах по отношению к Родине. Постоянное злорадство её неудачам, ненависть к успехам в унисон с её геополитическими конкурентами при большой симпатии к ним в противоположность антипатии к собственной стране.
Согласитесь, что весьма туманно..
Люди так устроены, если они не пропагандисты, то говорят о негативе, который их волнует больше, чем о хорошем... Причем на бытовом уровне абсолютно также..
гг. Ильин стал предателем, когда стал сотрудничать с нацистами.
Это фэнтези от комми.. Он не жил в Германии с 1938, а до этого имел проблемы с гестапо..
Из письма Шмелеву..
.С. Шмелеву 1938г .."Я покинул страну моего прежнего пребывания совсем… Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов".(с)
Так что не повторяйте выдумки про его сотрудничество во время войны...
Вы неверно понимаете двойные стандарты. Они имеют место, когда и нашим и вашим.
Двойные стандарты, это разные оценки одного и того же, в зависимости от личной позиции..
Речь не о критике, а агрессии (хоть и в словесной форме) и по-крупеому, и в мелочах по отношению к Родине. Постоянное злорадство её неудачам, ненависть к успехам в унисон с её геополитическими конкурентами при большой симпатии к ним в противоположность антипатии к собственной стране.
Согласитесь, что весьма туманно..
Люди так устроены, если они не пропагандисты, то говорят о негативе, который их волнует больше, чем о хорошем... Причем на бытовом уровне абсолютно также..
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2020, 6:52:35 AM
(Mamont @ 28-01-2020 - 15:42)
(Misha56 @ 28-01-2020 - 03:57)
Мамонт слился.
(Misha56 @ 28-01-2020 - 03:57)
Будет в Москве, зайдите в Музей погранвойск, раньше он назывался музей Погран Войск КГБ-СССР.
Там узнаете что задержал он 338 нарушителей, а не 247.
Там же периодически выставляются документы о том кого и когда он задержал.
Там же можно увидеть наградные листы в которых говорится сколько и кого он задержал.
Согласитесь, это лучше чем пропагандистские ролики.
P.S.
.
Вот Вы посетите музей, а потом и выдавайте инфу в инет
И пожалуйста отметьте что я нигде не писал что только один шёл в СССР
Вам надо вы и отмечайте.
Я написал о том что абсолютное большинство шло из СССР.
А абсолютным большинством везде считается 2/3.
и добавьте источник, откуда это срисовали.......в натуре детский сад
Если пьяный солдат лежит головой к части, то молодец домой возвращался, а если ногами к части в самоволку шёл сволочь
Мамонт слился.
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2020, 6:59:22 AM
(Mamont @ 28-01-2020 - 15:42)
(Misha56 @ 28-01-2020 - 03:57)
Мамонт слился.
(Misha56 @ 28-01-2020 - 03:57)
Будет в Москве, зайдите в Музей погранвойск, раньше он назывался музей Погран Войск КГБ-СССР.
Там узнаете что задержал он 338 нарушителей, а не 247.
Там же периодически выставляются документы о том кого и когда он задержал.
Там же можно увидеть наградные листы в которых говорится сколько и кого он задержал.
Согласитесь, это лучше чем пропагандистские ролики.
P.S.
.
Вот Вы посетите музей, а потом и выдавайте инфу в инет
И пожалуйста отметьте что я нигде не писал что только один шёл в СССР
Вам надо вы и отмечайте.
Я написал о том что абсолютное большинство шло из СССР.
А абсолютным большинством везде считается 2/3.
и добавьте источник, откуда это срисовали.......в натуре детский сад
Если пьяный солдат лежит головой к части, то молодец домой возвращался, а если ногами к части в самоволку шёл сволочь
Мамонт слился.
yellowfox
Акула пера
1/29/2020, 10:45:52 AM
(Ором @ 28-01-2020 - 00:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:33)
Потому, что сами их крышуют.
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:33)
. "Мировое сообщество против наркоторговли" -
США не входит в это сообщество? Почему они не уничтожают поля в Афганистане? Почему при их присутствии таких полей стало больше?
Потому, что сами их крышуют.
Mamont
Акула пера
1/30/2020, 12:12:57 AM
(Misha56 @ 29-01-2020 - 04:52)
Я так понимаю что источника о Карацупе где указано что он отлавливал не бандюков и контрабандистов, а исключительно несчастных граждан уходяших из Мордора нет? И кто слился? В натуре голос Америки
Мамонт слился.
Я так понимаю что источника о Карацупе где указано что он отлавливал не бандюков и контрабандистов, а исключительно несчастных граждан уходяших из Мордора нет? И кто слился? В натуре голос Америки
de loin
Грандмастер
2/1/2020, 1:15:47 AM
(Sorques @ 28-01-2020 - 17:33)
Мне кажется вы не искренне пишите.. отчего вдруг Вам так кажется? И какой мне смысл писать не искренне?
Если поливать 90-е, то это справедливо, ибо возможно соответствует вашим взглядам, если советские времена, то поливали грязью и "дурно пахнующая субстанция", т. к. вам многое из того что поливается, лично симпатична..
Такая схема конечно имеет право на существование, но говорит о том, что человек рассуждает двойными стандартами..
Так я и не разобрался с Вашим пониманием двойных стандартов. В чём двойные стандарты, если человек симпатизирует одной системе больше, чем другой? Не пойму в чём здесь двойственность? Тогда у антисоветчиков тоже двойные стандарты, поскольку в СССР они власть клеймили и осуждали, а власть пришедшую после августа 1991 г. с ликованием одобряли? А одинарные стандарты это что, когда одобряли как советскую, так и затем антисоветскую власть, либо наоборот осуждали их обе?
Далее Вы пояснили:
(Sorques @ 29-01-2020 - 00:01)
Двойные стандарты, это разные оценки одного и того же, в зависимости от личной позиции..
Хорошо. Исходя из этого, где Вы у меня обнаружили разные оценки одного и того же. И что Вы имеете в виду под одним и тем же? 90-е годы и советское время – это разве одно и тоже?
Со своей стороны могу привести пример двойного стандарта по Вашему определению. Антисоветчики осуждают советскую власть за то, что некоего великого, мегаталантливого человека (например, писателя Андрея Платонова) она (якобы на самом деле) вынудила работать дворником. Но в тоже время с восхищением: многие талантливые люди специально в СССР устраивались работать дворниками, дабы не дать ненавистному социалистическому режиму лучшее, что они имели – свои мегадарования, чтобы они не шли ему на пользу.
Мне кажется вы не искренне пишите.. отчего вдруг Вам так кажется? И какой мне смысл писать не искренне?
Если поливать 90-е, то это справедливо, ибо возможно соответствует вашим взглядам, если советские времена, то поливали грязью и "дурно пахнующая субстанция", т. к. вам многое из того что поливается, лично симпатична..
Такая схема конечно имеет право на существование, но говорит о том, что человек рассуждает двойными стандартами..
Так я и не разобрался с Вашим пониманием двойных стандартов. В чём двойные стандарты, если человек симпатизирует одной системе больше, чем другой? Не пойму в чём здесь двойственность? Тогда у антисоветчиков тоже двойные стандарты, поскольку в СССР они власть клеймили и осуждали, а власть пришедшую после августа 1991 г. с ликованием одобряли? А одинарные стандарты это что, когда одобряли как советскую, так и затем антисоветскую власть, либо наоборот осуждали их обе?
Далее Вы пояснили:
(Sorques @ 29-01-2020 - 00:01)
Двойные стандарты, это разные оценки одного и того же, в зависимости от личной позиции..
Хорошо. Исходя из этого, где Вы у меня обнаружили разные оценки одного и того же. И что Вы имеете в виду под одним и тем же? 90-е годы и советское время – это разве одно и тоже?
Со своей стороны могу привести пример двойного стандарта по Вашему определению. Антисоветчики осуждают советскую власть за то, что некоего великого, мегаталантливого человека (например, писателя Андрея Платонова) она (якобы на самом деле) вынудила работать дворником. Но в тоже время с восхищением: многие талантливые люди специально в СССР устраивались работать дворниками, дабы не дать ненавистному социалистическому режиму лучшее, что они имели – свои мегадарования, чтобы они не шли ему на пользу.
Молодой Вулкан
Удален 2/1/2020, 1:32:26 AM
(yellowfox @ 29-01-2020 - 08:45)
(Ором @ 28-01-2020 - 00:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:33)
. "Мировое сообщество против наркоторговли" - США не входит в это сообщество? Почему они не уничтожают поля в Афганистане? Почему при их присутствии таких полей стало больше? Потому, что сами их крышуют. а зачем им это?
(Ором @ 28-01-2020 - 00:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-01-2020 - 01:33)
. "Мировое сообщество против наркоторговли" - США не входит в это сообщество? Почему они не уничтожают поля в Афганистане? Почему при их присутствии таких полей стало больше? Потому, что сами их крышуют. а зачем им это?
Sorques
Удален 2/1/2020, 2:01:51 AM
(de loin @ 31-01-2020 - 23:15)
У меня это понимание объективное и основано на логике..
В чём двойные стандарты, если человек симпатизирует одной системе больше, чем другой? Не пойму в чём здесь двойственность? Тогда у антисоветчиков тоже двойные стандарты, поскольку в СССР они власть клеймили и осуждали, а власть пришедшую после августа 1991 г. с ликованием одобряли?
Дело не в симпатиях к режимам, системе, а одинаковой оценке похожих дел.. Иначе получается так..
Царизм поливать можно, ибо заслужил, советский режим нет, ибо он симпатичен и вообще вкус детства, поэтому сие русофобия, 90-е поливать вообще вообще долг каждого граждана, а вот с нулевых критика это опять русофобия..
Вот по такой схеме, многие и общаются, это не двойные стандарты?
Если человек дурак, то именно так, а вас таковым не считаю, поэтому написал о неискренности..
Хорошо. Исходя из этого, где Вы у меня обнаружили разные оценки одного и того же. И что Вы имеете в виду под одним и тем же? 90-е годы и советское время – это разве одно и тоже?
Вы конечно не Паранд, который просто жжет двойными стандартами, но я вам пишу когда их замечаю..
Со своей стороны могу привести пример двойного стандарта по Вашему определению. Антисоветчики осуждают советскую власть за то, что некоего великого, мегаталантливого человека (например, писателя Андрея Платонова) она (якобы на самом деле) вынудила работать дворником. Но в тоже время с восхищением: многие талантливые люди специально в СССР устраивались работать дворниками, дабы не дать ненавистному социалистическому режиму лучшее, что они имели – свои мегадарования, чтобы они не шли ему на пользу.
Допускаю, что я туповат, но не понимаю о чем ваш пример.. .
Так я и не разобрался с Вашим пониманием двойных стандартов. В чём двойные стандарты, если человек симпатизирует одной системе больше, чем другой? Не пойму в чём здесь двойственность?
У меня это понимание объективное и основано на логике..
В чём двойные стандарты, если человек симпатизирует одной системе больше, чем другой? Не пойму в чём здесь двойственность? Тогда у антисоветчиков тоже двойные стандарты, поскольку в СССР они власть клеймили и осуждали, а власть пришедшую после августа 1991 г. с ликованием одобряли?
Дело не в симпатиях к режимам, системе, а одинаковой оценке похожих дел.. Иначе получается так..
Царизм поливать можно, ибо заслужил, советский режим нет, ибо он симпатичен и вообще вкус детства, поэтому сие русофобия, 90-е поливать вообще вообще долг каждого граждана, а вот с нулевых критика это опять русофобия..
Вот по такой схеме, многие и общаются, это не двойные стандарты?
Если человек дурак, то именно так, а вас таковым не считаю, поэтому написал о неискренности..
Хорошо. Исходя из этого, где Вы у меня обнаружили разные оценки одного и того же. И что Вы имеете в виду под одним и тем же? 90-е годы и советское время – это разве одно и тоже?
Вы конечно не Паранд, который просто жжет двойными стандартами, но я вам пишу когда их замечаю..
Со своей стороны могу привести пример двойного стандарта по Вашему определению. Антисоветчики осуждают советскую власть за то, что некоего великого, мегаталантливого человека (например, писателя Андрея Платонова) она (якобы на самом деле) вынудила работать дворником. Но в тоже время с восхищением: многие талантливые люди специально в СССР устраивались работать дворниками, дабы не дать ненавистному социалистическому режиму лучшее, что они имели – свои мегадарования, чтобы они не шли ему на пользу.
Допускаю, что я туповат, но не понимаю о чем ваш пример.. .