Эпилептоидный тип личности
ps2000
Акула пера
4/29/2020, 7:54:07 PM
(Still Warm @ 29-04-2020 - 16:32)
Сами себе ставят. Мозга у них так заточена
А рамки эти кто им ставит?
Сами себе ставят. Мозга у них так заточена
de loin
Грандмастер
4/29/2020, 9:11:23 PM
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
(Still Warm @ 29-04-2020 - 16:32)
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
(Still Warm @ 29-04-2020 - 16:32)
А рамки эти кто им ставит?
Сами себе ставят. Мозга у них так заточена
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
de loin
Грандмастер
4/29/2020, 9:15:27 PM
(Lileo @ 29-04-2020 - 16:24)
(de loin @ 28-04-2020 - 22:25)
Всё правильно, эпилептоиды упиваются властью над кем-то. Это помогает им считать себя крутыми.
(de loin @ 28-04-2020 - 22:25)
Он все свои завоевания вёл только с целью ограничить эти государства из-за боязни как бы чего не вышло, если этого не сделать.
Вообще не его мотивация.
Вы почему-то забываете про честолюбие и любовь к власти. У него это было очень сильно развито.
У него было скорее "хочу и могу", а не "надо, а то вдруг что".
Всё правильно, эпилептоиды упиваются властью над кем-то. Это помогает им считать себя крутыми.
Lileo
Акула пера
4/29/2020, 9:29:11 PM
(de loin @ 29-04-2020 - 20:15)
Всё правильно, эпилептоиды упиваются властью над кем-то. Это помогает им считать себя крутыми. Слишком общо.
Я вот тоже власть люблю - ни разу не эпилептоид (по крайней мере, в том виде, как вы описали). Так что про Наполеона, имхо, мимо.
Это плохая классификация, если в один тип засовывает все подряд, причем часто противоречивое.
Всё правильно, эпилептоиды упиваются властью над кем-то. Это помогает им считать себя крутыми. Слишком общо.
Я вот тоже власть люблю - ни разу не эпилептоид (по крайней мере, в том виде, как вы описали). Так что про Наполеона, имхо, мимо.
Это плохая классификация, если в один тип засовывает все подряд, причем часто противоречивое.
de loin
Грандмастер
4/29/2020, 9:45:38 PM
(Lileo @ 29-04-2020 - 19:29)
(de loin @ 29-04-2020 - 20:15)
Всё правильно, эпилептоиды упиваются властью над кем-то. Это помогает им считать себя крутыми. Слишком общо.
Я вот тоже власть люблю - ни разу не эпилептоид. Так что про Наполеона, имхо, мимо.
Это плохая классификация, если в один тип засовывает все подряд, причем часто противоречивое. Просто для каждого вида есть своя шкала, по которой условные значения могут быть у кого выше, у кого ниже. Вот, например, может создаться впечатление, что китайцы не обладают абстрактным мышлением. Но так утверждать было бы всё же ошибочно, а правильнее будет сказать, что оно у них есть, но просто слабо развито. Так и в этом случае. Но, конечно, соглашусь, что этими психотипическими критериями всё не исчерпывается. А собстветственно говоря и не должно, а просто показывает эту грань.
Что касается Наполеона, то кто он тогда по-Вашему? На паранойяла не тянет, поскольку не был стратегом в широком смысле слова, а не просто в военном. Паранойял – стратег, а эпилептоид – тактик.
Upd:
Как у Конан Дойла: держится уверенно, но на офицера не похож, стало быть сержант.
(de loin @ 29-04-2020 - 20:15)
Всё правильно, эпилептоиды упиваются властью над кем-то. Это помогает им считать себя крутыми. Слишком общо.
Я вот тоже власть люблю - ни разу не эпилептоид. Так что про Наполеона, имхо, мимо.
Это плохая классификация, если в один тип засовывает все подряд, причем часто противоречивое. Просто для каждого вида есть своя шкала, по которой условные значения могут быть у кого выше, у кого ниже. Вот, например, может создаться впечатление, что китайцы не обладают абстрактным мышлением. Но так утверждать было бы всё же ошибочно, а правильнее будет сказать, что оно у них есть, но просто слабо развито. Так и в этом случае. Но, конечно, соглашусь, что этими психотипическими критериями всё не исчерпывается. А собстветственно говоря и не должно, а просто показывает эту грань.
Что касается Наполеона, то кто он тогда по-Вашему? На паранойяла не тянет, поскольку не был стратегом в широком смысле слова, а не просто в военном. Паранойял – стратег, а эпилептоид – тактик.
Upd:
Как у Конан Дойла: держится уверенно, но на офицера не похож, стало быть сержант.
ps2000
Акула пера
4/29/2020, 9:46:23 PM
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
(Still Warm @ 29-04-2020 - 16:32)
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
(Still Warm @ 29-04-2020 - 16:32)
А рамки эти кто им ставит?
Сами себе ставят. Мозга у них так заточена
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
de loin
Грандмастер
4/29/2020, 9:49:53 PM
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
А то, что в мозгу творится это всё прямо врождённое или всё же во многом из внешнего мира черпается?
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
Сами себе ставят. Мозга у них так заточена
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
А то, что в мозгу творится это всё прямо врождённое или всё же во многом из внешнего мира черпается?
ps2000
Акула пера
4/29/2020, 9:56:19 PM
(de loin @ 29-04-2020 - 19:49)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Вопрос риторический и ответа не дает
Мне кажется - Вы слишком много не соотносящегося в одном котле сварить пробуете
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
А то, что в мозгу творится это всё прямо врождённое или всё же во многом из внешнего мира черпается?
Вопрос риторический и ответа не дает
Мне кажется - Вы слишком много не соотносящегося в одном котле сварить пробуете
de loin
Грандмастер
4/29/2020, 10:00:34 PM
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:56)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:49)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Почему не даёт?
(de loin @ 29-04-2020 - 19:49)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
А то, что в мозгу творится это всё прямо врождённое или всё же во многом из внешнего мира черпается?
Вопрос риторический и ответа не дает
Почему не даёт?
Lileo
Акула пера
4/29/2020, 10:07:26 PM
(de loin @ 29-04-2020 - 20:45)
Что касается Наполеона, то кто он тогда по-Вашему? На паранойяла не тянет, поскольку не был стратегом в широком смысле слова, а не просто в военном. Паранойял – стратег, а эпилептоид – тактик.
Я уже сказала, что классификация меня не устраивает. Конкретики мало. К тем же эпилептоидам, руководствуясь разными описаниями, можно отнести совершенно непохожих людей.
Мне привычна соционика с 16-ю типами (в каждом два подтипа), и то там некоторым бывает сложно определиться.
В этой системе Наполеон Бонапарт - как ни странно, Жуков (думаю, сенсорный подтип), хотя там есть тип Наполеон. Это, скорее всего, изначальная ошибка типирования у создателя системы.
Что касается Наполеона, то кто он тогда по-Вашему? На паранойяла не тянет, поскольку не был стратегом в широком смысле слова, а не просто в военном. Паранойял – стратег, а эпилептоид – тактик.
Я уже сказала, что классификация меня не устраивает. Конкретики мало. К тем же эпилептоидам, руководствуясь разными описаниями, можно отнести совершенно непохожих людей.
Мне привычна соционика с 16-ю типами (в каждом два подтипа), и то там некоторым бывает сложно определиться.
В этой системе Наполеон Бонапарт - как ни странно, Жуков (думаю, сенсорный подтип), хотя там есть тип Наполеон. Это, скорее всего, изначальная ошибка типирования у создателя системы.
ps2000
Акула пера
4/29/2020, 10:15:11 PM
(de loin @ 29-04-2020 - 20:00)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:56)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:49)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Потому что в мозгу все идет так, как там заложено - с точки зрения биохимии, проводимости и т.д.
То, о чем Вы пытаетесь рассуждать - вторично - производная так сказать
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:56)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:49)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
А то, что в мозгу творится это всё прямо врождённое или всё же во многом из внешнего мира черпается?
Вопрос риторический и ответа не дает
Почему не даёт?
Потому что в мозгу все идет так, как там заложено - с точки зрения биохимии, проводимости и т.д.
То, о чем Вы пытаетесь рассуждать - вторично - производная так сказать
Lileo
Акула пера
4/29/2020, 10:26:56 PM
Для примера.
Взяла от балды первое попавшееся описание эпилептоида, быстренько примерила к себе.
https://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto...hko-a-e-chast-2
Что получилось:
Человек с данным видом акцентуации склонен к периодам злобно-тоскливого настроения, раздражения с аффективными взрывами, поиску объектов для снятия злости.
Да.
Мелочная аккуратность, скрупулёзность, дотошное соблюдение всех правил, даже в ущерб делу, допекающий окружающих педантизм обычно рассматриваются как компенсация собственной инертности.
Точно нет.
В общении с людьми эпилептоид бывает въедливым и дотош-ным. Его интересуют все мелочи, за которые он цепляется, и ни одну из них не упускает из виду. В беседе складывается впечатление, будто он пытается что-то выведать.
Скорее нет.
В процессе просмотра художественного фильма, журналистского расследования или криминальных новостей по телевидению эпилептоиды начинают ругать всех подряд, с ходу придумывая какое-нибудь изощренное наказание для провинившихся героев телепередачи или фильма. Казалось бы - незнакомые ему люди или придуманные персонажи, но эпилептоида уже не остановить. Пожалуй, лучше дать им возможность выплеснуть накопившуюся агрессию вербально на вымышленного, а не реального человека.
Скорее да.
Если друг подводит или не оправдывает надежд, то эпилептоид теряется, расстраивается, может озлобиться и перестает доверять этому человеку, долго помня нанесенную обиду. Он болезненно переносит предательство, потому что сам склонен быть верным и надежным.
Да.
Можно часто слышать об обостренном чувстве справедливости эпилептоидов, так считают и они сами.
Да.
В любых действиях они оперируют выученными правилами, нормами и стандартами и могут путать их с понятием справедливости.
Точно нет.
Эпилептоиды с детства любят животных, поэтому становятся отличными дрессировщиками. Некоторые люди с эпилептоидным характером говорят, что животные лучше людей, потому что в них нет подлости и лжи.
Да
Основные деловые качества эпилептоида - исполнительность, признание силы и управление ею, склонность к чистоте и порядку, систематичность мышления, желание управлять ситуацией.
В основном нет.
Память у эпилептоида сильная, но механистическая. Внимание обращено либо на вещи и предметы, либо на соблюдение правил (а не на живого человека с его особенностями), опять же механистическое.
Нет.
Ну и что это за описание типа, где в соседних предложениях находится то, что точно мое, и то, что не мое категорически?
И в этой системе, кстати, нет ни одного типа, который мне более-менее подходит. Многое что-то где-то около, слишком общо и слишком всего намешано.
В общем, классификация калечная.
Взяла от балды первое попавшееся описание эпилептоида, быстренько примерила к себе.
https://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto...hko-a-e-chast-2
Что получилось:
скрытый текст
Человек с данным видом акцентуации склонен к периодам злобно-тоскливого настроения, раздражения с аффективными взрывами, поиску объектов для снятия злости.
Да.
Мелочная аккуратность, скрупулёзность, дотошное соблюдение всех правил, даже в ущерб делу, допекающий окружающих педантизм обычно рассматриваются как компенсация собственной инертности.
Точно нет.
В общении с людьми эпилептоид бывает въедливым и дотош-ным. Его интересуют все мелочи, за которые он цепляется, и ни одну из них не упускает из виду. В беседе складывается впечатление, будто он пытается что-то выведать.
Скорее нет.
В процессе просмотра художественного фильма, журналистского расследования или криминальных новостей по телевидению эпилептоиды начинают ругать всех подряд, с ходу придумывая какое-нибудь изощренное наказание для провинившихся героев телепередачи или фильма. Казалось бы - незнакомые ему люди или придуманные персонажи, но эпилептоида уже не остановить. Пожалуй, лучше дать им возможность выплеснуть накопившуюся агрессию вербально на вымышленного, а не реального человека.
Скорее да.
Если друг подводит или не оправдывает надежд, то эпилептоид теряется, расстраивается, может озлобиться и перестает доверять этому человеку, долго помня нанесенную обиду. Он болезненно переносит предательство, потому что сам склонен быть верным и надежным.
Да.
Можно часто слышать об обостренном чувстве справедливости эпилептоидов, так считают и они сами.
Да.
В любых действиях они оперируют выученными правилами, нормами и стандартами и могут путать их с понятием справедливости.
Точно нет.
Эпилептоиды с детства любят животных, поэтому становятся отличными дрессировщиками. Некоторые люди с эпилептоидным характером говорят, что животные лучше людей, потому что в них нет подлости и лжи.
Да
Основные деловые качества эпилептоида - исполнительность, признание силы и управление ею, склонность к чистоте и порядку, систематичность мышления, желание управлять ситуацией.
В основном нет.
Память у эпилептоида сильная, но механистическая. Внимание обращено либо на вещи и предметы, либо на соблюдение правил (а не на живого человека с его особенностями), опять же механистическое.
Нет.
Ну и что это за описание типа, где в соседних предложениях находится то, что точно мое, и то, что не мое категорически?
И в этой системе, кстати, нет ни одного типа, который мне более-менее подходит. Многое что-то где-то около, слишком общо и слишком всего намешано.
В общем, классификация калечная.
Island Girl
Мастер
4/29/2020, 10:38:07 PM
(de loin @ 28-04-2020 - 00:17)
Т.е. есть люди, которые пытаются понять, проанализировать происходящее пошире, поглубже, а есть те, кто довольствуется какими-то минимальными объяснениями и, мол, надо – значит надо, и неча там!.. Ишь!..
Вот как-то это сейчас всплыло и в некоторых случаях даже неожиданно (реакция людей).
А что вы подразумеваете под "проанализировать происходящее пошире, поглубже"? Быть может этот конспирологический бред про пандемию?
Чем дальше продвигается эта эпопея с коронавирусом, тем больше возникает сомнений в правдивости показываемой/внушаемой картины, наводящей ужас на десятки-сотни миллионов людей, заставляющий их совершать действия, характерные для панических симптомов. А может быть цель заказчиков и организаторов всего этого как раз в извлечении определённых выгод от введения чрезвычайных мер, которые в обычное мирное время невозможны? Тем более, что при детальном рассмотрении происходящего в т.ч. глазами специалистов разного профиля, официально принятая точка зрения грешит серьёзными изъянами, даже более того всё более обанкрочивается, уступая в обоснованности другим версиям. Вообще всё это имеет явные признаки социального эксперимента. В том числе. Просматривается проектный характер
https://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/panikodemiya-t.html
Т.е. есть люди, которые пытаются понять, проанализировать происходящее пошире, поглубже, а есть те, кто довольствуется какими-то минимальными объяснениями и, мол, надо – значит надо, и неча там!.. Ишь!..
Вот как-то это сейчас всплыло и в некоторых случаях даже неожиданно (реакция людей).
А что вы подразумеваете под "проанализировать происходящее пошире, поглубже"? Быть может этот конспирологический бред про пандемию?
Чем дальше продвигается эта эпопея с коронавирусом, тем больше возникает сомнений в правдивости показываемой/внушаемой картины, наводящей ужас на десятки-сотни миллионов людей, заставляющий их совершать действия, характерные для панических симптомов. А может быть цель заказчиков и организаторов всего этого как раз в извлечении определённых выгод от введения чрезвычайных мер, которые в обычное мирное время невозможны? Тем более, что при детальном рассмотрении происходящего в т.ч. глазами специалистов разного профиля, официально принятая точка зрения грешит серьёзными изъянами, даже более того всё более обанкрочивается, уступая в обоснованности другим версиям. Вообще всё это имеет явные признаки социального эксперимента. В том числе. Просматривается проектный характер
https://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/panikodemiya-t.html
Still Warm
Грандмастер
4/29/2020, 10:51:46 PM
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
Мозг не причем.
У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял.
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:54)
Сами себе ставят. Мозга у них так заточена
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
Мозг не причем.
У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял.
dedO"K
Акула пера
4/29/2020, 11:28:05 PM
(Still Warm @ 29-04-2020 - 21:51)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Вобщем, эти отклонения проявляются, только, в приверженности к идеям "с нуля"...
А если зайти сначала? Как относятся паранойал и эпилептоид к традиции, основанной на жизненном опыте, передаваемом и развиваемом поколениями?
(ps2000 @ 29-04-2020 - 19:46)
(de loin @ 29-04-2020 - 19:11)
Ну, когда как. Бывает что из-вне, когда им это понравилось, поскольку это правильно.
Разъясните по-возможности
Просто не вижу - как можно рамки тому, что в мозгу творится из-вне поставить
Мозг не причем.
У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял.
Вобщем, эти отклонения проявляются, только, в приверженности к идеям "с нуля"...
А если зайти сначала? Как относятся паранойал и эпилептоид к традиции, основанной на жизненном опыте, передаваемом и развиваемом поколениями?
ps2000
Акула пера
4/30/2020, 12:03:06 AM
(Still Warm @ 29-04-2020 - 20:51)
Как так не причем, если все описанное Вами происходит именно в мозгу - за счет генетики, химического состава, т.н. биотоков и т.д. и т.п.
Именно из-за этого реакции на все происходят - в мозгу происходят, а видим мы внешнее отражение того, что происходит в мозгу
Мозг не причем.
У эпилептоида (как и у паранойяла) туго с генерированием идей. Но первый, в отличие от последнего, долго обсасывает новую для себя мысль, прежде чем она будет встроена в его внутренний порядок. А этого не произойдет, пока он не убедится, что многие уважаемые им люди уже поддержали эту идею, а значит, идея достаточно хороша. И вот тут эпилептоид со своей скрупулезностью и гипертрофированной склонностью к порядку незаменим. Но поднять эту идею с нуля, когда никто в нее еще не верит - это не эпилептоид, это паранойял.
Как так не причем, если все описанное Вами происходит именно в мозгу - за счет генетики, химического состава, т.н. биотоков и т.д. и т.п.
Именно из-за этого реакции на все происходят - в мозгу происходят, а видим мы внешнее отражение того, что происходит в мозгу
Still Warm
Грандмастер
4/30/2020, 12:12:31 AM
(ps2000 @ 29-04-2020 - 22:03)
Я бы не рискнул лезть на поле нейропсихологии.)
Как так не причем, если все описанное Вами происходит именно в мозгу - за счет генетики, химического состава, т.н. биотоков и т.д. и т.п.
Именно из-за этого реакции на все происходят - в мозгу происходят, а видим мы внешнее отражение того, что происходит в мозгу
Я бы не рискнул лезть на поле нейропсихологии.)
ps2000
Акула пера
4/30/2020, 12:25:29 AM
(Still Warm @ 29-04-2020 - 22:12)
Это не совсем нейропсихология. Скорее физиология мозга
На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете
Я бы не рискнул лезть на поле нейропсихологии.)
Это не совсем нейропсихология. Скорее физиология мозга
На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете
Still Warm
Грандмастер
4/30/2020, 12:58:22 AM
(ps2000 @ 29-04-2020 - 22:25)
Ну, я про это читал.))
А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно.
Но весело.)
На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете
Ну, я про это читал.))
А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно.
Но весело.)
de loin
Грандмастер
4/30/2020, 1:52:26 AM
(Island Girl @ 29-04-2020 - 20:38)
(de loin @ 28-04-2020 - 00:17)
Т.е. есть люди, которые пытаются понять, проанализировать происходящее пошире, поглубже, а есть те, кто довольствуется какими-то минимальными объяснениями и, мол, надо – значит надо, и неча там!.. Ишь!..
Вот как-то это сейчас всплыло и в некоторых случаях даже неожиданно (реакция людей).А что вы подразумеваете под "проанализировать происходящее пошире, поглубже"? Быть может этот конспирологический бред про пандемию?
Чем дальше продвигается эта эпопея с коронавирусом, тем больше возникает сомнений в правдивости показываемой/внушаемой картины, наводящей ужас на десятки-сотни миллионов людей, заставляющий их совершать действия, характерные для панических симптомов. А может быть цель заказчиков и организаторов всего этого как раз в извлечении определённых выгод от введения чрезвычайных мер, которые в обычное мирное время невозможны? Тем более, что при детальном рассмотрении происходящего в т.ч. глазами специалистов разного профиля, официально принятая точка зрения грешит серьёзными изъянами, даже более того всё более обанкрочивается, уступая в обоснованности другим версиям. Вообще всё это имеет явные признаки социального эксперимента. В том числе. Просматривается проектный характерhttps://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/panikodemiya-t.html Ну что ж, придётся разок пооффтопить в ответ на Ваш бред.
Системы контроля/управления, которые сейчас внедряются их не сделаешь, что называется на коленке на скорую руку при внезапном возникновении угрозы, в течение месяца. Полгода и то мало. Всё заранее готовилось, если отследить информационными сообщениями за последние годы. Как внедряемая система способна избавить от угрозы заражения? Какие у неё дезинфецирующие свойства?
Само по себе заключение в буквальном виде: «умер от коронавируса» – безграмотное.
Кампанейщины вообще всегда вызывают недоверие и желание получше выяснить в чём дело.
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.
(de loin @ 28-04-2020 - 00:17)
Т.е. есть люди, которые пытаются понять, проанализировать происходящее пошире, поглубже, а есть те, кто довольствуется какими-то минимальными объяснениями и, мол, надо – значит надо, и неча там!.. Ишь!..
Вот как-то это сейчас всплыло и в некоторых случаях даже неожиданно (реакция людей).А что вы подразумеваете под "проанализировать происходящее пошире, поглубже"? Быть может этот конспирологический бред про пандемию?
Чем дальше продвигается эта эпопея с коронавирусом, тем больше возникает сомнений в правдивости показываемой/внушаемой картины, наводящей ужас на десятки-сотни миллионов людей, заставляющий их совершать действия, характерные для панических симптомов. А может быть цель заказчиков и организаторов всего этого как раз в извлечении определённых выгод от введения чрезвычайных мер, которые в обычное мирное время невозможны? Тем более, что при детальном рассмотрении происходящего в т.ч. глазами специалистов разного профиля, официально принятая точка зрения грешит серьёзными изъянами, даже более того всё более обанкрочивается, уступая в обоснованности другим версиям. Вообще всё это имеет явные признаки социального эксперимента. В том числе. Просматривается проектный характерhttps://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/panikodemiya-t.html Ну что ж, придётся разок пооффтопить в ответ на Ваш бред.
Системы контроля/управления, которые сейчас внедряются их не сделаешь, что называется на коленке на скорую руку при внезапном возникновении угрозы, в течение месяца. Полгода и то мало. Всё заранее готовилось, если отследить информационными сообщениями за последние годы. Как внедряемая система способна избавить от угрозы заражения? Какие у неё дезинфецирующие свойства?
Само по себе заключение в буквальном виде: «умер от коронавируса» – безграмотное.
Кампанейщины вообще всегда вызывают недоверие и желание получше выяснить в чём дело.
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.