Эпилептоидный тип личности

(Still Warm @ 29-04-2020 - 22:58)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 22:25)
На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете Ну, я про это читал.))

А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно.
Но весело.)
На счет весело - Вы правы

Как мне кажется - уважающие себя ученые приходят к общему, особенно в классификации.
А вот психологию с психиатрией в одну кучу не валят и разными подходами в таких вопросах пользуются.
Хотя, в принципе, можно и микроскоп рассматривать с точки зрения его удобности в колке орехов и над теми, кто в микроскоп клеточки какие-то рассматривает - от души поржать

(ps2000 @ 30-04-2020 - 00:56)
(Still Warm @ 29-04-2020 - 22:58)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 22:25)
На поле адской смеси психиатрии и психологии Вы смело идете :rolleyes: Ну, я про это читал.))

А вообще, как я понимаю, у каждого уважающего себя ученого своя классификация акцентуаций, поэтому не приводя все к общей системе координат что-то обсуждать сложно.
Но весело.) На счет весело - Вы правы :rolleyes:

Как мне кажется - уважающие себя ученые приходят к общему, особенно в классификации.
А вот психологию с психиатрией в одну кучу не валят и разными подходами в таких вопросах пользуются.
Хотя, в принципе, можно и микроскоп рассматривать с точки зрения его удобности в колке орехов и над теми, кто в микроскоп клеточки какие-то рассматривает - от души поржать
Это смешно, пока не становится кибернетикой: наукой управления. Дальше это должно быть смешным тем, кем управляешь, "смешивая" ложь и правду, в нужных тебе и приемлемо правдоподобных для управляемых, пропорциях.

(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:52)
Вам уже вроде бы объяснили, что эпилепсия, как заболевание, и эпилептоидный тип личности, о котором разговор идет - абсолютно разное
Это понятно, что болезнь, психопатия по наименованию болезни и тип личности по наименованию болезни не тождественны друг другу. Это три совершенно разных предмета. Тем не менее неприятно, что по названию реальной болезни с использованием действительно имеющих мест типичных черт характера обрисовывается целый психотип в негативном контексте. Типа все вы такие. Неправильно это.

(Lileo @ 29-04-2020 - 20:07)
Я уже сказала, что классификация меня не устраивает. Конкретики мало. К тем же эпилептоидам, руководствуясь разными описаниями, можно отнести совершенно непохожих людей.

Мне привычна соционика с 16-ю типами (в каждом два подтипа), и то там некоторым бывает сложно определиться.
В этой системе Наполеон Бонапарт - как ни странно, Жуков (думаю, сенсорный подтип), хотя там есть тип Наполеон. Это, скорее всего, изначальная ошибка типирования у создателя системы.
Ну, видите, тоже несовершенная система, не универсальная. Да, согласен, что по акцентуациям система недоработана. Тех же обсуждаемых эпилептоидов есть несколько видов, но пока не нашёл таких градаций. Потом, есть у меня гипотеза, что одни являются основными, а другие производными. Об этом тоже нигде пока не читал.
Если снова вернуться к Наполеону, к которому я прицепился, то у него паранойяльство если есть, то лишь как следствие эпилептоидности. Завоевания свои он делал не с той же целью, что Англия или Испания или Гитлер, а чтобы просто ему во Франции жилось спокойнее. Он пёр как бык или кабан. Паранойял ведёт себя умнее. Талейран был паранойял, смешанный с шизоидом. Он, собственно, и занимался политикой у Наполеона. Он и Фуше (шизоид).

(ЛЕОНИД ОМ @ 30-04-2020 - 11:03)
(ps2000 @ 29-04-2020 - 17:52)
Вам уже вроде бы объяснили, что эпилепсия, как заболевание, и эпилептоидный тип личности, о котором разговор идет - абсолютно разное Это понятно, что болезнь, психопатия по наименованию болезни и тип личности по наименованию болезни не тождественны друг другу. Это три совершенно разных предмета. Тем не менее неприятно, что по названию реальной болезни с использованием действительно имеющих мест типичных черт характера обрисовывается целый психотип в негативном контексте. Типа все вы такие. Неправильно это.
На самом деле нет тут никакого негативного контекста. И вся эта классификация не для того, чтобы унизить одних и возвысить других. А чтобы помочь людям использовать свои сильные стороны и не переть напролом в областях, к которым их психика не предрасположена. А также выстраивать правильные отношения с другими людьми, чтобы не требовать от них невозможного.
Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить.

(ЛЕОНИД ОМ @ 30-04-2020 - 11:03)
Это понятно, что болезнь, психопатия по наименованию болезни и тип личности по наименованию болезни не тождественны друг другу. Это три совершенно разных предмета. Тем не менее неприятно, что по названию реальной болезни с использованием действительно имеющих мест типичных черт характера обрисовывается целый психотип в негативном контексте. Типа все вы такие. Неправильно это.
Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет?

Психотипы не обрисовываются в негативном контексте.
Позитив-негатив Вы вносите в эту обрисовку

(Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18)
Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить.
У каждой палки не один конец

У меня дефицит общения нарисовался в подобной ситуации

Не работать - с одной стороны - кайф, с другой - мучение для нормального человека

Такие внутренние конфликты и приводят к сдвигам в психике

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:03)
Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет?
Это вид темперамента. Но если судить по Вашим постам, то непохоже.

(de loin @ 30-04-2020 - 17:15)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:03)
Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет? Это вид темперамента. Но если судить по Вашим постам, то непохоже.
Про то что это темперамент - мне известно
Но он, как и предложенное для обсуждения Вами, психофизиологические процессы разъясняет

Кстати - как Вы по моим постам смогли мой темперамент определить не как сангвинический - интересно

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:20)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:15)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:03)
Меня сангвиником обзывают. Правильно это или нет? Это вид темперамента. Но если судить по Вашим постам, то непохоже. Про то что это темперамент - мне известно
Но он, как и предложенное для обсуждения Вами, психофизиологические процессы разъясняет

Кстати - как Вы по моим постам смогли мой темперамент определить не как сангвинический - интересно
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.

(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен

(de loin @ 29-04-2020 - 23:52)
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.
А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы.
Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.)
Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:15)
(Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18)
Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить. У каждой палки не один конец

У меня дефицит общения нарисовался в подобной ситуации

Не работать - с одной стороны - кайф, с другой - мучение для нормального человека

Такие внутренние конфликты и приводят к сдвигам в психике
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)

(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен
Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?

(Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49)
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)
Любые сдвиги - плохо
Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу

Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал

(de loin @ 30-04-2020 - 17:49)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите. Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?
Спокоен в достаточной мере.
А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника?

(ps2000 @ 30-04-2020 - 18:09)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:49)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь? Спокоен в достаточной мере.
А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника?
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта.

(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека.
Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален

(Island Girl @ 30-04-2020 - 17:32)
(de loin @ 29-04-2020 - 23:52)
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы.
Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.)
Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.
Трудно оспорить Вашу способность к воображению относительно наличия таких моих чувств как обида, досада по описанному Вами поводу, но видите ли, воображение в таких вещах не является надёжной опорой для определения истинных причин. Вы ошиблись, у меня это вызвало исследовательский интерес.
Есть ряд учёных специалистов, аналитиков, имеющих веские причины не идти в ногу с мейнстримной пропагандой, а вместо этого получше разобраться в ситуации. Нет разумных оснований не прислушаться к ним.
https://sxn.io/kto-v-konce-cepochk...l#entry23851636

(ps2000 @ 30-04-2020 - 19:35)
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека. Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален
Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?