Демократический нацизм

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 19:06)
/q> А, что, Европа объединялась с Наполеоном и Гитлером чтобы воевать с Россией? Это где такую историю преподают? Я то всегда думал, что всё в точность до-наоборот! Goша, забыли уже, что к Наполеону в его походе в Россию примкнули Австрия, Бавария, Баден, Берг и Клеве, Великое княжество Варшавское, войска курфюршества Вюртембергского и многие другие. Вы фильм "Гусарская баллада" видели? Пленный лейтенант был испанцем.
в рейхсвере служили венгры(23 и 25 дивизии СС, и еще 23 дивизии и 6 бригад .21-ая румынская дивизия. Три дивизии Словакии и 7 итальянских. А также чехи, финны, бельгийцы, фламандцы, французы.
Для справки: косвенным образом судить о транснациональной составе германских войск можно судить по составу военнопленных в советских лагерях: "О том, в каком масштабе удалось немцам мобилизовать против большевизма народы Европы в 1941-1945 годах, позволяет судить национальный состав военнопленных, оказавшихся в советских лагерях. Не считая немцев, там находилось: 313767 венгров, 187370 румын, 156682 австрийца, 69977 чехословаков, 48957 итальянцев, 23138 французов, 21822 югослава (хорвата), 14129 молдаван, 10173 еврея (!!!), 4729 голландцев, 2377 финнов, 2010 бельгийцев, 1652 люксембуржцев, 452 датчанина, 457 испанцев, 383 цыгана (!!!), 101 норвежец, 72 шведа" (с)
А вы думали, что Европа всегда косо смотрела на агрессоров? Если бы! Поддерживала, когда устремления были направлены против нашей страны.

Да, о республиках. Я упомянул 14 вновь образовавшихся республик. Россия никуда не девалась, она оставалась на месте, а те ушли искать лучшую долю.
Как интересно. А что, правление Ельцина тоже можно назвать Золотым Веком России (лихие 90-ые)??

(sxn3094281107 @ 29.06.2015 - время: 18:28)
Как интересно. А что, правление Ельцина тоже можно назвать Золотым Веком России (лихие 90-ые)??
Странный переход. Говорили о том, что европейские страны всегда видели в России врага, как, впрочем, и друг в друге. Бесконечные войны Англии с Францией, Германия 2 Мировых войны развязала, и 2 года воевала почти со всей Европой. Польша, Швеция, Испания тоже не очень-то мирные страны.
Как и весь остальной мир: сколько раз перекраивалась карта Африки? Как появился независимый Пакистан?
Это все о врагах , кои были , есть и будут на государственном уровне.

А при чем тут правление Ельцина и 90-е годы? Это совсем другая тема, иные события.

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 18:00)
Когда объединяется Европа? только для войны с Россией.

Запад хочет, чтобы Россия играла по его правилам. А правила просты: называть тоталитарным и плохим все, что хорошо для России, и и демократическим все, что идет нашей стране во вред.
Нацизм наступает?
Америка ищет "естественных врагов" для России. До этого пытались использовать сепаратистов на Кавказе - не получилось. Теперь нашли новых кандидатов на Западной Украине...

(King Candy @ 02.07.2015 - время: 00:59)
Америка ищет "естественных врагов" для России. До этого пытались использовать сепаратистов на Кавказе - не получилось. Теперь нашли новых кандидатов на Западной Украине...
Мало того, что ищет! Создает и денежки тратит на создание таких "естественных врагов".

(rudoms @ 02.07.2015 - время: 21:58)
(King Candy @ 02.07.2015 - время: 00:59)
Америка ищет "естественных врагов" для России. До этого пытались использовать сепаратистов на Кавказе - не получилось. Теперь нашли новых кандидатов на Западной Украине... Мало того, что ищет! Создает и денежки тратит на создание таких "естественных врагов".
Хм... а на что в таком случан тратит денежки Россия7

(Gefreiter @ 04.07.2015 - время: 03:46)
(rudoms @ 02.07.2015 - время: 21:58)
(King Candy @ 02.07.2015 - время: 00:59)
Америка ищет "естественных врагов" для России. До этого пытались использовать сепаратистов на Кавказе - не получилось. Теперь нашли новых кандидатов на Западной Украине... Мало того, что ищет! Создает и денежки тратит на создание таких "естественных врагов". Хм... а на что в таком случан тратит денежки Россия7
Россия тратит денежки на то, чтобы , при необходимости, защитить себя, территорию, людей от тех, кто посягнет на ее свободу.

(Goша @ 06.12.2014 - время: 19:45)
(dogfred @ 06.12.2014 - время: 17:00)
На деле везде попираются права русских, только русских. А вот насчёт попрания прав русских согласен, что они везде попираются, включая и саму Россию.
Причем права русских в России попираются самими русскими. Как и в дореволюционной России, во времена Крепостного Права

Пора давно уже понять, что такого понятия как "права человека" для наших граждан, в т.ч. когда они становятся Большими Начальниками, не существовало и не существует

(Иллюзорный @ 13.12.2014 - время: 19:28)
(kotas13 @ 13.12.2014 - время: 17:45)
Это книги историков . Или работы историков для вас НЕ источник ? Я прекрасно знаком с работой Эйдельмана.
А ВОТ АВТОР СТАТЬИ ЕЕ ПЕРЕВРАЛ! Что неудивительно для современных журналюг, которые не соображают, что пишут.

Надо разделять ПЛАН, который ЯКОБЫ существовал ("якобы" - потому, что НИКАКИХ документальных договоренностей лично Наполеона и Павла не обнаружено, как и шагов по их исполнению со стороны Франции, я не случайно спросил, что на момент выдвижения сил Орлова делал Массена), и РЕАЛЬНО осуществленный поход казаков Орлова. Это ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!

Наказ Павла Орлову я привел. В экспедиции участвовали ТОЛЬКО российские войска, и ТОЛЬКО в составе Войска Донского - то есть 41 казачий конный полк, и 2 конные артиллерийские роты ВД. Всего силы ВД насчитывали 22 тысячи человек, большего Войско Донское физически не могло выставить. Это исторический факт, что на завоевание Индии отправились ТОЛЬКО эти силы, ни солдатом больше.
Этими силами - вернее, тем что от них останется, после перехода через Гиндукуш без снабжения и даже карт - Павел и предполагал захватить Индию!

И кто после этого не согласится с оценкой здоровья психики императора Павла, которую ему давали и дореволюционные, и советские историки? С ума не сходите, господа... Какие там походы силами конного казачества? Дебилизм все эти версии... С таким же успехом под Бородино можно было бы выставить только гусар, без какой либо поддержки.

"Демократический нацизм"? Судя по всему, вы понятия не имеете о том, что такое нацизм, раз упрекаете западные страны в нацизме на основании изложенных "аргументов".
В целом, постановка вопроса нелепа, провокационна и даже оскорбительна для граждан ЕС, а заглавный пост представляет собой кашу бессвязных мыслей. Плохой признак.

(Pretty Little Liar @ 03.10.2015 - время: 14:41)
"Демократический нацизм"? Судя по всему, вы понятия не имеете о том, что такое нацизм, раз упрекаете западные страны в нацизме на основании изложенных "аргументов".
В целом, постановка вопроса нелепа, провокационна и даже оскорбительна для граждан ЕС, а заглавный пост представляет собой кашу бессвязных мыслей. Плохой признак.
Европеец- это национальность или нация?

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 09:00)
Когда объединяется Европа?...
правила просты: называть тоталитарным и плохим все, что хорошо для России, и и демократическим все, что идет нашей стране во вред.
-----
Вы блестяще описали геополитическую стратегию, которую проводят в отношенииРоссиии британцы (США, Великобритания и др.), склоняя остальную Европу делать тоже самое.
Обьединенной Европой и вправду проще манипулировать.
глобалистка Меркель - идеальный "винтик" для такой стратегии.
Но Меркель на посту федерального канцлера не вечна, придет квласти в Германии (главной силе Евросоюза) СДПГ, будет для России в Европе другой расклад.

(Format C @ 04.10.2015 - время: 16:09)
(dogfred @ 06.12.2014 - время: 09:00)
Когда объединяется Европа?...
правила просты: называть тоталитарным и плохим все, что хорошо для России, и и демократическим все, что идет нашей стране во вред. -----
Вы блестяще описали геополитическую стратегию, которую проводят в отношенииРоссиии британцы (США, Великобритания и др.), склоняя остальную Европу делать тоже самое.
Обьединенной Европой и вправду проще манипулировать.
глобалистка Меркель - идеальный "винтик" для такой стратегии.
Но Меркель на посту федерального канцлера не вечна, придет к власти в Германии (главной силе Евросоюза) СДПГ, будет для России в Европе другой расклад.
Вы правы, в ближайшие годы верховные чиновники поменяются не в одной стране. Климат должен измениться в политике. Все скажется - и санкции против РФ во вред собственному сельхозпроизводству, и нашествие беженцев, оккупировавших Европу. И война с исламскими головорезами.

А нас нет,нет русских.Теперь говорить что я РУССКИЙ-это шовинизм,а говорить что я узбек или чечен-это в норме.Толерастия,по моему мнению это унижение русских перед другими народами,которых мы приняли под свое крыло.

(vepss70 @ 11.11.2015 - время: 15:54)
А нас нет,нет русских.Теперь говорить что я РУССКИЙ-это шовинизм,а говорить что я узбек или чечен-это в норме.Толерастия,по моему мнению это унижение русских перед другими народами,которых мы приняли под свое крыло.
Я говорю, что Я РУССКИЙ... За это меня никто не арестовывает....

А вот орать на площадях -"Россия для русских!" -это шовинизм...

(Вендал @ 11.11.2015 - время: 16:12)
(vepss70 @ 11.11.2015 - время: 15:54)
А нас нет,нет русских.Теперь говорить что я РУССКИЙ-это шовинизм,а говорить что я узбек или чечен-это в норме.Толерастия,по моему мнению это унижение русских перед другими народами,которых мы приняли под свое крыло. Я говорю, что Я РУССКИЙ... За это меня никто не арестовывает....

А вот орать на площадях -"Россия для русских!" -это шовинизм...
А Вас хоть в собственной квартире воспринимают,что Вы Русский?Утрирую конечно,но всё же.

Понятно, что в нашей многонациональной стране всегда найдутся, скажем так, не русские, которым не по сердцу любое упоминание о том, что русские - это титульная нация России. И Русь начиналась не с татар или чеченцев, а с Новгородчины, протиравшейся от Балтийского до Белого , Студеного моря.


Ленин и его приспешники сделали и огромную ошибку, отказавшись от губернского устройства государства. А ведь цари не дураки были, понимали, что нельзя выпячивать национальность и по этому принципу устанавливать границы. Примечали цари всяческих "немцев", звали на службу, но не выпячивали их значение. Конфессиям разным позволяли существовать, однако на державе в руке самодержца сверху крест был, а не полумесяц.

(dogfred @ 12.11.2015 - время: 14:12)
Понятно, что в нашей многонациональной стране всегда найдутся, скажем так, не русские, которым не по сердцу любое упоминание о том, что русские - это титульная нация России. И Русь начиналась не с татар или чеченцев, а с Новгородчины, протиравшейся от Балтийского до Белого , Студеного моря.


Ленин и его приспешники сделали и огромную ошибку, отказавшись от губернского устройства государства. А ведь цари не дураки были, понимали, что нельзя выпячивать национальность и по этому принципу устанавливать границы. Примечали цари всяческих "немцев", звали на службу, но не выпячивали их значение. Конфессиям разным позволяли существовать, однако на державе в руке самодержца сверху крест был, а не полумесяц.
Губернии- это территориальный признак. А народы и их территории управлялись царями, великими князьями, князьями и государями, по степени автономии.
Вот, к примеру, полный титул последнего императора: Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 17:00)
Когда объединяется Европа? только для войны с Россией. Наполеон в 1812-ом, Гитлер -в 1941-ом. Заметьте, Наполеон не стал бы императором, не будь он избран консулом в республиканской Франции. Гитлер победил на выборах именно в демократической Германии.
Европа объединилась и в наши дни. ЕС возник - продукт демократии
....
Нацизм наступает?
Это что за передергивание фактов? Против Гитлера, что ли, европейцы не воевали вместе с СССР?
На кого вообще рассчитана Ваша сентенция? На юнцов послеЕГЭшных, что ли? :)
...

Наступает не нацизм, а, похоже, умопомрачение у очень многих людей "поколения ТВЕГЭ". И, кажись, это распространяется и на более взрослых.

Ну, ничего, всё проходит, и это обязательно закончится.
Вопрос только чем.

(Вендал @ 11.11.2015 - время: 16:12)
Я говорю, что Я РУССКИЙ... За это меня никто не арестовывает....

В середине и второй половине 2000-х, за майку с такой надписью, могли проверить документы или даже задержать...тогда другой вектор был...

За последние буквально недели резко изменились приоритеты обсуждаемых тем. Летом говорили о фашизме, национализме, украинских сторонниках Гитлеровского нашествия. Теперь говорим о террористах и беженцах , что наводнили европейские страны.