Демократический нацизм

Когда объединяется Европа? только для войны с Россией. Наполеон в 1812-ом, Гитлер -в 1941-ом. Заметьте, Наполеон не стал бы императором, не будь он избран консулом в республиканской Франции. Гитлер победил на выборах именно в демократической Германии.
Европа объединилась и в наши дни. ЕС возник - продукт демократии.Но открыто воевать с Россией никто не отважится -все же ядерная держава, а в атомной войне победителей не будет. Поэтому ведется антироссийская идеологическая война, включая терроризм как акции устрашения.
Казалось бы, распался Советский Союз, на его развалинах возникло 14 суверенных государств. Каждое -демократическое, с провозглашением равенства наций. На деле везде попираются права русских, только русских. И почему-то не признают фашистскими прибалтийские страны и Украину, где откровенно превозносят нацистов и их пособников.
Запад хочет, чтобы Россия играла по его правилам. А правила просты: называть тоталитарным и плохим все, что хорошо для России, и и демократическим все, что идет нашей стране во вред.
Нацизм наступает?

Европа не в наши дни объединилась, а много раньше.

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 17:00)
Казалось бы, распался Советский Союз, на его развалинах возникло 14 суверенных государств. Каждое -демократическое, с провозглашением равенства наций. На деле везде попираются права русских, только русских. Вообще-то 15 суверенных государств, насколько я знаю. Ведь в СССР было 15 республик. А вот насчёт попрания прав русских согласен, что они везде попираются, включая и саму Россию.
(dogfred @ 06.12.2014 - время: 17:00)
<q>Когда объединяется Европа? только для войны с Россией. Наполеон в 1812-ом, Гитлер -в 1941-ом.</q>
А, что, Европа объединялась с Наполеоном и Гитлером чтобы воевать с Россией? Это где такую историю преподают? Я то всегда думал, что всё в точность до-наоборот!

Сильная Россия в любом режиме будет у Запада костью в горле, уж больно много земли, ресурсов и очень тихий народ. А потому у нас должен сидеть на верху алкоголик, народ бедствовать, элита разворовывать и выводить деньги к ним.

(sxn2423977943 @ 06.12.2014 - время: 18:46)
Сильная Россия в любом режиме будет у Запада костью в горле, уж больно много земли, ресурсов и очень тихий народ. А потому у нас должен сидеть на верху алкоголик, народ бедствовать, элита разворовывать и выводить деньги к ним.
А шо, сейчас тоже алкоголик?

(Goша @ 06.12.2014 - время: 18:51)
(sxn2423977943 @ 06.12.2014 - время: 18:46)
Сильная Россия в любом режиме будет у Запада костью в горле, уж больно много земли, ресурсов и очень тихий народ. А потому у нас должен сидеть на верху алкоголик, народ бедствовать, элита разворовывать и выводить деньги к ним. А шо, сейчас тоже алкоголик?
Говорят спортсмен. А там кто разберет. Вот например Собянин?

(Goша @ 06.12.2014 - время: 18:45)
/q> А, что, Европа объединялась с Наполеоном и Гитлером чтобы воевать с Россией? Это где такую историю преподают? Я то всегда думал, что всё в точность до-наоборот!
Goша, забыли уже, что к Наполеону в его походе в Россию примкнули Австрия, Бавария, Баден, Берг и Клеве, Великое княжество Варшавское, войска курфюршества Вюртембергского и многие другие. Вы фильм "Гусарская баллада" видели? Пленный лейтенант был испанцем.
в рейхсвере служили венгры(23 и 25 дивизии СС, и еще 23 дивизии и 6 бригад .21-ая румынская дивизия. Три дивизии Словакии и 7 итальянских. А также чехи, финны, бельгийцы, фламандцы, французы.
Для справки: косвенным образом судить о транснациональной составе германских войск можно судить по составу военнопленных в советских лагерях: "О том, в каком масштабе удалось немцам мобилизовать против большевизма народы Европы в 1941-1945 годах, позволяет судить национальный состав военнопленных, оказавшихся в советских лагерях. Не считая немцев, там находилось: 313767 венгров, 187370 румын, 156682 австрийца, 69977 чехословаков, 48957 итальянцев, 23138 французов, 21822 югослава (хорвата), 14129 молдаван, 10173 еврея (!!!), 4729 голландцев, 2377 финнов, 2010 бельгийцев, 1652 люксембуржцев, 452 датчанина, 457 испанцев, 383 цыгана (!!!), 101 норвежец, 72 шведа" (с)
А вы думали, что Европа всегда косо смотрела на агрессоров? Если бы! Поддерживала, когда устремления были направлены против нашей страны.

Да, о республиках. Я упомянул 14 вновь образовавшихся республик. Россия никуда не девалась, она оставалась на месте, а те ушли искать лучшую долю.

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 16:00)
Когда объединяется Европа? только для войны с Россией. Наполеон в 1812-ом, Гитлер -в 1941-ом.
Дальше можете не говорить! Это надо же такое придумать! Патсталом! )))))))))))

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 17:00)
Когда объединяется Европа? только для войны с Россией. Наполеон в 1812-ом, Гитлер -в 1941-ом.
Это что то из альтернативной истории? В реале было как раз наоборот, вся Европа, а в ВМВ и мир, объединились против этих государств...Или речь о добровольцах, из Бельгии, Норвегии, Франции, Дании, Голландии, которых на родине считали предателями? Россия вне коалиции с европейскими государствами, вела с начала 18 века только две войны в Европе...

(VladVVV @ 06.12.2014 - время: 19:13)
. Дальше можете не говорить! Это надо же такое придумать! Патсталом! )))))))))))
Это вы по-украински выражаетесь? "Патсталом" - в русском языке такого термина нет. А что касается национального состава войск, принесших войну на российские земли, то не сочтите за труд ознакомиться с моим постом выше. Либо погуглите, найдет массу интересного

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 18:20)
. Дальше можете не говорить! Это надо же такое придумать! Патсталом! ))))))))))) Это вы по-украински выражаетесь? "Патсталом" - в русском языке такого термина нет. А что касается национального состава войск, принесших войну на российские земли, то не сочтите за труд ознакомиться с моим постом выше. Либо погуглите, найдет массу интересного
Что вообще за тенденция такая последнее время - из некоторых фактов делать глобальные обобщающие выводы! Что в соседней теме про фОшистов на Украине, что здесь. Вы понимаете разницу между добровольными и вынужденными союзниками и объединением всех стран континента с общей целью?

(dogfred @ 06.12.2014 - время: 19:06)
к Наполеону в его походе в Россию примкнули Австрия, Бавария, Баден, Берг и Клеве, Великое княжество Варшавское, войска курфюршества Вюртембергского и многие другие.

Вы фильм "Гусарская баллада" видели? Пленный лейтенант был испанцем.
Это было в течении одного года, да и то, немецкие генералы письма слали Александру, с извинениями, что вынуждены формально выступить на стороне Наполеона...Испанцы в его армии, это тоже самое, что французы роялисты в российской, которых было очень много, в этот период в Испании шла кровопролитная партизанская война, где при поддержке англичан сковывались огромные силы французов...В 12 году, официальными союзниками России была Швеция и Британия...
Про Вторую мировую, выше написал, добровольцы предатели были в каждом народе, наших тоже было около миллиона, а законные правительства и большая часть народа, с Гитлером находились в состоянии войны...

(Goша @ 06.12.2014 - время: 18:45)
А, что, Европа объединялась с Наполеоном и Гитлером чтобы воевать с Россией? Это где такую историю преподают? Я то всегда думал, что всё в точность до-наоборот!
Строго формально объединения не было. Но фактически в как в армии Наполеона, так и в армии Гитлера было полЕвропы

В том, что Наполеон, в конце концов, напал на Россию, сильно постарался император Александр Первый, который сам на него до этого много раз нападал -
унизительный Тильзисткий мир с обязательством вести континентальную блокаду против англичан был результатом этих нападений.
Вообще, война c мутными причинами, мало похожая на Отечественную (потому что точно не всенародная), от которой больше всех выиграл геополитический соперник - Британия.

Но что интересно, Западную Европу, или значительную ее часть, иногда объединял то один, то другой завоеватель с амбициями (начиная с Карла Великого) - очевидно, ввиду ментальной близости европейцев это не так сложно сделать.

(Format C @ 07.12.2014 - время: 04:24)
В том, что Наполеон, в конце концов, напал на Россию, сильно постарался император Александр Первый, который сам на него до этого много раз нападал -
унизительный Тильзисткий мир с обязательством вести континентальную блокаду против англичан был результатом этих нападений.
Вообще, война c мутными причинами, мало похожая на Отечественную (потому что точно не всенародная), от которой больше всех выиграл геополитический соперник - Британия.

Но что интересно, Западную Европу, или значительную ее часть, иногда объединял то один, то другой завоеватель с амбициями (начиная с Карла Великого) - очевидно, ввиду ментальной близости европейцев это не так сложно сделать.
Что-то не помню, чтобы Александр Первый нападал на Францию.

(Marinw @ 07.12.2014 - время: 04:17)
Строго формально объединения не было. Но фактически в как в армии Наполеона, так и в армии Гитлера было полЕвропы
Марина, вы про разнообразие географии происхождения подразделений или количество, то есть что половина мужского населения была в армии нацистов?

(Marinw @ 07.12.2014 - время: 04:17)
(Goша @ 06.12.2014 - время: 18:45)
А, что, Европа объединялась с Наполеоном и Гитлером чтобы воевать с Россией? Это где такую историю преподают? Я то всегда думал, что всё в точность до-наоборот! Строго формально объединения не было. Но фактически в как в армии Наполеона, так и в армии Гитлера было полЕвропы
А остальная пол-Европы была с Россией или с СССР и что из этого?

(Marinw @ 07.12.2014 - время: 04:17)
(Goша @ 06.12.2014 - время: 18:45)
А, что, Европа объединялась с Наполеоном и Гитлером чтобы воевать с Россией? Это где такую историю преподают? Я то всегда думал, что всё в точность до-наоборот! Строго формально объединения не было. Но фактически в как в армии Наполеона, так и в армии Гитлера было полЕвропы
я бы не был столь категоричен....
итальянцев много воевало, румын....остальных, так...мелочевка.
здесь

(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 05:00)
(Format C @ 07.12.2014 - время: 04:24)
В том, что Наполеон, в конце концов, напал на Россию, сильно постарался император Александр Первый, который сам на него до этого много раз нападал -
унизительный Тильзисткий мир с обязательством вести континентальную блокаду против англичан был результатом этих нападений.... Что-то не помню, чтобы Александр Первый нападал на Францию.
-----
Не могу сказать, насколько Вы знаете историю, но читать цитируемое точно не умеете -
не на Францию Александр нападал под Аустерлицем (где, правда, Кутузов войсками руководил) и в прочих битвах Четвертой коалиции, а на Наполеона.
И НЕ чтоб обезопасить Россию он на него нападал, а чтоб привести через несколько лет Наполеона в Россию -
почитайте, пожалуйста, внимательнее о причинах войны 1812 года НЕ по школьному учебнику советского времени.

Вопрос:
Что привело Россию к Тильзитскому миру и вынужденной континентальной блокаде Англии (нарушение которой со стороны России привело ко вторжению к нам Наполеона)?

(Format C @ 07.12.2014 - время: 18:15)
-----
Не могу сказать, насколько Вы знаете историю, но читать цитируемое точно не умеете -
не на Францию Александр нападал под Аустерлицем (где, правда, Кутузов войсками руководил) и в прочих битвах Четвертой коалиции, а на Наполеона.
И НЕ чтоб обезопасить Россию он на него нападал, а чтоб привести через несколько лет Наполеона в Россию -
почитайте, пожалуйста, внимательнее о причинах войны 1812 года НЕ по школьному учебнику советского времени.

Вопрос:
Что привело Россию к Тильзитскому миру и вынужденной континентальной блокаде Англии (нарушение которой со стороны России привело ко вторжению к нам Наполеона)?
Ваши знания истории меня восхищают !

Не могу сказать, насколько Вы знаете историю, но читать цитируемое точно не умеете -
не на Францию Александр нападал под Аустерлицем (где, правда, Кутузов войсками руководил) и в прочих битвах Четвертой коалиции, а на Наполеона.
"Александр I, игнорируя мнение Кутузова, принял план австрийского генерала Франца Вейротера, предусматривавший наступление на основе устаревшей стратегии без учета маневра противника и достаточных данных об обстановке.
Этим он фактически отстранил Михаила Кутузова от руководства войсками."
ria.ru/history_spravki/20120123/546638073.html#ixzz3LDrsvy6i


И НЕ чтоб обезопасить Россию он на него нападал, а чтоб привести через несколько лет Наполеона в Россию
"Наполеон первоначально звал эту войну второй польской, потому что одной из провозглашённых им целей кампании было возрождение в противовес Российской империи Польского независимого государства с включением в него территорий Литвы, Белоруссии и Украины. В дореволюционной литературе встречается такой эпитет войны как «нашествие двунадесяти языков»."
"Французы ущемляли интересы русских в Европе, грозили восстановлением независимой Польши. Наполеон требовал от царя Александра I ужесточить блокаду Англии. Российская империя не соблюдала континентальную блокаду и обложила французские товары пошлиной. Россия требовала вывести французские войска из Пруссии, размещённые там в нарушение Тильзитского договора."
https://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=181

Умеющий читать не будет обвинять Александра I в разжигании войны 1812 года ! Не приводил в Россию Александр I Наполеона !