Чисто гипотетически
Лариса224488
Мастер
10/8/2022, 3:15:32 AM
(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
Похоже на то, что это вам следует учить матчасть. Кроме того, нужно иметь в виду, что ссылки ссылками, а истина - это истина. Если я дам вам ссылку на то, что Земля плоская, или квадратная, или нереальная, - вы тоже будете потом людям давать эту ссылку с серьёзным видом? В наше неспокойное время ссылки мало что значат. Потому что каждый печатает что только душа пожелает. Любые небылицы и сказки становятся былью, - если верить всем этим ссылкам.
Безусловно, в военном плане есть некоторое совмещение между "чисто американскими" и "чисто натовскими" военными амунициями, технологиями, вооружениями, и так далее.
Тем не менее, я продолжаю настаивать на том, что НАТО - это не то же самое, что Америка. Британия - не то же самое, что НАТО. Франция - не то же самое, что и НАТО. и Америка - не то же самое, что и НАТО.
Германия - это не то же самое, что и ЕС. Италия - не то же самое, что ЕС. И все другие евро-страны по отдельности - не то же самое, что ЕС в целом.
Москва - не то же самое, что Россия. Петербург - не то же самое, что Россия.
Китай - не то же самое, что ШОС. Бразилия - не то же самое, что и БРИКС.
Относительно риторики НАТО в настоящее время, - эта риторика является словесным ответом на реальное поведение России. То есть, вы говорите, что НАТО агрессивно высказывается. Хорошо. Но оно так высказывается в следствие агрессивного поведения России. К сему вопрос: что всё-таки хуже, страшнее, опаснее, - слова, риторика, высказывания, или настоящие, реальные военные действия, влекущие за собой массы жертв и разрушений?
Так что я бы лучше на вашем месте молчала о том, что НАТО агрессивно высказывается. Кстати, несмотря на всю тяжесть ситуации, НАТО ничего особо агрессивного не высказало до сих пор. НАТО не вступило в войну. НАТО не хочет перерастания конфликта с территории Украины на другие территории. НАТО против конфликта как такового. НАТО против агрессивного поведения России. Где же тут агрессивная риторика НАТО?
Также, давайте-ка лучше не будем говорить о том, кто является агрессором. Кто такой агрессор? Это тот, кто совершает агрессивные действия, кто нападает, кто захватывает чужие территории, и так далее. Разве к НАТО это всё применимо? Если это и применимо к кому-то, то уж точно не к НАТО. Более того, даже несмотря на многоразовые просьбы украинской стороны вступиться и помочь, - НАТО упорно и упрямо избегает вступления в конфликт. Ну так какие к НАТО могут быть претензии?
Более того, я вам скажу, почему у вас, и у многих других, сложился совершенно ложный стереотип НАТО как враждебного, агрессивного, опасного, ужасного монстра. Такой фальшивый имидж сконструировала для НАТО пропаганда, идущая сами знаете откуда.
А я уже давно говорила, - и повторяю даже теперь, - что если бы Россия сама вступила в НАТО, то и для России, и для НАТО исчезла бы львиная доля всех проблем и неприятностей сразу.
Разумеется, НАТО и сейчас не участвует в конфликте. А кто говорит, что НАТО участвует в конфликте? Вы говорите это? Ну тогда я могу сказать, что Луна стала квадратной. Каждый может говорить что угодно. Это не запрещено по закону. Только вот зачем говорить чушь? Для кого или для чего? Те, кто знает, - те знают о том, что НАТО не участвует в конфликте. Но НАТО морально и материально поддерживает Украину. Это да. Поддерживать и лично участвовать - это разные вещи.
Болельщики на стадионе поддерживают свою любимую футбольную команду. Но они не участвуют в игре. Так и тут тоже. НАТО поддерживает Украину, но само не участвует в конфликте.
Учите матчасть и прочтите ссылку...
Все операции "просто США", как члена НАТО, почему-то используют базы Альянса, имеют поддержку, членов Альянса и используют контингенты членов Альянса
Если кто-то выглядит как агрессор, ведет агрессивные действия и риторика агрессивная, то не надо говорить что это мирный блок...
НАТО и сейчас не участвует в конфликте РОссии и Украине. Ага...
Похоже на то, что это вам следует учить матчасть. Кроме того, нужно иметь в виду, что ссылки ссылками, а истина - это истина. Если я дам вам ссылку на то, что Земля плоская, или квадратная, или нереальная, - вы тоже будете потом людям давать эту ссылку с серьёзным видом? В наше неспокойное время ссылки мало что значат. Потому что каждый печатает что только душа пожелает. Любые небылицы и сказки становятся былью, - если верить всем этим ссылкам.
Безусловно, в военном плане есть некоторое совмещение между "чисто американскими" и "чисто натовскими" военными амунициями, технологиями, вооружениями, и так далее.
Тем не менее, я продолжаю настаивать на том, что НАТО - это не то же самое, что Америка. Британия - не то же самое, что НАТО. Франция - не то же самое, что и НАТО. и Америка - не то же самое, что и НАТО.
Германия - это не то же самое, что и ЕС. Италия - не то же самое, что ЕС. И все другие евро-страны по отдельности - не то же самое, что ЕС в целом.
Москва - не то же самое, что Россия. Петербург - не то же самое, что Россия.
Китай - не то же самое, что ШОС. Бразилия - не то же самое, что и БРИКС.
Относительно риторики НАТО в настоящее время, - эта риторика является словесным ответом на реальное поведение России. То есть, вы говорите, что НАТО агрессивно высказывается. Хорошо. Но оно так высказывается в следствие агрессивного поведения России. К сему вопрос: что всё-таки хуже, страшнее, опаснее, - слова, риторика, высказывания, или настоящие, реальные военные действия, влекущие за собой массы жертв и разрушений?
Так что я бы лучше на вашем месте молчала о том, что НАТО агрессивно высказывается. Кстати, несмотря на всю тяжесть ситуации, НАТО ничего особо агрессивного не высказало до сих пор. НАТО не вступило в войну. НАТО не хочет перерастания конфликта с территории Украины на другие территории. НАТО против конфликта как такового. НАТО против агрессивного поведения России. Где же тут агрессивная риторика НАТО?
Также, давайте-ка лучше не будем говорить о том, кто является агрессором. Кто такой агрессор? Это тот, кто совершает агрессивные действия, кто нападает, кто захватывает чужие территории, и так далее. Разве к НАТО это всё применимо? Если это и применимо к кому-то, то уж точно не к НАТО. Более того, даже несмотря на многоразовые просьбы украинской стороны вступиться и помочь, - НАТО упорно и упрямо избегает вступления в конфликт. Ну так какие к НАТО могут быть претензии?
Более того, я вам скажу, почему у вас, и у многих других, сложился совершенно ложный стереотип НАТО как враждебного, агрессивного, опасного, ужасного монстра. Такой фальшивый имидж сконструировала для НАТО пропаганда, идущая сами знаете откуда.
А я уже давно говорила, - и повторяю даже теперь, - что если бы Россия сама вступила в НАТО, то и для России, и для НАТО исчезла бы львиная доля всех проблем и неприятностей сразу.
Разумеется, НАТО и сейчас не участвует в конфликте. А кто говорит, что НАТО участвует в конфликте? Вы говорите это? Ну тогда я могу сказать, что Луна стала квадратной. Каждый может говорить что угодно. Это не запрещено по закону. Только вот зачем говорить чушь? Для кого или для чего? Те, кто знает, - те знают о том, что НАТО не участвует в конфликте. Но НАТО морально и материально поддерживает Украину. Это да. Поддерживать и лично участвовать - это разные вещи.
Болельщики на стадионе поддерживают свою любимую футбольную команду. Но они не участвуют в игре. Так и тут тоже. НАТО поддерживает Украину, но само не участвует в конфликте.
Просто Ежик
Акула пера
10/8/2022, 3:27:50 AM
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 01:15)
(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
Старый драный рыжий кот
Мышке песенки поет..
Я люблю тебя глупышка,
Приходи малышка- мышка!
Любит ли? Конечно да!
Первоклассная еда...
(о "мирном" НАТО)
Вы мне счас и втуляете, что Земля плоская, а Луна квадратная...
Еще раз: Ливия, Югославия и Афганистан-чисто НАТО операции. Ирак- США с поддержкой Альянса.
Это факты и ту не попрешь против них.
Кровь Каддафи на руках НАТО, как смерть Милошевича на их совести
Поставки НАТО оружия в/ на Украину до СВО- тоже НАТО милое и пушистое?
(Просто Ежик @ 08-10-2022 - 00:43)
Учите матчасть и прочтите ссылку...
Все операции "просто США", как члена НАТО, почему-то используют базы Альянса, имеют поддержку, членов Альянса и используют контингенты членов Альянса
Если кто-то выглядит как агрессор, ведет агрессивные действия и риторика агрессивная, то не надо говорить что это мирный блок...
НАТО и сейчас не участвует в конфликте РОссии и Украине. Ага...
Похоже на то, что это вам следует учить матчасть. Кроме того, нужно иметь в виду, что ссылки ссылками, а истина - это истина. Если я дам вам ссылку на то, что Земля плоская, или квадратная, или нереальная, - вы тоже будете потом людям давать эту ссылку с серьёзным видом? В наше неспокойное время ссылки мало что значат. Потому что каждый печатает что только душа пожелает. Любые небылицы и сказки становятся былью, - если верить всем этим ссылкам.
Безусловно, в военном плане есть некоторое совмещение между "чисто американскими" и "чисто натовскими" военными амунициями, технологиями, вооружениями, и так далее.
Тем не менее, я продолжаю настаивать на том, что НАТО - это не то же самое, что Америка. Британия - не то же самое, что НАТО. Франция - не то же самое, что и НАТО. и Америка - не то же самое, что и НАТО.
Германия - это не то же самое, что и ЕС. Италия - не то же самое, что ЕС. И все другие евро-страны по отдельности - не то же самое, что ЕС в целом.
Москва - не то же самое, что Россия. Петербург - не то же самое, что Россия.
Китай - не то же самое, что ШОС. Бразилия - не то же самое, что и БРИКС.
Относительно риторики НАТО в настоящее время, - эта риторика является словесным ответом на реальное поведение России. То есть, вы говорите, что НАТО агрессивно высказывается. Хорошо. Но оно так высказывается в следствие агрессивного поведения России. К сему вопрос: что всё-таки хуже, страшнее, опаснее, - слова, риторика, высказывания, или настоящие, реальные военные действия, влекущие за собой массы жертв и разрушений?
Так что я бы лучше на вашем месте молчала о том, что НАТО агрессивно высказывается. Кстати, несмотря на всю тяжесть ситуации, НАТО ничего особо агрессивного не высказало до сих пор. НАТО не вступило в войну. НАТО не хочет перерастания конфликта с территории Украины на другие территории. НАТО против конфликта как такового. НАТО против агрессивного поведения России. Где же тут агрессивная риторика НАТО?
Также, давайте-ка лучше не будем говорить о том, кто является агрессором. Кто такой агрессор? Это тот, кто совершает агрессивные действия, кто нападает, кто захватывает чужие территории, и так далее. Разве к НАТО это всё применимо? Если это и применимо к кому-то, то уж точно не к НАТО. Более того, даже несмотря на многоразовые просьбы украинской стороны вступиться и помочь, - НАТО упорно и упрямо избегает вступления в конфликт. Ну так какие к НАТО могут быть претензии?
Более того, я вам скажу, почему у вас, и у многих других, сложился совершенно ложный стереотип НАТО как враждебного, агрессивного, опасного, ужасного монстра. Такой фальшивый имидж сконструировала для НАТО пропаганда, идущая сами знаете откуда.
А я уже давно говорила, - и повторяю даже теперь, - что если бы Россия сама вступила в НАТО, то и для России, и для НАТО исчезла бы львиная доля всех проблем и неприятностей сразу.
Разумеется, НАТО и сейчас не участвует в конфликте. А кто говорит, что НАТО участвует в конфликте? Вы говорите это? Ну тогда я могу сказать, что Луна стала квадратной. Каждый может говорить что угодно. Это не запрещено по закону. Только вот зачем говорить чушь? Для кого или для чего? Те, кто знает, - те знают о том, что НАТО не участвует в конфликте. Но НАТО морально и материально поддерживает Украину. Это да. Поддерживать и лично участвовать - это разные вещи.
Болельщики на стадионе поддерживают свою любимую футбольную команду. Но они не участвуют в игре. Так и тут тоже. НАТО поддерживает Украину, но само не участвует в конфликте.
Старый драный рыжий кот
Мышке песенки поет..
Я люблю тебя глупышка,
Приходи малышка- мышка!
Любит ли? Конечно да!
Первоклассная еда...
(о "мирном" НАТО)
Вы мне счас и втуляете, что Земля плоская, а Луна квадратная...
Еще раз: Ливия, Югославия и Афганистан-чисто НАТО операции. Ирак- США с поддержкой Альянса.
Это факты и ту не попрешь против них.
Кровь Каддафи на руках НАТО, как смерть Милошевича на их совести
Поставки НАТО оружия в/ на Украину до СВО- тоже НАТО милое и пушистое?
Pamela x
Грандмастер
10/8/2022, 4:14:50 AM
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне ....
Безумный Иван
Акула пера
10/8/2022, 11:13:58 AM
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне ....
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Просто Ежик
Акула пера
10/8/2022, 12:07:37 PM
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Точно... общества спасения бездомных котиков... путем убийства их об стену?
Если только так))
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне ....
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Точно... общества спасения бездомных котиков... путем убийства их об стену?
Если только так))
Меня зовут Арлекино
Удален 10/8/2022, 12:28:40 PM
(Sister of Night @ 07-10-2022 - 21:39)
Да.Ну появились базы НАТО во всех восточноевропейских странах в 90-х, и?.. в нашей жизни ничего не поменялось. Наоборот-разбогатели все в нулевых
Говорят, есть один отличный психологический приём.
Если чего-то очень боишься, и тебя тревожит, что что-то плохое должно вот-вот произойти, надо себе представить, что это произошло, и составить план действий.
Итак...
Давайте представим, что Донбасс, Луганщина, Херсонщина и Крым вернулись обратно в Украину.
Допустим, вступили в Евросоюз или упаси боже в НАТО.
Что Вам в этом случае будет угрожать? Лично Вам, Вашей семье, родственникам, знакомым - ????
Как это повлияет на Вашу жизнь и жизнь Вашей семьи?
Давайте проявим фантазию и напишем. Тема гипотетическая.
Просьба не писать пространно "они нас всех убъют". Если Вы думаете, что убъют - то напишите, каким способом (заодно решим, каким способом можно защититься).
Да.Ну появились базы НАТО во всех восточноевропейских странах в 90-х, и?.. в нашей жизни ничего не поменялось. Наоборот-разбогатели все в нулевых
Меня зовут Арлекино
Удален 10/8/2022, 12:30:26 PM
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне ....
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
yellowfox
Акула пера
10/8/2022, 12:41:14 PM
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне .... И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
(Pamela x @ 08-10-2022 - 02:14)
Дайте им таблеток, пожалуйста! или мне .... И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ОLЕG
Акула пера
10/8/2022, 12:47:37 PM
(Лариса224488 @ 08-10-2022 - 00:03)
(Безумный Иван @ 07-10-2022 - 23:54)
ой спасибо! насмешили....)))
оказывается, это Югославия напала на НАТО.
Корея, Вьетнам, Гренада, Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия...список можно продолжить.
все они напали на США и НАТО.
спасибо, вы внесли неоценимый вклад в мое образование.
я то по дурости своей считал что это НАТО напало на эти страны,
а тут вон оно чего...оказывается.
(Безумный Иван @ 07-10-2022 - 23:54)
А у НАТО не будет соблазна напасть на Россию?
Нет, не будет. НАТО - это оборонительный альянс. НАТО не нападает первым, в отличие от некоторых.
ой спасибо! насмешили....)))оказывается, это Югославия напала на НАТО.
Корея, Вьетнам, Гренада, Афганистан, Ливия, Ирак, Сирия...список можно продолжить.
все они напали на США и НАТО.
спасибо, вы внесли неоценимый вклад в мое образование.
я то по дурости своей считал что это НАТО напало на эти страны,
а тут вон оно чего...оказывается.
Меня зовут Арлекино
Удален 10/8/2022, 1:03:49 PM
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
(Безумный Иван @ 08-10-2022 - 09:13)
И мне тоже.
Я тут узнал что НАТО оказывается это такая благотворительная организация. Типа общества спасения бездомных котиков
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских
ОLЕG
Акула пера
10/8/2022, 1:21:07 PM
(Sister of Night @ 08-10-2022 - 00:11)
нахожу.
давайте сузим "охват действий" до вас.
я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие, когда вас будут насиловать.
что толку сопротивляться...вы этим только усугубите ситуацию и разозлите насильника.
предлагаю вам в этом случае пошире раздвинуть ноги и максимально абстрагироваться от происходящего.
мир станет добрее и чище, если вы перестанете обращать внимание на такие пустяки.
а если разобраться, он вовсе и не насильник!
просто пытается воспроизвести себе подобного
а это самый главный закон природы и нерушимое право всего живого.
ну как вам такое предложение?
чисто гипотетически...
Ну хоть какие-то логические связи должны прослеживаться, а Вы просто нагородили огород.
Украина не претендовала на Кубань и Воронеж, им бы деньгами взять.
Кавказ говорите - а что он Вам даёт? Дотационный регион.
Чтобы восстали регионы, надо сильные лидеры в регионах, а их нет. И навряд ли НАТО будет всё это обеспечивать, слишком велик охват действий, Вы не находите?
нахожу.
давайте сузим "охват действий" до вас.
я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие, когда вас будут насиловать.
что толку сопротивляться...вы этим только усугубите ситуацию и разозлите насильника.
предлагаю вам в этом случае пошире раздвинуть ноги и максимально абстрагироваться от происходящего.
мир станет добрее и чище, если вы перестанете обращать внимание на такие пустяки.
а если разобраться, он вовсе и не насильник!
просто пытается воспроизвести себе подобного
а это самый главный закон природы и нерушимое право всего живого.
ну как вам такое предложение?
чисто гипотетически...
yellowfox
Акула пера
10/8/2022, 1:39:26 PM
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 09:30)
Как показывает время лучше вовремя вступить туда, чтобы сосед не вздумал вдруг перенести забор своего участка на твой
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
Меня зовут Арлекино
Удален 10/8/2022, 1:49:03 PM
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
а кому это надо?
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 10:41)
СССР образовался в границах Российской империи, и то не во всех. Поэтому эти бывшие республики и есть территории России, временно отделившиеся. Россия не претендует на территории других государств, типа Румынии или Финляндии.
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
а кому это надо?
yellowfox
Акула пера
10/8/2022, 1:50:45 PM
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:49)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
Мне и большинству русских людей.
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
(Меня зовут Арлекино @ 08-10-2022 - 10:03)
ну и называйте тогда вещи своими именами-восстанвление СССР. а то накружили тут...баз они боятся натовских
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
а кому это надо?
Мне и большинству русских людей.
Мимо проходивший
Мастер
10/8/2022, 2:42:45 PM
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию. Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Ситка (Ново-Архангельск, на Аляске) в нее входят?
Просто чтобы понять, кто следующий.
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию. Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Ситка (Ново-Архангельск, на Аляске) в нее входят?
Просто чтобы понять, кто следующий.
ОLЕG
Акула пера
10/8/2022, 3:12:42 PM
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 12:42)
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
обязательно!
куда же мы без Аляски?
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.
(yellowfox @ 08-10-2022 - 11:39)
СССР никто не собирается восстанавливать, восстанавливать будут Россию.
Видимо, царскую. В границах каких годов?
Минск, Даугавпилс (Двинск), Тарту (Юрьев), Петропавл (Петропавловск, на западно-сибирской железной дороге), Аляска в нее входят?
обязательно!
куда же мы без Аляски?
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.
Лариса224488
Мастер
10/8/2022, 3:14:37 PM
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 10:47)
Рада, если насмешила вас. Потому что лучше смеяться, чем плакать или злиться. Смех полезен для каждого человека, - на чьей бы стороне он ни был.
Что касается вашей информированности относительно НАТО, то тут всё понятно и просто. Вы, - так же как и господин Ёжик, - впитываете в себя всю ту информацию, которая на вас обрушивается с экранов ваших телевизоров. Если по вашему телевизору скажут, что инопланетяне захватили всю Землю и теперь они живут среди обычных людей и притворяются обычными людьми, - вы поверите этому. И вы автоматически начнёте считать своих соседей, родных и близких инопланетянами. Автоматически - в смысле, даже без обдумывания, без раздумий и сомнений.
Когда по вашему телевизору говорят, что НАТО - это исчадие ада, которое стремится уничтожить весь мир, - вы слепо верите этому. Когда по телевизору говорят, что НАТО напало на те все страны (которые вы перечислили), и что оно также собирается напасть на Россию, - вы опять же слепо верите этому. Отсюда понятно и ясно, почему у вас такая ложная информированность о НАТО.
Скажите, - как вы думаете, - для того чтобы составить правильное мнение относительно человека, - нужно об этом человеке спрашивать посторонних людей? Или может нужно поговорить и пообщаться с самим этим человеком, чтобы лучше узнать его лично?
Для того чтобы составить верное мнение об Америке, - нужно слушать пропаганду с экранов телевизора, или лучше самому поехать в Америку и пожить там хотя бы год-два, чтобы самому узнать Америку "изнутри"?
Вот и с НАТО та же история. Те, кто ненавидят НАТО, конечно же, будут говорить о том, что НАТО - это преступная организация, в которой всех подряд вешают и убивают без разбора, без суда и следствия.
Но ведь разумному человеку должно быть понятно, что для того чтобы узнать НАТО хотя бы немного более реально, правильно, верно, адекватно, - следует не слушать вражескую (по отношению к НАТО) пропаганду, а следует хотя бы прочесть о НАТО то, что они сами о себе говорят и пишут. Хотя бы википедию прочтите. Она более или менее нейтральная и не слишком заражена пропагандой. Серьёзно. Прочтите в википедии о целях и принципах НАТО. И тогда вы увидите, что шутки шутками, а НАТО - это оборонительный союз, цель которого - противостоять агрессии.
И я надеюсь, что ни для кого не составит труда понять, что когда агрессия со стороны какой-то страны уже имеет место быть, - то тогда ответная реакция НАТО может в таком случае быть тоже исключительно агрессивной. То есть, принцип "ударили по левой щеке, - а ты подставь правую!" работает только на страницах Библии. В реальной жизни, - и тем более, в политике, - этот принцип не работает. Именно по этой причине НАТО иногда выглядит агрессивно. Но такая агрессия НАТО - это всего лишь ответная реакция на ещё более страшную и ужасающую агрессию, исходящую из той или иной страны.
Что же касается "нападения" НАТО на Югославию и другие страны, - в каждом из этих случаев имело место предварительное создание врагами (НАТО) такой ситуации, при которой иначе никак поступить было нельзя. Если вам интересны детали каждого из прошлых "нападений" НАТО, - можете почитать о них. Лично я не слишком увлекаюсь этими вещами, поэтому честно говорю, что многих деталей я просто не знаю. Это не моё дело. Но из того, что я знаю, - мне ясно, что НАТО просто так ни на кого не нападает, - когда нет ни повода, ни причины, ни смысла, ни логики.
И ещё один момент. Когда происходят такие события, как нападение "Запада" на ту или иную страну, то люди часто путают НАТО с отдельными странами-членами НАТО. Например, в 2001 году на Афганистан напало не НАТО, а Америка. Другой пример: в 2011 году на Ливию напало не НАТО, а Франция.
Ещё раз повторяю: НАТО - это оборонительный альянс. А все те, кто хочет сделать из НАТО зубастого, злого хищника, - либо сами заблуждаются, либо умышленно несут клевету и чушь.
С уважением...
спасибо, вы внесли неоценимый вклад в мое образование.
я то по дурости своей считал что это НАТО напало на эти страны,
а тут вон оно чего...оказывается.
Рада, если насмешила вас. Потому что лучше смеяться, чем плакать или злиться. Смех полезен для каждого человека, - на чьей бы стороне он ни был.
Что касается вашей информированности относительно НАТО, то тут всё понятно и просто. Вы, - так же как и господин Ёжик, - впитываете в себя всю ту информацию, которая на вас обрушивается с экранов ваших телевизоров. Если по вашему телевизору скажут, что инопланетяне захватили всю Землю и теперь они живут среди обычных людей и притворяются обычными людьми, - вы поверите этому. И вы автоматически начнёте считать своих соседей, родных и близких инопланетянами. Автоматически - в смысле, даже без обдумывания, без раздумий и сомнений.
Когда по вашему телевизору говорят, что НАТО - это исчадие ада, которое стремится уничтожить весь мир, - вы слепо верите этому. Когда по телевизору говорят, что НАТО напало на те все страны (которые вы перечислили), и что оно также собирается напасть на Россию, - вы опять же слепо верите этому. Отсюда понятно и ясно, почему у вас такая ложная информированность о НАТО.
Скажите, - как вы думаете, - для того чтобы составить правильное мнение относительно человека, - нужно об этом человеке спрашивать посторонних людей? Или может нужно поговорить и пообщаться с самим этим человеком, чтобы лучше узнать его лично?
Для того чтобы составить верное мнение об Америке, - нужно слушать пропаганду с экранов телевизора, или лучше самому поехать в Америку и пожить там хотя бы год-два, чтобы самому узнать Америку "изнутри"?
Вот и с НАТО та же история. Те, кто ненавидят НАТО, конечно же, будут говорить о том, что НАТО - это преступная организация, в которой всех подряд вешают и убивают без разбора, без суда и следствия.
Но ведь разумному человеку должно быть понятно, что для того чтобы узнать НАТО хотя бы немного более реально, правильно, верно, адекватно, - следует не слушать вражескую (по отношению к НАТО) пропаганду, а следует хотя бы прочесть о НАТО то, что они сами о себе говорят и пишут. Хотя бы википедию прочтите. Она более или менее нейтральная и не слишком заражена пропагандой. Серьёзно. Прочтите в википедии о целях и принципах НАТО. И тогда вы увидите, что шутки шутками, а НАТО - это оборонительный союз, цель которого - противостоять агрессии.
И я надеюсь, что ни для кого не составит труда понять, что когда агрессия со стороны какой-то страны уже имеет место быть, - то тогда ответная реакция НАТО может в таком случае быть тоже исключительно агрессивной. То есть, принцип "ударили по левой щеке, - а ты подставь правую!" работает только на страницах Библии. В реальной жизни, - и тем более, в политике, - этот принцип не работает. Именно по этой причине НАТО иногда выглядит агрессивно. Но такая агрессия НАТО - это всего лишь ответная реакция на ещё более страшную и ужасающую агрессию, исходящую из той или иной страны.
Что же касается "нападения" НАТО на Югославию и другие страны, - в каждом из этих случаев имело место предварительное создание врагами (НАТО) такой ситуации, при которой иначе никак поступить было нельзя. Если вам интересны детали каждого из прошлых "нападений" НАТО, - можете почитать о них. Лично я не слишком увлекаюсь этими вещами, поэтому честно говорю, что многих деталей я просто не знаю. Это не моё дело. Но из того, что я знаю, - мне ясно, что НАТО просто так ни на кого не нападает, - когда нет ни повода, ни причины, ни смысла, ни логики.
И ещё один момент. Когда происходят такие события, как нападение "Запада" на ту или иную страну, то люди часто путают НАТО с отдельными странами-членами НАТО. Например, в 2001 году на Афганистан напало не НАТО, а Америка. Другой пример: в 2011 году на Ливию напало не НАТО, а Франция.
Ещё раз повторяю: НАТО - это оборонительный альянс. А все те, кто хочет сделать из НАТО зубастого, злого хищника, - либо сами заблуждаются, либо умышленно несут клевету и чушь.
С уважением...
Мимо проходивший
Мастер
10/8/2022, 3:16:24 PM
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли. Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли. Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
Лариса224488
Мастер
10/8/2022, 3:26:02 PM
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
Вот именно! И я о том же!
Если бы не было этой агрессивной политики со стороны РФ, то и ответной "агрессии" НАТО и коллективного Запада тоже не было бы. Ну неужели это так сложно понять россиянам и правительству России?
Но самое интересное - это то, что "агрессия" НАТО и Запада состоит в том, что они (НАТО и Запад) только говорят (устно, словами, заявлениями), и только укрепляют свои оборонные позиции (и это естественно, потому что им нужно будет защищаться, когда на них нападут). А вот другая сторона конфликта на деле показывает, что такое агрессия, и каковы её цели (как, например, аннексия территорий соседнего государства).
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
Вот именно! И я о том же!
Если бы не было этой агрессивной политики со стороны РФ, то и ответной "агрессии" НАТО и коллективного Запада тоже не было бы. Ну неужели это так сложно понять россиянам и правительству России?
Но самое интересное - это то, что "агрессия" НАТО и Запада состоит в том, что они (НАТО и Запад) только говорят (устно, словами, заявлениями), и только укрепляют свои оборонные позиции (и это естественно, потому что им нужно будет защищаться, когда на них нападут). А вот другая сторона конфликта на деле показывает, что такое агрессия, и каковы её цели (как, например, аннексия территорий соседнего государства).
ОLЕG
Акула пера
10/8/2022, 3:30:32 PM
(Мимо проходивший @ 08-10-2022 - 13:16)
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
пущай наращивают у себя, а не у границ России...
(ОLЕG @ 08-10-2022 - 13:12)
нам без Аляски никак....заодно пущай возращают незаконно отнятый штат Калифорния.
форд Росс - исконно русские земли.
Ну так, получается они резонно обеспокоены за свои земли, наращивая военное присутствие у границ России.
пущай наращивают у себя, а не у границ России...