Были ли американцы на луне

(Лузга @ 27-08-2018 - 13:46)
На конец 60-х на Луну уже было достаточно послано автоматических станций. Так что такого вопроса нет. Вопрос в том, посылали американцы людей или нет. То, что они послать автомат, бесспорно. А вот с людьми были - и остаются сейчас - очень серьёзные проблемы за радиационным поясом Земли.
Это серьезная проблема, но полагаю решаемая. Если общими словами, то траекторией движения и временем прохождения опасных зон. Если, конечно, нет солнечных выбросов. Как доказательства, приведу само существование фотографий обратной стороны Луны, сделанные нашим аппаратом Луна-3. При той радиации, о которой говорят наши конспироло́ги, их не должно быть!

(Xрюндель @ 27-08-2018 - 16:12)
Может быть, потому, что между топанием по красной дорожке и вылезанием из корабля у американцев проходило какое то время?
Полчаса, по утверждениям НАСА.

(Sorques @ 27-08-2018 - 18:35)
Раньше по несколько дней летали и космонавнов руками извлекали, а сейчас месяцами..что то здесь не то..а существует ли МКС, вне Голливуда и Мосфильма?
Серьезно?
Хоть кто-нибудь статью-то удосужился прочитать, прежде чем ее комментировать?
Ответ на вопрос: гиподинамия в условиях крайне стесненного пространства.

(Lileo @ 27-08-2018 - 23:08)
(Sorques @ 27-08-2018 - 18:35)
Раньше по несколько дней летали и космонавнов руками извлекали, а сейчас месяцами..что то здесь не то..а существует ли МКС, вне Голливуда и Мосфильма? Серьезно?
Хоть кто-нибудь статью-то удосужился прочитать, прежде чем ее комментировать?
Ответ на вопрос: гиподинамия в условиях крайне стесненного пространства.
А ещё перегрузки при посадке если с околоземной орбиты 3.5 а если с Луны 6.6

Почему молчали ученые, уровня академиков, член-кор. в СССР и почему они молчат сейчас? Купили, угрожают или глупее каких то чуваков из интернета? Что такое дали СССР, что решено было провести беседы с тысячами ученых и инженеров, причем так, что они до сих пор рты боятся открыть?

Джейн, ваши версии?

(Lileo @ 27-08-2018 - 23:08)
(Sorques @ 27-08-2018 - 18:35)
Раньше по несколько дней летали и космонавнов руками извлекали, а сейчас месяцами..что то здесь не то..а существует ли МКС, вне Голливуда и Мосфильма? Серьезно?
Хоть кто-нибудь статью-то удосужился прочитать, прежде чем ее комментировать?
Ответ на вопрос: гиподинамия в условиях крайне стесненного пространства. Мне это неинтересно...важнее почему молчат ВСЕ ведущие ученые на планете Земля, о том что никакого лунного полета не было..госдеп всю планету запугал или купил?
Это еще более невероятная версия, чем например высадка космонавтов на Венере..Хотя есть часть не очень здоровых конспирологов, которые так считают..

(Sorques @ 28-08-2018 - 01:16)
Почему молчали ученые, уровня академиков, член-кор. в СССР и почему они молчат сейчас? Купили, угрожают или глупее каких то чуваков из интернета? Что такое дали СССР, что решено было провести беседы с тысячами ученых и инженеров, причем так, что они до сих пор рты боятся открыть?

Джейн, ваши версии? Они согласны со мной,.а молчание как известно знак согласия.
А если серьёзно то я думаю что неудобно задним числом оправдываться .

(Jeyn @ 28-08-2018 - 01:36)
(Sorques @ 28-08-2018 - 01:16)
Почему молчали ученые, уровня академиков, член-кор. в СССР и почему они молчат сейчас? Купили, угрожают или глупее каких то чуваков из интернета? Что такое дали СССР, что решено было провести беседы с тысячами ученых и инженеров, причем так, что они до сих пор рты боятся открыть?

Джейн, ваши версии? Они согласны со мной,.а молчание как известно знак согласия.
А если серьёзно то я думаю что неудобно задним числом оправдываться .
А может просто не хотят тратить время на опровержение ваших глупостей?

(Misha56 @ 28-08-2018 - 01:45)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 01:36)
(Sorques @ 28-08-2018 - 01:16)
Почему молчали ученые, уровня академиков, член-кор. в СССР и почему они молчат сейчас? Купили, угрожают или глупее каких то чуваков из интернета? Что такое дали СССР, что решено было провести беседы с тысячами ученых и инженеров, причем так, что они до сих пор рты боятся открыть?

Джейн, ваши версии? Они согласны со мной,.а молчание как известно знак согласия.
А если серьёзно то я думаю что неудобно задним числом оправдываться . А может просто не хотят тратить время на опровержение ваших глупостей?
Да чего же это мои глупости , я ничего не придумываю всё из интернета.

(Jeyn @ 28-08-2018 - 02:13)
(Misha56 @ 28-08-2018 - 01:45)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 01:36)
Они согласны со мной,.а молчание как известно знак согласия.
А если серьёзно то я думаю что неудобно задним числом оправдываться . А может просто не хотят тратить время на опровержение ваших глупостей? Да чего же это мои глупости , я ничего не придумываю всё из интернета.
В интернете пишут и умные люди, и не очень умные.

(Jeyn @ 28-08-2018 - 01:36)
] Они согласны со мной,.а молчание как известно знак согласия.
А если серьёзно то я думаю что неудобно задним числом оправдываться .
Ну есть же и те, кто является ученым или инженером с мировым именем, но никогда не высказывался на эту тему и стыдиться им нечего...что мешает таким людям сказать правду, основаную на каких то элементарных расчетах, как это делают некоторые в этой теме? Есть ненавистники США, но и они не оспаривают..
Это самое слабое место в вашей теории и того, что вы озвучиваете...

(Lileo @ 28-08-2018 - 00:08)
(Sorques @ 27-08-2018 - 18:35)
Раньше по несколько дней летали и космонавнов руками извлекали, а сейчас месяцами..что то здесь не то..а существует ли МКС, вне Голливуда и Мосфильма? Серьезно?
Хоть кто-нибудь статью-то удосужился прочитать, прежде чем ее комментировать?
Ответ на вопрос: гиподинамия в условиях крайне стесненного пространства. Раньше на орбитальных станциях не было тренажеров

Мышцы атрофируются и кости декальцинируются при полетах без физических занятий примерно после недели (начинается процесс), в 2 недели уже у человека заметно разрушается костяк и мышечная система, так что человек может не пережить приземление (удар, перегрузку)



Про пару - тройку дней речи нет. Хотя некоторые люди вообще очень плохо переносят невесомость, например Терешкова и некоторые другие космонавты (у них сильная тошнота, мигрени, гипертонические кризы возникают) - это прямо сразу и до конца полета

Я там кстати написал насчет бреда о "ядерных ракетах"



https://sxn.io/pochemu-rossijskaya...l#entry22764345

(Sorques @ 28-08-2018 - 02:20)
Мне это неинтересно... Ну так и какой смысл комментировать, если не удосужились прочитать, и если это вам не интересно?

(Лузга @ 27-08-2018 - 05:37)
(Format C @ 27-08-2018 - 07:24)
(Jeyn @ 26-08-2018 - 13:59)
Не надо перегибать ,это ни коим образом не могло повлиять на распад СССР 1. Подумав в обозначенном направлении немного больше получается, что в руководстве СССР были полные идиоты, продавшие главному геополитескому врагу, и его флагу, авторитет в науке, технике и космонавтике за то, что имели бы безо всяких с ними соглашений... СССР был единственным в научном Мире, кто мог аргументированно оспорить высадку на Луну.
2. То что СССР через пару лет после указанного соглашения ушел в застой, а через 20 лет дал дуба - не перегибание, а обьективная реальность. В 85-86 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Оценка была однозначна: у Советского Союза в экономике есть локальные проблемы, но нет системных....
Так что проблема развала СССР чисто управленческая и выдумывать тут ни чего не следует. Вы тоже считаете, что СССР изьял путем представленного "соглашения" с американцами какие то супер важные для себя стратегические плюсы? Интересно, как много людей еще так считают.... Я над этой "дыркой от бублика" только посмеялся.

Понятия не имею, были американцы на Луне или нет (я с Армстронгом не летал),но пропиарили они это дело мастерски! Да еще почти сразу замутили скандальчик под назвагием "лунный заговор", который время от времени извлекают нс Свет и предлагают мировой общественности.

Головой когда думать начнете???
Вы только по телеку видели как стартуют ракеты с земли?
Вы головой понимаете какая это громадина?
И все это горючее в ней и двигатели!
Полезный вес там мизер-МИЗЕР!
2 человека и груза чуть чуть.
Много тон горючего чтобы этот мизер вывести в космос-И СТАРТОВАЯ ПЛОЩАДКА!

Где стартовая площадка на луне?
Где горючее достаточное преодолеть лунное притяжение(оно меньше но оно есть!)?
Вот их лунный модуль(2 бочки горючего туда войдет не больше)-КУДА ТАМ ГОРЮЧЕЕ ПОМЕСТИТЬ?????????????????????
Это корыто небольшое-вот зенки разуйте глядите

(Sorques @ 28-08-2018 - 02:26)
Ну есть же и те, кто является ученым или инженером с мировым именем, но никогда не высказывался на эту тему и стыдиться им нечего...что мешает таким людям сказать правду, основаную на каких то элементарных расчетах, как это делают некоторые в этой теме? Есть ненавистники США, но и они не оспаривают..
Это самое слабое место в вашей теории и того, что вы озвучиваете...
Извиняюсь за 3 поста подряд ,но мне на работу уходить ,а кого то ждать кто отпишется ,время нет.
Как раз здесь все ясно как белый день!
Я привел подробности элементарные-если с земли на 20 вагонов горючего надо поднятся-то с учетом что луна в 20 раз легче один вагон надо!
Лунный модуль -фото привел-куда там запихнуть 1 вагон горючего?

С мировым именем почему молчат-потому и молчат!
Они должны сказать что они 30 лет назад наврали???
Что о них подумают-а вопрос возникнет может они постоянно врут?
Другие тоже не будут против них идти(политика)и те кто наврал выше по пищевой цепочки, они против папочек не пойдут.
С СССР сговора не было-СССР наврал тоже-но в чем в силе!
Дело в том что СССР не мог видеть как они по луне гоняли-не было средств!
Но заявили что мы такие сильные и все видели!
Американцы по орбите вокруг луны полетали(без высадки)и домой полетели(ВСЕ)
СССР засек что они на орбите летали(ВСЕ)
Высадку СССР не мог видеть(а по орбите как они гоняли мог)по техническим притчинам(слабовато было)а на базарили мы такие крутые все видим!
США свои ученам сказало молчать-СССР своим держать язык за зубами.
Все ясно описал как дело было!

(Sorques @ 28-08-2018 - 03:26)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 01:36)
] Они согласны со мной,.а молчание как известно знак согласия.
А если серьёзно то я думаю что неудобно задним числом оправдываться . Ну есть же и те, кто является ученым или инженером с мировым именем, но никогда не высказывался на эту тему и стыдиться им нечего...что мешает таким людям сказать правду, основаную на каких то элементарных расчетах, как это делают некоторые в этой теме? Есть ненавистники США, но и они не оспаривают..
Это самое слабое место в вашей теории и того, что вы озвучиваете...
Загранкомандировки, гранты, премии, совместная работа.
Учёные стран социализма никогда не наезжали на учёных из стран капитализма, как и наоборот: корпоративная этика тоталитарной секты.

(Sorques @ 28-08-2018 - 02:26)
Ну есть же и те, кто является ученым или инженером с мировым именем, но никогда не высказывался на эту тему и стыдиться им нечего...что мешает таким людям сказать правду, основанную на каких то элементарных расчетах, как это делают некоторые в этой теме?



Ты не технарь и для тебя самым большим фактом является заключение эксперта. Компетентного эксперта. Когда все тонкости лунных экспедиций были скрыты от глаз людей, и им предоставлялась только информация по ТВ, все безоговорочно верили в эту версию. Почему ученые сейчас молчат? Настоящие ученые, это люди немного странные. Такие как Перельман. Им не надо ничего опровергать. Они выше этого. Нет у них цели раскрывать кому-то глаза. Увидев какую-то откровенную чушь они могут в одиночку посмеяться и на этом забыть.


Есть ненавистники США, но и они не оспаривают..
Это самое слабое место в вашей теории и того, что вы озвучиваете...
Ненависть тут абсолютно не при чем. Большинство тех кто не верит в лунные экспедиции, это сами американцы. Именно от них пошла волна сомнений. И у меня нет цели доказывать что американские технологии яко бы хуже советских. Абсолютно нет. Для меня факт беспилотной экспедиции с посадкой на Луну является свидетельством более высоких технологий чем пилотируемый полет. И я естественно признаю наличие у США таких технологий и уважаю их ученых за это. Отражатели ведь они установили. Заставить это сделать робота гораздо сложнее чем человека. Так что в этом вопросе я снимаю шляпу. Наличие человека на Луне является даже не вопросом технологий, а имиджем. Транспортировать слабый человеческий организм до данной точки и сохранить его живым это больше имидж.
И когда смотришь на данный факт с позиции 21 века, возникает масса вопросов, на который дают настолько нелепые ответы, что просто непонятно, зачем врать? Например, когда исследовали лунный грунт подаренный Голландии, выяснилось что это окаменевший кусок древесины. Объяснение американцев таково - получилось так, что тот лунный камень на самом деле прилетел на Луну с Земли, его случайно и подобрали. И все. Они считают такое объяснение нормальным и неопровержимым. И попробуй докажи что это не так.