А если завтра ядерное оружие у России исчезнет..

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36)
Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО.
согласен. а кто то против?
я хочу понять, какой смысл заложен в Вашей теме. вывод однозначный, что обсуждаем? фантазию, это одно, можно пофантазировать, но модераторы могут заругать за флуд. все таки форум серьезный. а серьезно обсуждать такие темы нет возможности. чо обсуждать, когда этого нет.
может по ходу темы Вы переориентируете нас на что то более реальное и продолжим дальше.
а то это тоже самое, что обсуждать то, чего нет у бабушки, но имеется у дедушки.

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 15:50)
(ih5656 @ 14-12-2016 - 14:56)
Хрю, у тебя на работе есть что потянуть? В моем офисе иногда у меня пропадают ручки. Но это не специально, это старички посетители, клиенты мои по забывчивости утаскивают.
Он имел в виду про курнуть препарата или на худой конец самый зеленой травы.

(kotas13 @ 13-12-2016 - 11:16)
Варианты опросы некорректно подобраны.
Во-первых, не ядрёной бомбой единой может воевать Россия.
Во-вторых, из ваших вариантов получается, что наличие ЯО мешает развиваться экономике России. Что за бред ? Остальным странам с ЯО это не мешает, а России почему-то помешало.
Или поправьте варианты, или опрос закройте.
Согласен. Однобокий опрос с целью создания троллингового спора.

(Фигасе @ 13-12-2016 - 18:06)
(Xрюндель @ 13-12-2016 - 13:11)
Почему Казахстан не схавали? По той же причине, почему и Белоруссию.
Ну не знаю насчет Белоруссии, а с Казахстаном не все так однозначно.
Интересно ей кто нибудь сказал что территорию можно захватывать без войны помощью экономики? Подозреваю у девушки произойдет разрыв шаблона от этого знания.

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 15:42)
(efv @ 14-12-2016 - 15:06)
Просто Вам кажется что если мы будем вести себя в рамках международных правил то и к нам будут относиться так же. Если страна ведет себя в рамках общепринятых традиций и международного права, то к такой стране отношение нормальное, партнерское.
И из этого правила исключений нет.
Напомнить вам, Хрюндель, историю войн, раздиравших Европу во все времена?Или о планах Немыслимое" и "Тоталити", возникших в головах Черчилля и Трумена в 1945 году, сразу после разгрома Третьего рейха? 196 атомных бомб, которые Трумен хотел бы сбросить на промышленные центры СССР. Хотя у него и не было на тот момент в арсенале столько атомного оружия. Менялись планы, сроки. А в 1949 году громыхнуло зарево советской бомбы. И все, США и Британия угомонились.

Так как было дело у партнеров по анти-гитлеровскому блоку с общепринятыми традициями и международным правом? Идеальные союзники, товарищи по оружию?

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36)
(lozdok @ 14-12-2016 - 01:35)
почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие?
что автор хочет этим сказать? то, что не ядерная Россия проиграет войну ядерной державе? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО.
И что в этом случае и внутренняя экономическая стратегия была бы другой. И, весьма вероятно, состояние экономики было бы намного лучше, чем сейчас.
Чета ржу. Особливо вспоминая 90 годы. Когда нас учили жить по европейским правилам.
И почему то вспоминаются камарады Кадафи и Саддама, пытавшихся жить по этим же правилам. И чем все это для них кончилось.

Да овца эта Хрюндель, вы не ведитесь. Я бы выкинули ее в трусах на мороз, жаль это чмо преждевременно сдернуло.

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 15:42)
(efv @ 14-12-2016 - 15:06)
Просто Вам кажется что если мы будем вести себя в рамках международных правил то и к нам будут относиться так же. Если страна ведет себя в рамках общепринятых традиций и международного права, то к такой стране отношение нормальное, партнерское.
И из этого правила исключений нет.
А Ливия чем не угодила? А Египет? А Турция? А другие страны, которые проявляли сочуствие к России, почему там сразу пытаются установить русофобские режимы? Да и сама Россия. Чем и кому она угрожала в 90-е что нужно было обязательно двигать границы НАТО к нашим? Ответ "потому что эти страны были под окупацией Россией" не проканает. Почему это вдруг Россия должна соблюдать интересы других, когда никто не хочет считаться с интересами России? Почему западное общество не сделает первый шаг? Сюдя по Вашим постам Вы чаете вырвать когти у русского медведя и превратить его в безобидную домашнюю кошечку, которую хочу - кормлю, хочу под зад ей дам. Не, нам (русскому народу, от имени которого Вы и Uno Bozo Rogazzo пытаетесь говорить) такой России не нать.

Если завтра исчезнет у России ядерное оружие,то послезавтра исчезнет Российская империя.Сто процентов!

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 14:16)
(alexalex83 @ 14-12-2016 - 13:04)
Да, Хрюндель эксперт вы еще тот. Вы не согласны с моим утверждением? Обоснуйте.
Вообще то обосновал, не моя вина, что вы не все посты читаете) и не полностью)

(Масек @ 14-12-2016 - 18:08)
Если завтра исчезнет у России ядерное оружие,то послезавтра исчезнет Российская империя.Сто процентов!
Ее вроде большевики ликвидировали..Или сейчас в России имперское устройство?

(Заяц во хмелю @ 14-12-2016 - 17:36)
Да овца эта Хрюндель, вы не ведитесь. Я бы выкинули ее в трусах на мороз, жаль это чмо преждевременно сдернуло.
Предупреждение по п.4 переход на личности пользователей.

Лучше , уж , что бы сегодня к вечеру исчезли с лица земли все американцы , для начала

(Sorques @ 14-12-2016 - 19:03)
(Масек @ 14-12-2016 - 18:08)
Если завтра исчезнет у России ядерное оружие,то послезавтра исчезнет Российская империя.Сто процентов! Ее вроде большевики ликвидировали..Или сейчас в России имперское устройство?
Вообще то, насколько я историю помню, РИ ликвидировали те ко пришел к власти в феврале. Большевики скорее уж наоборот оказались вынуждены спасать территорию бывшей империи от расползания на удельные княжества. В чем и преуспели. Доже Камчатку окончательно присоединили.
Nyx-Nyz, чем тебе люди не угодили? Живут и живут, а то что правители всех уже достали - ну дак и нас в мире чай не шибко то любят. Всех соседей обижали.

(Nyx-Nyz @ 14-12-2016 - 18:15)
Лучше , уж , что бы сегодня к вечеру исчезли с лица земли все американцы , для начала
Опять, двадцать пять.
А в мире всем жить не?!

Зачем зла желать, например, фермеру из глубинки США?

(Anri4 @ 14-12-2016 - 17:26)
И почему то вспоминаются камарады Кадафи и Саддама, пытавшихся жить по этим же правилам. И чем все это для них кончилось.
Не могу припомнить, чтобы их учили и тем более чтобы они пытались этим правилам следовать...они были опасны популярностью у части арабов и были неадекватны, арабское объедение под каким то одним лидером, допускать опасно для мира...их проблема была только в этом..

(Anri4 @ 14-12-2016 - 20:31)
Вообще то, насколько я историю помню, РИ ликвидировали те ко пришел к власти в феврале. Большевики скорее уж наоборот оказались вынуждены спасать территорию бывшей империи от расползания на удельные княжества. В чем и преуспели. Доже Камчатку окончательно присоединили.
РИ, никуда не делось, Временное правительство никому не дало независимости и не изменило губернское административно-территориальное деление , а вот большевики создали республики, раздав русские земли другим народам, что мы и расхлебываем сейчас..если я ошибаюсь, то поправьте меня фактами..

(Nyx-Nyz @ 14-12-2016 - 19:15)
Лучше , уж , что бы сегодня к вечеру исчезли с лица земли все американцы , для начала
Советую быть осторожнее с такими высказываниями на форуме и в рунете.

(Sorques @ 14-12-2016 - 21:50)
(Anri4 @ 14-12-2016 - 20:31)
Вообще то, насколько я историю помню, РИ ликвидировали те ко пришел к власти в феврале. Большевики скорее уж наоборот оказались вынуждены спасать территорию бывшей империи от расползания на удельные княжества. В чем и преуспели. Доже Камчатку окончательно присоединили. РИ, никуда не делось, Временное правительство никому не дало независимости и не изменило губернское административно-территориальное деление , а вот большевики создали республики, раздав русские земли другим народам, что мы и расхлебываем сейчас..если я ошибаюсь, то поправьте меня фактами..
Sorques абсолютно прав, Российская империя никуда не делась, страна осталась на месте. Вот только сменилась власть. Ушла в небытие монархия , недолго продержалось Временное правительство, на 70 с лишним лет страна стала именоваться Советским Союзом.

Мудрые цари поддерживали губернскую систему территориальности, и это было правильно. Национальные республики, автономии советского времени изначально заложили мину замедленного действия под целостность государства, которая и сработала в 91-ом.

А что дало бы губернское деление? Ну поделились бы по губерниям.
А давайте представим себе обратную задачу - у Кремля появилось абсолютное оружие или абсолютная защита, сводящая на нет всю мощь США, Китая, Нато. Какова бы была внешняя политика Кремля? Мне кажется тоже намного мягче.