А если завтра ядерное оружие у России исчезнет..

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 11:53)
Вот такая странная фантазия возникла по мотивам дискуссии в соседней теме.
Что будет, если вдруг российской ядерное оружие превратится в бесполезную кучу металлолома?
Допустим, под воздействием новейшего оружия потенциального противника.
Страна будет оккупирована "мировым сообществом" и разорвана на десятки враждебных "бантустанов"

Примеры Казахстана с Белоруссией и Украины вам в помощь. В первых двух случаях государства, потеряв ядерное оружие, живут нормально, хотя и в условиях мягкой диктатуры. Во втором - как бы демократия, но с обнищанием народа и потерей суверенитета.
Россия в своей истории через оба варианта проходила, поэтому ответить на вопрос темы однозначно невозможно.

П.С. Ну и фантазия. Мадам знает толк в извращениях...

Варианты опросы некорректно подобраны.
Во-первых, не ядрёной бомбой единой может воевать Россия.
Во-вторых, из ваших вариантов получается, что наличие ЯО мешает развиваться экономике России. Что за бред ? Остальным странам с ЯО это не мешает, а России почему-то помешало.
Или поправьте варианты, или опрос закройте.

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 12:11)
(Вендал @ 13-12-2016 - 11:57)
Страна будет оккупирована "мировым сообществом" и разорвана на десятки враждебных "бантустанов" Приведите пример в новейшей послевоенной истории, когда какое либо государство было оккупированно и разорвано мировым сообществом.
Югославия не подойдёт ?

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 13:11)
(Вендал @ 13-12-2016 - 11:57)
Страна будет оккупирована "мировым сообществом" и разорвана на десятки враждебных "бантустанов" Приведите пример в новейшей послевоенной истории, когда какое либо государство было оккупированно и разорвано мировым сообществом.
Югославия

Это была конфедерация в свое время, мини - СССР

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 11:53)
Вот такая странная фантазия возникла по мотивам дискуссии в соседней теме.
Что будет, если вдруг российской ядерное оружие превратится в бесполезную кучу металлолома?
Допустим, под воздействием новейшего оружия потенциального противника.
Значит на Россию напали, идет война и ни об каком экономическом развитии и отстаивании внешнего сувернитета речи уже нету. Идет драка кто выживет тот и будет писать новые правила. А так вроде в Америки еллоустоун дремлет в италии флегрейские поля - пока есть время (и по территории не применили атомное оружее) пытаемся разбудить оба супервулкана если получилось забугорному миру становится резко не до политики а мы учимся выживать при чуть более холодных зимах.

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 12:11)
Приведите пример в новейшей послевоенной истории, когда какое либо государство было оккупированно и разорвано мировым сообществом.
Югославия.. Позже -Сербия.

моментом схавают и рот не оботрут

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 12:58)
Что, прямо оккупировало мировое сообщество Югославию?
Разорвало на части...
+ от Сербии оккупировав священную для Сербов территорию -Косово, создало Исламский бантустан полностью зависимый от США, с базой Кэмп-Бондстил, где дислоцируются оккупанты США

Ливия -разорвана на несколько квазигосударств, враждебных друг другу.

Ирак до сих пор находится под оккупацией

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 13:15)
(Вендал @ 13-12-2016 - 13:04)
(Xрюндель @ 13-12-2016 - 12:58)
Что, прямо оккупировало мировое сообщество Югославию? Разорвало на части...
+ от Сербии оккупировав священную для Сербов территорию -Косово, создало Исламский бантустан полностью зависимый от США, с базой Кэмп-Бондстил, где дислоцируются оккупанты США

Ливия -разорвана на несколько квазигосударств, враждебных друг другу.

Ирак до сих пор находится под оккупацией Ну, вы же понимаете, что в Югославии, Ливии, Ираке были серьезные причины, которые привели к такому результату.
Почему вы полагаете, что в России будет такой же сценарий?
Ведь на ваши три примера я приведу сотню примеров, когда неядерные державы живут себе мирно и никто не покушается на их целостность.
Приведите сотню примеров стран которые не проявляют агрессии, но к их границам подтягивается НАТО.
Я начинаю загибать пальцы.

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 12:55)


(kotas13 @ 13-12-2016 - 12:16)
Во-первых, не ядрёной бомбой единой может воевать Россия.
Против вооруженного ядерным оружием НАТО? Вы серьезно?
Серьёзно. А если вы не знаете возможности российских военных в защите от носителей ЯО - это ваша проблема.



Во-вторых, из ваших вариантов получается, что наличие ЯО мешает развиваться экономике России. Что за бред ? Остальным странам с ЯО это не мешает, а России почему-то помешало.
Не такой уж бред, если подумать. Не будь ЯО, Россия не стала бы присоединять Крым, не стала бы вмешиваться в дела Донбасса и Сирии.
Внешняя политика РФ без ЯО была бы значительно более взвешенной.
Крым был русским ещё до создания Украины, Донбасс был тоже русским. И помогать Сирии России всё равно бы пришлось - нам джихадисты в России не нужны.



Или поправьте варианты, или опрос закройте.
Вырабатываете командный голос?..))
Указываю на недоработки человеку отдалившемуся слишком далеко от российских реалий.

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 12:56)
(EgeyGrey @ 13-12-2016 - 12:28)
Значит на Россию напали, идет война и ни об каком экономическом развитии и отстаивании внешнего сувернитета речи уже нету. А зачем кому то нападать на Россию? Смысл?
По условиям задачи "Ядерный потенциал России выведен из строя в результате применения противником новейших разработок оружия" это война как не крутись.... туева хуча АПЛ на дежурстве пущена к крабам на корм что с самолетами и представить страшно (особенно с гражданскими) разбалансированные системы ядерных реакторов по всей территории често на дружелюбный жест никак не тянет...