А если завтра ядерное оружие у России исчезнет..

А если завтра ядерное оружие у России исчезнет...
давайте фантазировать с самого начала. каким образом оно исчезнет?
а дальше уже разовьем тему.

(lozdok @ 13-12-2016 - 18:24)

А если завтра ядерное оружие у России исчезнет...давайте фантазировать с самого начала. каким образом оно исчезнет?
а дальше уже разовьем тему.
Утилизируют.

Глядя на европейских женщин, начинаешь понимать почему там так много геев.

(lozdok @ 13-12-2016 - 18:24)
давайте фантазировать с самого начала. каким образом оно исчезнет?
а дальше уже разовьем тему.
Ну как. Так, как и планировалось во времена Рейгана, когда разрабатывалась программа СОИ.
Принято думать, что программа была свернута, но это всего лишь означает, что она была засекречена.
А между тем... Тыц.

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 19:08)
А между тем... Тыц. Так вот оказывается для чего они у нас ракетных двигателей партию закупили

У меня есть информация из источников особой важности о разработке новейших космических систем без использования наших двигателей

(Xрюндель @ 13-12-2016 - 13:55)
(alexalex83 @ 13-12-2016 - 13:51)
Переиначим чуть вопрос- если исчезнет ядерное оружие США, то как скоро Штаты будут стерты с лица земли Китаем? Какой смысл это делать Китаю? Зачем уничтожать свою кормушку?
Кормушку? Вы уверены что китайцы так считают?

Интересно что тут Victor665 напишет. Свое знаменитое "а куда вы ядерный щит дели"?
Вообще автор топика странные для русских вопросы задает. Если это русский человек, то такие вопросы бессмысленно задавать.

Утилизируют.
если будет утилизация, значит у всех стран, не только у России. следовательно Россия ничего не теряет.


Ну как. Так, как и планировалось во времена Рейгана
я не знаю, чо планировал Рейган. если сокращение, то должно быть у всех. космические войны, это далекое будущее и от атомного оружия пока никто не собирается отказываться.
странная тема. почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие?
что автор хочет этим сказать? то, что не ядерная Россия проиграет войну ядерной державе?

Если это произойдет внезапно, то будет дикая разбалансировка и трындец всему живому.
Не думаю, что наши военные складывают яйца в одну корзину. И без ядерного оружия есть масса способов причинить неприемлемый ущерб вероятному (а судя по условиям задачи, вполне себе реальному) противнику. И я не сомневаюсь, что все они моментально будут пущены в ход.
В итоге человечество вполне себе может перестать существовать (по крайней мере, в северном полушарии).

(lozdok @ 14-12-2016 - 01:35)

Утилизируют. если будет утилизация, значит у всех стран, не только у России. следовательно Россия ничего не теряет.
Ну, после политики ЕБН, я как-бы допускаю возможность разоружения в одностороннем порядке.

(alexalex83 @ 13-12-2016 - 20:00)
Кормушку? Вы уверены что китайцы так считают?
Ну а как... 80% валютных доходов дохода Китая это экспорт. И важнейший покупатель китайской продукции это США.
Какой смысл резать курочку, несущую золотые яйца?
Рынок США дайт возможность китайцам реализовывать свою продукцию и тем самым способствует развитию экономики Китая.
Хоть один резон приведите, к чему бы китайцам желать гибели Америке.

(Безумный Иван @ 13-12-2016 - 19:56)
У меня есть информация из источников особой важности о разработке новейших космических систем без использования наших двигателей Многоразовый корабль не использует российских двигателей. Кстати, и корабли Маска тоже не используют.

(Челенджер @ 13-12-2016 - 14:19)
В России женщины похожи на Хрюндель. И мысли о насилии пропадают)
А все мужчины похожи на Челенджер. И поэтому огромный спрос на искусственные члены.

(lozdok @ 14-12-2016 - 01:35)
почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие?
что автор хочет этим сказать? то, что не ядерная Россия проиграет войну ядерной державе? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО.
И что в этом случае и внутренняя экономическая стратегия была бы другой. И, весьма вероятно, состояние экономики было бы намного лучше, чем сейчас.

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36)
(lozdok @ 14-12-2016 - 01:35)
почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие?
что автор хочет этим сказать? то, что не ядерная Россия проиграет войну ядерной державе? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО.
И что в этом случае и внутренняя экономическая стратегия была бы другой. И, весьма вероятно, состояние экономики было бы намного лучше, чем сейчас.
Не факт. Политики бы внешней вообще не было бы, а внутренняя была бы настроена еще на большую откачку всех ресурсов. "горе побежденным" никто не отменял.

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:36)
(lozdok @ 14-12-2016 - 01:35)
почему именно у России должно исчезнуть атомное оружие?
что автор хочет этим сказать? то, что не ядерная Россия проиграет войну ядерной державе? Автор хотел сказать, что внешняя политика России последних лет была бы другой, если бы не было российского ЯО.
И что в этом случае и внутренняя экономическая стратегия была бы другой. И, весьма вероятно, состояние экономики было бы намного лучше, чем сейчас.
Нет не была бы лучше, ибо геополитика была бы другая.
НАТО сразу принесет демократию, аж целые бомболюки.
С ядерным оружием - НАТО лишний раз подумает прежде чем напасть как на Югославию.

Мне это там лично доводилось видеть, и абсолютно все равно какую кому лапшу вешали СМИ.

(Фигасе @ 14-12-2016 - 11:16)
Нет не была бы лучше, ибо геополитика была бы другая.
Правильно, геополитика была бы другая.
Не влезли бы в Крым, на Донбасс, в Сирию. Не ввязались бы в строительство керченского моста.
Это огромные деньги.
Плюс к тому не прекратились бы кредиты, инвестиции, поставка технологий и так далее.


С ядерным оружием - НАТО лишний раз подумает прежде чем напасть как на Югославию.

А с чего вдруг НАТО стало нападать на Россию? Цель какая?

(efv @ 14-12-2016 - 10:54)
Политики бы внешней вообще не было бы,
Это чегой то? У неядерных держав НЕТ внешней политики? А они, наверное, иначе думают...


а внутренняя была бы настроена еще на большую откачку всех ресурсов.

Почему такой странный вывод?

(Xрюндель @ 14-12-2016 - 04:29)
(alexalex83 @ 13-12-2016 - 20:00)
Кормушку? Вы уверены что китайцы так считают? Ну а как... 80% валютных доходов дохода Китая это экспорт. И важнейший покупатель китайской продукции это США.
Какой смысл резать курочку, несущую золотые яйца?
Рынок США дайт возможность китайцам реализовывать свою продукцию и тем самым способствует развитию экономики Китая.
Хоть один резон приведите, к чему бы китайцам желать гибели Америке.
Все просто- убрав Штаты китайцы станут сами мировым лидером.

Нет не была бы лучше, ибо геополитика была бы другая. Правильно, геополитика была бы другая.
Не влезли бы в Крым, на Донбасс, в Сирию. Не ввязались бы в строительство керченского моста.
Это огромные деньги.
Плюс к тому не прекратились бы кредиты, инвестиции, поставка технологий и так далее.
Вот радуют меня такие люди..... плавно опускают что за стоянку черноморского флота мы ежегодно отстегивали бабки куда как побольше чем за мост.
Что любое строительство включает фактор мультипликации денег и подхлестывает оборот экономики, что если бы не крым НАШ мы бы сейчас имели вероятное счастье наблюдать там стоянку кораблей США и НАТО.
Какие к черту технологии ???? Это поставки хамона что-ли или ГМО помидоров и яблок из Польши, да триста лет в обед как ненадо.
Сирия сейчас додавит контру и воленс ноленс вынуждена будет ставить приличную систему ПРО, чтобы доброхоты миротворцы сующие свой нос куда их вообще совать не просят больше не бомбили безнаказанно по ВС Сирии.... Это прибыль, после Сирии глядишь нормально отметимся и в Ливии а это далеко не худшие райончики для базирования коммерческих интересов.

(alexalex83 @ 14-12-2016 - 12:02)
Все просто- убрав Штаты китайцы станут сами мировым лидером.
Лидерство Китая основано на экспорте в Штаты. Прекратится экспорт - прекратится лидерство.
Кроме того, китайцам понты до лампочки. Им плевать, на кого майка лидера надета.
Они свою линию гнут втихаря...