Юрий Андропов и операция "Паутина"

(Format C @ 18.10.2010 - время: 05:10) но я очень удивлюсь если Вы не знали о существовании большой разницы в снабжении продуктами между Москвой-Питером-Горьким (т.е. российских городов с миллионным населением) по сравнению с населенными пунктами типа Тулы/ Череповца и глубинкой.
Обеспеченность населения продуктами первой необходимости, даже в российской глубинке была в то время не такой уж плохой,
но, принимая во внимание убогий ассортимент на прилавках какого-нибудь Кириши или Лодейного Поля, я должен Вам задать вопрос -
А где ж они (жители Кириши) брали все то от чего у них ломились холодильники?
Во-первых, я в семидесятые годы прошлого века учился в школе. Примерно чрез полгода после окончания мною 10 классов скончался мой бровастый тезка, возглавлявший КПСС с моего рождения. Как я мог это тогда особо знать?
Во-вторых, (считаю нужным это отметить, хотя прямого отношения к теме практически не имеет) в поименнованных Вами городах и населенных пунктах не ни разу в жизни еще не довелось побывать, по Туле только на поезде проезжал неоднократно. И надо отметить, что хотя ныне Россия занимает первое место в мире по площади территории, а уж про СССР чего и говорить, но большая часть населения мало знает даже соседние регионы. Вот где я бывал внутри страны в те годы? Казань, Спас-Клепики Рязанской области, совхоз Московский (ныне город Московский), Шилово, Анапа, Новороссийск. Отдых на летних каникулах Причем Спас-Клепики и Шилово проездом, временно проживал я там в окрестных деревнях. По Рязанской области могу сказать, что снабжение было неплохим, да и деревни с личным приусадебным хозяйством. Это мы там покупали молоко, яйца, мясо. Вот промтовары из Москвы привозили местным, их охотно покупали. Бытовую технику. Ну, Анапа, курортный город с частными домовладениями, где сдавали клетушки. Я помню, как там объедался копченой скумбрией, которую в Москве далеко не всегда ел. Рынок с обширным ассортиментом. Курортный город, мы ж там не жили, отдыхать приехжали. Помню, у раз с нами отдыхала молодая женщина с дочкой с Сахалина. Она рассказывала, как они ведрами солят красную икру. Все разнилось по регионам. Вот мне друг из Алтая рассказывал, что он тушенку любил всегда есть, а в его школьные годы в Барнауле в магазинах она была редко.
Собственно, тогда меня эти вопросы не интересовали. Я рассказываю, что помню.

хорошо. поговорим и об этом, ибо оно взаимосвязано со взятничеством и другими нарушениями в системе розничной торговли.
добавил в описание темы "и товарный дефицит в СССР в начале 80-х"

Вот, навскидку, из Вики. C конкретными цифрами:

Третий пик товарного дефицита в СССР был вызван последствиями экономических реформ 60-х годов (крах и свертывание «косыгинской реформы»)...

Уровень товарного дефицита в различных местностях СССР сильно различался. В РСФСР дефицит был наименьшим в Москве и Ленинграде, из союзных республик — в Прибалтике (Литва, Латвия, Эстония). Каждый населённый пункт СССР был отнесён к одной из «категорий снабжения». Всего их существовало 4 (особая, первая, вторая и третья).

Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли ведущие индустриальные предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды, Восточной Сибири, Дальнего Востока, Урала. Жители этих промышленных центров должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов.

Во второй и третий списки снабжения попали малые и неиндустриальные города, предприятия стеклофарфоровой, спичечной, писчебумажной промышленности, коммунального хозяйства, хлебные заводы, мелкие предприятия текстильной промышленности, артели, типографии и т. п. Они должны были получать из центральных фондов только хлеб, сахар, крупу и чай, к тому же по более низким нормам, чем жители городов особого и первого списков. Остальные продукты следовало брать из местных ресурсов...

Существовал целый ряд параллельных систем торговли (распределения товаров) с привилегированным снабжением и ограниченным доступом:
- поставки дефицитных товаров для льготных категорий населения (например, ветераны ВОВ и приравненные к ним);
- закрытые магазины для чиновников и других привилегированных категорий (например закрытые секции Московского ГУМа);
- валютные магазины «Берёзка», торговавшие дефицитными товарами за «чеки», на которые нужно было обменивать имеющуюся на руках иностранную валюту при возвращении в СССР и в которых обычно выдавались зарплаты советским гражданам, работавшим за границей (кроме суточных в местной валюте);
- отдельная система снабжения для военных и их семей (Военторг, поставки дефицитных продуктов в продовольственных пайках);
- отдельная система снабжения для моряков торгового флота, ходивших в загранплавания (боновые магазины «Альбатрос» системы «ТоргМорТранса» Министерства морского флота СССР);
- системы снабжения рабочих на предприятиях («продуктовые пайки»);
- т. н. «салоны для новобрачных» (на приобретение в них товаров соответствующего ассотимента (обручальные кольца, свадебные платья и костюмы и тп.) выдавались талоны, по справке из ЗАГСа);

По обследованию 1980-х годов, в Москве и Ленинграде государственной торговлей, где цены были наиболее низкими, пользовались 97% покупателей, в столицах союзных республик – 79 %. Здесь 17 % покупателей пользовались услугами потребкооперации, 10 % покупало продукцию на колхозных рынках (сумма не обязательно равна 100 %, поскольку некоторые из опрошенных пользовались разными источниками снабжения). В областных центрах всего 36 % опрошенных имели возможность купить мясо, колбасу в государственных магазинах, 37 % пользовались магазинами потребкооперации. 35 % покупали на рынках. Чем выше был уровень среднедушевого совокупного дохода семьи, тем больше мясных продуктов она покупала в государственных магазинах (чаще всего в закрытых – при учреждениях, предприятиях ВПК и т. п.) по субсидированным ценам.

Работники торговли, в силу своей профессии, получали привилегированный доступ к дефицитным товарам и поэтому могли приобретать их для собственного потребления или для перепродажи, то есть заниматься тем, что сегодня называется мошенничеством, а в те годы — хищением социалистической собственности. Для отдельных категорий потребителей (так называемой «номенклатуры» — партийных, советских и хозяйственных чиновников) были введены привилегии в снабжении, в том числе дефицитными товарами (столы заказов).

(zLoyyyy @ 08.10.2010 - время: 00:18)

Обвинять надо было тех, по чьей вине собственно и существовал дефицит. Например, теоретиков марксизма-ленинизма, которые возвели "Капитал" в ранг божественного откровения, не подлежащего сомнению.


У-у-у... как все запущено... Конечно, это К.Маркс и Ф.Энгельс виноваты в том, что торгаши устроили дефицит. Между прочим, если верить письмам трудящихся, то и в 1937 году торгаши страха не знали.

Format C
Не правильно расставлены акценты в голосовании.

Экономика не карательными мерами делается. Уравниловку нужно было убирать.