Убийство С.М.Кирова
1.Кирова убил Николаев из ревности
5
2.Убийство Кирова организовал Сталин
1
3.Организовали враги Сталина
8
Всего голосов: 14

Иван Барклай
Профессионал
8/4/2009, 12:30:38 AM
На 17-м съезде Долорес Ибаррури провозгласила Сталина «любимым и непоколебимым, стальным и гениальным большевиком, вашим и нашим вождем пролетариев и трудящихся всех стран и национальностей всего мира» (17-й съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1934).
Какую опасность для Сталина могли представлять в 1934-м году Бухарин и, тем более, Киров? Больше похоже на месть Кирову со стороны проигравших.
Возможно, Кирова готовили на замену Сталину, но мудрый Мироныч выбрал победителя и похерил надежды Бухарина и пр.
Какую опасность для Сталина могли представлять в 1934-м году Бухарин и, тем более, Киров? Больше похоже на месть Кирову со стороны проигравших.
Возможно, Кирова готовили на замену Сталину, но мудрый Мироныч выбрал победителя и похерил надежды Бухарина и пр.

Vit.
Мастер
8/4/2009, 12:56:07 AM
(Иван Барклай @ 03.08.2009 - время: 20:30) На 17-м съезде Долорес Ибаррури провозгласила Сталина «любимым и непоколебимым, стальным и гениальным большевиком, вашим и нашим вождем пролетариев и трудящихся всех стран и национальностей всего мира» (17-й съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1934).
Какую опасность для Сталина могли представлять в 1934-м году Бухарин и, тем более, Киров? Больше похоже на месть Кирову со стороны проигравших.
Возможно, Кирова готовили на замену Сталину, но мудрый Мироныч выбрал победителя и похерил надежды Бухарина и пр.
Кому какое дело до того, что провозгласила какая-то Доллорес Ибаррури? Она не кричала - "Сделай мне ребенка!"?
Именно тем он и был опасен для Сталина, что если была в СССР фигура, способная повести за собой народ и сменить Сталина - то это был именно Киров. Да и своими регулярными высказываниями несогласия со Сталиным и не проявление страха и преклонения - очень сильно подрывало авторитет "самого любимого"!
Проигравшие стали таковыми только после убийства Кирова, поэтому местью это никак не могло быть. А то, что Мироныч выбрал "победителя"(кого,где и в чем победил Сталин в 1934 году - не очень понятно) - требует веских обоснований.
Какую опасность для Сталина могли представлять в 1934-м году Бухарин и, тем более, Киров? Больше похоже на месть Кирову со стороны проигравших.
Возможно, Кирова готовили на замену Сталину, но мудрый Мироныч выбрал победителя и похерил надежды Бухарина и пр.
Кому какое дело до того, что провозгласила какая-то Доллорес Ибаррури? Она не кричала - "Сделай мне ребенка!"?
Именно тем он и был опасен для Сталина, что если была в СССР фигура, способная повести за собой народ и сменить Сталина - то это был именно Киров. Да и своими регулярными высказываниями несогласия со Сталиным и не проявление страха и преклонения - очень сильно подрывало авторитет "самого любимого"!
Проигравшие стали таковыми только после убийства Кирова, поэтому местью это никак не могло быть. А то, что Мироныч выбрал "победителя"(кого,где и в чем победил Сталин в 1934 году - не очень понятно) - требует веских обоснований.

Иван Барклай
Профессионал
8/4/2009, 1:59:35 AM
17-й съезд вошел в историю, как "Съезд победителей", но это уже другая тема.

JFK2006
Акула пера
8/4/2009, 6:05:52 AM
(Gawrilla @ 02.08.2009 - время: 19:20) Этим и занимаемся. Иногда на уровне ромашки: любит - не любит, плюнет - не плюнет...
Но дела, которые здесь обсуждаются, всегда из сферы политики, а значит, касаются каждого. И каждый может считать себя участником процесса...Не спорю! Но это уже своего рода вкусовщина некая, как Вы выше отметили.
Тут, конечно, можно и с плеча рубить. Правду-матку.

Но дела, которые здесь обсуждаются, всегда из сферы политики, а значит, касаются каждого. И каждый может считать себя участником процесса...Не спорю! Но это уже своего рода вкусовщина некая, как Вы выше отметили.

Тут, конечно, можно и с плеча рубить. Правду-матку.

Kirill Леонов
Профессионал
12/29/2010, 1:03:30 AM
Если вкратце,то думаю Николаев из ревности.