КГБ
сомневаетесь, приведите другие цифры, мой источник- ФЗ о федеральном бюджете на 2006 год. Так что насчет германской разведки не просветите?
Для меня приведенный Вами источник не является авторитетом.
приведите другой, более авторитетный, да и насчет открытости западных разведок не просветите?
Не важно где. Важно при каких обстоятельствах.
Обстоятельства как раз сейчас и выясняются....Вам они уже известны? Странно.
Вы случайно о покушении на Папу римского заранее не знали?
Не важно где. Важно при каких обстоятельствах.
Обстоятельства как раз сейчас и выясняются....Вам они уже известны? Странно.
Вы случайно о покушении на Папу римского заранее не знали?
Заранее знали те,о которых Вы с такой симпатией говорите.
Заранее знали те,о которых Вы с такой симпатией говорите.
Я еще не распространялся о своих симпатиях.Опять вешаете ярлыки и демонстрируете низкий уровень полемической культуры.
"Дело Литвиненко" до смешного напоминает "дело Хохлова" и кончится также как и "дело Хохлова",то есть пшиком и попытками западных спецслужб сделать хорошую мину при плохой игре.
Вот как,вы ,оказывается,очевидец еще и бесланской трагедии.... Весьма разносторонняя натура.
Силы специального назначения вели огонь на уничтожение террористов и спасали детей,сами погибая при этом.
Есть материалы комиссии,которые для желающих могут устранить все недоразомения в этом вопросе.Не желающим-Бог судья...
Само сравнение Беслана как операции по освобождению заложников и героических (без всякого преувеличения) действия русского спецназа и хладнокрвной бойни мирного населения,учиненного израильской армией в Ливане ИМХО кощунственно.
Нравиться это нам или нет.
Но к сожалению в нашей стране, в такие службы идут в основном люди ущербные, с нарушениями психики. Дело в том что в нашей стране это способ самоутвердиться не затрачивая никакого творческого труда.
Я постоянно сталкивался за свою жизнь с "людьми из органов". Ответственно заявляю: это глубоко ущербные люди, неуверенные в себе, с низкими моральными качествами, тыкающие в нос своим удостоверением в надежде получить уважение, и не получая его, становятся неадекватны.
А романтических "героев плаща и кинжала" только в кино видел.
Спецслужбы никогда не будут "хорошими," это априори невозможно.
Был тут тезис о том, что отличие КГБ от ФСБ состоит в том, что все лучшие спецы ушли, те, которые не готовы были нагибаться и далее по тексту.
Заблуждение. Сильное. Заблуждение в том, что готовых нагибаться было мало. Такие есть и всегда будут.
Сказать, что эти организации хорошие/плохие не могу - они просто делают свое дело. В настоящее время контора поднимается и вновь набирает силу.
Для демократов (крикунов справедливости и прозрачности) скажу так: где прозрачноть в АНБ? В ЦРУ? В британских спецслужбах? Нет и не должно быть ее там!
Без права на славу, во имя державы! (с)
Своё мнение скажу, что опрос составлен безграмотно. Смешали в кучу почти всё что было возможно и голосование не отражает то, что хотел узнать автор топика, или даёт какие-то отрывочные мнения.
Так вот, если говорить о КГБ, то этот орган произошёл от МГБ, которое было наследницей НКВД.
А вот затем, уже в постперестроечное время , КГБ претерпел реформы , став называться постепенно АФБ (Агентство Федеральной безопасности - очень малый период), затем МБ (Министерство безопасности), далее ФСК (Федеральная служба контрразведки) и только потом уже называется как и сейчас ФСБ.
Причины таких трансформаций скорее связаны с изменениями в политике страны, в обществе, законодательства, поставленных задач и определения компетенции.
Тема почищена от флуда и его было очень много. Старайтесь придерживаться темы.