КГБ

(plavskiy-57 @ 24.04.2006 - время: 22:11) (guRU @ 14.05.2004 - время: 13:21) а я вот считаю что КГБ было гарантом стабильности в СССР....

Прежде всего гарантами стабильности были КПСС и ВЛКСМ. КГБ-это был как и ВЧК "вооружённый отряд партии". Хотя, от КГБ, конечно же немало зависело. Так как информация из Комитета поступала в ЦК КПСС. И сам КГБ был уже исполнителем.
Уточню в административный отдел ЦК КПСС

(Ernesto Gevara @ 25.04.2006 - время: 01:17)По качеству образованности , подготовки и умению работать КГБ не имело аналогов , люди работающие в КГБ действительно были отобраны из лучших !
Воистину --даже убивать надо профессионально.

(Chezare @ 16.01.2007 - время: 20:58) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 22:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
Помнится был уже такой перестроечный реформатор от спецслужб...
И кто же?

По качеству образованности , подготовки и умению работать КГБ не имело аналогов , люди работающие в КГБ действительно были отобраны из лучших !
откуда такие данные? Вы знаете как проходил отбор? Я думаю, что это скорее ваше предположение помноженное на желание. Вспомните того же Литвиненко, Путина... они лучшие.... ? Литвиненко говорят вообще за деньги был готов на всё, а ФСБ(КГБ) было для него хорошим фундаментом. Так что про отбор не надо лапши вешать!

И хочу заметить это не единичные случаи! Вспомните ещё дело "трёх китов". Да сколько ещё таких "лучших" там седят. Зато тоже ЦРУ отбирает людей только на условиях работы на ЦРУ, а не на условиях получения всесильности личности за счёт всесильности организации.

Кстати, КГБ должен был арестовать Ельцина, который оформил на бумаги развал СССР, но видно наши КГБники забыл свои обязанности. Поэтому о лучших ребятах не надо... историю КГБ не спрячешь

КГБ не только занимался обеспечением государственной стабильности в СССР, но ещё в конце 80-х активно способствовал развалу СССР. Уходя с политической сцены КГБ оставил после себя банки, инвестиционные фонды, корпорации и прочие финансовые структуры. Как правило руководителями этих структур становились люди из КГБ, или их ставленники. (из книги П. Хлебникова "История разграбления России")

(qwertyk @ 19.01.2007 - время: 02:45) По качеству образованности , подготовки и умению работать КГБ не имело аналогов , люди работающие в КГБ действительно были отобраны из лучших !
откуда такие данные? Вы знаете как проходил отбор? Я думаю, что это скорее ваше предположение помноженное на желание. Вспомните того же Литвиненко, Путина... они лучшие.... ? Литвиненко говорят вообще за деньги был готов на всё, а ФСБ(КГБ) было для него хорошим фундаментом. Так что про отбор не надо лапши вешать!

И хочу заметить это не единичные случаи! Вспомните ещё дело "трёх китов". Да сколько ещё таких "лучших" там седят. Зато тоже ЦРУ отбирает людей только на условиях работы на ЦРУ, а не на условиях получения всесильности личности за счёт всесильности организации.

Кстати, КГБ должен был арестовать Ельцина, который оформил на бумаги развал СССР, но видно наши КГБники забыл свои обязанности. Поэтому о лучших ребятах не надо... историю КГБ не спрячешь
Даже не о всесильности , а способах личного обогащения. Пример с ЮКОСом яркое тому подтверждение.

https://sxn.io/index.php?showtopic=140618&st=0

(Хагги @ 18.01.2007 - время: 14:44) (srg2003 @ 16.01.2007 - время: 21:18) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 17:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
назовите мне хоть одну страну где это так ))))))
Любая страна Запада. Или огласите пожалуйста весь список?
Да что вы говорите? И много ль вам известно о деятельности BND?

(Хагги @ 18.01.2007 - время: 09:56) (Chezare @ 16.01.2007 - время: 20:58) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 22:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
Помнится был уже такой перестроечный реформатор от спецслужб...
И кто же?
Видимо, имеется ввиду Вадим Бакатин.

откуда такие данные? Вы знаете как проходил отбор? Я думаю, что это скорее ваше предположение помноженное на желание. Вспомните того же Литвиненко, Путина... они лучшие.... ? Литвиненко говорят вообще за деньги был готов на всё, а ФСБ(КГБ) было для него хорошим фундаментом. Так что про отбор не надо лапши вешать!
1) А что Вы знаете об отборе кадров в ораны ГБ? Или это тоже предположение помноженое на ненависть к структуре?
2) Вас лично чем то не устраивает работа Путина во время нахождния его в обуждаемой организаниции?
3) Определитесь, Литвиненко все таки героический пребежчик или кадровая ошибка?
Зато тоже ЦРУ отбирает людей только на условиях работы на ЦРУ, а не на условиях получения всесильности личности за счёт всесильности организации. Вау! Откуда такая осведомленность? Мало того что вы абсолютно афтаритены в кадровом отборе ФСБ, так и о ЦРУ оказывается знаете кто, зачем и почему...
Да что вы говорите? И много ль вам известно о деятельности BND? Не, начинать надо с чего нибудь попроще. C BKA например...

(Chezare @ 19.01.2007 - время: 21:31) (Хагги @ 18.01.2007 - время: 14:44) (srg2003 @ 16.01.2007 - время: 21:18) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 17:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
назовите мне хоть одну страну где это так ))))))
Любая страна Запада. Или огласите пожалуйста весь список?
Да что вы говорите? И много ль вам известно о деятельности BND?
Ровно столько сколько о КГБ-ФСБ

(panzer25 @ 19.01.2007 - время: 21:53) (Хагги @ 18.01.2007 - время: 09:56) (Chezare @ 16.01.2007 - время: 20:58) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 22:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
Помнится был уже такой перестроечный реформатор от спецслужб...
И кто же?
Видимо, имеется ввиду Вадим Бакатин.
Что был ,что не был. Как пришёл так и ушёл.

(Хагги @ 18.01.2007 - время: 09:44) (srg2003 @ 16.01.2007 - время: 21:18) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 17:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
назовите мне хоть одну страну где это так ))))))
Любая страна Запада. Или огласите пожалуйста весь список?
т.е. любая разведка и контрразведка западной страны дае полный публичный отчет о своих расходах, о составе своих гласных и негласных сотрудниках, о совершенных и планируемых операцях, т.е. никакой гостайны в их деятельности нет, так?

(igore @ 19.03.2004 - время: 20:34) Мое отношение к КГБ и тем людям, кто там работал можно охарактеризовать одним очень коротким старым совейским анекдотом времен диссидентов:

По улице шел пессимист, а за ним два оптимиста в штатском.
А что Вы от Конторы Глубокого Бурения хотели, куличей на Пасху? На то и создана была!

(srg2003 @ 21.01.2007 - время: 10:57) (Хагги @ 18.01.2007 - время: 09:44) (srg2003 @ 16.01.2007 - время: 21:18) (Хагги @ 16.01.2007 - время: 17:48) Я считаю,что работа спецслужб должна быть как это не парадоксально звучит в определённой степени прозрачной и находиться под контролем общества,а не своих марионеток.
назовите мне хоть одну страну где это так ))))))
Любая страна Запада. Или огласите пожалуйста весь список?
т.е. любая разведка и контрразведка западной страны дае полный публичный отчет о своих расходах, о составе своих гласных и негласных сотрудниках, о совершенных и планируемых операцях, т.е. никакой гостайны в их деятельности нет, так?
О расходах -- наверняка. Потому как в любой циливизованной стране главным явлчяется не президент с премьером,а Его Величество Налогоплатильщик

(Хагги @ 25.01.2007 - время: 02:44) Любая страна Запада. Или огласите пожалуйста весь список?
т.е. любая разведка и контрразведка западной страны дае полный публичный отчет о своих расходах, о составе своих гласных и негласных сотрудниках, о совершенных и планируемых операцях, т.е. никакой гостайны в их деятельности нет, так?
О расходах -- наверняка. Потому как в любой циливизованной стране главным явлчяется не президент с премьером,а Его Величество Налогоплатильщик
тогда подскажите плиз сколько германская разведка тратит на содержание агентов-иностранных граждан, сколько на промышленный шпионаж и сколько например на разведдеятельность против России. А общий размер расходов по России я могу Вам сказать Органы безопасности 91 747 184,3 тыс руб
Органы пограничной службы 44 984 271,8 тыс руб

Любая страна Запада. Или огласите пожалуйста весь список?
т.е. любая разведка и контрразведка западной страны дае полный публичный отчет о своих расходах, о составе своих гласных и негласных сотрудниках, о совершенных и планируемых операцях, т.е. никакой гостайны в их деятельности нет, так?
О расходах -- наверняка. Потому как в любой циливизованной стране главным явлчяется не президент с премьером,а Его Величество Налогоплатильщик
тогда подскажите плиз сколько германская разведка тратит на содержание агентов-иностранных граждан, сколько на промышленный шпионаж и сколько например на разведдеятельность против России. А общий размер расходов по России я могу Вам сказать Органы безопасности 91 747 184,3 тыс руб
Органы пограничной службы 44 984 271,8 тыс руб
Я сомневаюсь в достоверности приведенных Вами цифр. Ближе к истине эти затраты сопоставимы с стоимостью внутреннего валового продукта.

(Брейтингам @ 25.01.2007 - время: 17:29) (Хагги @ 25.01.2007 - время: 02:48) (Крошка Рю @ 21.01.2007 - время: 12:02)А кто-нибудь читал книгу Литвиненко "Лубянская преступная групперовка" ?
Я почитал, весьма занимательное чтиво, написанное на бумагу   истинным потриотом Рассеи. Общая идея, которую я усвоил из прочитанного: В ФСБ и РУОП работают взяточники, тесно связанные с криминальными структурами и прикрывающие их. Сами эти 2 организации - конкурирующие преступные групперовки, крышующие честных торгашей. Кроме того подчеркивается идея, что войну в Чечне развязали генералы, а Ельцин тут ни при чем, и Дудаев честный человек, лоханулся и прое*ал миллионы долларов на войн. Путин типо полный чудак, развязавший войну в Чечне. Особого моего внимания заслужил факт проигрыша в казино 120 тыс долларов. Я не поленился, заглянул в интернет, точнее в Гугл по запросу "Хохольков" и оказалось, что в 1998 году, когда Литвиненко еще работал, был запрос депутата Щекочихина по поводу этого проигрыша и по поводу нескольких других фактов, в том числе связей генерала, работающего в ФСБ с преступными авторитетами.

При упоминании имен Пола Хлебникова и Березовского
у меня почему-то возникла идея, что убийства  Хлебникова и Литвиненко как-то связаны между собой. 

На этом, на 5 главе я прекратил чтиво этого мерзкого креатива от А. Литвиненко. Истину мы поймем, когда будут открыты архивы спецслужб, лет этак через 100.
Самый мерзкий креатив -- это судилище над Ходорковским.
Самый мерзкий креатив - это Литвиненко...
Самый мерзкий креатив -это работа российских масс-медиа на данный момент. Подчеркиваю --ВЫНУЖДЕННАЯ работа.

(Lad2028 @ 20.01.2007 - время: 02:54) откуда такие данные? Вы знаете как проходил отбор? Я думаю, что это скорее ваше предположение помноженное на желание. Вспомните того же Литвиненко, Путина... они лучшие.... ? Литвиненко говорят вообще за деньги был готов на всё, а ФСБ(КГБ) было для него хорошим фундаментом. Так что про отбор не надо лапши вешать!
1) А что Вы знаете об отборе кадров в ораны ГБ? Или это тоже предположение помноженое на ненависть к структуре?
2) Вас лично чем то не устраивает работа Путина во время нахождния его в обуждаемой организаниции?
3) Определитесь, Литвиненко все таки героический пребежчик или кадровая ошибка?
Зато тоже ЦРУ отбирает людей только на условиях работы на ЦРУ, а не на условиях получения всесильности личности за счёт всесильности организации. Вау! Откуда такая осведомленность? Мало того что вы абсолютно афтаритены в кадровом отборе ФСБ, так и о ЦРУ оказывается знаете кто, зачем и почему...
Да что вы говорите? И много ль вам известно о деятельности BND? Не, начинать надо с чего нибудь попроще. C BKA например...
1) Я сужу о результатах этого отбора. Для того чтобы судить о результатах, не обязательно знать как там проходит отбор. Если результат плох (а факты говорят об этом - тот же развал СССР), значит отбор херовый. Не думаю что моя ненависть как то влияет на то, что народ там творит.

2) Путин был как говориться "мелкой рыбежкой", чтобы его работа уж слижком влияла на нашу безопасность. Путин был обычным номенклатурщиком и по совместительству вербовщиком. Хотя со своей второй обязанностью говорят он не очень хорошо справлялся. После ухода из КГБ, Путин пошёл в политику, однако и там провалился. Вылез он только по назначению Ельцина, который понимал, что Путин семью не тронит.

3) Эти два понятия не противоречат друг другу, я бы даже сказал что героический пребежчик не может быть кем-то иным, как кадровой ошибкой.

4) Я не авторитетен относительно отбора - я сужу по результатам Что то я не слышал об агентах ЦРУ замешанных в деле отмывания денег из США. А ФСБ на телик даже засветилось.

BND - какое мне дело до немецких спецслужб? Вы бы ещё про корейских спросили, только что это даст для обсуждаемой темы?

[Приговолр приговору рознь

Это точно.Одно дело когда по приговору семь лет варежки шьют и другое,например,когда умирают в камере,недождавшись приговора.Только это вроде не в России было...