Гражданская война 1919г

(АКЕЛЛА @ 27.11.2005 - время: 16:08) Ну да ! я согласен , что у красных лутьше..Ну а смысл ???
Смысл в том, что это пропаганда. А хорошая пропаганда часть победы.

Вот я все и думаю: отчего красные победили?

У белых было все: иностранные займы,оружие, обмундирование, большая часть творчесткой интеллигенции (почему бы не направить ее на широкую пропаганду?), образованные военные кадры... А у красных? Один террор, да комиссары одержимые? Но как им удалось за два года создать мощную армию, используя только внутренние резервы, причем довольно расшатанные?

Была идея, переустроить мир справедливее.
Были обещания, которые находили отклик. В частности, крестьяне шли воевать, поверив, что земля будет их.
Что было дальше, с точки зрения истории Гражданской войны, уже не важно...

(Immortal @ 28.11.2005 - время: 12:41) Была идея, переустроить мир справедливее.
Были обещания, которые находили отклик. В частности, крестьяне шли воевать, поверив, что земля будет их.
Что было дальше, с точки зрения истории Гражданской войны, уже не важно...
согласен ...была идея ...окрылённая Революцией ..

А еще, как сказал Данила Багров, за кем правда за тем и сила, да?

Интересна точка зрения С. Кара-Мурзы на Гражданскую войну. Он называет ее войной между Октябрем и Февралем, отмечая что противники большевиков: меньшевики и эсеры как раз и составляли основу белого движения. Вспомните расстрел 26 бакинских комиссаров, кто это сделал? Мешьшевики, подстрекаемые англичанами. Монархистов среди белых было очень мало. Более того в армии Колчака существовало тайное монархическое офицерское общество.

Не могу при всем желании сказать ничего хорошего про красных. Одного моего прадеда расказачили, другого раскулачили, третий погиб в Гражданской войне в белой армии (крестьянин, пошел добровольцем). А развалины мельницы, отобранной среди прочего добра, до сих пор лежат - в колхозе сгорела меньше чем через год, как и многое другое добро. Могу еще примеры привести. Не дай бог жить в то время!

Не дай бог жить в то время! да уж ...это точно ..у кого где родные воевали,кто у белых кто у красных,на то она и Гражданская война ...упаси бог от неё ..

А мое мнение такое, что Гражданская война это война между прошлым (теми у кого что-то было - белые), будущим (теми у кого в прошлом не было ничего, но ожидалось - красные) и настоящим (теми кто получил, то что хотел уже в то время - зеленые). А прошлое всегда уступит место будущему, иначе - регресс.

Честно сказать, за кого в Гражданку пойти воевать - вопрос не стоял тогда, он "стал" только тогда, когда начали копатся в истории. А до того - по происхождению.
Офицер, дворянин - Белая Армия.
Крестьянин или пролетарий - РККА.
Так что, не человек выбирал армию, а совсем наоборот!

(titarenko1 @ 28.01.2006 - время: 00:08) Честно сказать, за кого в Гражданку пойти воевать - вопрос не стоял тогда, он "стал" только тогда, когда начали копатся в истории. А до того - по происхождению.
Офицер, дворянин - Белая Армия.
Крестьянин или пролетарий - РККА.
Так что, не человек выбирал армию, а совсем наоборот!
К сожалению, Ваши мысли не соответствуют историческим фактам. Вспомните, сколько дворян попало в Красную Армию на довольно высокие посты. Да и Белая армия не из одних офицеров состояла.

К сожалению, Ваши мысли не соответствуют историческим фактам. Вспомните, сколько дворян попало в Красную Армию на довольно высокие посты. Да и Белая армия не из одних офицеров состояла.да я ничего не скажу про белых ,не интересовался,только знаю по наслышке,а вот что в 30 е и 40 годы были абалденные чистки дворян служивших в красной армии,это точно многих замечательных людей згноили в подвалах и сослали на Соловки

Присоединяюсь к Маркизу, не было в Гражданскую раздела на красные-белые по происхождению. Многие оказывались просто втянуты в нее поддавшись на агитацию как тех, так и других.

Многие оказывались просто втянуты в нее поддавшись на агитацию как тех, так и других.мы все в той или иной степени втянуты в какие то политические игры,хотим мы этого или нет ..Это закон жизни .

Естественно за БЕЛЫХ!!!