Есть ли вина армии в развале СССР?

(dedO'K @ 06.08.2012 - время: 17:20)Армия- это такой же народ, как и чиновничество, клуб филателистов или лесорубы Карелии. Как армия должна была стрелять в народ? По сути, Союза не стало уже в начале 80х, если уж говорить о народе. К сожалению, оказалось, что легче свинину с кониной смешать в колбасу "Дружба", чем создать некую общность под названием советский народ.
Много риторического........
Хорошо или плохо, развал государства СССР и для кого, здесь не обсуждают.
Имеются ли виновные в этом – вот вопрос?
ПС Версия форс-мажор тоже принимается.

(HAttis @ 06.08.2012 - время: 18:20)
Много риторического........
Хорошо или плохо, развал государства СССР и для кого, здесь не обсуждают.
Имеются ли виновные в этом – вот вопрос?
ПС Версия форс-мажор тоже принимается.
Виновные те, кто ставил подписи в Беловежской Пуще.
Вопрос в том, виновны ли силовики?

(Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 18:26)Виновные те, кто ставил подписи в Беловежской Пуще.............
Напоминаю, в СССР входили и другие республики.

(HAttis @ 06.08.2012 - время: 04:26) Стрелять в людей прямая обязанность военных...
угу, все "тихие революции" происходят когда
военные соответствующе экипированы и вполне готовы cтрелять, но отказываются это делать.

Это называется "полный пипец власти... доигрались"!

(HAttis @ 06.08.2012 - время: 18:36)
Напоминаю, в СССР входили и другие республики.
Так чем военные виноваты?

(Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 10:26) Виновные те, кто ставил подписи в Беловежской Пуще...
виновны те, кто гробил страну задолго до Беловежской Пущи

(avp @ 06.08.2012 - время: 09:58) Китайская постреляла - где теперь мы и где Китай?
Там где и были. На дне пропасти. ИМХО  Зачем обучать и кормить толпу дармоедов, не выполняющих свои прямые обязанности? В в армии служили? Приясгу давали? Там чётко сказано что входит в обязаности солдат и зачем они служат.

(rattus @ 07.08.2012 - время: 02:49) В в армии служили? Приясгу давали? Там чётко сказано что входит в обязаности солдат и зачем они служат.
Согласен, написано четко и понятно, а в ответственный момент не хотят выполнять и зачем они нужны такие красивые?

(HAttis @ 07.08.2012 - время: 12:23) Согласен, написано четко и понятно, а в ответственный момент не хотят выполнять и зачем они нужны такие красивые?
Что выполнять?

(rattus @ 07.08.2012 - время: 13:38) Что выполнять?
Присягу, конституцию и законы.

(HAttis @ 07.08.2012 - время: 13:53) (rattus @ 07.08.2012 - время: 13:38) Что выполнять?
Присягу, конституцию и законы.
А в Присяге не сказано что солдат должен стрелять в свой народ.

(HAttis @ 07.08.2012 - время: 13:53) (rattus @ 07.08.2012 - время: 13:38) Что выполнять?
Присягу, конституцию и законы.
Да, скажите толком, как должна была правильно поступать армия, в какой момент и какая доля ответственности на командирах и сержантах?

(rattus @ 07.08.2012 - время: 14:04)А в Присяге не сказано что солдат должен стрелять в свой народ.
Неужели, текст присяги сами найдете или помочь?

(Crazy Ivan @ 07.08.2012 - время: 14:35)Да, скажите толком, как должна была правильно поступать армия, в какой момент и какая доля ответственности на командирах и сержантах?
В 95 г. армия выполнила свой долг, правильно поступила или нет, неважно.
В Чечне, воюя с НВФ армия выполняет свой долг.
Хотя возможно Вы рассматриваете эти действия как незаконные и сам существующий государственный строй тоже как……

(HAttis @ 07.08.2012 - время: 14:54) (Crazy Ivan @ 07.08.2012 - время: 14:35)Да, скажите толком, как должна была правильно поступать армия, в какой момент и какая доля ответственности на командирах и сержантах?
В 95 г. армия выполнила свой долг, правильно поступила или нет, неважно.
В Чечне, воюя с НВФ армия выполняет свой долг.
Хотя возможно Вы рассматриваете эти действия как незаконные и сам существующий государственный строй тоже как……
Вы о чем? Это Вы кажется утверждаете что армия в какой-то момент не выполнила свой долг? Вот я и хочу у Вас это выяснить.

Армия не может действовать без приказа Верховного главнокомандующего, которым является глава государства

(Crazy Ivan @ 07.08.2012 - время: 14:56)Да, скажите толком, как должна была правильно поступать армия, в какой момент и какая доля ответственности на командирах и сержантах?
Вы о чем? Это Вы кажется утверждаете что армия в какой-то момент не выполнила свой долг? Вот я и хочу у Вас это выяснить.
Ой, не поняли или лукавите?
Просили случай правильного и законного поступка армии?
Или несогласны?

(srg2003 @ 07.08.2012 - время: 15:03) Армия не может действовать без приказа Верховного главнокомандующего, которым является глава государства
Такое мнение является заблуждением, распространяемым заинтересованными людьми.
Может (иногда) и должна.
Оказывается, пограничники 41г действовали незаконно, умирали, но не пропускали врага, ух они какие.

(HAttis @ 07.08.2012 - время: 15:14) (Crazy Ivan @ 07.08.2012 - время: 14:56)Да, скажите толком, как должна была правильно поступать армия, в какой момент и какая доля ответственности на командирах и сержантах?
Вы о чем? Это Вы кажется утверждаете что армия в какой-то момент не выполнила свой долг? Вот я и хочу у Вас это выяснить.
Ой, не поняли или лукавите?
Просили случай правильного и законного поступка армии?
Или несогласны?
У меня такое ощущение что я в этой теме говно пережевываю.
Который раз прошу, если считаете что в развале СССР виновата армия, скажите в чем конкретно, что бы не вытягивать из Вас это дополнительными вопросами.

Мне не известно, откуда у Вас ассоциации и опыт. Уходить от вопросов, в отличие от Вас же, не пытаюсь. В теме это хорошо видно.
(HAttis @ 06.08.2012 - время: 15:36)Да все уже написал. Можно прочитать и при возможности понять.
Присягу давали? Защищать конституцию, государство СССР и прочее, и тд. клялись?
Молодцы.
ПС  Можете сами рассказать, почему именно МВД крайними оказались.