50 лет полету Гагарина. Триумф великой страны

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 10:16) Раз известно то почему пишите что спутниковое вещание появилось впервые в 80-х годах и конечно же в США?

Спутниковая связь не осталась на уровне 64 года. В 80-х годах были разработаны и запущены спутники связи новой системы "Меридиан". А вот почему развитие это прекратилось в 90-е годы, подумайте сами. Наверное Сталин виноват.

Потому что ЗАО "Национальная спутниковая компания" это вовсе не национальная, а частная компания. Так что вопрос к владельцу почему он не запустил свой спутник, а решил арендовать радиоканал.

nuff

Раз известно то почему пишите что спутниковое вещание появилось впервые в 80-х годах и конечно же в США?

потому что в США. в 1973 г. В этой стране появилось в 1996 году. А в загнивающей Европе в 80-х

А вот почему развитие это прекратилось в 90-е годы, подумайте сами. Наверное Сталин виноват.

В 96 году снова повторюсь: основали нтв+ - первый в РФ спутниковый телеоператор

Кстати в те же 60-е годы в СССР впервые в мире появилась и спутниковые навигационные системы "Цикада" и "Парус" в состав которых входило 12 спутников. Для определения места достаточно было сигнала всего от одного спутника.


(-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 10:29)
В 96 году снова повторюсь: основали нтв+ - первый в РФ спутниковый телеоператор
А то что в СССР с 64-го года было спутниковое телевещание это не считается? Или думаете что во Владивосток коаксиальный кабель из Москвы тянули?

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 10:31) Кстати в те же 60-е годы в СССР впервые в мире появилась и спутниковые навигационные системы "Цикада" и "Парус" в состав которых входило 12 спутников. Для определения места достаточно было сигнала всего от одного спутника.




Понимаю. Население СССР это оценило и широко использовало.
Crazy Ivan я прекрасно знаю о том, что на ВПК тратили невероятные суммы. Но сейчас веду речь о спутниковом тв для населения. А оно оставалось на одном уровне в течение 40 лет

А то что в СССР с 64-го года было спутниковое телевещание это не считается? Или думаете что во Владивосток коаксиальный кабель из Москвы тянули?

Считается. Но речь совершенно о другом.

(-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 10:46)
Считается. Но речь совершенно о другом.
Тогда и формулируйте вопрос по другому. Почему при наличии технической возможности в СССР отсутствовало коммерческое телевещание и персональное использование спутниковых навигаторов. Ответ будет такой: Потому что Потому что СССР был тоталитарной кровавой системой, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо.

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 11:01) Тогда и формулируйте вопрос по другому. Почему при наличии технической возможности в СССР отсутствовало коммерческое телевещание и персональное использование спутниковых навигаторов. Ответ будет такой: Потому что Потому что СССР был тоталитарной кровавой системой, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо.
Вы суров, готичен и брутален С такой прямолинейностью кстати жить в Советской России не рекомендовалось. Думаю, что ваш единомышленник Гаврила согласится с вами.
Ещё вопрос можно? какой смысл тогда в триумвирате 12 апреля коль это всё было не ради блага населения той страны а ради упрочнения позиций тоталитарной кровавой системы, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо.

(-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 11:11)
Вы суров, готичен и брутален С такой прямолинейностью кстати жить в Советской России не рекомендовалось. Думаю, что ваш единомышленник Гаврила согласится с вами.
Ещё вопрос можно? какой смысл тогда в триумвирате 12 апреля коль это всё было не ради блага населения той страны а ради упрочнения позиций тоталитарной кровавой системы, которая за вас решала что вам надо и что вам не надо.
Вы не уловили иронии в моем ответе?
Дело в том, что полет в космос был в целом для блага населения. Не единого человека в частности, а населения в целом. Это открывало путь к удовлетворению моих потребностей в знании, а так же повышало мою безопасность, так как был создан межконтинентальный ракета-носитель.
Система не решала что мне надо и что мне не надо. Выбор был всегда. Система позволяла что угодно читать, смотреть, слушать, но не все позволяла писать, вещать, показывать. Это разные вещи. Это элемент холодной войны. Государство обязано защищать меня от разного вида агрессии как внешней так и внутренней. Так что запрет показа порнографии я воспринимаю не как ограничение меня в правах, а как защиту моего ребенка от развращения. В СССР интересы государства совпадали с моими интересами, так что я особо не заморачивался.

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 11:48) Вы не уловили иронии в моем ответе?

Нет. Прямо и честно

Дело в том, что полет в космос был в целом для блага населения. Не единого человека в частности, а населения в целом. Это открывало путь к удовлетворению моих потребностей в знании, а так же повышало мою безопасность, так как был создан межконтинентальный ракета-носитель.
Система не решала что мне надо и что мне не надо. Выбор был всегда. Система позволяла что угодно читать, смотреть, слушать, но не все позволяла писать, вещать, показывать. Это разные вещи. Это элемент холодной войны. Государство обязано защищать меня от разного вида агрессии как внешней так и внутренней. Так что запрет показа порнографии я воспринимаю не как ограничение меня в правах, а как защиту моего ребенка от развращения. В СССР интересы государства совпадали с моими интересами, так что я особо не заморачивался.

Опять всё свелось к тому что у бабы под юбкой.
Исходя из вашей логики в 1973 году холодная война
покинула США. А концерт Элвиса Пресли по спутниковому
каналу мог бы привести к третьей мировой. Это что агрессия?

(-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:05) А концерт Элвиса Пресли по спутниковому
каналу мог бы привести к третьей мировой. Это что агрессия?
Против Элвиса Пресли ничего не имею. Его нормально показывали, а так же Джо Досена, Аббу, Буниэм, Сюзи Кватор и многих других. А вот Сева Новгородцев или какая-нибудь Алексеева - это агрессия, развал страны изнутри. Так и страну просрать недолго.

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 12:36) Против Элвиса Пресли ничего не имею. Его нормально показывали, а так же Джо Досена, Аббу, Буниэм, Сюзи Кватор и многих других. А вот Сева Новгородцев или какая-нибудь Алексеева - это агрессия, развал страны изнутри. Так и страну просрать недолго.
Ну хорошо. Внезапно поверив вам что в 70-е показывали Пресли снова вас спрошу: почему имея в распоряжении спутниковое тв в 70-е года где было более двух каналов по которым не показывали съезды партии, имея своих новгородцевых, поганые янки не просрали свою страну.

(-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:45)
Ну хорошо. Внезапно поверив вам что в 70-е показывали Пресли снова вас спрошу: почему имея в распоряжении спутниковое тв в 70-е года где было более двух каналов по которым не показывали съезды партии, имея своих новгородцевых, поганые янки не просрали свою страну.
Россия всегда побеждала в горячих войнах и проигрывала в холодных. Русский народ, знаете ли, доверчивый больно. Да и в холодной войне мы только защищались, а не наступали.

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 13:30) Россия всегда побеждала в горячих войнах и проигрывала в холодных. Русский народ, знаете ли, доверчивый больно. Да и в холодной войне мы только защищались, а не наступали.
Слушая Фунта, Паниковский растрогался. Он отвел Балаганова в сторону и с уважением зашептал:
- Сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет.

Вы мне решительно нравитесь.

(-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 14:58)
Вы мне решительно нравитесь. 
Чур я сверху.

(Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 16:17) Чур я сверху.
Это так по-коммунистически... ммм.. Радует то, что вы наконец поняли: без двигателей фон Брауна никуда Гагарин бы не полетел.

(-=AN=- @ 25.04.2011 - время: 10:02) Радует то, что вы наконец поняли: без двигателей фон Брауна никуда Гагарин бы не полетел.
А до фона Брауна у нас никаких наработок не было? Чем же занимался ГИРД а потом и реактивный институт? Какие-то испытания проводили, тот же Королев. Что именно разработал для СССР фон Браун, чего нам так не хватало?

Что именно разработал для СССР фон Браун, чего нам так не хватало?

Движки. Без движка ракета не способна летать в космос. Я гарантирую это!

А до фона Брауна у нас никаких наработок не было? Чем же занимался ГИРД а потом и реактивный институт? Какие-то испытания проводили, тот же Королев. 

Есть мнение что занимались фигнёй. Иначе как объяснить внезапный отъезд Королёва в тёплые края в бронированном вагоне?

Вклад немцев в развитие ракетостроения и потом - космонавтики, бесспорен и колоссален. Первый в истории человечества выход в космос - это немцы, 1943 год, прототип А-2, высота подъема, если правильно помню, свыше 130 км (граница ближнего космоса - 100 км).

Но СССР довольно быстро (к концу 50-х) из немецких штанишек вырос и стал делать своё, а технический гений американцев паразитировал на фон Брауне до 70-х включительно.

Другое дело, чего бы достигли немцы, не проиграй они войну (имею в виду чисто освоение космоса, без "политики").

(Gawrilla @ 25.04.2011 - время: 12:25) а технический гений американцев паразитировал на фон Брауне до 70-х включительно.


А вот почему сумрачный гений панически боялся сдаться СССР и убежал к янки - официальная дисциплина специальной олимпиады.. Хотя мы то с вами знаем..

Другое дело, чего бы достигли немцы, не проиграй они войну (имею в виду чисто освоение космоса, без "политики").

Ни нацисты, ни большевики не думали о полётах на Луну. Они больше задумывались о скорейшей доставке сотен тротила до вражеских столиц. Впрочем как и оккупанты прерий Айовы.

(juk71 @ 13.04.2011 - время: 12:26) (Sorques @ 13.04.2011 - время: 00:04) Тогда нужно вспомнить и тех, кто этот полет сделал возможным...
Точно. Фон Брауна и Циолковского
А что же вы Королева забыли, Сергея Павловича?