Разозлённого человека легче понять?
Abmms
Мастер
7/21/2010, 1:35:00 PM
(gorsveter @ 21.07.2010 - время: 07:58) (Abmms @ 21.07.2010 - время: 02:18)
По теме. Разгневанный человек прежде всего неадекватен.
По отношению к кому? К вам?
Да, конечно. Но по отношению к себе - вполне адекватен.
Еще раз повторяю, если вы не понимаете разгневанного человека, это не говорит о том что его не понимает никто.
Вопрос в том что, кто то хочет его понять и понимает, а кто то закрывается(читай, трусит), закрывшимся руководствуется страх, ну а страх, как всем известно, не самый лучший помошник.
Похоже вы просто не понимаете о чем я пишу
Вы мне ответьте честно, можете ли вы адекватно оценить ситуацию в гневе ? И как вы это сделаете ?
Можете ли вы утверждать, что вы воспринимаете все именно так как обычно в гневе ?
Можете ли вы осознать в гневе что вы всего лишь человек и ваша точка зрения не является единственно верной ?
Эти вопросы я задаю к тому, что у каждого человека свои взгляды на то или иное. И то что вам может казаться правильным, вовсе не есть истина для всех. А в гневе человек даже не допускает мысли о том, что прав может быть кто-то еще кроме него самого.
Ато если так судить как вы пишите, так извините, давайте действительно не учитывать мнения друг друга, давайте вот щас прямо выскажем друг друг все что думаем и более вообще не будем беседовать. Только вот подумайте к чему это приведет если так будут делать все в обществе ?
А именно к этому вы сводите.
Вообще по моему мнению ваше утверждение о истинности лица человека в гневе равносильно утверждению о том что сильно выпивший человек так же открывает свое истинное лицо...
P.S. Тот кто не хочет беседовать с человеком в гневе руководствуется прежде всего пониманием того, что человек мягко говоря неадекватен, потому беседовать с ним о чем либо кроме его мнения не имеет смысла.
И очень часто в нашем обществе, гнев порождает ответный гнев, так как в гневе человек навязывает свою точку зрения другому человеку не спрашивая его и не желая слышать возражения. Где здесь адекватность или правильность ?
Кроме того, тот кто задумается просто уйдет от разговора (а не струсит как вы написали), а тот кто не задумается, ответит вам тем же что принес ему разгневанный человек. И все это может очень печально закончится для кого-то из двух собеседников. Так как разгневанного человека задеть и подтолкнуть на совершенно необдуманные поступки может любая мелочь, тем более ответный гнев, который расценится в 90% случаев как агрессия и спровоцирует человека на соответствующие действия.
Еще я говорил о том что, при должном умении, можно пользоваться гневом человека, дабы понимать его сильные и слабые стороны. Если в жизни, сильные стороны человека мы можем узнать в повседневной жизни и с помощью тех или иных вопросов, а так же наблюдая за его поведениме, то слабые стороны, человек тщательно скрывает и раскрыть их, по моему мнению, поможет только гнев.
Раскрыть их можно и без гнева, к тому же в гневе далеко не всегда раскрываются слабости человека. Обычно даже наоборот случается они закрываются гневом, и кроме гнева там ничего нет в этот момент.
А вообще интересно по вашему выходит...
Человек в гневе это есть истинный человек и все что он говорит он говорит искренне и соответственно это правильно. С другой стороны человеком в гневе легко управлять... Потому что он в сей момент что ?
Правильно не контролирует себя и потому неадекватен, и потому слеп к происходящему вокруг, и потому позволяет собой управлять... он не видит ничего кроме своего гнева...
По теме. Разгневанный человек прежде всего неадекватен.
По отношению к кому? К вам?
Да, конечно. Но по отношению к себе - вполне адекватен.
Еще раз повторяю, если вы не понимаете разгневанного человека, это не говорит о том что его не понимает никто.
Вопрос в том что, кто то хочет его понять и понимает, а кто то закрывается(читай, трусит), закрывшимся руководствуется страх, ну а страх, как всем известно, не самый лучший помошник.
Похоже вы просто не понимаете о чем я пишу
Вы мне ответьте честно, можете ли вы адекватно оценить ситуацию в гневе ? И как вы это сделаете ?
Можете ли вы утверждать, что вы воспринимаете все именно так как обычно в гневе ?
Можете ли вы осознать в гневе что вы всего лишь человек и ваша точка зрения не является единственно верной ?
Эти вопросы я задаю к тому, что у каждого человека свои взгляды на то или иное. И то что вам может казаться правильным, вовсе не есть истина для всех. А в гневе человек даже не допускает мысли о том, что прав может быть кто-то еще кроме него самого.
Ато если так судить как вы пишите, так извините, давайте действительно не учитывать мнения друг друга, давайте вот щас прямо выскажем друг друг все что думаем и более вообще не будем беседовать. Только вот подумайте к чему это приведет если так будут делать все в обществе ?
А именно к этому вы сводите.
Вообще по моему мнению ваше утверждение о истинности лица человека в гневе равносильно утверждению о том что сильно выпивший человек так же открывает свое истинное лицо...
P.S. Тот кто не хочет беседовать с человеком в гневе руководствуется прежде всего пониманием того, что человек мягко говоря неадекватен, потому беседовать с ним о чем либо кроме его мнения не имеет смысла.
И очень часто в нашем обществе, гнев порождает ответный гнев, так как в гневе человек навязывает свою точку зрения другому человеку не спрашивая его и не желая слышать возражения. Где здесь адекватность или правильность ?
Кроме того, тот кто задумается просто уйдет от разговора (а не струсит как вы написали), а тот кто не задумается, ответит вам тем же что принес ему разгневанный человек. И все это может очень печально закончится для кого-то из двух собеседников. Так как разгневанного человека задеть и подтолкнуть на совершенно необдуманные поступки может любая мелочь, тем более ответный гнев, который расценится в 90% случаев как агрессия и спровоцирует человека на соответствующие действия.
Еще я говорил о том что, при должном умении, можно пользоваться гневом человека, дабы понимать его сильные и слабые стороны. Если в жизни, сильные стороны человека мы можем узнать в повседневной жизни и с помощью тех или иных вопросов, а так же наблюдая за его поведениме, то слабые стороны, человек тщательно скрывает и раскрыть их, по моему мнению, поможет только гнев.
Раскрыть их можно и без гнева, к тому же в гневе далеко не всегда раскрываются слабости человека. Обычно даже наоборот случается они закрываются гневом, и кроме гнева там ничего нет в этот момент.
А вообще интересно по вашему выходит...
Человек в гневе это есть истинный человек и все что он говорит он говорит искренне и соответственно это правильно. С другой стороны человеком в гневе легко управлять... Потому что он в сей момент что ?
Правильно не контролирует себя и потому неадекватен, и потому слеп к происходящему вокруг, и потому позволяет собой управлять... он не видит ничего кроме своего гнева...
DELETED
Акула пера
7/21/2010, 6:26:57 PM
скрытый текст
(gorsveter @ 21.07.2010 - время: 13:51) (Abmms @ 21.07.2010 - время: 13:35) Похоже вы просто не понимаете о чем я пишу
Вы мне ответьте честно, можете ли вы адекватно оценить ситуацию в гневе ? И как вы это сделаете ?
Можете ли вы утверждать, что вы воспринимаете все именно так как обычно в гневе ?
Можете ли вы осознать в гневе что вы всего лишь человек и ваша точка зрения не является единственно верной ?
Эти вопросы я задаю к тому, что у каждого человека свои взгляды на то или иное. И то что вам может казаться правильным, вовсе не есть истина для всех. А в гневе человек даже не допускает мысли о том, что прав может быть кто-то еще кроме него самого.
Ато если так судить как вы пишите, так извините, давайте действительно не учитывать мнения друг друга, давайте вот щас прямо выскажем друг друг все что думаем и более вообще не будем беседовать. Только вот подумайте к чему это приведет если так будут делать все в обществе ?
А именно к этому вы сводите.
Вообще по моему мнению ваше утверждение о истинности лица человека в гневе равносильно утверждению о том что сильно выпивший человек так же открывает свое истинное лицо...
P.S. Тот кто не хочет беседовать с человеком в гневе руководствуется прежде всего пониманием того, что человек мягко говоря неадекватен, потому беседовать с ним о чем либо кроме его мнения не имеет смысла.
И очень часто в нашем обществе, гнев порождает ответный гнев, так как в гневе человек навязывает свою точку зрения другому человеку не спрашивая его и не желая слышать возражения. Где здесь адекватность или правильность ?
Кроме того, тот кто задумается просто уйдет от разговора (а не струсит как вы написали), а тот кто не задумается, ответит вам тем же что принес ему разгневанный человек. И все это может очень печально закончится для кого-то из двух собеседников. Так как разгневанного человека задеть и подтолкнуть на совершенно необдуманные поступки может любая мелочь, тем более ответный гнев, который расценится в 90% случаев как агрессия и спровоцирует человека на соответствующие действия.
Еще я говорил о том что, при должном умении, можно пользоваться гневом человека, дабы понимать его сильные и слабые стороны. Если в жизни, сильные стороны человека мы можем узнать в повседневной жизни и с помощью тех или иных вопросов, а так же наблюдая за его поведениме, то слабые стороны, человек тщательно скрывает и раскрыть их, по моему мнению, поможет только гнев.
Раскрыть их можно и без гнева, к тому же в гневе далеко не всегда раскрываются слабости человека. Обычно даже наоборот случается они закрываются гневом, и кроме гнева там ничего нет в этот момент.
А вообще интересно по вашему выходит...
Человек в гневе это есть истинный человек и все что он говорит он говорит искренне и соответственно это правильно. С другой стороны человеком в гневе легко управлять... Потому что он в сей момент что ?
Правильно не контролирует себя и потому неадекватен, и потому слеп к происходящему вокруг, и потому позволяет собой управлять... он не видит ничего кроме своего гнева...
Молодой человек, название и стартовый топик почитайте.
Вы мне ответьте честно, можете ли вы адекватно оценить ситуацию в гневе ? И как вы это сделаете ?
Можете ли вы утверждать, что вы воспринимаете все именно так как обычно в гневе ?
Можете ли вы осознать в гневе что вы всего лишь человек и ваша точка зрения не является единственно верной ?
Эти вопросы я задаю к тому, что у каждого человека свои взгляды на то или иное. И то что вам может казаться правильным, вовсе не есть истина для всех. А в гневе человек даже не допускает мысли о том, что прав может быть кто-то еще кроме него самого.
Ато если так судить как вы пишите, так извините, давайте действительно не учитывать мнения друг друга, давайте вот щас прямо выскажем друг друг все что думаем и более вообще не будем беседовать. Только вот подумайте к чему это приведет если так будут делать все в обществе ?
А именно к этому вы сводите.
Вообще по моему мнению ваше утверждение о истинности лица человека в гневе равносильно утверждению о том что сильно выпивший человек так же открывает свое истинное лицо...
P.S. Тот кто не хочет беседовать с человеком в гневе руководствуется прежде всего пониманием того, что человек мягко говоря неадекватен, потому беседовать с ним о чем либо кроме его мнения не имеет смысла.
И очень часто в нашем обществе, гнев порождает ответный гнев, так как в гневе человек навязывает свою точку зрения другому человеку не спрашивая его и не желая слышать возражения. Где здесь адекватность или правильность ?
Кроме того, тот кто задумается просто уйдет от разговора (а не струсит как вы написали), а тот кто не задумается, ответит вам тем же что принес ему разгневанный человек. И все это может очень печально закончится для кого-то из двух собеседников. Так как разгневанного человека задеть и подтолкнуть на совершенно необдуманные поступки может любая мелочь, тем более ответный гнев, который расценится в 90% случаев как агрессия и спровоцирует человека на соответствующие действия.
Еще я говорил о том что, при должном умении, можно пользоваться гневом человека, дабы понимать его сильные и слабые стороны. Если в жизни, сильные стороны человека мы можем узнать в повседневной жизни и с помощью тех или иных вопросов, а так же наблюдая за его поведениме, то слабые стороны, человек тщательно скрывает и раскрыть их, по моему мнению, поможет только гнев.
Раскрыть их можно и без гнева, к тому же в гневе далеко не всегда раскрываются слабости человека. Обычно даже наоборот случается они закрываются гневом, и кроме гнева там ничего нет в этот момент.
А вообще интересно по вашему выходит...
Человек в гневе это есть истинный человек и все что он говорит он говорит искренне и соответственно это правильно. С другой стороны человеком в гневе легко управлять... Потому что он в сей момент что ?
Правильно не контролирует себя и потому неадекватен, и потому слеп к происходящему вокруг, и потому позволяет собой управлять... он не видит ничего кроме своего гнева...
Молодой человек, название и стартовый топик почитайте.
gorsveter, у Вас совесть-то есть? Пост удален.
скрытый текст
(gorsveter @ 21.07.2010 - время: 14:36) (JeyLo @ 21.07.2010 - время: 18:26) (gorsveter @ 21.07.2010 - время: 13:51) (Abmms @ 21.07.2010 - время: 13:35) Похоже вы просто не понимаете о чем я пишу
Вы мне ответьте честно, можете ли вы адекватно оценить ситуацию в гневе ? И как вы это сделаете ?
Можете ли вы утверждать, что вы воспринимаете все именно так как обычно в гневе ?
Можете ли вы осознать в гневе что вы всего лишь человек и ваша точка зрения не является единственно верной ?
Эти вопросы я задаю к тому, что у каждого человека свои взгляды на то или иное. И то что вам может казаться правильным, вовсе не есть истина для всех. А в гневе человек даже не допускает мысли о том, что прав может быть кто-то еще кроме него самого.
Ато если так судить как вы пишите, так извините, давайте действительно не учитывать мнения друг друга, давайте вот щас прямо выскажем друг друг все что думаем и более вообще не будем беседовать. Только вот подумайте к чему это приведет если так будут делать все в обществе ?
А именно к этому вы сводите.
Вообще по моему мнению ваше утверждение о истинности лица человека в гневе равносильно утверждению о том что сильно выпивший человек так же открывает свое истинное лицо...
P.S. Тот кто не хочет беседовать с человеком в гневе руководствуется прежде всего пониманием того, что человек мягко говоря неадекватен, потому беседовать с ним о чем либо кроме его мнения не имеет смысла.
И очень часто в нашем обществе, гнев порождает ответный гнев, так как в гневе человек навязывает свою точку зрения другому человеку не спрашивая его и не желая слышать возражения. Где здесь адекватность или правильность ?
Кроме того, тот кто задумается просто уйдет от разговора (а не струсит как вы написали), а тот кто не задумается, ответит вам тем же что принес ему разгневанный человек. И все это может очень печально закончится для кого-то из двух собеседников. Так как разгневанного человека задеть и подтолкнуть на совершенно необдуманные поступки может любая мелочь, тем более ответный гнев, который расценится в 90% случаев как агрессия и спровоцирует человека на соответствующие действия.
Еще я говорил о том что, при должном умении, можно пользоваться гневом человека, дабы понимать его сильные и слабые стороны. Если в жизни, сильные стороны человека мы можем узнать в повседневной жизни и с помощью тех или иных вопросов, а так же наблюдая за его поведениме, то слабые стороны, человек тщательно скрывает и раскрыть их, по моему мнению, поможет только гнев.
Раскрыть их можно и без гнева, к тому же в гневе далеко не всегда раскрываются слабости человека. Обычно даже наоборот случается они закрываются гневом, и кроме гнева там ничего нет в этот момент.
А вообще интересно по вашему выходит...
Человек в гневе это есть истинный человек и все что он говорит он говорит искренне и соответственно это правильно. С другой стороны человеком в гневе легко управлять... Потому что он в сей момент что ?
Правильно не контролирует себя и потому неадекватен, и потому слеп к происходящему вокруг, и потому позволяет собой управлять... он не видит ничего кроме своего гнева...
Молодой человек, название и стартовый топик почитайте.
gorsveter, у Вас совесть-то есть? Пост удален.
Я что то нарушил?
Вы мне ответьте честно, можете ли вы адекватно оценить ситуацию в гневе ? И как вы это сделаете ?
Можете ли вы утверждать, что вы воспринимаете все именно так как обычно в гневе ?
Можете ли вы осознать в гневе что вы всего лишь человек и ваша точка зрения не является единственно верной ?
Эти вопросы я задаю к тому, что у каждого человека свои взгляды на то или иное. И то что вам может казаться правильным, вовсе не есть истина для всех. А в гневе человек даже не допускает мысли о том, что прав может быть кто-то еще кроме него самого.
Ато если так судить как вы пишите, так извините, давайте действительно не учитывать мнения друг друга, давайте вот щас прямо выскажем друг друг все что думаем и более вообще не будем беседовать. Только вот подумайте к чему это приведет если так будут делать все в обществе ?
А именно к этому вы сводите.
Вообще по моему мнению ваше утверждение о истинности лица человека в гневе равносильно утверждению о том что сильно выпивший человек так же открывает свое истинное лицо...
P.S. Тот кто не хочет беседовать с человеком в гневе руководствуется прежде всего пониманием того, что человек мягко говоря неадекватен, потому беседовать с ним о чем либо кроме его мнения не имеет смысла.
И очень часто в нашем обществе, гнев порождает ответный гнев, так как в гневе человек навязывает свою точку зрения другому человеку не спрашивая его и не желая слышать возражения. Где здесь адекватность или правильность ?
Кроме того, тот кто задумается просто уйдет от разговора (а не струсит как вы написали), а тот кто не задумается, ответит вам тем же что принес ему разгневанный человек. И все это может очень печально закончится для кого-то из двух собеседников. Так как разгневанного человека задеть и подтолкнуть на совершенно необдуманные поступки может любая мелочь, тем более ответный гнев, который расценится в 90% случаев как агрессия и спровоцирует человека на соответствующие действия.
Еще я говорил о том что, при должном умении, можно пользоваться гневом человека, дабы понимать его сильные и слабые стороны. Если в жизни, сильные стороны человека мы можем узнать в повседневной жизни и с помощью тех или иных вопросов, а так же наблюдая за его поведениме, то слабые стороны, человек тщательно скрывает и раскрыть их, по моему мнению, поможет только гнев.
Раскрыть их можно и без гнева, к тому же в гневе далеко не всегда раскрываются слабости человека. Обычно даже наоборот случается они закрываются гневом, и кроме гнева там ничего нет в этот момент.
А вообще интересно по вашему выходит...
Человек в гневе это есть истинный человек и все что он говорит он говорит искренне и соответственно это правильно. С другой стороны человеком в гневе легко управлять... Потому что он в сей момент что ?
Правильно не контролирует себя и потому неадекватен, и потому слеп к происходящему вокруг, и потому позволяет собой управлять... он не видит ничего кроме своего гнева...
Молодой человек, название и стартовый топик почитайте.
gorsveter, у Вас совесть-то есть? Пост удален.
Я что то нарушил?
Да, нарушили. Пожалуйста, задавайте вопросы в топике "Разговоры с модератором".
Фема
Акула пера
12/1/2010, 10:11:40 AM
Выведать, у разозлённого вами человека, ЧТО он думает о вас в эти минуты злости и что думал раньше, когда был тоже сердит, это можно)
Но я настаиваю на своём - человека не легче понять, если его разозлить. В уравновешенном состоянии он более понимаем.)
Но я настаиваю на своём - человека не легче понять, если его разозлить. В уравновешенном состоянии он более понимаем.)
DELETED
Акула пера
4/24/2012, 3:12:11 AM
Когда человека переполняют эмоции, ему становится трудно выражать свои мысли. Будь то любовь восторг, гнев, любовь или отчаяние. Поэтому, в таких случаях он "говорит" глазами, руками, чем угодно. Хорошо и быстро понять его смогут только близкие.
Но рассерженный человек (как и влюблённый, например) "обнажён". С него снят защитный слой. Он уязвим. В эти моменты его жизни не нужно ждать от него чего-то обдуманного.
Но рассерженный человек (как и влюблённый, например) "обнажён". С него снят защитный слой. Он уязвим. В эти моменты его жизни не нужно ждать от него чего-то обдуманного.
Anessa
Интересующийся
5/14/2012, 1:55:08 AM
скажу, что человек в гневе не искреннен. по крайней мере мой МЧ точно, когда он злой он мне может наговорить всё, что угодно, любое что в голову придет просто любое, а как только успокаивается начинает извиняться передо мной за все слова. я зачастую воще не понимаю где правда а где ложь. он в какой-то степени неадекватен но не искренен
Агроном 71
moderator
5/14/2012, 2:05:57 AM
Человек в гневе страшен © . Теряется контроль над собой и многое о чем не стоит говорить выплескивается .
Не редко когда сказанное в гневе болью преследует всю жизнь .
Не редко когда сказанное в гневе болью преследует всю жизнь .
*Орхидея*
Мастер
5/14/2012, 4:01:28 PM
(Anessa @ 13.05.2012 - время: 21:55) скажу, что человек в гневе не искреннен. по крайней мере мой МЧ точно, когда он злой он мне может наговорить всё, что угодно, любое что в голову придет просто любое
Я тоже так считаю. В гневе человек нередко говорит что попало, стараясь побольнее задеть, поэтому его мнение необъективно.
Я тоже так считаю. В гневе человек нередко говорит что попало, стараясь побольнее задеть, поэтому его мнение необъективно.
Агроном 71
moderator
5/18/2012, 7:13:11 AM
(*Орхидея* @ 14.05.2012 - время: 12:01) (Anessa @ 13.05.2012 - время: 21:55) скажу, что человек в гневе не искреннен. по крайней мере мой МЧ точно, когда он злой он мне может наговорить всё, что угодно, любое что в голову придет просто любое
Я тоже так считаю. В гневе человек нередко говорит что попало, стараясь побольнее задеть, поэтому его мнение необъективно.
Скорее нет . Просто когда человек рассержен ( в гневе ) теряется самоконтроль и вроде хотел сказать одно , а получилось что сильно задел собеседника .
Очень часто когда муж ругается с женой оба стараются больней задеть друг друга и не редко выливают друг на друга тонны нелицеприятности ( грязи ). Почему так происходит ?
Я тоже так считаю. В гневе человек нередко говорит что попало, стараясь побольнее задеть, поэтому его мнение необъективно.
Скорее нет . Просто когда человек рассержен ( в гневе ) теряется самоконтроль и вроде хотел сказать одно , а получилось что сильно задел собеседника .
Очень часто когда муж ругается с женой оба стараются больней задеть друг друга и не редко выливают друг на друга тонны нелицеприятности ( грязи ). Почему так происходит ?
Camalleri
Акула пера
6/13/2012, 5:47:09 AM
У разозлённого в порыве злости на языке много того появляется, что обычно держат в себе при иных обстоятельствах. Гнев в подобных ситуациях никак не уживается с хитростью. Так что это реальная возможность узнать, что человек о вас действительно думает, если у вас вдруг возникла перепалка, например.
Bile
Интересующийся
6/13/2012, 9:26:07 PM
Гнев - это одно из естественных состояний человека.
Гнев возникает от невозможности смириться с кажущейся человеку "несправедливостью" и исчерпании всех иных способов добиться принятия своей точки зрения.
Адекватен ли человек в гневе? Да. Он прекрасно осознает что он говорит, что делает и как.
Считаем ли мы человека, обуянного гневом рядом с нами адекватным? Нет. Мы прекрасно видим, что он позволяет себе переходить через рамки допустимого.
Говорит ли искренно человек во гневе о том, что он думает о ком то? 50х50. Как правило берутся некоторые жизненные моменты и "дорисовывается" то, что по его мнению способно более колко задеть другого.
Так легче ли понять разозленного человека?
Смотря кому. Если эти причитания услышит специалист, скажем психолог, то он откроет для себя много ясного и понятного о "пациенте", если не специалист - то (согласно закона Ньютона, о том что всякое действие рождает противодействие) вполне вероятно все обернется ответной реакцией. И будет или ругань или хлопанье дверьми, а в голове останется мысль - "так вот ты какой!!! Цветочек аленький, а прикидывался паинькой"
Гнев возникает от невозможности смириться с кажущейся человеку "несправедливостью" и исчерпании всех иных способов добиться принятия своей точки зрения.
Адекватен ли человек в гневе? Да. Он прекрасно осознает что он говорит, что делает и как.
Считаем ли мы человека, обуянного гневом рядом с нами адекватным? Нет. Мы прекрасно видим, что он позволяет себе переходить через рамки допустимого.
Говорит ли искренно человек во гневе о том, что он думает о ком то? 50х50. Как правило берутся некоторые жизненные моменты и "дорисовывается" то, что по его мнению способно более колко задеть другого.
Так легче ли понять разозленного человека?
Смотря кому. Если эти причитания услышит специалист, скажем психолог, то он откроет для себя много ясного и понятного о "пациенте", если не специалист - то (согласно закона Ньютона, о том что всякое действие рождает противодействие) вполне вероятно все обернется ответной реакцией. И будет или ругань или хлопанье дверьми, а в голове останется мысль - "так вот ты какой!!! Цветочек аленький, а прикидывался паинькой"
Влекущая взгляды
Акула пера
6/14/2012, 12:49:31 AM
Согласна,что гнев - это естественное выражение эмоций. Только вот легче ли окружающим понять разозленного человека,тут сложно что-то утверждать однозначно. Да, гнев может "отпустить" какие-то барьеры и"тормоза" и человек скажет больше,чем мог бы сказать в спокойном состоянии. Только вот всегда ли наши эмоции, а тем более - эмоции в состоянии аффекта, выражают наши истинные мысли и чувства?
Bile
Интересующийся
6/14/2012, 12:04:45 PM
Совокупность слов - проекций мыслей на речь и эмоций - проекций темперамента, особенно в тот момент, когда несколько раздвигаются этические границы поведения - это и есть человек психологический.
И не важно в этот момент истинные мысли или чувства.
Главное немного наблюдательности и толлерантности.
И не важно в этот момент истинные мысли или чувства.
Главное немного наблюдательности и толлерантности.
DELETED
Акула пера
6/17/2012, 1:27:18 AM
На другом форуме столкнулась с противоположной своей - точкой зрения. Почитала и эту тему... И думаю правы в равной степени и те, кто утверждает, что в гневе можно лучше узнать человека, ибо он снимает маску; и те, кто считает (как и я), что не стОит воспринимать всерьез, что в пылу ссоры произносится. Наверное люди ведут себя по-разному в такой ситуации, а внешне кажется, что одинаково.Одни "режут правду-мать", а другие бьют по больным местам.
Кажется, что все высказываются в соответствии со своим опытом. Так от себя скажу, что могу долго держать обиду в себе и молчать, но если задели очень сильно и напряжение до этого момента держалась чисто на "сжатых зубах", то выпуская пар, могу наговорить такого Это просто попытка ответить болью на боль. Оскорбленная я - мстит той же монетой. Понять другого в гневе, возможно, если он в это время открывается, просто многие как раз закрываются... И может быть закрываются потому как до этого были открыты. Как-то так...
Кажется, что все высказываются в соответствии со своим опытом. Так от себя скажу, что могу долго держать обиду в себе и молчать, но если задели очень сильно и напряжение до этого момента держалась чисто на "сжатых зубах", то выпуская пар, могу наговорить такого Это просто попытка ответить болью на боль. Оскорбленная я - мстит той же монетой. Понять другого в гневе, возможно, если он в это время открывается, просто многие как раз закрываются... И может быть закрываются потому как до этого были открыты. Как-то так...
Фема
Акула пера
11/11/2014, 10:23:09 AM
(Camalleri @ 13.06.2012 - время: 01:47)
Не обязательно разозлённый говорит то, о чём раньше думал и скрывал, то есть, думал плохо о своём сегодняшнем обидчике. Информация поступает, человек не согласен с тем, что ему сказали, но отложилось в памяти. Всё это может всплыть при ссоре с тем, о ком поступила информация, он припомнит то, о чём говорили другие, а он не соглашался.
Поэтому согласна, что на языке у разозлённого много чего появляется, что его обидчик и такой и сякой, но это не значит, что он всегда обидчика таким считал. Можно, конечно, жить с тёщей, и считать её глупой коровой, а потом вслух высказаться при ссоре... но бывает, что нонешний обидчик устраивает человека до момента ссоры, и тогда человеку надо найти, а чем же ещё плох его обидчик, помимо сегодняшник разногласий, всё это ему наверно нужно для того, чтоб весомей счёт предъявить. Накручивает.
У разозлённого в порыве злости на языке много того появляется, что обычно держат в себе при иных обстоятельствах. Гнев в подобных ситуациях никак не уживается с хитростью. Так что это реальная возможность узнать, что человек о вас действительно думает, если у вас вдруг возникла перепалка, например.
Не обязательно разозлённый говорит то, о чём раньше думал и скрывал, то есть, думал плохо о своём сегодняшнем обидчике. Информация поступает, человек не согласен с тем, что ему сказали, но отложилось в памяти. Всё это может всплыть при ссоре с тем, о ком поступила информация, он припомнит то, о чём говорили другие, а он не соглашался.
Поэтому согласна, что на языке у разозлённого много чего появляется, что его обидчик и такой и сякой, но это не значит, что он всегда обидчика таким считал. Можно, конечно, жить с тёщей, и считать её глупой коровой, а потом вслух высказаться при ссоре... но бывает, что нонешний обидчик устраивает человека до момента ссоры, и тогда человеку надо найти, а чем же ещё плох его обидчик, помимо сегодняшник разногласий, всё это ему наверно нужно для того, чтоб весомей счёт предъявить. Накручивает.
Lessa
Акула пера
11/24/2014, 5:58:11 PM
Человек в гневе может быть искренним. Т.е. он будет говорить то, что на самом деле считает в данный момент правдой. Но в состоянии гнева проблема будет ему казаться в разы больше, чем есть на самом деле. И потом этот человек успокоится и сам же признает, что преувеличивал.
А другой человек в гневе будет неискренним, а специально будет стараться ударить побольнее.
Но вот старается ударить человек побольнее или искренне заблуждается, тут больше от самого человека и его личных качеств зависит, а не от степени его гнева. Впрочем, если распознать в человеке попытку специально ударить побольнее - это тоже очень многое о нем может сказать, т.е. понять, что за человек, станет легче.
Мне лично в гневе понимать людей сложнее, чем в спокойном состоянии. Пусть я теперь крика, бессвязных неструктурированных обвинений не так пугаюсь, как раньше, но я все равно внутренне начинаю в такой ситуации защищаться, отстраняться от человека и его гнева, вместо того, чтобы постараться в это вникнуть как следует. Я предпочитаю гнев переждать и поговорить потом спокойно, если вижу в этом смысл.
А другой человек в гневе будет неискренним, а специально будет стараться ударить побольнее.
Но вот старается ударить человек побольнее или искренне заблуждается, тут больше от самого человека и его личных качеств зависит, а не от степени его гнева. Впрочем, если распознать в человеке попытку специально ударить побольнее - это тоже очень многое о нем может сказать, т.е. понять, что за человек, станет легче.
Мне лично в гневе понимать людей сложнее, чем в спокойном состоянии. Пусть я теперь крика, бессвязных неструктурированных обвинений не так пугаюсь, как раньше, но я все равно внутренне начинаю в такой ситуации защищаться, отстраняться от человека и его гнева, вместо того, чтобы постараться в это вникнуть как следует. Я предпочитаю гнев переждать и поговорить потом спокойно, если вижу в этом смысл.
ЁлыПалы
Удален 11/24/2014, 8:34:01 PM
в гневе человек неадекватен - мочить, а понимать потом
(чтобы не стать его жертвой сейчас)
(чтобы не стать его жертвой сейчас)
Рабиновичъ
Мастер
12/5/2014, 11:09:31 PM
...Разозленный человек-враг самому себе, он есть РАБ своих низких эмоций, он выведен из равновесия, в нем нет душевной гармонии с самим собой и миром, что его окружает... Злой человек "притягивает" ответную злобу к себе(т.е. подобное притягивает подобное)...Злоба есть открытая(она доводит человека до преступления) и скрытая( доводящая до болезни)...Злонамеренная скрытая злоба вызывает в организме злокачественные процессы.... Веселая картинка, не правда ли???