Разозлённого человека легче понять?

- Когда человек злится, его легче понять.

- Нет. Злость помеха пониманию.

- Когда человек злой, он искренен.

- А разве не может злой человек оболгать в гневе? К тому же, в гневе человек не совсем адекватный, может наговорить такое, о чём потом тоже искренне в своей душе пожалеет.

- Не адекватный, согласен, но именно поэтому искренний..
------------------------------------------------------

Вот такой состоялся разговор двух людей.
А вы как считаете, искренен ли человек в своей злости?
И второй вопрос, к которому проявила жгучий интерес и с нетерпением жду ваших ответов на него - действительно ли человека в гневе легче понять?

Да, человек в гневе искреннен.
Чувства гнева затмевают другие эмоции и показывают истинную натуру человека.
На этом легко сыграть, управляя этими чувствами в свою пользу.

(дамисс @ 18.07.2010 - время: 21:49)На этом легко сыграть, управляя этими чувствами в свою пользу.
Так ваш оппонент с неврозом в психушку "загремит"...

- Когда человек злится, его легче понять. Не всегда, ведь это только эмоции.
Злость помеха пониманию. В моем понимании - да. Для меня лучший вариант - спокойный адекватный разговор без "ора", который меня нервирует, и выбивает из колеи.
- Когда человек злой, он искренен. Возможно, но сколько людей жалели о своих поступках в припадке гнева...
- А разве не может злой человек оболгать в гневе? К тому же, в гневе человек не совсем адекватный, может наговорить такое, о чём потом тоже искренне в своей душе пожалеет.
Злой и завистливый человек оболгать может. От собственной безысходности.
- Не адекватный, согласен, но именно поэтому искренний.. Неадекватный - далеко не значит, что злой или в гневе, а посему, далеко не факт, что искренний.

(Gabi @ 18.07.2010 - время: 21:54) (дамисс @ 18.07.2010 - время: 21:49)На этом легко сыграть, управляя этими чувствами в свою пользу.
Так ваш оппонент с неврозом в психушку "загремит"...
Ну эт уже избытки производства

- Когда человек злится, его легче понять. Не всегда, ведь это только эмоции.
Это эмоции на уровне подсознания, то есть самые искренние.
- Когда человек злой, он искренен. Возможно, но сколько людей жалели о своих поступках в припадке гнева...
Так жалеют, потому что искренность не всегда выгодна
- А разве не может злой человек оболгать в гневе? К тому же, в гневе человек не совсем адекватный, может наговорить такое, о чём потом тоже искренне в своей душе пожалеет.
Злой и завистливый человек оболгать может. От собственной безысходности.
Вот тут он и проявляется во всей своей искренности.Все его недостатки налицо.
- Не адекватный, согласен, но именно поэтому искренний.. Неадекватный - далеко не значит, что злой или в гневе, а посему, далеко не факт, что искренний.
Неадекватность подразумевает под собой функции, которыми человек не в силах управлять осознанно и на первое место выходит инстинктивность.

многоцитатье удалено

(дамисс @ 18.07.2010 - время: 22:07) (Gabi @ 18.07.2010 - время: 21:54)
Так ваш оппонент с неврозом  в психушку "загремит"... 
Ну эт уже избытки производства
Я наверное, слишком "добрая", но человек в гневе - человек уязвимый, а мне бы не хотелось пользоваться его уязвимостью, все таки я приму какие то меры, чтобы "устаканить" оппонента, а потом "на равных" адекватно побеседовать.

(Gabi @ 18.07.2010 - время: 22:17) (дамисс @ 18.07.2010 - время: 22:07) (Gabi @ 18.07.2010 - время: 21:54)
Так ваш оппонент с неврозом  в психушку "загремит"... 
Ну эт уже избытки производства
Я наверное, слишком "добрая", но человек в гневе - человек уязвимый, а мне бы не хотелось пользоваться его уязвимостью, все таки я приму какие то меры, чтобы "устаканить" оппонента, а потом "на равных" адекватно побеседовать.
Ну кто ж с этим спорит.Я и не утверждаю , что такой подход хорош.Но лично я от такого варианта не отказываюсь.

Это эмоции на уровне подсознания, то есть самые искренние.
Значит, надо быть готовым к тому, что вас обзовут "букашкой", извините, если не хуже...
Так жалеют, потому что искренность не всегда выгодна Конечно, если начальника назвать той же "букашкой", это явно невыгодно!
Вот тут он и проявляется во всей своей искренности.Все его недостатки налицо.
Вот тут то такого разгневанного и можно смело увольнять!
Неадекватность подразумевает под собой функции, которыми человек не в силах управлять осознанно и на первое место выходит инстинктивность.
Ну и кому же нужен такой работник??? Прямо пособие для начальника отдела кадров...

Шучу-шучу...

Дамисс, вот и ты говоришь, что человека в гневе лучше понять. Но как его ты понимаешь, прошу подробно пояснить, можно на примере, пусть и выдуманном.. неважно. Ведь обычно про человека в гневе говорят, что он сам не свой. Как понять человека, который на определённый промежуток времени становится не тем, кем бывает обычно.

Конечно человек в гневе - искреннен.
Не далее как вчера, пришлось высказать теще все что я о ней думаю, при этом нисколько не жалею о сказаном, пусть у нее будет пища к размышлению. Ну а если не извлечет уроки, тоже - пусть.

(Фема @ 19.07.2010 - время: 10:14) Ведь обычно про человека в гневе говорят, что он сам не свой. .
Фем, все мы по-жизни, сами не свои. У каждого из нас есть много всяких масок, так вот, у разгневанного человека - маски нет. Не существует такой маски как гнев.

Как понять человека, который на определённый промежуток времени становится не тем, кем бывает обычно
Не нужно его слова и действия как то интерперетировать, такой человек - голый.

(gorsveter @ 19.07.2010 - время: 09:16) Конечно человек в гневе - искреннен.
Не далее как вчера, пришлось высказать теще все что я о ней думаю, при этом нисколько не жалею о сказаном, пусть у нее будет пища к размышлению. Ну а если не извлечет уроки, тоже - пусть.
Ну раз тут вопрос стоит о понимании.. тёща поняла вас в вашем гневе? Отношения стали после этого лучше?

(Фема @ 19.07.2010 - время: 13:44) Отношения стали после этого лучше?
Отношения - это маска. Мне наважно поняла она меня или нет. Поймет - ей станет проще, не поймет - пофик...

upd. В любом случае, то чем она вызвала мой гнев, она поняла - однозначно, а это уже хорошо...

(gorsveter @ 19.07.2010 - время: 09:49) (Фема @ 19.07.2010 - время: 13:44) Отношения стали после этого лучше?
Отношения - это маска. Мне наважно поняла она меня или нет. Поймет - ей станет проще, не поймет - пофик...

upd. В любом случае, то чем она вызвала мой гнев, она поняла - однозначно, а это уже хорошо...
Женщину в гневе понять также легко, как и мужчину?

(Фема @ 19.07.2010 - время: 14:00)
Женщину в гневе понять также легко, как и мужчину?
Да, конечно. Говорю же - маски нет. Все что говорит разгневаный - правда, он искренне так считает.

Вся штука еще и в том, как слушать разгневанного человека. Если боишься гнева и стараешься успокоить, то все усилия направлены не на информацию которую можешь получить, а на то что бы любым способом прекратить тот поток информации который льется в данный момент. Это не верно, нужно просто слушать и анализировать сказаное.

(gorsveter @ 19.07.2010 - время: 10:03) (Фема @ 19.07.2010 - время: 14:00)
Женщину в гневе понять также легко, как и мужчину?
Да, конечно. Говорю же - маски нет. Все что говорит разгневаный - правда, он искренне так считает.

Вся штука еще и в том, как слушать разгневанного человека. Если боишься гнева и стараешься успокоить, то все усилия направлены не на информацию которую можешь получить, а на то что бы любым способом прекратить тот поток информации который льется в данный момент. Это не верно, нужно просто слушать и анализировать сказаное.
Что вы вкладываете в слова - понять человека, понимание?

(Фема @ 19.07.2010 - время: 14:26)
Что вы вкладываете в слова - понять человека, понимание?
Способность принять и проанализировать информацию.
Другими словами - если поток речи исходящий от разгневанного человека отзывается уколами в сердце или вызывает ответный гнев, информация принята неверно, понимания не произошло. А если тот же самый поток принимается головой, структурируется и по прошествии времени может быть использован себе на благо - информауия принята, соответственно, понята.

(gorsveter @ 19.07.2010 - время: 10:35) (Фема @ 19.07.2010 - время: 14:26)
Что вы вкладываете в слова - понять человека, понимание?
Способность принять и проанализировать информацию.
Другими словами - если поток речи исходящий от разгневанного человека отзывается уколами в сердце или вызывает ответный гнев, информация принята неверно, понимания не произошло. А если тот же самый поток принимается головой, структурируется и по прошествии времени может быть использован себе на благо - информауия принята, соответственно, понята.
Так это можно в ряде вопросов сделать, без доведения человека до бешенства.
Неужели проще вывести человека, чем задать вопросы?
А потом что? Как с ним разговаривать дальше? Будет ли дальнейшее взаимопонимание и какое мнение будет о вас?

(Фема @ 19.07.2010 - время: 14:48)
Неужели проще вывести человека, чем задать вопросы?



Если нужно отвечать на все вопросы - отвечу.
Каждый поступает так как ему позволяют его возможности. Цели доведения до бешенства разные, кто то делает это для получения информации, кто то от небольшого ума, а кто то вообше не делает, потом как незнает как можно распорядиться полученой инфой.

А потом что? Как с ним разговаривать дальше? Решать только тому кто сорвал маску. Для чего то он это делал, вот пусть себе и ответит на вопрос. ДЛЯ ЧЕГО?
Будет ли дальнейшее взаимопонимание и какое мнение будет о вас? С кем взаимопонимание? С тем кому сказали правду?
Странный вопрос. Так если человек кого то довел до бешенства просто так, от небольшого ума, то значит и небыло взаимопонимания. Есть шанс что оно появится. А если кто то довел другого до бешенства сознательно, то, соответственно, взаимопонимание есть.