Пришло ли время перековать мечи на..

(дамисс @ 20.04.2010 - время: 09:11) Наблюдается, но всегда получается погасить спокойным подходом к решению проблем, вызвавших эти эмоции.
cпокойствие удава присуще не всем...к сожалению...
мне редко удается совладать с собой...

(Прибой @ 20.04.2010 - время: 10:09) (дамисс @ 20.04.2010 - время: 09:11) Наблюдается, но всегда получается погасить спокойным подходом к решению проблем, вызвавших эти эмоции.
cпокойствие удава присуще не всем...к сожалению...
мне редко удается совладать с собой...
и мне так же... может объеденить наши темы7 ведь суть одна - как найти общий язык с остальными... ударить в ответ в левую щёку или погладить по макушке... а как модеры смотрят на это?

(Прибой @ 20.04.2010 - время: 01:03)...если отбросить  происки Прародителя Зла...что заставляет человека терять все человеческое...???...
а если еще сузить вопрос...вокруг себя как часто видим беспричинный гнев и агрессию...
Гнев всегда порицался. Вот например что про него написано в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%B5%D0%B2
Тем не менее беспричинного гнева - не бывает. Гнев по сути возникает после того, как кончается спор, в котором человек пытается доказать свою истину и ..... не может, но четко в ней уверен!
Лично я считаю, что гнев - совершенно естественная эмоциональное состояние человека, равно как и радость, грусть, печаль и т.п. и отделить эту вещь от человека НЕВОЗМОЖНО!.
Другое дело - управление гневом. Не справились - злоба, агрессия.
Мы уже неоднократно обсуждали некоторые моральные рамки, в пределах которых существуют люди.
Чего уж себя обманывать, в последнее время наблюдается расширение этих рамок. А что это дает?
Свобода, типа, аднака!?
А как же мы ее трактуем, эту свободу?
А так, как нас учит общество! Кровь - за кровь! Свобода типа выбора! Свобода поступков и действий!
Кто нас учит сейчас этой морали? Семья? Общество со своими законами? Церковь?
(Чувствуете сколько злобы и агрессии? :)).

(злойкот @ 20.04.2010 - время: 10:26) и мне так же... может объеденить наши темы7 ведь суть одна - как найти общий язык с остальными... ударить в ответ в левую щёку или погладить по макушке... а как модеры смотрят на это?
тада еще и псих. рабство до кучи :)

свобода-это осознанная необходимость (с)
и выбор каждый делает основываясь на своей системе отчета добра и зла...
уверен...ни что не проходит бесследно...научится пользоваться выбором-вот задача...
а любая агрессия должна пресекаться...и в принципе *око за око* есть позитив...уважают сильных, ценят справедливых...считаю ум силы в справедливости...

(Прибой @ 20.04.2010 - время: 10:49) считаю ум силы в справедливости...
Так и справедливость она для каждого своя!
Нет сейчас общей справедливости, равенства, братства!
Да и не будет никогда!.

Тигры гнева мудрее, чем клячи наставления.
Уильям Блэйк

(злойкот @ 20.04.2010 - время: 10:26) (Прибой @ 20.04.2010 - время: 10:09) (дамисс @ 20.04.2010 - время: 09:11) Наблюдается, но всегда получается погасить спокойным подходом к решению проблем, вызвавших эти эмоции.
cпокойствие удава присуще не всем...к сожалению...
мне редко удается совладать с собой...
и мне так же... может объеденить наши темы7 ведь суть одна - как найти общий язык с остальными... ударить в ответ в левую щёку или погладить по макушке... а как модеры смотрят на это?
позвольте, какие темы?

(SРAWN @ 20.04.2010 - время: 10:52) (Прибой @ 20.04.2010 - время: 10:49) считаю ум силы в справедливости...
Так и справедливость она для каждого своя!
Нет сейчас общей справедливости, равенства, братства!
Да и не будет никогда!.

Тигры гнева мудрее, чем клячи наставления.
Уильям Блэйк
когда размыты понятия и низложены ориентиры-я согласен...трудно дать выраженную грань между белым и черным...только если потерять ощущение первенства добра, можно потерять себя...

гнев как кистень..если размахивать им во все стороны, то можно покалечить не только врагов, но и друзей а бывает и себя...

(Paranoик @ 20.04.2010 - время: 11:51) покалечить не только врагов, но и друзей а бывает и себя...
а за мной лошадка следит....) и временами напоминает: " Иванушка, ты, случаем, не дурачок?"
иванушкам, тем что дурачкам и гневаться то не желательно...

иванушкам, тем что дурачкам и гневаться то не желательно...
...потому как на сайте у "Иванушки" уже "раздвоение личности" - то ли Параноик, то ли Злойкот... А это уже серьезно!

вот так и бывает... взгрустнёшь - параноик, пошутишь - шизофреник...
эх пора убивать иванушку

(Прибой @ 19.04.2010 - время: 01:11)
но считаю главным-ЗЛО должно быть наказуемо...а агрессия и хамство -это проявление зла...

Прибой а всегда ли ЗЛО должно быть наказуемо?
а если его вам причинил самый близкий человек?
И всегда ли агрессия и хамство проявление зла? на мои взгляд это не так. как я уже говорила у агрессии могут быть и иные корни.

(celene @ 25.04.2010 - время: 12:55)
Прибой а всегда ли ЗЛО должно быть наказуемо?
а если его вам причинил самый близкий человек?
И всегда ли агрессия и хамство проявление зла? на мои взгляд это не так. как я уже говорила у агрессии могут быть и иные корни.
...Вы очевидно правы в этом постулате...
близкий человек ранит больнее...допустим,если этот самый-самый изменит-разве это не зло???...и разве не осудите его и не вынесите приговор?...
другое дело что у агрессии разные корни-в этом я ваш союзник...
но ЗЛО должно быть наказуемо всегда...Добро без зубов и без доспехов-слабость, а слабость не любят и с нею не считаются...

(Прибой @ 25.04.2010 - время: 14:00) (celene @ 25.04.2010 - время: 12:55)
Прибой а всегда ли ЗЛО должно быть наказуемо?
а если его вам причинил самый близкий человек?
И всегда ли агрессия и хамство проявление зла? на мои взгляд это не так. как я уже говорила у агрессии могут быть и иные корни.
...Вы очевидно правы в этом постулате...
близкий человек ранит больнее...допустим,если этот самый-самый изменит-разве это не зло???...и разве не осудите его и не вынесите приговор?...
другое дело что у агрессии разные корни-в этом я ваш союзник...
но ЗЛО должно быть наказуемо всегда...Добро без зубов и без доспехов-слабость, а слабость не любят и с нею не считаются...
А у всех ли есть силы и желание выносить приговор близким? Ну вынесите вы его, а дальше что? Приведете в исполнение или нет?

(Gabi @ 25.04.2010 - время: 23:50)
А у всех ли есть силы и желание выносить приговор близким? Ну вынесите вы его, а дальше что? Приведете в исполнение или нет?
...это уже оч индивидуально...
если вы спрашиваете лично меня-отвечу-я вынесу и приведу...ибо не смогу жить и любить *не мое*...а предав меня мое становится НЕ моим...

(Прибой @ 25.04.2010 - время: 17:00)
близкий человек ранит больнее...допустим,если этот самый-самый изменит-разве это не зло???...и разве не осудите его и не вынесите приговор?...

Для меня зло...несомненно
но смогу ли я его осудить и вынести приговор?
самого близкого и любимого ?
наверно нет ибо этим я вынесу приговор себе...

(celene @ 26.04.2010 - время: 13:31)
Для меня зло...несомненно
но смогу ли я его осудить и вынести приговор?
самого близкого и любимого ?
наверно нет ибо этим я вынесу приговор себе...
не перестаю удивляться женской силе чувств...за это вам слагают тысячелетия строки...отдают жизнь...и любят до беспамятства...

Чужим, посторонним на агрессию отвечаю агрессией, а вот с близкими стараюсь сглаживать конфликты.

(Anet-32 @ 09.06.2010 - время: 23:17) Чужим, посторонним на агрессию отвечаю агрессией
а смысл этого в чём?)

(Прибой @ 25.04.2010 - время: 14:00)но ЗЛО должно быть наказуемо всегда... Добро без зубов и без доспехов-слабость, а слабость не любят и с нею не считаются...
но ЗЛО должно быть наказуемо всегда
так может заявить лишь бог, если он есть

ибо не нам судить, что есть зло..
если только по отношению к нам..
но тогда на любую, накрученную обиду, со стороны обидевшегося последует выпад, и эта агрессия по большей части будет неадекватна

Добро без зубов и без доспехов-слабость
Добро - это просто добро. Ни с зубами оно, ни без зубов. Помог - добро. Очень просто. Отнёсся к человеку с пониманием - тоже добро.

И почему нужно обязательно цапнуть и назвать это добром?
Я понимаю желание цапнуть - оно от обиды. Но почему укус возвеличивают в добро? Типа, отомстил за себя? А если обиду накрутил или зла тебе не желали своим действием?

... если понимать добро только в отношении себя..
то вот что получается
засеял поле, взошло, что надо
припёрлись проклятые враги - злые свиньи.. перетоптали нужное
свиней поганых перестрелял.. отстоял добро
(материальные блага, свои интересы)
только это уже не добро, а защита своего личного - выгода, корысть..
чтоб неповадно было в следующий раз топтать, задевать личное
а защита своих интересов не может быть добром по отношению к другим
следовательно, называя защиту своего - добром, это есть проявление эгоизма

добро - это то, от чего приятно другому человеку, полезно, идёт во благо и приятно от этого делающему добро

а агрессия - не есть добро


а слабость не любят и с нею не считаются...
женщина слаба перед мужчиной
её не любят и с ней не считаются?

К сожалению, подавляющее большинство считает, что любая вежливость, мягкость, уступчивость, безконфликтность - проявление слабости.
Качества то все очень не агрессивные. Наверное поэтому и добро (настоящее, беззаветное) расцениваетс всё чаще как слабость.
Тогда как агрессией ответить на агрессию, злостью на зло - самое примитивное и простейшее. А следовательно (лично как для меня) - самая настоящая слабость личностная.