Люди,стоящие,постоянно в опозиции всем и всему..

Вот что говорит Михаил Ефимович Литвак по поводу политиков оппозиционеров:

всех оппозиционеров можно разделить на две группы.

«Искренние» оппозиционеры. Их бывает три варианта

1-й - «Оголтелый» оппозиционер. Известно, что человек живет для того, чтобы удовлетворить свои потребности. А их всего 4. Это удовлетворение пищевого и оборонительного инстинкта, сексуальных потребностей и чувства собственной значительности. Безусловно, у всех политиков первые два инстинкта удовлетворены. Им есть, что покушать и есть, где жить. Значит, не удовлетворены последние два. Их можно удовлетворить только на успешной работе и в семье. Но для того, чтобы успешно работать, нужно стать профессионалом экстракласса. Но стать профессионалом трудно. Нужна длительная, кропотливая работа над собой. Да и признание среди профессионалов заслужить очень трудно. Их на мякине не проведешь. И они идут в политику. Тут выясняется, что профессионалом в политике тоже нужно быть, что это тоже созидательная работа, сразу ничего не получается. Более того, когда делаешь созидательную работу, то получаешь шквал критики, ибо приходится принимать непопулярные решения. Мне их выступления напоминают возмущение дикарей, которые наблюдают строительство современного многоэтажного дома. Их возмущает, что строители копают котлован, а не возводят стены. И кричат они об этом везде, где только могут. Причем их совершенно не волнует, кто, как отреагирует на их критику. Им лишь бы покричать. На совещание в Думе, где я присутствовал, выступили несколько штатных оппозиционеров. Выступили одними из первых, и сразу же ушли, не выслушав мнения других. Все их выступления можно выразить одной фразой: «Разве это не ужасно…». А дальше подставляйте, что хотите: монетизацию льгот, пожары, наводнения, состояние медицины, просвещения, инфляцию. Самое главное, что они не предлагают для исправления ситуации чего-то принципиально нового, или предлагают те меры, которые давно уже себя дискредитировали. Но они ими пользовались, когда были у власти, если они были когда-то у власти. Договориться с ними невозможно. Реагировать на них не стоит.

Второй вариант оппозиционеров напоминает мне «профессиональных больных», которых я наблюдал, когда работал психотерапевтом. Это невротики-ипохондрики, которые делают свою «карьеру», продвигаясь от одного врача, менее именитого к другому, более именитому. За год-два достигают «генеральских» высот, то есть общаются с «генералами» от врачей, то есть с профессорами и академиками. А потом с гордостью сообщают, что сам Такой-то ему не помог. Лиши его болезни, и кто он такой? И начинай карабкаться по карьерной лестнице. Предложи этому оппозиционеру должность в правительстве, ведь откажется!

Третий вариант – «Моськи». «Ай, моська, знать она сильна, раз лает на слона!» Вначале она лает на собаку, потом на волка, потом на медведя, потом на слона и даже на льва. Так они делают свою карьеру. Находятся у власти, но скорее развлекают публику. Всерьез они никого не кусают. Так, один лай. Они неплохо ориентируются во власти, и в случае опасности быстро замолкают. Но без них в политике было бы вообще скучно.

Вторая группа – «Сознательные» оппозиционеры.

Они идут в оппозицию для того, чтобы решить свои конкретные деловые проблемы, понимая, что их участие всего лишь рекламная кампания. Они могут и не пройти во власть. Но их это не тревожит. Они почти бесплатно засветились и светились в течение нескольких месяцев. Иногда они попадают во власть. И, если им выгодно, то они остаются в оппозиции, но если нет, то переходят на сторону правящей группы. В общем, это трезвые люди. С ними можно работать, но не нужно ущемлять их интересов.

Да ладно вам. Вы одиноких "оппозиционеров" видели? Им всегда нужна поддержка. Особенно сильны они на фоне оной. И чем больше за спиной, тем они смелей. А без поддержки такой оппозиционер быстро превращается в слизняка.

Нормальный человек не может быть против всех всегда.

Почитала свою же темку,кот. была создана аж 4 года назад.
Подумала.

Ничего не изменилось во мнении на этот счет.

Удивляет,что некоторые люди,считают себя этакими "всезнающими","сверхумными" и убеждены,что все только и должны :смотреть им в их вечно раскрытый рот))))

Люди,отягощенные ЧСВ(чувством собственной значимости)-это не оппозиционеры,там иная психологическая проблема..-комплекс внутреннего ощущения собственой ничтожности,но это уже оффтоп.

Ильича+ уже давно нет на форуме,за это время ,пожалуй я один только пример знаю некой персоны,стремящейся всем доказать ,что ВСЕ НЕ ТАК ...

(панда @ 04.02.2006 - время: 20:03) Вам встречались такие люди,кот.при обычных,нормальных условиях,постоянно были недовольны сложившимся порядком,обычно это бывает в коллективе..
Мне -да,и неоднократно..Они отличаются тем,что испытывают постоянное устойчивое желание Доказать,что на самом деле все не так..Начинается смута,передряги,склоки,и ОНИ уже -в лидерах-"борцах за справедливость"..И ведь красиво могут сказать ,типа "Люди! Опомнитесь! Будьте умнее! Вас же обманывают"..
В общем тема есть..Если не понятно,я поясню..Ваши мысли..
Хотелось бы ещё разок откомментировать.. имеются свежие наблюдения

Самое интересное что бывает сами за собой люди не замечают.. вопрошает человек, к примеру, других, как, мол, вот такое бывает, тут же обвиняет.. и поступает точно также по его собственному обвинению, выдвинутому в сторону других людей..
он обвинил людей в оппозиции.. хотя сам из неё не выходит..
он ничем не лучше.. а хуже.. потому что он слеп, и видит мир не глазами, а своим воображением..
а воображение работает в сторону того, что УДОБНО видеть
Он визжит:
- Вы все тут дураки!
и сам ведёт себя по-дурацки
он стоит в оппозиции
не слушает разумных доводов
ему это не надо
главное - митинг во имя себя
будь он хоть защитник угнетённых
или любитель животных
или поклонник старушек
любую идею вывернет до абсурда
нет аргументов? будет повторять одни и те же слова до посинения
перейдёт на личности
а затем, станет вещать, преисполнившись собственной значительности, какой он хороший.. и один недостаток - крыльев нет
этот человек искренне считает, что он с коллективом
потому что
этому же коллективу навязывает свои правила и указывает как жить

Оччень, очень мне сие любопытно.. не перестаю удивляться

мне кажется, между двумя последними строками, необходимо было вставить слово -потому что-