Дети Индиго . Как выжить с ними рядом?

(Sarita @ 10.03.2011 - время: 15:33)
Я где-то написала "индиги - редиски"? Нет. Я написала, что их нет попросту. Так что нечего мне тут предъявлять, что я кого-то обижаю
Ну и почему Вы так вот категорично?
Неужели Вы не допускаете даже небольшого шанса присутствия среди детей особей с новой более приспособленной к новому миру нервной и душевной организацией?
Ведь реально может случиться небольшая такая мутация, если кто-то перед ...хе-хе... мутаген плохо помыл, и на свет появится ребенок у которого мозг будет более приспособлен к этому залитому по уши всякой информацией миру?
И ведь, к примеру, он, ребенок, будет в нем более комфортно себя чувствовать и передаст эту полезную особенность дальше по цепочке...
Лично я бы не стал категорично говорить "гоп", оставив так хотя бы пару процентов на подстраховку.

Даже если они будут самыми редисистыми редисками...

(waif-cat @ 10.03.2011 - время: 17:21) Ну и почему Вы так вот категорично?
Ведь реально может случиться небольшая такая мутация, если кто-то перед ...хе-хе... мутаген плохо помыл, и на свет появится ребенок у которого мозг будет более приспособлен к этому залитому по уши всякой информацией миру?

Я там выше уже писала почему и отчего считаю, что дети-индиго - мистификация.
Неужели Вы не допускаете даже небольшого шанса присутствия среди детей особей с новой более приспособленной к новому миру нервной и душевной организацией?
Вы противоречите сами себе. Основной признак индиго, который озвучен и тут, - паршивая присполенность к обществу. Которое, что ни говори, и есть часть мира.
И ведь, к примеру, он, ребенок, будет в нем более комфортно себя чувствовать и передаст эту полезную особенность дальше по цепочке...
Какую именно? Ауру цвета индиго,которая как мы уже выясняли не может иметь цвета по определению?
Лично я бы не стал категорично говорить "гоп", оставив так хотя бы пару процентов на подстраховку.
Дык и не говорите))
Даже если они будут самыми редисистыми редисками...
Тех, кого приписывают к индигам - бедные, тревожные детки. Которых надо лечить. Редиски - это их родители, которые готовы за ради почесания ЧСВ обрекать своих детей на не самые приятные переживания. Которых можно избежать. Причем в большинстве случаев - не так уж и сложно.

(Sarita @ 11.03.2011 - время: 03:47) (waif-cat @ 10.03.2011 - время: 17:21) Ну и почему Вы так вот категорично?
Ведь реально может случиться небольшая такая мутация, если кто-то перед ...хе-хе... мутаген плохо помыл, и на свет появится ребенок у которого мозг будет более приспособлен к этому залитому по уши всякой информацией миру?

Я там выше уже писала почему и отчего считаю, что дети-индиго - мистификация.
Неужели Вы не допускаете даже небольшого шанса присутствия среди детей особей с новой более приспособленной к новому миру нервной и душевной организацией?
Вы противоречите сами себе. Основной признак индиго, который озвучен и тут, - паршивая присполенность к обществу. Которое, что ни говори, и есть часть мира.
И ведь, к примеру, он, ребенок, будет в нем более комфортно себя чувствовать и передаст эту полезную особенность дальше по цепочке...
Какую именно? Ауру цвета индиго,которая как мы уже выясняли не может иметь цвета по определению?
Лично я бы не стал категорично говорить "гоп", оставив так хотя бы пару процентов на подстраховку.
Дык и не говорите))
Даже если они будут самыми редисистыми редисками...
Тех, кого приписывают к индигам - бедные, тревожные детки. Которых надо лечить. Редиски - это их родители, которые готовы за ради почесания ЧСВ обрекать своих детей на не самые приятные переживания. Которых можно избежать. Причем в большинстве случаев - не так уж и сложно.
Ооо.. становится интересно.. надо тему с начала почитать....

Вообще-то я согласна с Саритой. Не очень мне верится в наличие индиго. А если еще учесть, что под этим названием порой совершенно разные явления описывают.... Я где-то читала, что человеком-индиго считают бывшего телеведущего Евгения Киселева... оооо.... он сам всегда рассказывал, чтобы был толстым флегматичным спокойным ребенком, который не доставлял никаких забот родителям... ну то есть, полная противоположность тому, что тут описывается как индиго...

(Sarita @ 11.03.2011 - время: 05:47)
1. Вы противоречите сами себе. Основной признак индиго, который озвучен и тут, - паршивая присполенность к обществу. Которое, что ни говори, и есть часть мира.

2. Какую именно? Ауру цвета индиго,которая как мы уже выясняли не может иметь цвета по определению?

Сударыня.


1. Я не озвучивал этот признак, так между делом. И рассматриваю название "индиго" просто как термин, которым попытались передать какую-то следующую ступень приспособляемости индивида к условиям обитания. Ну просто нет другого. Если Вас раздражает именно "индиго", давайте будем употреблять "полосаго". Так будет легче?

На мой взгляд, признаком этого "полосаго" будет не излишняя нервозность и мечтательность, а именно устойчивость и природная интуиция относительно излишне мощного информационного потока. Не секрет уже, что большинство людей просто начинают буксовать от информационной перегрузки, теряясь где полезное, где пустое.

2. Я понимаю, что аура может быть мифом, так как половина людей утверждает, что видит ее, а другая - что не видит. Тем не менее, она имеет возможность быть, Вы не находите? То, что мы с Вами, к примеру, не видим суслика, не говорит о том, что его нет. Безумно огромные массы людей верят в бога, позволяя безбедно существовать торговцам религией, которые сами в нее не верят. Кто же его видел или смог доказать его существование? Не находите эту ситуацию более комичной, нежели цвет и вообще возможность существования ауры?

(waif-cat @ 11.03.2011 - время: 11:48) 2. Я понимаю, что аура может быть мифом, так как половина людей утверждает, что видит ее, а другая - что не видит. Тем не менее, она имеет возможность быть, Вы не находите? То, что мы с Вами, к примеру, не видим суслика, не говорит о том, что его нет. Безумно огромные массы людей верят в бога, позволяя безбедно существовать торговцам религией, которые сами в нее не верят. Кто же его видел или смог доказать его существование? Не находите эту ситуацию более комичной, нежели цвет и вообще возможность существования ауры?
Сударь.

1. Я не отрицаю существование ауры. Я отрицаю то, что она имеет цвет. Потому как цвет есть
качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.
Таким образом, нет и не может быть эксперементально подтвержденного цвета ауры. Поскольку эта эпидерсия находится вне оптического диапазона.
На мой взгляд, признаком этого "полосаго" будет не излишняя нервозность и мечтательность, а именно устойчивость и природная интуиция относительно излишне мощного информационного потока.
И снова... Сударь!
2. Так мы что обсуждаем? Вас ист дас индиго как общественный миф (со всеми именно уже созданными мифологиями)? Или сугубо ваши представления и понимания данного термина?
Если исключительно ваши - то давайте отдельно создадим тему, где и обудим. Потому как ни один из приведенных вами признаков вами не раскрыт. А так же характер отношения между названными вами категориями.

излишне мощного информационного потока
Прям заинтриговали... Это что такое?
Особенно, если учесть тот факт, что у официально-признанных индиг как раз сложности с анализом и синтезом информации.

(waif-cat @ 11.03.2011 - время: 11:48) (Sarita @ 11.03.2011 - время: 05:47)
1. Вы противоречите сами себе. Основной признак индиго, который озвучен и тут, - паршивая присполенность к обществу. Которое, что ни говори, и есть часть мира.

2. Какую именно? Ауру цвета индиго,которая как мы уже выясняли не может иметь цвета по определению?

Сударыня.


1. Я не озвучивал этот признак, так между делом. И рассматриваю название "индиго" просто как термин, которым попытались передать какую-то следующую ступень приспособляемости индивида к условиям обитания. Ну просто нет другого. Если Вас раздражает именно "индиго", давайте будем употреблять "полосаго". Так будет легче?

На мой взгляд, признаком этого "полосаго" будет не излишняя нервозность и мечтательность, а именно устойчивость и природная интуиция относительно излишне мощного информационного потока. Не секрет уже, что большинство людей просто начинают буксовать от информационной перегрузки, теряясь где полезное, где пустое.

2. Я понимаю, что аура может быть мифом, так как половина людей утверждает, что видит ее, а другая - что не видит. Тем не менее, она имеет возможность быть, Вы не находите? То, что мы с Вами, к примеру, не видим суслика, не говорит о том, что его нет. Безумно огромные массы людей верят в бога, позволяя безбедно существовать торговцам религией, которые сами в нее не верят. Кто же его видел или смог доказать его существование? Не находите эту ситуацию более комичной, нежели цвет и вообще возможность существования ауры?
Браво,кот!!!Зачерствевшие материалисты и книжники,в ауте

Кирс,толстый флегматик-это толстый флегматик и все

(Sarita @ 11.03.2011 - время: 12:28)
1. Я не отрицаю существование ауры. Я отрицаю то, что она имеет цвет. Потому как цвет есть
качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов.
Таким образом, нет и не может быть эксперементально подтвержденного цвета ауры. Поскольку эта эпидерсия находится вне оптического диапазона.


2. Так мы что обсуждаем? Вас ист дас индиго как общественный миф (со всеми именно уже созданными мифологиями)? Или сугубо ваши представления и понимания данного термина?
Если исключительно ваши - то давайте отдельно создадим тему, где и обудим. Потому как ни один из приведенных вами признаков вами не раскрыт. А так же характер отношения между названными вами категориями.

3. Прям заинтриговали... Это что такое?
Особенно, если учесть тот факт, что у официально-признанных индиг как раз сложности с анализом и синтезом информации.
Сударыня.

1.Хорошо, хотите мое мнение. У нас оно есть. Возвращаемся к Вашей чудесной цитате об электро-магнитной природе цвета. Там есть такая маленькая заковырка "на основе зрительного ощущения". Боюсь, что то, что мы "видим" не столь уж и объективно. Ибо даже у разных людей понятие хотя бы желтого цвета малость колеблется от почти белого до почти оранжевого. Так что выходит мы электромагнитность света притянули к нашим субъективным ощущениям и не более... В этой плоскости зрения лично для меня понятна лишь некоторая шкала условного деления на цвета в зависимости от длины волны. А вот что реально "видит" наш мозг сказать, пожалуй, невозможно. И вот на этом фоне различных допущений-соглашений, принятых для цветовой классификации вполне можно так же допустить, что видимая аура, что бы она собой не представляла, у тех людей, которые ее действительно видят имеет набор характеристик в субъективном восприятии равный цвету "индиго". В чем тут противоречивость-то? И оптический диапазон тут может лежать совершенно в другой коробочке бытия человеческого.

2. Мои представления термина "индиго" складывались из разнообразной информации относительно собственно того самого явления, которое им пытались обозвать. И Вы уж извините, я как-то привык осмысливать эту самую информацию, а не потреблять ее в том виде, каком хотелось бы автору или источнику. И вот мое мнение как раз и является на данном поле частью тех самых "мифов", на которые Вы столь активно упираете. Относительно раскрываемости или не раскрываемости... ну мы тут не в прокуратуре... Да и нужно ли мне приводить какие-то выдержки из всякого рода периодики или спецлитературы? Их ведь тоже писали всего лишь люди со своими заблуждениями... Почему Вы считаете, что мои личные умозаключения на эту тему не имеют права на жизнь? Кстати, я тоже не заметил, чтобы вы однозначно раскрыли хотя бы одно из Ваших утверждений...

3. Информационный поток - это все то, включая и разного рода спамово-рекламное говно, которое льется на все без исключения наши органы восприятия, зачастую даже ночью. Так вот именно индиги, по осознанной мной информации и имеют изначальную предрасположенность к высокоуровневой фильтрации этой информации. Что-то они принимают к сведению, что-то их реально интересует, а что-то совершенно безболезненно пролетает мимо, даже краем своей грязной сущности не цепляя их разум.
Официально-признанных индиг? Это тоже какой-то мифический термин? Поскольку само определение этих индиг затруднено, откуда уверенность, что исследовались именно индиги, а не депрессивные и в чем-то недоразвитые дети? Может, кто-то просто свалили в один чан королей и капусту из-за одного только критерия - массовости подопытных? Многие ли родители "в своем уме" отдадут своего ребенка в роль лабораторной крысы?

(AKATAVA @ 11.03.2011 - время: 11:47)
Кирс,толстый флегматик-это толстый флегматик и все

https://www.nlo-mir.ru/indigo/76-indigo.html

ЕСТЬ ЛИ ЗНАМЕНИТЕЫЕ ИНДИГО?
Среди индиго называют также актрису Оксану Акиньшину, актера и телеведущего Ивана Урганта, пианистку Полину Осетинскую, композитора Игоря Вдовина, журналиста Евгения Киселева.

Кирс,спасибо большое за ссылочку,но я бы еще добавила к списку Владислава Галкина,вот он,типичный индиго,жаль что не удержался...

(waif-cat @ 11.03.2011 - время: 14:28) Сударыня.

1.Хорошо, хотите мое мнение. У нас оно есть. Возвращаемся к Вашей чудесной цитате об электро-магнитной природе цвета. Там есть такая маленькая заковырка "на основе зрительного ощущения". Боюсь, что то, что мы "видим" не столь уж и объективно. Ибо даже у разных людей понятие хотя бы желтого цвета малость колеблется от почти белого до почти оранжевого. Так что выходит мы электромагнитность света притянули к нашим субъективным ощущениям и не более... В этой плоскости зрения лично для меня понятна лишь некоторая шкала условного деления на цвета в зависимости от длины волны. А вот что реально "видит" наш мозг сказать, пожалуй, невозможно. И вот на этом фоне различных допущений-соглашений, принятых для цветовой классификации вполне можно так же допустить, что видимая аура, что бы она собой не представляла, у тех людей, которые ее действительно видят имеет набор характеристик в субъективном восприятии равный цвету "индиго". В чем тут противоречивость-то? И оптический диапазон тут может лежать совершенно в другой коробочке бытия человеческого.

Сударь.

1. Ежели мы видим необъективно, то откуда ж тогда взялся объективный критерий выделения индиг из всего человечества?
Но да это спор восприятия опять же - видимого спектра. Аура к видимому спектру не относится. Таким образом, ваш вывод основан на ложной посылке.

2. Мои представления термина "индиго" складывались из разнообразной информации относительно собственно того самого явления, которое им пытались обозвать. И Вы уж извините, я как-то привык осмысливать эту самую информацию, а не потреблять ее в том виде, каком хотелось бы автору или источнику. И вот мое мнение как раз и является на данном поле частью тех самых "мифов", на которые Вы столь активно упираете. Относительно раскрываемости или не раскрываемости... ну мы тут не в прокуратуре... Да и нужно ли мне приводить какие-то выдержки из всякого рода периодики или спецлитературы? Их ведь тоже писали всего лишь люди со своими заблуждениями... Почему Вы считаете, что мои личные умозаключения на эту тему не имеют права на жизнь? Кстати, я тоже не заметил, чтобы вы однозначно раскрыли хотя бы одно из Ваших утверждений...
Это я-то не раскрыла? Да я уже дважды даже определение цвета дала

3. Информационный поток - это все то, включая и разного рода спамово-рекламное говно, которое льется на все без исключения наши органы восприятия, зачастую даже ночью. Так вот именно индиги, по осознанной мной информации и имеют изначальную предрасположенность к высокоуровневой фильтрации этой информации. Что-то они принимают к сведению, что-то их реально интересует, а что-то совершенно безболезненно пролетает мимо, даже краем своей грязной сущности не цепляя их разум.
Официально-признанных индиг? Это тоже какой-то мифический термин? Поскольку само определение этих индиг затруднено, откуда уверенность, что исследовались именно индиги, а не депрессивные и в чем-то недоразвитые дети? Может, кто-то просто свалили в один чан королей и капусту из-за одного только критерия - массовости подопытных? Многие ли родители "в своем уме" отдадут своего ребенка в роль лабораторной крысы?
- Ну да...ну да... Любая информация, опровергающая постулаты о собственной избраности (причем что показательно - избранности в силу рождения, а не достижений) фильтруется без всякой оценки) Только это не индиговское изобретение
- Так затрудненно или их прям сразу видно?
- Вы почитайте историю понятия "индиго". Удивитесь массовости родителей, готовых отдать ребенка на роль подопытной крысы.
- Про официально-признанных Кирстен вам ответила.

Есть еще аргументы по делу, а не из разряда "а мне таг хочется"?

(Sarita @ 11.03.2011 - время: 15:23)
1. Ежели мы видим необъективно, то откуда ж тогда взялся объективный критерий выделения индиг из всего человечества?
Но да это спор восприятия опять же - видимого спектра. Аура к видимому спектру не относится. Таким образом, ваш вывод основан на ложной посылке.

2.
- Ну да...ну да... Любая информация, опровергающая постулаты о собственной избраности (причем что показательно - избранности в силу рождения, а не достижений) фильтруется без всякой оценки) Только это не индиговское изобретение
- Так затрудненно или их прям сразу видно?
- Вы почитайте историю понятия "индиго". Удивитесь массовости родителей, готовых отдать ребенка на роль подопытной крысы.
- Про официально-признанных Кирстен вам ответила.

Есть еще аргументы по делу, а не из разряда "а мне таг хочется"?
Сударыня.
1. Мои выводы относятся к той же категории, что и Ваши. Только Вы упираете на общую договоренность относительно технико-субъективного плана , а я на психо-субъективного. Уже вроде никто не отрицает присутствия у людей каких-то там способностей к экстрасексу. Мож, когда-нить их и измерить смогут. Вот тогда и договорятся, что вот такого вида аура относится к лезбиянкам, такая - к голубым, а ни то ни се - индиги...
Ну сами понимаете, все утрировано.
Так что Ваши выводы столь же ложные предпосылки имеют, как и мои.

2. С таким же успехом напишу, что любая информация от светил науки - это неоспоримый факт и изъясняться нужно только газетно-книжными цитатами, свою думалку привлекать ни в коем случае нельзя.

Ну да, ну да... кто-то там называет... Это же неоспоримый факт. Не знаю что сказать, про актрису и пианистку, но Ургант с Киселевым на мой взгляд просто обычные придурки, готовые для поднятия рейтинга нести и делать всякую чушь.
У нас вот сосед как нажрется до посинения - ну вылитый индиго, даже ауру смотреть не нужно.


Не могу себя назвать индиго-историком. Но могу уверенно сказать, что то, что было на заре создания этого термина так же мало на него похоже, как и медицина 18 века на современную. Изначально же он был применен к детям нового поколения, которые сильно отличались от детей прошлых поколений. Ну а то, что какая-то тетя увидела ауру в расцветке джинсовки и было основополагающим фактом данного термина. Что Вы к ауре-то прицепились? Разговор фактически о детях нового поколения идет. И лично я считаю, что они есть. Их мало и не все дети с психическими отклонениями к ним должны причисляться.
Есть еще аргументы не из разряда "так писали в газете и это неоспоримый факт"?

(loverboу @ 01.02.2011 - время: 18:40) это чё получается... я индиго чтоли?! в кратком списке прямо всё как обо мне написано
А все мы немного индиго. Ибо в каждом из нас, что-то есть от них. Мне интересно, дети индиго -- а взрослые индиго есть? Или дети перерастают это?

Много индиго не доживают до зрелого возраста,много сидит по тюрьмам,ибо считают себя правыми, часть кончают собой,индиго тупик

Простите, что вмешиваюсь в столь напряжённый обмен мнениями, но – достало…
И начнём с начала – то есть с г-жи Тэпп. Термин «дети индиго» впервые ею озвучен в 1982 году, так что разговоры про бабушек-«индиго», дедушек-«индиго» (и прочих родственниках до пятнадцатого колена-«индиго»)… Как бы помягче… Несколько лукавы...

Дальше. По мнению всё той же г-жи Тэпп в наше время 70 % детей до 10 лет – «индиго», а среди молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет – порядка 40 % «индиго». Так что (если вдруг) в школе «серая масса» создаёт невыносимые условия бедным «детям индиго», то сия «серая масса» сама минимум наполовину состоит из «детей индиго». С возражениями, если таковые обнаружатся, пожалуйста, к матери-основательнице индиго-мании г-же Тэпп.

Теперь о такой-рассякой школе. О, да, проблем в школе много, однако позволю спросить у авторов критических замечаний: кто из вас сам работает в школе? Могу с уверенностью написать, что (за единственным возможным исключением) никто. Так вот, уважаемые, давайте сразу выкинем из обсуждения какие-то «сверх-чего-то-там» детей-индиго. Любой, подчёркиваю – любой ребёнок школьного возраста, не страдающий значительными психическими заболеваниями, одарён, причём, как правило, в нескольких областях. И если вы не можете увидеть его одарённости, то это вы слепы, а не он бездарен. Я пятнадцать лет математиком в школах (и спец, и обычных) – и за пятнадцать лет не видел не одарённых детей. Причём речь о старших классах – только в них и работаю. (Как там «свидетельствуют» досужие «знатоки»? «К старшим классам школа убивает в детях всякий интерес к чему бы то ни было»?)

Ах, да… «Одарённость и индиговость – не одно и то же»… Ну что же, берём книги по возрастной психологии и изучаем. Список «основных качеств и признаков» детей-индиго у нас есть, с ним и работаем, благо и в психологии всё это прописано, разве что кроме «цифровых технологий». Правда, есть отягчающее обстоятельство: многим родителям «индигоff» предстоят неприятные открытия (о себе, а не о детях), но тут уж – пардон – никто не обещал, что будет легко.

А как быть, есть проблемы с «детьми индиго» у вас есть, но заниматься скучной теорией лень? Не вопрос – займёмся практикой: пойдите в школу какого-нибудь рабочего района (москвичам могу посоветовать, к примеру, Люблино), возьмите пару десятых классов и доведите их до выпуска. Только без халтуры: так, чтобы ваш предмет полюбили и захотели знать. Заработайте уважение не «административным ресурсом», а собственными мозгами и задницей. Это обязательно: весь класс начнёт учиться только если вы станете уважаемой персоной, не работать у которой «не айс», «не круто», «лохово» и т.д. (нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Когда (и – если) у вас это получится, вернитесь к проблемам с детьми индиго. Вы удивитесь отсутствию проблем.
Только просьба: постарайтесь не грохнуть того, кто посмеет утверждать, что ваши «бандюки» менее индиговые, чем ученики школ для детей-индиго.

(Воспламеняющая взглядом @ 11.02.2011 - время: 09:32) Кстати, про поведение таких детей во время контрольных и тестов.
У кого дети школьники, то в курсе, что сейчас вся проверка даётся в виде тестов, где есть 3 или 4 варианта ответов.
Меня лично эта система просто убивает, потому что даже сейчас, когда я взрослая, мне легче самой написать ответ полностью, чем выбирать, потому что часто ответы неточные или вообще могут быть все неправильные. 
Ответ не только уважаемой Воспламеняющей взглядом, и не из серии «сам дурак», и заранее прошу простить, но…
Все уже забыли, как ВУЗы и школы руками и ногами отбивались от введения системы тестового контроля вообще и ЕГЭ в частности? А что в это время делали «широкие круги родительской общественности»? В основном, заявляли «нас рать». То, что родителей рать – не новость, а поддержать всей ратью было никак? Чего не хватило?

Но, ладно, допустим, что тогда поверили МинОбразу. А сейчас? Про новый федеральный стандарт для старшей школы слышали? Читали? Ясное дело, весь проект читать большинству будет лень, но хоть со статьёй «по поводу» ознакомьтесь: https://netreforme.org/news/novyiy-obrazovatelnyiy-skandal/ . Думаете, что учителя без вас, родителей, эту «прелесть» отобьют? Чёрта с два – слишком жирная кормушка для будущих «организаторов процесса» (для прикидки поинтересуйтесь суммами на «внедрение ЕГЭ»).

И ещё, дорогие товарищи родители… Всё ж мы на форуме «Психология в нашей жизни»… Поэтому ещё раз прошу прощения, но договорю.
В любой школе в любом классе, как только отношения наладились и устоялись, ребята (и девчонки, и парни) начинают подходить ко мне с вопросами, разговорами. И ладно, когда идут с какими-то отвлечёнными разговорами, но когда подходят поговорить о личных проблемах… Я от таких разговоров не бегаю, но мысль – «почему ко мне, а не к маме или папе?» – покоя не даёт. Судя по сообщениям, все родители здесь – ну просто идеальные, вот только я практик, и в такую поголовную идеальность не верю. Задайте себе вопрос: не заслоняют ли все эти «индиговые страсти» от вас вашего реального ребёнка? Вы переживёте, если ваше дитё пойдёт со своими проблемами не к вам, а к стороннему дяде (тёте), по стечению обстоятельств оказавшемуся учителем класса? И ведь это ещё дай бог, чтобы к кому-то из учителей, а не…
Тьфу-тьфу-тьфу, конечно.
--------------------------------------------------------------------------------------------

(AKATAVA @ 21.02.2011 - время: 11:01) …Индиго-это мировоззрение,и врожденное знание жизни...  Врожденное знание жизни,а не талант и не гениальность…
(AKATAVA @ 21.02.2011 - время: 11:34) Я же уже писала,это потихоньку сходит,уже годам к 12,практисески не отличаются детки от свертников,читайте выше,я все объяснила,Индиго-это не "черти волосатые",это особенность,котора проходит с возрастом(и это тоже писала),и ауру,такие дети сами видят,не нужно приборов...
(AKATAVA @ 21.02.2011 - время: 14:34) Такое ощущение,что меня не слышат,талант и индиго разные понятия,можно быть гениальным поэтом,но плохим математиком,индиго,всесторонни,а гиперактивность,это проявление повышенной потребности во внимании
Мадам, Вы, безусловно, в праве высказывать и отстаивать своё мнение. Столь же не подлежит сомнению Ваше право выбрать себе образ и сыграть его на Форуме (к примеру, «индиго» в этой теме). Однако, мадам, смею заметить, что «легенду образа» Вы проработали крайне слабо, а «вживание в образ» удалось Вам ещё меньше.
Хотел ещё, было, спросить, входит ли знание родного языка во «врожденное знание жизни» «всесторонних индиго» – но передумал...

Ну дело в том,что образов не придумываю,знание родного языка,всегда было на уровне,и мы не на экзамене,на мнение ваше,чихать...Отвечаю,потому,что вежливая...

(Zavr @ 12.03.2011 - время: 01:30) Простите, что вмешиваюсь в столь напряжённый обмен мнениями, но – достало…

Пришла тяжелая артиллерия. Щас нас будут планомерно сносить калибрами 122мм и выше.


Это... господин Завр, мы тут просто как бы развлекаемся на тему индиг, никакой революции не планируем, морды не бьем, а еще у меня вот примус припасен недочиненный...


Пока не началась артоподготовка хочу передать прощальные приветы моей сестре-индиге АКАТАВЕ и такой симпатишной оппонентке по последнему расколбасу Сарите... Деффчонки я Вас уже почти люблю...
Фу... Успел...

(waif-cat @ 12.03.2011 - время: 02:16) (Zavr @ 12.03.2011 - время: 01:30) Простите, что вмешиваюсь в столь напряжённый обмен мнениями, но – достало…

Пришла тяжелая артиллерия. Щас нас будут планомерно сносить калибрами 122мм и выше.

Ну, ё-моё! Один раз на шесть страниц морду из кустов показал - уже артподготовку приписали!
Впрочем... Если Вы настаиваете... Какое блюдо будете заказывать? "Лунный ландшафт" на всю поляну или "Интриго для индиго" короткими налётами по избранным квадратам?

(Кстати, а кто про калибр-то протрепался? Ну, так... Для истории... )

(waif-cat @ 12.03.2011 - время: 02:16) Это... господин Завр, мы тут просто как бы развлекаемся на тему индиг, никакой революции не планируем, морды не бьем ...
Заметил уж. И пока вы ламбаду танцевали - не лез, но когда акробатический рок-н-ролл начался...
А если серьёзно - в "проблему индиго" столько уже мути нагнали (не здесь - вообще), что действительно тошно. Ну вот и высказался.
Кстати, никогда не приходилось вживую с "индиго-родителями" об их "индиго-детях" разговаривать? Если не приходилось - завидую.
(waif-cat @ 12.03.2011 - время: 02:16) ... а еще у меня вот примус припасен недочиненный...

Эх, вот это жаль... Кофейку бы попили ...
(waif-cat @ 12.03.2011 - время: 02:16) Пока не началась артоподготовка хочу передать прощальные приветы моей сестре-индиге АКАТАВЕ и такой симпатишной оппонентке по последнему расколбасу Сарите... Деффчонки я Вас уже почти люблю...
Фу... Успел...

Да что там! Танцуйте. Что я, изверг что ли? ( Э-э-э... Так что заказывать будем?)


ПыСы. Если возражений нет, то предлагаю перейти на "ты".

Доброй охоты!

А я вот ,терпеть не могу,школьных психологов,моя мама,всегда считала,что мне нужен психолог,сколько ж я перебрала,жууууть,и никто не знал,что со мной делать нужно...

(Zavr @ 11.03.2011 - время: 23:30) Задайте себе вопрос: не заслоняют ли все эти «индиговые страсти» от вас вашего реального ребёнка?
ИМХО такое, что проблема детей "индиго" - это проблема родителей, которые не могут (или не пытались никогда) найти общий язык со своими детьми....

А я думаю, что если бы родители официально не знали, что их чадо индиго, то и проблем было бы на порядок меньше.