Гоблин

Честно говоря, я не знал того, что Гоблин оставляет разные рецензии и такие здравые комментарии на разные вопросы и проблемы. Удивлён.

Что касается его переводов, то те, где он отсебятину творит это не моё, а вот его нормальный перевод ничего. Фильм "(Большой Куш)" в его переводе очень понравился.

Далеко не всегда бываю с ним согласен в отдельных моментах, но как переводчик он, конечно, величина. Его правильные перевод "Бульварного чтива", "Леона", "Цельнометаллической оболочки" и других фильмов вызывает огромное уважение.

Перевод фильма Адреналин 2 просто супер ! Да и книжки занятные-прочел все три !!!

Переозвучки однозначно делает прикольные ... да еще вместе с муз.коллажами Пушного, то вообще супер....

Дмитрий Пучков: Слушал разговоры граждан.
Граждане громко орали:

- Ну почему, почему у нас такая богатая страна, а мы живём так бедно?!

Помню, при большевиках те же самые граждане орали то же самое.

Интервью с Дмитрием Пучковым — Вы интересуетесь политикой?
— Я живу в обществе. Невозможно не интересоваться.

— Из каких СМИ вы черпаете информацию?
— По большей части смотрю телевизор — новости. Государственные и негосударственные каналы. Несмотря на различные источники, полную картину происходящего в мире и стране получить невозможно, поскольку государственные СМИ преподносят информацию с точки зрения полезности власти, а остальные — с точки зрения полезности себе. В интернете почитываю различные сайты, как наши, так и не наши. Из этого что-то и складываю у себя в голове.

Не могу сказать, что где-то есть нейтральные и правдивые источники. Ситуация сильно напоминает то, что было когда-то в Советском Союзе с коммунистической пропагандой и с тем, о чем вещали различные "голоса": радио "Свобода", "Голос Америки" и прочие. Здесь были помои красные, а там были помои белые. Примерно то же самое и теперь.

Нынешняя пропаганда превосходит пропаганду коммунистическую на несколько порядков по всем параметрам. И с демократическими процессами типа "свободных выборов" то же самое. Нам теперь постоянно рассказывают, что у коммунистов ничего не выбирали, — дескать, был один кандидат. Хотя лично я помню, что было не меньше двух. А теперь, значит, свободные выборы. Но стоит только эту свободу копнуть, как выясняется, что в выборах могут участвовать только те, у кого есть деньги. А деньги сейчас есть только у определенных категорий граждан, в том числе у тех, кто эти деньги ворует. Выходит, сейчас мы зачастую выбираем из откровенного ворья. Как же так получается? Это и есть что ли демократия и свобода?

— В адрес городской администрации идет много обвинений в том, что последнее время сносятся исторические здания в центре города.
— Отличный пример демократического лицемерия. В телевизоре нам рассказывают о подлых большевиках, которые постоянно что-то взрывали или сжигали. И что мы видим? Отрекшиеся от большевиков и проклятого красного прошлого делают ровно то же самое. Мне вот интересно, может быть, городскому архитектору лично Берия маузер к голове приставляет, когда он подписывает проект строительства новой Биржи на Васильевском острове? Кто это подписывает? Кто эти высокоинтеллигентные люди и ценители нашего прошлого? Кто создает такие проекты и кто утверждает их на самых-самых верхних уровнях? Кто за их деятельностью смотрит?

Люди, которые подписывают подобные проекты, по всей видимости, специалисты в своей области — они знают, сколько этажей можно, а сколько нельзя. Целая куча разных утвердителей, а в итоге никто ни за что не отвечает. Только Валентина Матвиенко в конце говорит, дескать, спилите три этажа и тогда здание примем. А как оно там образовалось? Само построилось, без проекта? При неком Иосифе Виссарионовиче это называлось вредительство. Тогда за такое дело без затей простреливали головы. И, видимо, правильно делали. Если взрослый человек в здравом уме вытворяет подобное, то угомонить его можно только пулей в голову.

Но времена массовых расстрелов остались в кровавом коммунистическом прошлом, теперь у нас есть Уголовный кодекс и независимый суд. Интересно, современные независимые суды могут определить виновников в этих делах в соответствии с Уголовным кодексом? А если могут, то почему не определяют? Нет виноватых, получается?

— Отсюда вопрос про чиновников и коррупцию. С коррупцией пытаются жестоко бороться, а она никуда и не уходит. То же и в милиции — столько жалоб на милиционеров.
— Государство — это организация. Большие человеческие массы организуются в нем по определенным принципам. Есть, к примеру, правила дорожного движения, которые, как это ни странно, действуют и при демократии. Вот мы имеем родную страну под названием Россия. То, что называется демократией и свободой, у нас трактуется как полная безответственность, где никто ни за что не отвечает. Хочу — валю кучи в подъезде, хочу — езжу по городу со скоростью 160 км в час. Все это вызвано навязыванием определенной идеологии населению — полная безответственность, страсть к обогащению, наплевательское отношение к окружающим. Нетрудно догадаться, что сама милиция — это часть общества, которую набирают не из марсиан, а из числа сограждан. Вот какие граждане, такая и милиция. Ничего другого нас не ожидает.

Если вам кажется, что кто-то в милиции будет следить за законностью при таком подходе, — вы ошибаетесь, не будет. Из милиции еще в перестройку ушли все ценные кадры. Невозможно работать, когда каждый день тебя называют цепным псом кровавого режима. Гораздо проще устроиться в банк и заниматься рэкетом. А кто тогда пойдет служить? Двадцатилетние пацаны с бурлящей кровью. Раз в морду — и признание готово. Вот таким образом в обиход российской милиции вошли пытки, чего в советское время не было категорически. Для молодых людей, кто идет служить в милицию, — это способ обогащения. Могу брать взятки, могу крышевать… Это и есть закономерный финал демократизации общества. Спросите, как это забороть? Очень просто, могу рассказать.

— И как?
— Всеобщим доносительством, которое так не нравилось демократической общественности в Советском Союзе. Теперь надо делать то же самое, но уже в гораздо больших размерах. А вынужден это будет делать Дмитрий Анатольевич.

— После августовской войны Россию осудило большинство стран — участниц ООН. Но и без этого Россию часто ставят в один ряд с отстающими странами Африки. Почему?
— В настоящий момент в ООН рулят США. США размещают на руководящие должности в этой организации проамерикански настроенных деятелей. Заодно с ними действуют марионеточные режимы типа польских да эстонских. Существует так называемый Запад, в рамках которого для решения важных задач объединяются США и страны Западной Европы. Одна из их целей — расчленение такого образования, как Россия, на куски по схеме, которая уже была опробована на СССР. Умело раздувая нацизм на национальных окраинах СССР, они Союз успешно расчленили. Теперь на очереди Россия. Цель дальнейшей демократизации в соответствии с запросами объединенного Запада — расчленение России и овладение ресурсами.

— Сейчас в России появляется все больше людей, благосклонно воспринимающих подобные мысли, сепаратистов.
— Это тоже последствия навязываемой нам идеологии. Как нам теперь говорят, проклятый Сталин был хуже Гитлера. Ложь, на которой базируется вся современная идеология, — Солженицын, Власов и иже с ними. Солженицын, отродясь ни одного документа не видевший и набрехавший в трех томах "Архипелага ГУЛАГа" жуткого болезненного бреда — это, понимаете, совесть русской нации. Солженицын напрямую оправдывает Власова. С его точки зрения, Власов поступил абсолютно правильно. А этого светоча теперь наши дети в школе будут изучать. Что удивляться появлению среди молодежи нацистов?

— В то же время российское государство борется с фальсификациями истории, создаются разного рода комиссии по противодействию фальсификации. Активисты защищают памятник Бронзовому солдату.
— Это называется шизофрения. Нельзя быть шизофреником, управляя государством. Иначе будет вот такой результат.

— С ваших слов нетрудно понять, что Россию ничего хорошего не ждет.
— Не вижу поводов для оптимизма. Ничего хорошего нас не ждет. Это стало очевидно еще в 1985 году. Подозреваю, что распад России неизбежен. Все к этому идет.

«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»

«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»

«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»

«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».

«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».

«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»

«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».

Гоблин-рулит! Этот чел вполне адекватен и его переворды только освежают скучные киноленты. На самом деле он не просто как тут многие считают "испражняется уродуя любимые киноленты" он та сатира которую мы все давно ждали.
З.Ы. мне еще и игрушки в его переводе нравяца!

Большинство западных фильмов я посмотрел тогда, когда в стране появились видики. После советской серости всё, что шло с Запада, казалось исключительно интересным и свежим: например, 'Полицейская академия' считалась отличной комедией, а кретинские фильмы с Брюсом Ли на полном серьёзе обсуждали вполне разумные люди, так что к его переводам отношусь нормально.

Ну вообще прикольные у него переводы. Зачастую даже приятнее смотрится нежели с оригинальной озвучкой. Вот все никак не доберусь чтобы посмотреть Чужих в "правильном переводе")))

(Lt.Golan @ 28.04.2010 - время: 01:35) Лично я считаю Гоблина коньюнктурщиком и злобным жлобом, успешно наживающимся на малолетках и пудрящим им мозги.
Ну не нравится он вам - зачем так ругаться?

Да-ну нафиг,скучный он какой-то.

Терпеть не могу эго озвучки фильмов. Если вижу что озвучивал он или его пресловутая студия,- фильм не смотрю или ищу другой перевод.

Кроме озвучки, Гоблин очень многие правдивые вещи пишет. Иногда ПРАВДУ, которую не так много кто и высказывает.

Легенда.

Но тех, кто сейчас смотрит фильмы с его озвучкой ваще не понимаю.
Брееееед.
Как это можно сравнить с нормальным профессиональным многоголосым переводом.
Люди вы фильм смотрите или смотрите озвучивающих его?)))

(-= SV =- @ 28.03.2011 - время: 21:17) Легенда.

Но тех, кто сейчас смотрит фильмы с его озвучкой ваще не понимаю.
Брееееед.

Называть профессиональный синхронный перевод бредом, это сильно.
Ничего личного.

(Serj Metakiller @ 29.03.2011 - время: 02:38) (-= SV =- @ 28.03.2011 - время: 21:17) Легенда.

Но тех, кто сейчас смотрит фильмы с его озвучкой ваще не понимаю.
Брееееед.

Называть профессиональный синхронный перевод бредом, это сильно.
Ничего личного.
Вы уж цитировали бы полностью)

Если сравнить НИКАКОЙ перевод с его, то это сильно)))

А если проф. многоголосый с его, то это БРЕД.

И тоже ничего личного)

(-= SV =- @ 29.03.2011 - время: 10:43) (Serj Metakiller @ 29.03.2011 - время: 02:38) (-= SV =- @ 28.03.2011 - время: 21:17) Легенда.

Но тех, кто сейчас смотрит фильмы с его озвучкой ваще не понимаю.
Брееееед.

Называть профессиональный синхронный перевод бредом, это сильно.
Ничего личного.
Вы уж цитировали бы полностью)

Если сравнить НИКАКОЙ перевод с его, то это сильно)))

А если проф. многоголосый с его, то это БРЕД.

И тоже ничего личного)
Профессиональный перевод, основа для многоголоски хорош был в СССР.
Не случайно многие старые комедии с тем же Челентано многие любят именно в "том" переводе. И с актёрами озвучания, которые точно передают эмоции, не переигрывают и не кривляются перед микрофоном.
Нынешние многоголоски откровенно плохи, об этом говорят те люди кто переводил в советские времена кино.
Идеальный вариант перевода по их словам это и вовсе "правильные" субтитры.
т.к. это не отвлекает от атмосферы фильма. Сам же синхронист должен быть неимоционален и максимально точен в изложении диалогов.
В основном у Д.Ю. так и получается. За это я его уважаю.
Мне, к слову, вообще не нужен перевод. Для языков кроме английского бывают субтитры на английском. Меня устраивают, как правило.

матюганщик

Мало того, что матерится без остановки, так ещё и голос пренеприятнейший!!!