Санкции Запада против РФ . Том 4

Вы любите свеклу, капусту, гречку, свинину с маринованным чесноком? Пожалуй, основные элементы русской кухни звучат не слишком многообещающе. Однако из-за ограничений на импорт европейских, американских и турецких продуктов питания у миллионов россиян выбор невелик. Итальянский пармезан, испанская ветчина и греческие оливки исчезли с прилавков московских супермаркетов. Их место заняли «продукты с ферм, лугов и лесов матушки России».
Одним из «неожиданных» последствий введенных Кремлем санкций стало «удивительное и чудесное возрождение» русской кухни. «Вдохновленная хипстерами ремесленная революция превратила Москву в одну из наиболее интересных кулинарных столиц Европы», считает Newsweek.

Движение локаворов – тех, кто ест исключительно местные продукты, – популярно во многих частях мира. Однако если для жителей большинства стран это непростой выбор, то для россиян – необходимость. Хотя и они смогли найти в этом радость.

«Это очень простая и прекрасная идея: земля, на которой ты живешь, кормит тебя, – объясняет французский кулинар Жером Ромер, который не так давно работал приглашенным шеф-поваром в московском ресторане «15 Kitchen + Bar». – Работать в Москве очень захватывающе. Команда поваров готова все придумывать с нуля».

Жером Ромер создавал в «городе мяса и картофеля» вегетарианские деликатесы, которые, хотя и не были аутентично русскими, были приготовлены из продуктов, привезенных из всех уголков широко раскинувшейся России. Причем ресторан, в котором работал Ромер, по духу напоминал «хипстерский Вильямсбург с его тату-рукавами, бородами и шляпами трилби».

«Мы ищем источники по всей России, – говорит представитель фермерского кооператива LavkaLavka, который предлагает такие исконно русские деликатесы, как, например, сибирские оленьи пельмени. – Мы стараемся прославлять различные регионы России, принести каждый из них в Москву, помочь людям узнать, что у них есть в стране».

Разумеется, «слоуфуд» и «с огорода на стол» далеко не русские концепты, отмечает Newsweek. Но санкции вкупе с падением курса рубля выдвинули московских поваров и предпринимателей-локаворов на первый план.

После введения санкций многие из дорогостоящих ресторанов, которыми была печально знаменита Москва, закрылись, а вот хипстерские места остались. После 20 лет «рабского подражания западным трендам» Россия занялась созданием оригинальной эстетики, считает Newsweek.

«Министр иностранных дел Марина Кальюранд дала недавно интервью зарубежному русскому каналу RTVi. Аудитории она была рекомендована как будущий президент Эстонии и как самый популярный политик. Вопросы журналист задавал самые злободневные. Особенно меня заинтересовали ответы министра о санкциях — очень хотелось услышать какие-то новые аргументы. Но я была разочарована: реплики Кальюранд напомнили тщательно заученные ответы отличницы. К сожалению, уважаемый министр не высказала ни одной свежей мысли и ни одного необычного суждения. Так в Европарламенте выступают чиновники среднего ранга — люди зависимые. Но, видимо, именно так должен выглядеть идеальный министр иностранных дел небольшого государства, верный своему союзническому долгу. Просмотр передачи вновь убедил меня в том, что в Эстонии нормальной дискуссии по поводу российских санкций нет. Есть набор заклинаний про то, что надо потерпеть, авось Путин сделает то да се. На самом деле, нынешние санкции не только крайне вредны экономически (ущерб ЕС от них уже может оцениваться в 100 миллиардов), но также абсолютно бессмысленны. К сожалению, Марина Кальюранд этого явно не понимает, как и большинство политиков из правящей коалиции», — указывает Яна Тоом.

«У антироссийских санкций две основные цели: добиться возвращения Крыма Украине, который ей по случаю достался в 1954 году, и обеспечить выполнение Минских соглашений. Первая цель — мечта если и сбыточная, то не на нашем с госпожой Кальюранд веку, поскольку Крым был сделан частью России по военным соображениям, а военные риски для Путина со стороны стран НАТО никуда не делись, напротив усугубились. Что касается Минских соглашений, то это тем более странно: больше всего в их выполнении заинтересована сама России, потому что они означают федерализацию Украины. Не этого ли хотел Кремль с самого начала? При этом выполнение Минских соглашений невыгодно украинским властям, которые всячески тормозят этот процесс. То есть по факту получается, что мы ставим снятие невыгодных для нас самих санкций в зависимость от поведения Украины — партнера, которого даже самый безудержный оптимист не назвал бы надежным.

Однако представим на минуту, что санкции не лишены смысла. Тогда для их сохранения могут быть два основных мотива. Во-первых, осуждение неправильного поведения. Здесь мы, т. е. Запад, как бы выступаем в качестве морального авторитета. Во-вторых, санкции как стимул для нарушителя к исправлению своего плохого поведения. Здесь мы выступаем в качестве силы, которая может принудить кого-то выполнять нашу волю. Если санкции не работают, то мы со своей волей оказываемся в нелепом положении (как США на Кубе). В-третьих, могут быть еще мотивы, которые всем известны, но о которых говорить не принято. В случае России это, конечно, смена режима. Результативны ли санкции с точки зрения Эстонии или в целом Запада? Конечно, нет", — считает эстонский политик.

«Если говорить о санкциях как об осуждении со стороны «прогрессивного человечества», то у меня для вас есть плохая новость. В странах третьего мира Запад безусловным моральным авторитетом больше не обладает. Это хорошо было видно по голосованию на Генеральной ассамблее ООН, когда обсуждался вопрос о статусе Крыма. Антироссийскую позицию поддержали 100 стран — это сам Запад с ближайшими союзниками, половина африканских стран, группа небольших островных государств. «Против» проголосовали 11 стран, 58 воздержались и еще 24 не приняли участие в голосовании. При этом стоит отметить, что воздержались такие страны-лидеры, как Китай, Бразилия, Индия. Воздержался даже оккупированный Афганистан! Налицо был бунт незападных стан, которые тем самым высказали негласную поддержку России. Нам еще придется свыкнуться с мыслью, что «международное сообщество» и «цивилизованный мир» — это не только мы, Запад, но еще огромное число других государств, где проживает большинство жителей планеты.

Очевидно, постоянно поддерживая войны и интервенции своих американских друзей, не замечая нарушения прав человека со стороны своих союзников, вроде Саудовской Аравии, страны Запада оказались в положении, когда их правительства повсеместно держат за лицемеров. К тому же многие страны третьего мира могут припомнить Западу свое колониальное прошлое. Что касается населения России, то им мнение Запада вообще не очень интересно: в отличие от украинцев, россияне больше не считают свою страну европейской, и Брюссель для них не указ, как не печально нам это осознавать", — указывает Яна Тоом.

«Хорошо, если не работают моральные аргументы, то, быть может, поведение Путина изменят экономические сложности в его стране, даже если от санкций и контрсанкций пострадаем мы сами? Да, это могло сработать в краткосрочной перспективе. Но если страна, против которой ввели санкций, выдержала первый удар, то происходит адаптация. Российская экономика не только начала приспосабливаться к падению цен на нефть и западным санкциям, но даже сумела в чем-то измениться положительным образом. В прошлом году, несмотря на экономический спад в 4 процента, сельское хозяйство там выросло на 3%. Есть признаки оживления промышленного производства. Российский бизнес, включая банки, активно выходит на новые рынки, прежде всего, в Азии. На смену европейцам приходит бизнес из незападных стран — свято место пусто не бывает. На практике это означает, что многие европейские производители потеряли огромный российский рынок не на время, а навсегда», — предупреждает Тоом.

«На фоне экономических сложностей у Путина запредельные рейтинги, и это не пропаганда, это правда. Более того, это было ожидаемо для любого специалиста по России — в условиях противостояния с внешним противником русские всегда консолидируются вокруг легитимного лидера. Иными словами, в данном случае эффект от санкций был прямо противоположный ожидаемому. Если говорить прямо, то санкции стали неудачной попыткой Запада сохранить лицо и изменить нужным образом поведение в России по широкому кругу вопросов, причем ситуация в Украине была лишь одной из многих проблем. Эта попытка с треском провалилась, и будет настоящим мазохизмом настаивать на своем и дальше. Business as usual с Россией невозможен, это факт. Но минимизировать ущерб мы обязаны. Для этого эстонским политикам стоит оторваться от написанных в Вашингтоне конспектов, трезво посмотреть на статистические таблицы и вспомнить, наконец, о национальных интересах Эстонии», — считает политик.

Кошельки пусты

Местные СМИ раздувают панику по поводу агрессии со стороны России, но на самом деле граждане европейских стран куда больше взволнованы другим. Собственный кошелёк – вот, что беспокоит каждого человека. И европейцы спрашивают правительство: «Почему наши кошельки пусты?».

И терпению всегда есть предел, в особенности, когда в таком состоянии пребывает не одна страна, а целый Союз европейских стран. Европа исчерпала свой лимит послушания. Политический курс их не объединяет, а связывает по рукам и ногам. Ни шагу назад, враг не пройдёт.

Но есть ли смысл держаться общим строем, когда земля уходит из под ног? Бежать врассыпную? Этот сценарий, связанный с развалом Евросоюза, мы рассматривали не раз. Но в данный момент возьмем во внимание несколько другой аспект.

Понятное дело, что Великобритания рассматривает вариант выхода из ЕС, с Грецией дела обстоят непонятным образом. Но внутри стран происходят свои процессы, еще более интересные, чем сам развал Евросоюза.

Возьмём Германию

Германия – отличный пример, она сегодня в тренде новостей. К 1990-му году Берлинская стена полностью утратила своё значение, и Германия стала объединенной страной. Прошла всего четверть века мирного сосуществования, но теперь немецкая проблема вновь обострилась, и камнем преткновения стали санкции и общая политика Евросоюза.

Германия разделилась на два противоборствующих лагеря: Восточная часть и Западная. Немцы из восточных частей страны считают, что политика Германии в отношении России жесткая и воинствующая, а санкции лишь вредят экономике самой Европы. Западные немцы, в свою очередь, наоборот, считают, что Германия дружественно настроена по отношению к России.

И можно предположить, что в западных частях Германии неплохо промывают мозги или подтасовывают результаты опросов, показывая новости мира сквозь радужную призму розовых линз. Можно ли назвать антироссийские санкции дружественными или хотя бы «умеренными»? Ведь изначально план предполагал экономическую изоляцию, блокаду. А блокада бывает дружественной?

И теперь Германия ждёт поддержки от своего народа, а среди народа нет согласия и единства.

А судьи кто…

Но что ссылаться на неопределенность рядовых граждан, если подобные тенденции видны и в политических кругах. Разумеется, многие адекватные политические деятели с самого начала не видели смысла в санкциях. И держали язык за зубами, уповая, что усидят на теплом местечке.

Работал механизм запугивания, причем в качестве Гестапо выступал Белый дом. Слухи об этом ходят давно, но сейчас в самой Германии свидетельства запугивания политиков стран ЕС разносят новостные ресурсы. Издание Wirtschaftswoche пишет, что снятие санкций невозможно по той простой причине, что европейские политики боятся штрафных мер. Кого-нибудь снимут с поста или вообще не смогут найти. Вся страна может подвергнуться дружественному вводу войск НАТО или же экономической блокаде за тайные связи с вражеской Россией. Исходов настолько много, что лишний раз и выдумывать не нужно.

Французский реверанс

Но сейчас по неизвестным причинам политики стран Евросоюза начинают всё чаще высказывать своё мнение, которое порой идёт против общеевропейского настроя. В этой стезе, пожалуй, удивил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро, который не так давно нанес визит президенту России Владимиру Путину, с которым как раз и решил обсудить санкционный вопрос.

Всё дело в том, что самому мсье Эйро санкции не особо нравятся. Он выступает за их отмену, продолжая при этом представлять интересы французского правительства. И это правительство пойдёт на решительный шаг лишь в том случае, если магическим способом разрешится украинский вопрос.

На этом этапе возникает недопонимание. ЕС требовал сначала не соваться в конфликт на Украине, затем требовал поспособствовать его урегулированию. Сейчас же глава МИД Франции приезжает и говорит, что Россия должна не просто поспособствовать, она «должна оказать свое давление, чтобы добиться сохранения безопасности на востоке Украины».

На кого доказать давление? По всей видимости, на глав республик Донбасса, но это совершенно контрпродуктивно. Логичнее оказать давление как раз на Киев. Но этот жест в сторону урегулирования Европа посчитает отнюдь не мирным. Спрашивается, а зачем тогда советчики призывают перейти к давлению? Возможно, ответ гораздо проще, чем кажется. Это мсье Эйро выразил свою собственную точку зрения.

Хочет, но не может

Французский дипломат хочет, но не может снять санкции с России. От него мало что зависит, разве что внешняя политика самой Франции. Европа также хочет, но не может. В сравнении с влиянием США от нее тоже мало что зависит. А от кого тогда? Если ни народ не имеет права голоса, несмотря на демократию? Ни сами политики очередной раз не решаются высказаться и принять решение…

Для Европы настали мутные деньки. И сейчас не идёт речь о распаде Евросоюза. Идёт речь о шаткой целостности отдельных европейских стран, что еще глобальнее. Европе нужна свежая кровь, которая сможет наметить позитивный сдвиг.