Президентские выборы в Штатах
Трамп
13
Байден
13
Свой ответ
6
Всего голосов: 32
Номер
Удален 11/13/2020, 11:30:44 PM
(XY Virus @ 13-11-2020 - 17:20)
Вы тоже не путайте оценочное суждение с приговором суда. Сталин, например, для меня первостатейный мерзавец и приговор суда мне для такой оценки не нужен. Как и для Путина и много кого еще. Вывезены сотни миллиардов долларов из страны под руководством гения-многоходовочника и он создал для этого условия. А в доле он или по скудоумию большой роли не играет.
Только суд может объявить и что то доказать, где в какой стране по Путину проходил суд, и где и какой суд назвал его вором.
ВЫ себя с судом не путайте.
Вы тоже не путайте оценочное суждение с приговором суда. Сталин, например, для меня первостатейный мерзавец и приговор суда мне для такой оценки не нужен. Как и для Путина и много кого еще. Вывезены сотни миллиардов долларов из страны под руководством гения-многоходовочника и он создал для этого условия. А в доле он или по скудоумию большой роли не играет.
Антироссийский клон-28
Удален 11/14/2020, 2:56:59 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 13-11-2020 - 17:03)
Ну, тем которые переизбрались, тем Трамп подкладывает большую свинью. Бо объясняться потом с избирателями, чего это Вы допустили в качестве лидера партии чувака, который настолько не уважает мнение народа, что пошел против него судиться, именно им))))
И даже если он проиграет, никогда. Ни один из проигравших президентов не набирал такого количества голосов.Лучший проигравший в истории, прикольно)))) Вы высказываете точку зрения типичную для Россиянина, но не типичную для Американца.
Для Американце подать в суд что бы доказать свою правоту, так же естественно как почистить зубы утром и вечером.
Тем более что уже есть доказанные факты что по почте голосовали люди которые умерли 10 лет назад. Есть и другие факты нарушений.
Уже идут суды которые заявил не Трамп а его сторонники.
И что замалчивается в СМИ это то что Байден и компания уже инфицировали около 300 судов.
Но уже известно, что у юристов Трампа нет никакой серьезной аргументации. Что предопределяет результаты судов процентов на 95. 95 - это, конечно, не сто, не спорю)))) Но опытные политики - на то и опытные, чтобы делать выводы уже сейчас...
Вам может и известно, а другим нет.
Как например судье в Пенсильвании который отменил решение Пенсильванского Секритари оф стейт разрешавшего засчитывать голоса которые пришли после дня выборов.
Там ещё идёт несколько судов которые Скорее всего выиграет Трамп.
При нем - не значит, вследствие его политики))))
Только почему то, безработица начал падать после того как он отменил некоторые решения Обамы, и ещё больше упала когда он отменил некоторые решения Клинтона.
А Когда он заменил договор с Мексикой и Канадой, и прижал Китай то безработица упала до самого низкого уровня за всю историю США начиная с того момента когда стали собирать статистику.
Лучший проигравший в истории, прикольно))))
Так он ещё не проиграл, и голоса поданные за него растут, на сегодня это уже 72,627,835.
Такого ещё не было за всю историю.
Ну, тем которые переизбрались, тем Трамп подкладывает большую свинью. Бо объясняться потом с избирателями, чего это Вы допустили в качестве лидера партии чувака, который настолько не уважает мнение народа, что пошел против него судиться, именно им))))
И даже если он проиграет, никогда. Ни один из проигравших президентов не набирал такого количества голосов.Лучший проигравший в истории, прикольно)))) Вы высказываете точку зрения типичную для Россиянина, но не типичную для Американца.
Для Американце подать в суд что бы доказать свою правоту, так же естественно как почистить зубы утром и вечером.
Тем более что уже есть доказанные факты что по почте голосовали люди которые умерли 10 лет назад. Есть и другие факты нарушений.
Уже идут суды которые заявил не Трамп а его сторонники.
И что замалчивается в СМИ это то что Байден и компания уже инфицировали около 300 судов.
Но уже известно, что у юристов Трампа нет никакой серьезной аргументации. Что предопределяет результаты судов процентов на 95. 95 - это, конечно, не сто, не спорю)))) Но опытные политики - на то и опытные, чтобы делать выводы уже сейчас...
Вам может и известно, а другим нет.
Как например судье в Пенсильвании который отменил решение Пенсильванского Секритари оф стейт разрешавшего засчитывать голоса которые пришли после дня выборов.
Там ещё идёт несколько судов которые Скорее всего выиграет Трамп.
При нем - не значит, вследствие его политики))))
Только почему то, безработица начал падать после того как он отменил некоторые решения Обамы, и ещё больше упала когда он отменил некоторые решения Клинтона.
А Когда он заменил договор с Мексикой и Канадой, и прижал Китай то безработица упала до самого низкого уровня за всю историю США начиная с того момента когда стали собирать статистику.
Лучший проигравший в истории, прикольно))))
Так он ещё не проиграл, и голоса поданные за него растут, на сегодня это уже 72,627,835.
Такого ещё не было за всю историю.
XY Virus
Грандмастер
11/14/2020, 11:50:33 PM
(Номер @ 13-11-2020 - 21:30)
Вы тоже не путайте оценочное суждение с приговором суда. Сталин, например, для меня первостатейный мерзавец и приговор суда мне для такой оценки не нужен. Как и для Путина и много кого еще. Вывезены сотни миллиардов долларов из страны под руководством гения-многоходовочника и он создал для этого условия. А в доле он или по скудоумию большой роли не играет. Я верно понял, и даже оценил, ваш скудный уровень знаний современной истории РФ, и в истории СССР.
Так кто конкретно поставил нам капиталистический строй, кто принял вашингтонский консенсус с новой конституцией. Кто разрешил трансграничные переводы валютные.
Кто конкретно проводил залоговые аукционы, вводил ваучеры, эапускал в Россию транснациональные корнцерны итд итп..
Путин тут причем?
Поясните каким макаром Путин в принятии законов выше перечисленных участвовал.
Вот точно, что сделал именно Путин (в его время), это пересмотр закона а разделе продукции, точно Путин вводил для нефтянников законы о бюджетном правиле.
При нем собираемость налогов в России сильно выросла.
Вот за это - именно он и отвечает.. А остальную систему, извините до него в 90х построили Гайдар с Чубайсом с Ельциным.
Путин тут причём?
А про Сталина надо знать всего 3 факта,
1 - 9000 заводов построенных до войны включая всю оборонную промышленность СССР включая ядерную бомбу,
2- за счет этой промышленности страна не сдулась в 1941 и выставила на поле боя 50.000 т34 и 35.000 Ил2. Не одного дня СССР за 2ю мировую не производил меньше германии танков и самолётов.
3 - война закончилась в Берлине. И европпу разделили, и мир разделили и в Тегеране, и в Ялте, и со Сталиным это делили мировые тогдашние лидеры, а они тоже были великими, в их окружении Стали ну никак не был слабейшим.. И супердержавой СССР стала.
Вот и весь сказ.. от разрухи и непа 1924 к супердержаве.
Это ровно 3 факта, которые вам нужно заучить чтобы точнее фигуру этого великого политика оценивать.
Вы тоже не путайте оценочное суждение с приговором суда. Сталин, например, для меня первостатейный мерзавец и приговор суда мне для такой оценки не нужен. Как и для Путина и много кого еще. Вывезены сотни миллиардов долларов из страны под руководством гения-многоходовочника и он создал для этого условия. А в доле он или по скудоумию большой роли не играет. Я верно понял, и даже оценил, ваш скудный уровень знаний современной истории РФ, и в истории СССР.
Так кто конкретно поставил нам капиталистический строй, кто принял вашингтонский консенсус с новой конституцией. Кто разрешил трансграничные переводы валютные.
Кто конкретно проводил залоговые аукционы, вводил ваучеры, эапускал в Россию транснациональные корнцерны итд итп..
Путин тут причем?
Поясните каким макаром Путин в принятии законов выше перечисленных участвовал.
Вот точно, что сделал именно Путин (в его время), это пересмотр закона а разделе продукции, точно Путин вводил для нефтянников законы о бюджетном правиле.
При нем собираемость налогов в России сильно выросла.
Вот за это - именно он и отвечает.. А остальную систему, извините до него в 90х построили Гайдар с Чубайсом с Ельциным.
Путин тут причём?
А про Сталина надо знать всего 3 факта,
1 - 9000 заводов построенных до войны включая всю оборонную промышленность СССР включая ядерную бомбу,
2- за счет этой промышленности страна не сдулась в 1941 и выставила на поле боя 50.000 т34 и 35.000 Ил2. Не одного дня СССР за 2ю мировую не производил меньше германии танков и самолётов.
3 - война закончилась в Берлине. И европпу разделили, и мир разделили и в Тегеране, и в Ялте, и со Сталиным это делили мировые тогдашние лидеры, а они тоже были великими, в их окружении Стали ну никак не был слабейшим.. И супердержавой СССР стала.
Вот и весь сказ.. от разрухи и непа 1924 к супердержаве.
Это ровно 3 факта, которые вам нужно заучить чтобы точнее фигуру этого великого политика оценивать.
Номер
Удален 11/15/2020, 7:06:06 AM
(XY Virus @ 14-11-2020 - 21:50)
Типа по аналогии как отличить простого подонка от гламурного? Мне без разницы. Подонок и есть подонок.
А про Сталина надо знать всего 3 факта,
1 - 9000 заводов построенных до войны включая всю оборонную промышленность СССР включая ядерную бомбу,
2- за счет этой промышленности страна не сдулась в 1941 и выставила на поле боя 50.000 т34 и 35.000 Ил2. Не одного дня СССР за 2ю мировую не производил меньше германии танков и самолётов.
3 - война закончилась в Берлине. И европпу разделили, и мир разделили и в Тегеране, и в Ялте, и со Сталиным это делили мировые тогдашние лидеры, а они тоже были великими, в их окружении Стали ну никак не был слабейшим.. И супердержавой СССР стала.
Вот и весь сказ.. от разрухи и непа 1924 к супердержаве.
Это ровно 3 факта, которые вам нужно заучить чтобы точнее фигуру этого великого политика оценивать.
Типа по аналогии как отличить простого подонка от гламурного? Мне без разницы. Подонок и есть подонок.
Книгочей
Удален 11/15/2020, 9:51:12 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 13-11-2020 - 15:05)
(PARAND @ 12-11-2020 - 12:20)
А мне прямо смешно такая великая страна и богатая ,а нормального президента найти не смогли согласен с Вами, уже 20 лет какой-то серенький правит, и к тому же жулик и вор
А конкретно? В смысле ПОИМЁННО. Ведь, "страна должна знать своих героев."(с). Вот, например, в США Выборы президента США: сторонники Трампа в Вашингтоне требуют "остановить воровство", суды его не находят : "Тысячи сторонников Дональда Трампа провели демонстрацию в Вашингтоне в поддержку заявлений президента о том, что результаты президентских выборов были сфальсифицированы. Однако американские суды продолжают отвергать иски штаба республиканцев, оставляя тому все меньше шансов на сопротивление победе Джо Байдена. Тем временем команда избранного президента требует начать процесс передачи власти и продолжает формирование кабинета."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/news-54947060
"Только почему то, безработица начал падать после того как он отменил некоторые решения Обамы, и ещё больше упала когда он отменил некоторые решения Клинтона. А Когда он заменил договор с Мексикой и Канадой, и прижал Китай то безработица упала до самого низкого уровня за всю историю США начиная с того момента когда стали собирать статистику. Так он ещё не проиграл, и голоса поданные за него растут, на сегодня это уже 72,627,835. Такого ещё не было за всю историю."(с) - Misha56. Ссылка на это сообщение 14-11-2020 - 00:56 Америка Трампа. Какой оставляет после себя страну президент-эксцентрик : "Дональд Трамп проиграл президентские выборы, но оглушительного разгрома, на который надеялись демократы, не произошло. В ряде штатов разрыв между кандидатами составил 0,5-3%, и в некоторых из них результаты будут пересчитаны." - далее: https://www.bbc.com/russian/features-54843669
(PARAND @ 12-11-2020 - 12:20)
А мне прямо смешно такая великая страна и богатая ,а нормального президента найти не смогли согласен с Вами, уже 20 лет какой-то серенький правит, и к тому же жулик и вор
А конкретно? В смысле ПОИМЁННО. Ведь, "страна должна знать своих героев."(с). Вот, например, в США Выборы президента США: сторонники Трампа в Вашингтоне требуют "остановить воровство", суды его не находят : "Тысячи сторонников Дональда Трампа провели демонстрацию в Вашингтоне в поддержку заявлений президента о том, что результаты президентских выборов были сфальсифицированы. Однако американские суды продолжают отвергать иски штаба республиканцев, оставляя тому все меньше шансов на сопротивление победе Джо Байдена. Тем временем команда избранного президента требует начать процесс передачи власти и продолжает формирование кабинета."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/news-54947060 "Только почему то, безработица начал падать после того как он отменил некоторые решения Обамы, и ещё больше упала когда он отменил некоторые решения Клинтона. А Когда он заменил договор с Мексикой и Канадой, и прижал Китай то безработица упала до самого низкого уровня за всю историю США начиная с того момента когда стали собирать статистику. Так он ещё не проиграл, и голоса поданные за него растут, на сегодня это уже 72,627,835. Такого ещё не было за всю историю."(с) - Misha56. Ссылка на это сообщение 14-11-2020 - 00:56 Америка Трампа. Какой оставляет после себя страну президент-эксцентрик : "Дональд Трамп проиграл президентские выборы, но оглушительного разгрома, на который надеялись демократы, не произошло. В ряде штатов разрыв между кандидатами составил 0,5-3%, и в некоторых из них результаты будут пересчитаны." - далее: https://www.bbc.com/russian/features-54843669
Книгочей
Удален 11/15/2020, 9:55:24 AM
(XY Virus @ 14-11-2020 - 21:50)
Проще говоря, только лишь ОДИН: «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» : "Краткое содержание мифа: Даже злейший враг СССР Уинстон Черчилль вынужден был признать, что Сталин - великий человек, который «принял Россию с сохой, а оставил - с атомной бомбой».
Действительность: Как убедительно показывает в своей статье Игорь Куртюков:
1. Расхожая цитата из якобы-речи якобы-Черчилля представляет из себя компиляцию, сделанную на основе речи Черчилля времён войны, подвергнутой жестокой редакции и с добавлением высказываний, к Черчиллю не имеющих никакого отношения.
2. Коллективное авторство фразы «принял с сохой, а оставил с атомной бомбой» принадлежит Исааку Дойчеру и неизвестному переводчику, заменившему «реактор» на «бомбу».(с) Источник: https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84...%BC%D0%B1%D0%B0
Про Сталина надо знать всего 3 факта.
Проще говоря, только лишь ОДИН: «Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» : "Краткое содержание мифа: Даже злейший враг СССР Уинстон Черчилль вынужден был признать, что Сталин - великий человек, который «принял Россию с сохой, а оставил - с атомной бомбой».
Действительность: Как убедительно показывает в своей статье Игорь Куртюков:
1. Расхожая цитата из якобы-речи якобы-Черчилля представляет из себя компиляцию, сделанную на основе речи Черчилля времён войны, подвергнутой жестокой редакции и с добавлением высказываний, к Черчиллю не имеющих никакого отношения.
2. Коллективное авторство фразы «принял с сохой, а оставил с атомной бомбой» принадлежит Исааку Дойчеру и неизвестному переводчику, заменившему «реактор» на «бомбу».(с) Источник: https://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84...%BC%D0%B1%D0%B0
Aim77
Удален 11/15/2020, 12:47:48 PM
(Номер @ 13-11-2020 - 21:30)
Думаю, не совсем так. Правильнее сказать, что Путин не смог создать условий, когда бизнесу выгоднее вкладывать деньги в Россию. И еще, не смог изменить масштабы воровства власть предержащих.
XY Virus
Так кто конкретно поставил нам капиталистический строй, кто принял вашингтонский консенсус с новой конституцией. Кто разрешил трансграничные переводы валютные.
Кто конкретно проводил залоговые аукционы, вводил ваучеры, эапускал в Россию транснациональные корнцерны итд итп..
Путин тут причем?
Все это делалось при Ельцине, а не Ельциным. Ты походу не вполне понимаешь механизм власти при демократии. Но Путина он поставил для закрепления капитализма в России. А сам многого сделать не мог. Как это было и почему почитай тут. Там прочтешь такие слова: "...движение к капитализму, к рынку было забетонировано именно в первый срок Путина..." Это я к тому, что глупо противопоставлять Путина и Ельцина.
Ну а Сталин, это другой разговор. Совсем другой.
Вывезены сотни миллиардов долларов из страны под руководством гения-многоходовочника и он создал для этого условия. А в доле он или по скудоумию большой роли не играет.
Думаю, не совсем так. Правильнее сказать, что Путин не смог создать условий, когда бизнесу выгоднее вкладывать деньги в Россию. И еще, не смог изменить масштабы воровства власть предержащих.
XY Virus
Так кто конкретно поставил нам капиталистический строй, кто принял вашингтонский консенсус с новой конституцией. Кто разрешил трансграничные переводы валютные.
Кто конкретно проводил залоговые аукционы, вводил ваучеры, эапускал в Россию транснациональные корнцерны итд итп..
Путин тут причем?
Все это делалось при Ельцине, а не Ельциным. Ты походу не вполне понимаешь механизм власти при демократии. Но Путина он поставил для закрепления капитализма в России. А сам многого сделать не мог. Как это было и почему почитай тут. Там прочтешь такие слова: "...движение к капитализму, к рынку было забетонировано именно в первый срок Путина..." Это я к тому, что глупо противопоставлять Путина и Ельцина.
Ну а Сталин, это другой разговор. Совсем другой.
Книгочей
Удален 11/15/2020, 1:07:03 PM
(Aim77 @ 15-11-2020 - 10:47)
Никакого Сталина и многих других не было, если бы не трижды в истории СССР американская продовольственная помощь помогала стране выжить : https://newizv.ru/news/society/12-02-2019/t...sovetskiy-soyuz
Ну а Сталин, это другой разговор. Совсем другой.
Никакого Сталина и многих других не было, если бы не трижды в истории СССР американская продовольственная помощь помогала стране выжить : https://newizv.ru/news/society/12-02-2019/t...sovetskiy-soyuz
Номер
Удален 11/15/2020, 7:31:20 PM
(Aim77 @ 15-11-2020 - 10:47)
Не только это.
"До Путина в стране творился ад: доллар стоил 22 рубля, бензин - 7, пенсия была в 60 лет, а вместо церквей - строили больницы...
Я не знаю, как мы тогда выжили!"(с)
Думаю, не совсем так. Правильнее сказать, что Путин не смог создать условий, когда бизнесу выгоднее вкладывать деньги в Россию. И еще, не смог изменить масштабы воровства власть предержащих.
Не только это.
"До Путина в стране творился ад: доллар стоил 22 рубля, бензин - 7, пенсия была в 60 лет, а вместо церквей - строили больницы...
Я не знаю, как мы тогда выжили!"(с)
Молодой Вулкан
Удален 11/15/2020, 10:40:27 PM
(Номер @ 15-11-2020 - 17:31)
(Aim77 @ 15-11-2020 - 10:47)
Думаю, не совсем так. Правильнее сказать, что Путин не смог создать условий, когда бизнесу выгоднее вкладывать деньги в Россию. И еще, не смог изменить масштабы воровства власть предержащих.
Не только это.
"До Путина в стране творился ад: доллар стоил 22 рубля, бензин - 7, пенсия была в 60 лет, а вместо церквей - строили больницы...
Я не знаю, как мы тогда выжили!"(с) добавлю в копилку:
и на улицах убивали людей
И все бегали абсолютно голые
Электричества не было нигде
Только драки за джинсы с кока-колою
(с) певица Монеточка
PS
чтобы не оффтопить, расскажу все-таки новости про избранного президента США, а также Дональда Трампа))))
Трамп впервые в публичном заявлении допустил, что не он выиграл выборы. Отвечая на вопрос корреспондента о возможном локдауне, он сказал, что "эта администрация" локдаун точно не введет, возможно введет "будущая администрация", хотя он, конечно, "надеется" на все лучшее, и "время покажет"
https://www.yahoo.com/entertainment/trump-r...-235212600.html
Как видим, к нему потихоньку приходит чувство реальности, придет ли оно к его саппортерам, типа Миши - посмотрим
(Aim77 @ 15-11-2020 - 10:47)
Думаю, не совсем так. Правильнее сказать, что Путин не смог создать условий, когда бизнесу выгоднее вкладывать деньги в Россию. И еще, не смог изменить масштабы воровства власть предержащих.
Не только это.
"До Путина в стране творился ад: доллар стоил 22 рубля, бензин - 7, пенсия была в 60 лет, а вместо церквей - строили больницы...
Я не знаю, как мы тогда выжили!"(с)
добавлю в копилку: и на улицах убивали людей
И все бегали абсолютно голые
Электричества не было нигде
Только драки за джинсы с кока-колою
(с) певица Монеточка
PS
чтобы не оффтопить, расскажу все-таки новости про избранного президента США, а также Дональда Трампа))))
Трамп впервые в публичном заявлении допустил, что не он выиграл выборы. Отвечая на вопрос корреспондента о возможном локдауне, он сказал, что "эта администрация" локдаун точно не введет, возможно введет "будущая администрация", хотя он, конечно, "надеется" на все лучшее, и "время покажет"
https://www.yahoo.com/entertainment/trump-r...-235212600.html
Как видим, к нему потихоньку приходит чувство реальности, придет ли оно к его саппортерам, типа Миши - посмотрим
Молодой Вулкан
Удален 11/15/2020, 11:14:00 PM
(Misha56 @ 14-11-2020 - 00:56)
Для Американце подать в суд что бы доказать свою правоту, так же естественно как почистить зубы утром и вечером. Само собой, я нигде не писал обратного Однако тут не юридический подфорум, и не форум про чистку зубов)))) Тут форум о политике, и оценивать политические последствия тех или иных действий, например, судебных тяжб, тут можно и нужно...
так вот, никто не оспаривает право Трампа судиться... Равно как я лично высказывал тут мысль, что суды (даже если он проиграет) не несут ему никакого политического урона.
А вот республиканской партии - несут.
ну, что он ставил свои интересы выше интересов партии, известно было давно и всем)))))
Тем более что уже есть доказанные факты что по почте голосовали люди которые умерли 10 лет назад
фейк, уже много раз опровергнутый)))))
В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.
В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.
Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.
https://meduza.io/feature/2020/11/06/a-prav...ah-kak-v-rossii
Как например судье в Пенсильвании который отменил решение Пенсильванского Секритари оф стейт разрешавшего засчитывать голоса которые пришли после дня выборов.
Правда, они и так не засчитывались, то есть это никак не повлияет на уже подсчитанные голоса - суд запретил это сделать только на будущее время.
Но в принципе, атака Трампа на систему выборов знатная, конечно... уверен, что система выиграет, хотя и понесет какой-то урон, конечно... Трамп уже близок к признанию поражения - см. выше))))
При нем - не значит, вследствие его политики))))
Только почему то, безработица начал падать после того как он отменил
После - не значит вследствие
Лучший проигравший в истории, прикольно))))
Так он ещё не проиграл, и голоса поданные за него растут, на сегодня это уже 72,627,835.
Да и пускай растут. Что ему это принесет, кроме морального удовлетворения?
Для Американце подать в суд что бы доказать свою правоту, так же естественно как почистить зубы утром и вечером. Само собой, я нигде не писал обратного
Однако тут не юридический подфорум, и не форум про чистку зубов)))) Тут форум о политике, и оценивать политические последствия тех или иных действий, например, судебных тяжб, тут можно и нужно... так вот, никто не оспаривает право Трампа судиться... Равно как я лично высказывал тут мысль, что суды (даже если он проиграет) не несут ему никакого политического урона.
А вот республиканской партии - несут.
ну, что он ставил свои интересы выше интересов партии, известно было давно и всем)))))
Тем более что уже есть доказанные факты что по почте голосовали люди которые умерли 10 лет назад
фейк, уже много раз опровергнутый)))))
В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.
В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.
Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.
https://meduza.io/feature/2020/11/06/a-prav...ah-kak-v-rossii
Как например судье в Пенсильвании который отменил решение Пенсильванского Секритари оф стейт разрешавшего засчитывать голоса которые пришли после дня выборов.
Правда, они и так не засчитывались, то есть это никак не повлияет на уже подсчитанные голоса - суд запретил это сделать только на будущее время.
Но в принципе, атака Трампа на систему выборов знатная, конечно... уверен, что система выиграет, хотя и понесет какой-то урон, конечно... Трамп уже близок к признанию поражения - см. выше))))
При нем - не значит, вследствие его политики))))
Только почему то, безработица начал падать после того как он отменил
После - не значит вследствие
Лучший проигравший в истории, прикольно))))
Так он ещё не проиграл, и голоса поданные за него растут, на сегодня это уже 72,627,835.
Да и пускай растут. Что ему это принесет, кроме морального удовлетворения?
Книгочей
Удален 11/16/2020, 12:16:01 AM
"Такого ещё не было за всю историю."(с) - Misha56. Ссылка на это сообщение 14-11-2020 - 00:56 Ну, да! Прямо, как какая-то киносага "Звездные войны"...
Номер
Удален 11/16/2020, 12:28:13 AM
(Книгочей @ 15-11-2020 - 22:16)
При всём этом у любого есть возможность оспорить результаты в суде. И суд будет руководствоваться законом, а не телефонным правом. А у нас сплошное престолонаследие....Даже в воровской малине подемократичней будет, чем у нас, когда сидящий в кресле решает кому его уступить. А народ для массовки...
"Такого ещё не было за всю историю."(с) - Misha56. Ссылка на это сообщение 14-11-2020 - 00:56
Ну, да! Прямо, как какая-то киносага "Звездные войны"...
При всём этом у любого есть возможность оспорить результаты в суде. И суд будет руководствоваться законом, а не телефонным правом. А у нас сплошное престолонаследие....Даже в воровской малине подемократичней будет, чем у нас, когда сидящий в кресле решает кому его уступить. А народ для массовки...
Книгочей
Удален 11/16/2020, 1:24:09 AM
(Номер @ 15-11-2020 - 22:28)
Есть "Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".(с) - https://ksrf.ru/ru/Info/Pages/default.aspx
При всём этом у любого есть возможность оспорить результаты в суде. И суд будет руководствоваться законом, а не телефонным правом. А у нас сплошное престолонаследие....Даже в воровской малине подемократичней будет, чем у нас, когда сидящий в кресле решает кому его уступить. А народ для массовки...
Есть "Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".(с) - https://ksrf.ru/ru/Info/Pages/default.aspx
Номер
Удален 11/16/2020, 1:43:33 AM
(Книгочей @ 15-11-2020 - 23:24)
Ну да, демократическая "витрина" у нас вся заставлена муляжами настоящих демократических институтов...И к слову, итоги выборов Конституционный суд не рассматривает. Правовые нормы , которые регулируют избирательный процесс могут рассмотреть на предмет соответствия Конституции. Но не результаты конкретных выборов.
Есть "Конституционный Суд Российской Федерации - высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющий судебную власть самостоятельно и независимо посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.
Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".(с) -
Ну да, демократическая "витрина" у нас вся заставлена муляжами настоящих демократических институтов...И к слову, итоги выборов Конституционный суд не рассматривает. Правовые нормы , которые регулируют избирательный процесс могут рассмотреть на предмет соответствия Конституции. Но не результаты конкретных выборов.
Книгочей
Удален 11/16/2020, 1:59:44 AM
(Номер @ 15-11-2020 - 23:43)
ПРИМЕРЫ! Например, я могу сравнить результаты импичментов, которые были в США и РФ. А вы?
Ну да, демократическая "витрина" у нас вся заставлена муляжами настоящих демократических институтов...И к слову, итоги выборов Конституционный суд не рассматривает. Правовые нормы , которые регулируют избирательный процесс могут рассмотреть на предмет соответствия Конституции. Но не результаты конкретных выборов.
ПРИМЕРЫ! Например, я могу сравнить результаты импичментов, которые были в США и РФ. А вы?
Антироссийский клон-28
Удален 11/16/2020, 4:35:23 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 15-11-2020 - 21:14)
Как я уже говорил вы смотрите с точки зрения россиянина.
Американцы считают иначе и многие избиратели,и многие члены пратии включая сенаторов и конгрессменов считайту что Трамп обязан подать в суд.
фейк, уже много раз опровергнутый)))))
Только с точки зрения демократов.
В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.
В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.
Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.
https://meduza.io/feature/2020/11/06/a-prav...ah-kak-v-rossii
С одинаковыми именами сколько угодно.
Но не с одинаковыми номерами Соушел Секюрити (Социальное страхование).
Несколько дней ТВ компания one america news network https://www.oann.com/ показывала некрологи людей голосовавших в различных шатах, и подтверждали что номера соц-страха на биллютенях, и в списках умерших совападают.
Правда, они и так не засчитывались, то есть это никак не повлияет на уже подсчитанные голоса - суд запретил это сделать только на будущее время.
Но в принципе, атака Трампа на систему выборов знатная, конечно... уверен, что система выиграет, хотя и понесет какой-то урон, конечно... Трамп уже близок к признанию поражения - см. выше)))) Как же не засчитались, если в результате пересмотра Байден потерял 20К избирателей?
А признал Трамп поражение или нет, меня не волнует.
Пока голоса не сертифицированы, ни кто не выиграл, и ни кто не проиграл.
Я хочу что бы Трамп подал в верховный суд, не зависимо от того выиграет он или нет.
Просто если он подаст, вся страна выиграет.
После - не значит вследствие
Многие уважаемые экономисты считают что в следствии.
Да и пускай растут. Что ему это принесет, кроме морального удовлетворения? Это уже принесло подъём в Рспубликанской партии.
Рост активности населения, и главное понимание демократами что мухлёжка к добру не приведёт.
Для Американце подать в суд что бы доказать свою правоту, так же естественно как почистить зубы утром и вечером.
Само собой, я нигде не писал обратного
Как я уже говорил вы смотрите с точки зрения россиянина.
Американцы считают иначе и многие избиратели,и многие члены пратии включая сенаторов и конгрессменов считайту что Трамп обязан подать в суд.
фейк, уже много раз опровергнутый)))))
Только с точки зрения демократов.
В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.
В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.
Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.
https://meduza.io/feature/2020/11/06/a-prav...ah-kak-v-rossii
С одинаковыми именами сколько угодно.
Но не с одинаковыми номерами Соушел Секюрити (Социальное страхование).
Несколько дней ТВ компания one america news network https://www.oann.com/ показывала некрологи людей голосовавших в различных шатах, и подтверждали что номера соц-страха на биллютенях, и в списках умерших совападают.
Правда, они и так не засчитывались, то есть это никак не повлияет на уже подсчитанные голоса - суд запретил это сделать только на будущее время.
Но в принципе, атака Трампа на систему выборов знатная, конечно... уверен, что система выиграет, хотя и понесет какой-то урон, конечно... Трамп уже близок к признанию поражения - см. выше)))) Как же не засчитались, если в результате пересмотра Байден потерял 20К избирателей?
А признал Трамп поражение или нет, меня не волнует.
Пока голоса не сертифицированы, ни кто не выиграл, и ни кто не проиграл.
Я хочу что бы Трамп подал в верховный суд, не зависимо от того выиграет он или нет.
Просто если он подаст, вся страна выиграет.
После - не значит вследствие
Многие уважаемые экономисты считают что в следствии.
Да и пускай растут. Что ему это принесет, кроме морального удовлетворения? Это уже принесло подъём в Рспубликанской партии.
Рост активности населения, и главное понимание демократами что мухлёжка к добру не приведёт.
Книгочей
Удален 11/16/2020, 6:52:17 AM
(Книгочей @ 15-11-2020 - 23:59)
(Номер @ 15-11-2020 - 23:43)
Ну да, демократическая "витрина" у нас вся заставлена муляжами настоящих демократических институтов...И к слову, итоги выборов Конституционный суд не рассматривает. Правовые нормы , которые регулируют избирательный процесс могут рассмотреть на предмет соответствия Конституции. Но не результаты конкретных выборов. ПРИМЕРЫ! Например, я могу сравнить результаты импичментов, которые были в США и РФ. А вы?
Демократия в РФ ещё молода. К тому же, РФ - это постсоветское пространство. Демократия США начитывает сотни лет и сравнивать их некорректно! И моё мнение имеет подтверждеия: К сему: Импичмент Президента США и отрешение от должности Президента Российской Федерации: сравнительная характеристика: https://cyberleninka.ru/article/n/impichmen...-harakteristika
(Номер @ 15-11-2020 - 23:43)
Ну да, демократическая "витрина" у нас вся заставлена муляжами настоящих демократических институтов...И к слову, итоги выборов Конституционный суд не рассматривает. Правовые нормы , которые регулируют избирательный процесс могут рассмотреть на предмет соответствия Конституции. Но не результаты конкретных выборов. ПРИМЕРЫ! Например, я могу сравнить результаты импичментов, которые были в США и РФ. А вы?
Демократия в РФ ещё молода. К тому же, РФ - это постсоветское пространство. Демократия США начитывает сотни лет и сравнивать их некорректно! И моё мнение имеет подтверждеия:
скрытый текст
Сравнительно-правовой анализ институтов президентства США и России : "..Сегодня США представляют собой самую мощную военно-экономическую державу современности. За сравнительно короткий исторический период, благодаря удачному географическому расположению и протестантской культуре самоорганизации, эта страна смогла вобрать в себя все самое передовое в области экономики и науки. К тому же международные военные и политические катаклизмы обошли стороной ее границы (не считая эпизод Пёрл-Харбора в 1941 г.), что тоже способствовало развитию ее политико-экономической мощи.
Но не забудем упомянуть, что США были и есть страной примерной демократии со слаженным действием всех звеньев государственного механизма, где огромная роль принадлежит именно возглавляемой президентом исполнительной власти. Несмотря на сложный путь исторического развития (Гражданская война 1861-1865 гг., Великая депрессия 1929-1939 гг., две мировые войны), в истории США, в отличие от западноевропейской политической культуры, отсутствовали примеры противостояния Конгресса и президента, затяжные периоды правительственных кризисов и отставок, многопартийных парламентских дебатов и противостояний. Всегда в сложные периоды американской истории должность президента занимали великие личности, такие как Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт... ..За всю историю США Палата представителей инициировала процедуру импичмента в отношении всего двух президентов (Эндрю Джексона в 1868 г. и Билла Клинтона в 1999 г.). Однако и тот и другой смогли заручиться незначительным перевесом голосов сенаторов и избежать позорной отставки. Что касается досрочного ухода с занимаемого поста Ричарда Никсона, то этот талантливый и гордый политик сам подал в отставку в 1974 году, до начала процедуры импичмента.
Институт Президента РФ : "Институт Президента был учрежден в СССР в 1990 году, а в России - в марте 1991 года на основе результатов референдума. В настоящее время статус, порядок избрания, компетенции и основания прекращения полномочий Президента Российской Федерации подробно и четко регламентируются главой 4 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 10 января 2003 года, в редакции от 13 июля 2015 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». В процессе формирования правовой базы, объема полномочий, роли и места президента в системе власти всесторонне был учтен опыт организации ряда президентских республик, в первую очередь США, Франции, с учетом большой специфики и своеобразия истории России, ментальности ее народа и политической элиты.
Для начала разговора об институте Президента РФ, его сравнении с институтом Президента США, необходимо учесть своеобразность геополитического положения этих стран, сегодняшние внешние и внутренние вызовы... ..Таким образом, президентские институты США и России при значительно внешне совпадающим признаками по своему объему полномочий, месту и роли в общественно-политической жизни существенно отличаются. У Президента России они, безусловно, более значимы.
Одновременно институты президентов США и России при многих отличиях имеют также и некоторые немаловажные общие черты, главные из которых следующие:
- президенты США и России представляют великие страны, победившие в последней мировой войне, стоящие у истоков создания ООН и нового мирового порядка;
- президентские институты обеих стран, помимо своих конституционных полномочий, правовой основой своей деятельности имеют Устав ООН и принятые ими важнейшие международные документы;
- конституции обеих стран четко персонифицируют президентскую власть, что делает ее обладателей с учетом места и роли их стран влиятельными политическими фигурами внутри страны и в международных делах."(с) Полностью: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1859
Но не забудем упомянуть, что США были и есть страной примерной демократии со слаженным действием всех звеньев государственного механизма, где огромная роль принадлежит именно возглавляемой президентом исполнительной власти. Несмотря на сложный путь исторического развития (Гражданская война 1861-1865 гг., Великая депрессия 1929-1939 гг., две мировые войны), в истории США, в отличие от западноевропейской политической культуры, отсутствовали примеры противостояния Конгресса и президента, затяжные периоды правительственных кризисов и отставок, многопартийных парламентских дебатов и противостояний. Всегда в сложные периоды американской истории должность президента занимали великие личности, такие как Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Вудро Вильсон, Франклин Рузвельт... ..За всю историю США Палата представителей инициировала процедуру импичмента в отношении всего двух президентов (Эндрю Джексона в 1868 г. и Билла Клинтона в 1999 г.). Однако и тот и другой смогли заручиться незначительным перевесом голосов сенаторов и избежать позорной отставки. Что касается досрочного ухода с занимаемого поста Ричарда Никсона, то этот талантливый и гордый политик сам подал в отставку в 1974 году, до начала процедуры импичмента.
Институт Президента РФ : "Институт Президента был учрежден в СССР в 1990 году, а в России - в марте 1991 года на основе результатов референдума. В настоящее время статус, порядок избрания, компетенции и основания прекращения полномочий Президента Российской Федерации подробно и четко регламентируются главой 4 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 10 января 2003 года, в редакции от 13 июля 2015 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». В процессе формирования правовой базы, объема полномочий, роли и места президента в системе власти всесторонне был учтен опыт организации ряда президентских республик, в первую очередь США, Франции, с учетом большой специфики и своеобразия истории России, ментальности ее народа и политической элиты.
Для начала разговора об институте Президента РФ, его сравнении с институтом Президента США, необходимо учесть своеобразность геополитического положения этих стран, сегодняшние внешние и внутренние вызовы... ..Таким образом, президентские институты США и России при значительно внешне совпадающим признаками по своему объему полномочий, месту и роли в общественно-политической жизни существенно отличаются. У Президента России они, безусловно, более значимы.
Одновременно институты президентов США и России при многих отличиях имеют также и некоторые немаловажные общие черты, главные из которых следующие:
- президенты США и России представляют великие страны, победившие в последней мировой войне, стоящие у истоков создания ООН и нового мирового порядка;
- президентские институты обеих стран, помимо своих конституционных полномочий, правовой основой своей деятельности имеют Устав ООН и принятые ими важнейшие международные документы;
- конституции обеих стран четко персонифицируют президентскую власть, что делает ее обладателей с учетом места и роли их стран влиятельными политическими фигурами внутри страны и в международных делах."(с) Полностью: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1859
Книгочей
Удален 11/16/2020, 6:58:57 AM
(Книгочей @ 15-11-2020 - 23:59)
Например, я могу сравнить результаты импичментов, которые были в США и РФ.
Импичмент Ельцина : "В мае 1999 года, оппозиционная по отношению к Борису Ельцину Госдума попыталась отрешить его от должности. С самого начала было понятно, что ничего хорошего эта идея не сулит – ни Ельцину, ни депутатам, ни стране в целом
«Серьезный анализ показывал, что ни один из пунктов обвинения не имел шансов набрать в Думе нужные для противников Ельцина 300 голосов. Думские политики выдвинули сразу слишком большое число обвинений, и в этом был их просчет», – пишет биограф Бориса Ельцина историк Рой Медведев. Но даже если бы они этой ошибки не допустили и президентской стороне не удалось нейтрализовать думскую инициативу, процедура отрешения Ельцина от власти все равно вряд ли бы имела шансы на успех. «Почти наверняка она должна была завязнуть в Верховном или Конституционном суде России», – считает Медведев."(с) Источник: https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/53/n...ichment-bb.html
Что нужно знать о третьем в истории США импичменте президента : "Палата представителей США в 2019 году утвердила обвинения против президента Дональда Трампа, объявив ему импичмент. Это лишь третий такой прецедент за всю историю страны. "РГ" разбиралась, что это означает и что ждет Америку впереди."(с) Источник: https://rg.ru/2019/12/19/chto-nuzhno-znat-o...denta-ssha.html
"Виновен!": Палата представителей США объявила импичмент Трампу : "Палата представителей США в 2019 году утвердила обвинения по двум пунктам против президента Дональда Трампа и вынесла ему третий в истории страны импичмент. Главу Белого дома подозревают в злоупотреблении полномочиями и препятствовании работе Конгресса."(с) Источник: https://rg.ru/2019/12/19/vinoven-palata-pre...ent-trampu.html
Например, я могу сравнить результаты импичментов, которые были в США и РФ.
Импичмент Ельцина : "В мае 1999 года, оппозиционная по отношению к Борису Ельцину Госдума попыталась отрешить его от должности. С самого начала было понятно, что ничего хорошего эта идея не сулит – ни Ельцину, ни депутатам, ни стране в целом
«Серьезный анализ показывал, что ни один из пунктов обвинения не имел шансов набрать в Думе нужные для противников Ельцина 300 голосов. Думские политики выдвинули сразу слишком большое число обвинений, и в этом был их просчет», – пишет биограф Бориса Ельцина историк Рой Медведев. Но даже если бы они этой ошибки не допустили и президентской стороне не удалось нейтрализовать думскую инициативу, процедура отрешения Ельцина от власти все равно вряд ли бы имела шансы на успех. «Почти наверняка она должна была завязнуть в Верховном или Конституционном суде России», – считает Медведев."(с) Источник: https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/53/n...ichment-bb.html
Что нужно знать о третьем в истории США импичменте президента : "Палата представителей США в 2019 году утвердила обвинения против президента Дональда Трампа, объявив ему импичмент. Это лишь третий такой прецедент за всю историю страны. "РГ" разбиралась, что это означает и что ждет Америку впереди."(с) Источник: https://rg.ru/2019/12/19/chto-nuzhno-znat-o...denta-ssha.html
"Виновен!": Палата представителей США объявила импичмент Трампу : "Палата представителей США в 2019 году утвердила обвинения по двум пунктам против президента Дональда Трампа и вынесла ему третий в истории страны импичмент. Главу Белого дома подозревают в злоупотреблении полномочиями и препятствовании работе Конгресса."(с) Источник: https://rg.ru/2019/12/19/vinoven-palata-pre...ent-trampu.html
Антироссийский клон-28
Удален 11/16/2020, 6:26:36 PM
Приятель с guns.ru Прислал интересный текст.
Попался в инете текст интересный про Трампа
"ЭТОТ КЛОУН В БЕЛОМ ДОМЕ...
Что мы о знаем о "Рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой"?
Его недостаток (в глазах противников) - он не профессиональный политик, а просто хороший менеджер, отличный бизнесмен и изобретательный предприниматель, который управляет страной не улыбками и обещаниям, а логикой, законом и долларом.
Главный недостаток Трампа - он ненавидит бюрократов, тех, кто сидит на трубе между теми, кто производит и теми, кто потребляет.
Чего же такого "рыжий шут и клоун" натворил в Белом доме за пролетевшие, как мгновенье, четыре года? Давайте обратимся к фактам, а не к телевизионным, как мы, профессионалы, их называем, педерачам.
Шут в Белом доме - первый Президент, который не вовлекал США в иностранную войну со времен Эйзенхауэра.
Клоун в Белом доме оказал наибольшее влияние на экономику, создав рабочие места и снизив безработицу среди чернокожего и латиноамериканского населения более ЛЮБОГО другого президента. Когда-либо.
Клоун в Белом доме создал Космические силы США.
Шут в Белом доме перевернул спящее НАТО и заставил участников платить взносы.
Клоун в Белом доме только что выступил посредником в четырех ближневосточных мирных соглашениях, чего не удалось добиться за 71 год политического вмешательства и бесконечной войны.
Шут в Белом доме разоблачил глубокую, широко распространенную и давнюю коррупцию в ФБР, ЦРУ, АНБ, республиканской и демократической партиях.
Клоун в Белом доме нейтрализовал Северную Корею, помешал им развивать ядерный потенциал, посылать ракеты в сторону Японии и угрожать западному побережью США.
Клоун в Белом доме перевернул наши отношения с китайцами, вернул в США сотни предприятий и оживил экономику.
Шут в Белом доме одним твитом в сторону Мексики остановил караваны - каждый месяц буду повышать таможенные пошлины, пока караваны не прекратятся.
Клоун в Белом доме назначил трех судей Верховного суда США и около 300 федеральных судей.
Этот же клоун в Белом доме снизил ваши налоги, увеличил стандартный вычет из вашей налоговой декларации с 12500 долларов за совместную подачу документов, состоящих в браке, до 24400 долларов и заставил ваш фондовый рынок подняться до рекордных уровней более 100 раз, что положительно повлияло на выход на пенсию десятков миллионов людей.
Клоун в Белом доме ускорил разработку вакцины COVID - она будет доступна в течение нескольких недель - а ведь у нас до сих пор нет вакцин от атипичной пневмонии, птичьего гриппа, лихорадки Эбола или множества заболеваний, которые возникли во время предыдущих волн заболеваний.
Клоун в Белом доме восстановил наши вооруженные силы, которые администрация Обамы искалечила и уволила 214 ключевых генералов и адмиралов в первый год его правления.
Этот клоун в Белом доме раскрыл широко распространенную педофилию в правительстве и в Голливуде и разоблачает всемирную торговлю несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации и подвоз детей в их вотчины.
Клоун в Белом доме работает бесплатно и потерял более 2 миллиардов долларов своих собственных денег на служении - и сделал все это и многое другое перед лицом неумолимого подрыва и противодействия со стороны людей, которые ему угрожают, потому что они знают, что они будут разоблачены как преступники, если он будет переизбран.
Я понял, он Вам лично не нравится. У него куча недостатков - плохая прическа и жена говорит с акцентом. Многие из вас безмерно ненавидят и презирают его, просто потому, что так говорит телевизор. А он все служит вам лично и ВСЕМ американцам. Что вот что ВЫ делаете, кроме как обзываете его и смеетесь над тем, что он заразился китайским вирусом???
И, пожалуйста, расскажите мне, недалекому, чего именно Байден сделал для Америки за свои 47 лет на посту? И почему он не сделал НИЧЕГО из того, что обещает сейчас, всего четыре года назад, на посту вице-президента США?
Я выбираю 'клоуна', а не утопистов с марксистской теорией "отнять и поделить", которые даже кино по истории никогда не видели: СССР, Венесуэла, Северная Корея, Куба...
Мне даже все равно, нравится ли он мне "рыжий клоун" как человек. Я голосую против социализма, от которого бежал на другую сторону планеты. Я голосую за семейные ценности. Мне нужен сильный лидер сильной страны, что не боится даже пойти на конфликт, когда это необходимо.
Мне не нужны лжецы с блаженными улыбками - для этого уже существует Голливуд, CNN, NPR, MSNBC, ABC, NBC, CBS и New York Times.
Мне не нужна сегодня одноразовая помощь, за которую мне же придется расплачиваться пожизненно новыми налогами. Мне также не нужны дряхлые зиц-председатели фуксы, задача которых всего лишь не умереть до инаугурации...
Дай Бог здоровья Дональду Трампу - самому недооцененному, драгоценному и гонимомоу Президенту в истории США.
Скопируйте и передайте это!
Американский Патриот"
немало здесь небесспорного. Но вот "мексиканские "огромные марши, эти нью-крестовые походы. Они ведь в самом деле " рассосались" без следа..
https://forum.guns.ru/forummessage/52/2630236-70.html
Попался в инете текст интересный про Трампа
"ЭТОТ КЛОУН В БЕЛОМ ДОМЕ...
Что мы о знаем о "Рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой"?
Его недостаток (в глазах противников) - он не профессиональный политик, а просто хороший менеджер, отличный бизнесмен и изобретательный предприниматель, который управляет страной не улыбками и обещаниям, а логикой, законом и долларом.
Главный недостаток Трампа - он ненавидит бюрократов, тех, кто сидит на трубе между теми, кто производит и теми, кто потребляет.
Чего же такого "рыжий шут и клоун" натворил в Белом доме за пролетевшие, как мгновенье, четыре года? Давайте обратимся к фактам, а не к телевизионным, как мы, профессионалы, их называем, педерачам.
Шут в Белом доме - первый Президент, который не вовлекал США в иностранную войну со времен Эйзенхауэра.
Клоун в Белом доме оказал наибольшее влияние на экономику, создав рабочие места и снизив безработицу среди чернокожего и латиноамериканского населения более ЛЮБОГО другого президента. Когда-либо.
Клоун в Белом доме создал Космические силы США.
Шут в Белом доме перевернул спящее НАТО и заставил участников платить взносы.
Клоун в Белом доме только что выступил посредником в четырех ближневосточных мирных соглашениях, чего не удалось добиться за 71 год политического вмешательства и бесконечной войны.
Шут в Белом доме разоблачил глубокую, широко распространенную и давнюю коррупцию в ФБР, ЦРУ, АНБ, республиканской и демократической партиях.
Клоун в Белом доме нейтрализовал Северную Корею, помешал им развивать ядерный потенциал, посылать ракеты в сторону Японии и угрожать западному побережью США.
Клоун в Белом доме перевернул наши отношения с китайцами, вернул в США сотни предприятий и оживил экономику.
Шут в Белом доме одним твитом в сторону Мексики остановил караваны - каждый месяц буду повышать таможенные пошлины, пока караваны не прекратятся.
Клоун в Белом доме назначил трех судей Верховного суда США и около 300 федеральных судей.
Этот же клоун в Белом доме снизил ваши налоги, увеличил стандартный вычет из вашей налоговой декларации с 12500 долларов за совместную подачу документов, состоящих в браке, до 24400 долларов и заставил ваш фондовый рынок подняться до рекордных уровней более 100 раз, что положительно повлияло на выход на пенсию десятков миллионов людей.
Клоун в Белом доме ускорил разработку вакцины COVID - она будет доступна в течение нескольких недель - а ведь у нас до сих пор нет вакцин от атипичной пневмонии, птичьего гриппа, лихорадки Эбола или множества заболеваний, которые возникли во время предыдущих волн заболеваний.
Клоун в Белом доме восстановил наши вооруженные силы, которые администрация Обамы искалечила и уволила 214 ключевых генералов и адмиралов в первый год его правления.
Этот клоун в Белом доме раскрыл широко распространенную педофилию в правительстве и в Голливуде и разоблачает всемирную торговлю несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации и подвоз детей в их вотчины.
Клоун в Белом доме работает бесплатно и потерял более 2 миллиардов долларов своих собственных денег на служении - и сделал все это и многое другое перед лицом неумолимого подрыва и противодействия со стороны людей, которые ему угрожают, потому что они знают, что они будут разоблачены как преступники, если он будет переизбран.
Я понял, он Вам лично не нравится. У него куча недостатков - плохая прическа и жена говорит с акцентом. Многие из вас безмерно ненавидят и презирают его, просто потому, что так говорит телевизор. А он все служит вам лично и ВСЕМ американцам. Что вот что ВЫ делаете, кроме как обзываете его и смеетесь над тем, что он заразился китайским вирусом???
И, пожалуйста, расскажите мне, недалекому, чего именно Байден сделал для Америки за свои 47 лет на посту? И почему он не сделал НИЧЕГО из того, что обещает сейчас, всего четыре года назад, на посту вице-президента США?
Я выбираю 'клоуна', а не утопистов с марксистской теорией "отнять и поделить", которые даже кино по истории никогда не видели: СССР, Венесуэла, Северная Корея, Куба...
Мне даже все равно, нравится ли он мне "рыжий клоун" как человек. Я голосую против социализма, от которого бежал на другую сторону планеты. Я голосую за семейные ценности. Мне нужен сильный лидер сильной страны, что не боится даже пойти на конфликт, когда это необходимо.
Мне не нужны лжецы с блаженными улыбками - для этого уже существует Голливуд, CNN, NPR, MSNBC, ABC, NBC, CBS и New York Times.
Мне не нужна сегодня одноразовая помощь, за которую мне же придется расплачиваться пожизненно новыми налогами. Мне также не нужны дряхлые зиц-председатели фуксы, задача которых всего лишь не умереть до инаугурации...
Дай Бог здоровья Дональду Трампу - самому недооцененному, драгоценному и гонимомоу Президенту в истории США.
Скопируйте и передайте это!
Американский Патриот"
немало здесь небесспорного. Но вот "мексиканские "огромные марши, эти нью-крестовые походы. Они ведь в самом деле " рассосались" без следа..
https://forum.guns.ru/forummessage/52/2630236-70.html