Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

Странности боев под Пальмирой

Контрнаступление сирийской армии под Пальмирой в начале нынешнего года, после декабрьского разгрома 2016-го поразительно. Причем не только своей стремительностью и результатами, но и теми обстоятельствами, которые обычно не попадают в сводки и не бросаются в глаза.

Все мы помним первый штурм города весной 2016 года. Несколько недель тотальной обработки позиций ИГИЛ с воздуха. Буквально прогрызание обороны противника метр за метром. Казалось, что взятие Пальмиры весной 2016 года, это предел для армии Асада. Ничего более грандиозного ожидать от нее не приходится. А затем был быстрый разгром в декабре 2016 года, когда все ударные правительственные части (а также иранские стражи революции, Хезболла, российский спецназ, иракские добровольцы) были заняты штурмом Алеппо. О причинах поражение чуть ниже, а пока обратим внимание на вот какую странность.

Январь 2017 года, разгромленные части Асада откатываются к авиабазе Тиас (на 100 км назад), где несколько недель ведут ожесточенные бои с переменным успехом, в которых чуть не теряют этот стратегически важный опорный пункт, а затем… через месяц стремительная и красивая атака. Фактически сражение за сам город и его пригороды продолжалось всего несколько дней, после чего игиловцы просто бежали из города. Лично у меня уже тогда сложилось впечатление, что на поле боя появился какой-то внешний фактор «Х». Фактор, который превратил грозных бойцов ИГИЛ в баранов. Можно конечно предположить что Халифат, понимая бесперспективность сражения просто дал команду отступить, но последующие упорные бои восточнее и севернее Пальмиры говорят об обратном. Приказа не было. Так почему же так произошло?



Откуда у Сирии столько атакующих частей?

Арабы народ торговый. Вояки из них всегда были никудышние (не в обиду, просто это факт). Друг с другом они воевали еще так сяк, но как только на поле сражений появлялись чужие войска, обычно местное воинство отступало, даже имея превосходство в силах. Причина здесь кроется не только в трусоватости среднестатистического арабского солдата, а еще и в непонимании азов военного искусства. Причем непонимании на уровне рефлексов и интуиции.

Весь ход сирийской кампании неоднократно подтверждал эту истину. Непонимание характера войны привело правительственную армию, которая на первом этапе имела всеподавляющее превосходство к полному разгрому. Не приди на выручку Башару Асаду Россия, он бы уже либо был убит, либо бежал из страны.

А еще, казалось бы, обреченные на успех операции, часто оканчивались провалом. Показательной здесь надо считать наступательную операцию сирийских войск летом 2016 года в направлении авиабазы Аль-Табака (юго-западнее Ракки). Пройдя несколько десятков километров, правительственная группировка, получила от ИГИЛ фланговый удар и посыпалась (точно так же как и итальянцы в конце 1940 года в Северной Африке, когда они получили фланговый удар британской армии и несмотря на огромное превосходство в силах и снаряжении были наголову разгромлены). Не создав по мере наступления опорных точек и не обеспечив флангов и те и другие просто напрашивались на разгром и получили его. Это и есть уровень планирования операций сирийского генерального штаба, в котором к тому же наверняка есть и предатели.

В декабре 2016 года под Пальмирой, как мы видели, случилось нечто подобное. Огромные запасы снаряжения, сосредоточенные в городе были потеряны в результате короткого, но мощного наступления ИГИЛ, а затем правительственная армия покатилась на сотню километров назад.

В общем, не зря в январе 2017 года (в том числе и автором) поднимался вопрос о том, чтобы передать управление войной в Сирии полностью в руки Генштаба РФ.

Подробный анализ ситуации на январь здесь:

Как и с кем воевала Сирия под Пальмирой и в Алеппо, и как она будет защищаться в будущем

а пока выдержка из статьи (и главный вывод):

«… очень важным негативным аспектом является недостаточная подготовка операций со стороны штабных работников сирийской армии. Многие из них и до 2016 года и в прошлом году оканчивались либо контрударами противника по уязвимым местам наступающих войск, что сводило на нет первоначальные успехи, либо срывало общий замысел операции и приводило к гораздо более скромным результатам, нежели планировалось, исходя из количества привлеченных к этому сил и средств.

Отсюда остро чувствуется необходимость создания единого и высокопрофессионального штаба, который полностью бы взял на себя планирование и контроль за проведением всех последующих операций.

Также, в условиях уже видимого будущего краха ИГИЛ, чтобы плоды побед не достались нынешним «партнерам» и будущим оппонентам, Асаду необходимо изменить тактику наступлений, отказавшись от прорывов узкими клиньями. Горький пример утраты Пальмиры и проблем Алеппо, где город был завязан на единственную узкую «дорогу жизни», тому свидетельство. Наступление возможно только широким фронтом, с постоянным контролем флангов, с четко выверенной и согласованной со всеми видами войск стратегией.

Внутренних ресурсов на такой тип наступления у Асада, как мы видим, нет, а потому наряду с привлечением штабных иностранных специалистов, потребуется и привлечение сухопутных частей союзников, хотя бы в рамках специальных подразделений».

Бои за авиабазу Тиас были исключительно ожесточенными и велись с переменным успехом весь январь 2017-го, когда вдруг как из ниоткуда появились части, погнавшие противника назад. А еще они это начали делать профессионально и под очень хорошим руководством, что и сказалось на результатах.

А в это время много севернее начала разворачиваться еще одна «странная» и нетипичная операция правительственных войск Сирии…

Танковые клинья в тылу ИГИЛ

Перед дальнейшим прочтением рекомендую прочесть предыдущую статью, в которой подробно описана и сама операция и то, что можно ждать дальше, в случае ее успеха:

Сирия: бросок на Ракку

В наступательной операции восточнее Алеппо поражает все. Стратегический масштаб, четкость исполнение, тактические приемы. Впервые сирийская армия отказалась от тактики продавливания обороны противника, опиравшуюся на подавляющую огневую мощь артиллерии и авиации.

В северной Сирии был произведен прорыв обороны противника, стремительный бросок с охватом и выходом в тыл важному укрепрайону противника (Дейр Хафер). Все это было выполнено четко, согласованно и как мы видим дало блестящий результат.

В общем, как-то не по-арабски все это получилось. Да, «тигры» Асада, это элитное подразделение, в котором собраны лучшие из лучших. Но давайте вспомним, как они же воевали ранее? Кто-то помнит, чтобы они использовали хотя бы половину тактических приемов нынешней операции? И еще раз обращу внимание на четкость планирования и исполнения (тьфу-тьфу-тьфу).



Вместо послесловия

Все мы видели ролик с работой сил специальных операций РФ в районе Пальмиры. Его показали уже потом, когда основное сражение окончилось. Этот ролик во многом объясняет те необъяснимые моменты пальмирской наступательной операции, о которой я говорил выше. Судя по «почерку» нечто подобное происходит сейчас и в восточной части провинции Алеппо. И вот в этом случае все пазлы находят свои ниши и становится понятным откуда у сирийской армии вдруг резко появилось так много боеспособных войск, способных к тому же воевать так, как могут воевать только русские - незаметно, эффективно и без лишнего шума и рекламы.

П.С. Кто-то прочитав статью задастся вопросом, а почему именно три удара. Ведь в статье идет речь о двух. А третий удар, визуально как бы и незаметен. Это удар по умам участников войны. Уже сегодня все стороны конфликта согласны с тем, что только Россия может быть главным распорядителем судьбы Сирии. Особенно это хорошо заметно на фоне разгорающегося турецко-курдского противостояния и попытки создания буферных зон с участием российских военных.

"Военный обозреватель" сообщает об обстрелах по фронту протяженностью примерно в 10 километров, в районе селений Джубб аль-Хамир, Абу Хейдж, Аль-Богаз и Корхоюк. В результате артиллерийского огня, по неподтвержденным данным, погибли до 8 сирийских военнослужащих, уничтожено две единицы бронетехники.

Как известно, позиции вдоль линии фронта с турецко-исламистской коалицией "Щит Евфрата" были заняты сирийскими правительственными войсками и российским спецназом буквально за двое суток до начала обстрелов. Часть территории западнее Манбиджа была передана сирийским военным курдами по соглашению с курдским Военным советом Манбиджа.

Информация о возобновлении агрессии со стороны турок и подконтрольных им джихадистских банд поступает и из курдских источников. Издание "Курдистан сегодня" сообщает со ссылкой на источники в отрядах курдского ополчения, что турецкие войска и связанные с ними банды снова напали на деревню Улашли, расположенную к Западу от города Манбидж. После того, как бойцы Военного совета Манбиджа открыли ответный огонь, в этом районе начались полномасштабные боевые действия. Столкновения происходят на фоне усилившейся активности турецких ВВС, которые совершают разведывательные полеты над селам Элан, Богаз и Улашли.

Напомним, что 6 марта курдский Военный совет Манбиджа из состава "Сирийских демократических сил" (СДС) сообщил о соглашении с сирийскими властями о передаче под контроль сирийских и российских военных до 20-ти населенных пунктов западнее Манбиджа. Селения расположены по обе стороны трассы Манбидж — Аль-Баб как раз между зоной контроля турецкой армии и СДС.

Фактически сирийско-российские войска встали между турецкой армией и СДС. К операции по разведению курдов и формирований "Щита Евфрата" подключились и американские военные, осуществляющие официальную "Сирийским демократическим силам". Они спешно перебросили свои подразделения в район Манбиджа, в настоящий момент, совместно с российскими войсками образовав буферную зону. Сегодня российские и американские военнослужащие патрулируют деревни, расположенные в 25-ти километрах к югу от турецкой границы. С обеих сторон развеваются национальные флаги. Российские военные прикрывают южную часть линии разграничения. Северный участок до турецкой границы будут контролировать американские военные.

Ранее турецкий премьер заявил Бинали Йылдырым заявил, что принимает решение США и России по Манбиджу, подчеркнув, что не возражает против передачи курдских позиций САА: "Это неплохое развитие ситуации для нас. Мы не хотим присутствия YPG (курдской самообороны — прим. ред) в Манбидже. Кроме того, Сирия принадлежит сирийцам". Однако, несмотря на это, "Щит Евфрата" атаковал сегодня как сирийско-российскую группировку, так и позиции курдов. Списать это на джихадистских бандитов из "Сирийской свободной армии", "проявивших самостоятельность", не получается — применялась турецкая артиллерия.

Вопрос стоит в том, является ли происшедшее "эксцессом исполнителя" или турецкие военные, нанося удары по позициям, занятым российскими и сирийскими военными выполняют указание Анкары.

Между прочим, СМИ сообщают, что турецкие военные отмечают, что не получали приказов прекратить атаки против курдов. Нельзя исключать и того, что это просто трагическая ошибка или излишне эмоциональная
реакция кого-то из турецких военных на происходящее. Нельзя, конечно, исключать эмоциональность и кого-то в Анкаре (там не страдают от ее отсутствия), однако маловероятно, чтобы турки рискнули сознательно бросить вызов не только России, но и США, которые являются гарантами безопасности СДС.

Но как бы то ни было, вокруг Манбиджа складывается крайне тревожная ситуация, ставящая под угрозу договоренность о прекращении огня в Сирии и процесс примирения.