Нефть

500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Американские сланцевые компании готовятся разморозить тысячи скважин, остановленных весной на фоне обвала нефтяных котировок.

До конца июня добыча нефти в США может вырасти на полмиллиона баррелей в сутки, прогнозирует Primary Vision, анализирующая фрэкинговую активность на месторождениях.

Норвежская Rystad Energy подтверждает прогноз, хотя и дает оценку чуть скромнее: 400 тысяч баррелей ежедневной добычи вернется на рынок в июне-августе, пишет finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...etom-1029320922

(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Однако этот сланец такой прям не предсказуемый? Мы и на топливо цены уже подняли празднуя его загибание ,а он негодяй всё ни как не угомонится...

(sapporo1959 @ 18-06-2020 - 22:27)
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом. Однако этот сланец такой прям не предсказуемый? Мы и на топливо цены уже подняли празднуя его загибание ,а он негодяй всё ни как не угомонится...
Сейчас придёт X.Y.Virus и объяснит что это предсмертные судроги.

(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Американские сланцевые компании готовятся разморозить тысячи скважин, остановленных весной на фоне обвала нефтяных котировок.

До конца июня добыча нефти в США может вырасти на полмиллиона баррелей в сутки, прогнозирует Primary Vision, анализирующая фрэкинговую активность на месторождениях.

Норвежская Rystad Energy подтверждает прогноз, хотя и дает оценку чуть скромнее: 400 тысяч баррелей ежедневной добычи вернется на рынок в июне-августе, пишет finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...etom-1029320922 Отскок сланца рано или поздно будет.
Вопрос на сколько.


Но не это главное. Главное то что мало дурных, инвесторов в сланец вкладываться, и долги и процены с них никто списывать не собирается.
Так что даже эти лишние барели их от волны банкротств не спасут.

(XY Virus @ 19-06-2020 - 00:09)
(evgen170361 @ 18-06-2020 - 17:13)
500 тысяч баррелей в сутки хлынут на рынок этим летом.

Американские сланцевые компании готовятся разморозить тысячи скважин, остановленных весной на фоне обвала нефтяных котировок.

До конца июня добыча нефти в США может вырасти на полмиллиона баррелей в сутки, прогнозирует Primary Vision, анализирующая фрэкинговую активность на месторождениях.

Норвежская Rystad Energy подтверждает прогноз, хотя и дает оценку чуть скромнее: 400 тысяч баррелей ежедневной добычи вернется на рынок в июне-августе, пишет finanz.ru. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...etom-1029320922 Отскок сланца рано или поздно будет.
Вопрос на сколько.


Но не это главное. Главное то что мало дурных, инвесторов в сланец вкладываться, и долги и процены с них никто списывать не собирается.
Так что даже эти лишние барели их от волны банкротств не спасут.

долги и процены с них никто списывать не собирается.
Я вам уже не раз писал, ознакомтесь с главой # 11 американского закона о банкротстве.
Возможно тогда перестанете писать глупости.

(Misha56 @ 19-06-2020 - 02:37)
Я вам уже не раз писал, ознакомтесь с главой # 11 американского закона о банкротстве.
Возможно тогда перестанете писать глупости. Я достаточно ознакомился с процессом и уже изучал вопрос.
ВЫ как обычно врёте, что это очень просто, и сама процедура, и положительно для самого предприятия.

По факту процедуры банкротства в США , долги конечно списывают, но есть несколько моментов.
Ну во первых, для начала, судья вообще решает не ликвидировать нам данное юр лицо совсем, распродав барахло.
Во вторых, бывшим владельцам нужно предоставить план оздоровления.
А в третьих, новый владелец далеко не факт что будет снова работать в той же отрасли..

За примерами далеко ходить не нужно.
Был такой вестингаус, лидер и монополист в ядерной отрасли США, прошёл процедуру банкротства.. Сегодня нет в США больше компаний производящих реакторы, и самого вестингауза нет, разбит по более мелким подразделениям и распродан, частично японцам.
А результат, продолжающийся и усугбляющийся, упадок ядерной отрасли в США со всеми вытекающими.

С сланцевыми компаниями будет ровно так же. Да пройдут процедуры банкротств, а дальше будет весело.

(XY Virus @ 19-06-2020 - 12:04)
(Misha56 @ 19-06-2020 - 02:37)
Я вам уже не раз писал, ознакомтесь с главой # 11 американского закона о банкротстве.
Возможно тогда перестанете писать глупости. Я достаточно ознакомился с процессом и уже изучал вопрос.
ВЫ как обычно врёте, что это очень просто, и сама процедура, и положительно для самого предприятия.

По факту процедуры банкротства в США , долги конечно списывают, но есть несколько моментов.
Ну во первых, для начала, судья вообще решает не ликвидировать нам данное юр лицо совсем, распродав барахло.
Во вторых, бывшим владельцам нужно предоставить план оздоровления.
А в третьих, новый владелец далеко не факт что будет снова работать в той же отрасли..

За примерами далеко ходить не нужно.
Был такой вестингаус, лидер и монополист в ядерной отрасли США, прошёл процедуру банкротства.. Сегодня нет в США больше компаний производящих реакторы, и самого вестингауза нет, разбит по более мелким подразделениям и распродан, частично японцам.
А результат, продолжающийся и усугбляющийся, упадок ядерной отрасли в США со всеми вытекающими.

С сланцевыми компаниями будет ровно так же. Да пройдут процедуры банкротств, а дальше будет весело.
1. Вы не хрена не изучали, ибо:
а. Глава 11, означает реорганизацию.
Это когда компании даётся второй шанс на жизнь, а долги и проценты обнуляются..
б. Глава 7 означает ликвидацию, то есть когда имущество распродаётся, как например поступили с компанией Крайслер продав её компании Фиат.
Кому Крайслер принадлежит сейчас не важно, ибо машины всё ра выпускаются.
Долги и проценты при продаже тож обнуляются, а полученная от продажи прибыль выплачиваются владельцам акций и облигация компании.

2. Что значит не факто что будут работать в той же отрасли?
Если вы о руководителях обанкроченой компании, то и xрен с ними, скважены то всё равно не пропадут, как и нефть в них.

3. Вестингхаузом вы давно и мзуспешно задолбали, ибо вопервыx это не нефть.
А во вторых вы как всегда врёте выдавя жлаемое вам з а действительное.
Вестинг хауз был и есть конгломератом компаний объеденённых под одним брендом.
Такие компании всега покупают и продают различные подразделения.
А их акции всегда международны.

4. Пример из близком мне фармацевтической отрасли:
Была в Америке крупная фарма компания AHP (Amrikan Home Product)
Эта компания состояла из более чем 100 более мелких компаний.
В один момент она отделила все подразделиния занимающиеся выпуском продуктов питания и продала их как отдельную компанию.
Выпуск продуктов питания тем не менее не прекратился, просто сменилось имя.
Потом АНР купила компанию LEDERLY, выпускавшую витамины Центрум и удобрения. Компания LEDERLY прекратила существование, продукция и заводы нет.
Потом производство удобрений было продано компании Монсанто.
Потом в Америке обанкротилась фарма компания A.H. Robins, которую АНП и купила.
Выпуск продукции A.H. Robins н прекратился ни на один день, как в прочем и работа её заводов.
Потом АНП сменила имя на Whyeth, попутно отделив производство лекарств для животных в отдельную компанию.
Через 5 лет, Whyeth была куплена компанией Pfizer, ещё через 5 лет Pfizer продал производство не рецептурных лекарств и витаминов британской компании GSK, тем не мнее производство не рецептурных лекарств и витаминов не прекратилось, и продолжается на тех же самых заводах.
Иными словами вы не хрена не понимаете в том о чём пытаетесь с умным видом писать.

(Misha56 @ 19-06-2020 - 14:53)
1. Вы не хрена не изучали, ибо:
а. Глава 11, означает реорганизацию.
Это когда компании даётся второй шанс на жизнь, а долги и проценты обнуляются..
б. Глава 7 означает ликвидацию, то есть когда имущество распродаётся, как например поступили с компанией Крайслер продав её компании Фиат.
Кому Крайслер принадлежит сейчас не важно, ибо машины всё ра выпускаются.
Долги и проценты при продаже тож обнуляются, а полученная от продажи прибыль выплачиваются владельцам акций и облигация компании.

2. Что значит не факто что будут работать в той же отрасли?
Если вы о руководителях обанкроченой компании, то и xрен с ними, скважены то всё равно не пропадут, как и нефть в них.

3. Вестингхаузом вы давно и мзуспешно задолбали, ибо вопервыx это не нефть.
А во вторых вы как всегда врёте выдавя жлаемое вам з а действительное.
Вестинг хауз был и есть конгломератом компаний объеденённых под одним брендом.
Такие компании всега покупают и продают различные подразделения.
А их акции всегда международны.

4. Пример из близком мне фармацевтической отрасли:
Была в Америке крупная фарма компания AHP (Amrikan Home Product)
Эта компания состояла из более чем 100 более мелких компаний.
В один момент она отделила все подразделиния занимающиеся выпуском продуктов питания и продала их как отдельную компанию.
Выпуск продуктов питания тем не менее не прекратился, просто сменилось имя.
Потом АНР купила компанию LEDERLY, выпускавшую витамины Центрум и удобрения. Компания LEDERLY прекратила существование, продукция и заводы нет.
Потом производство удобрений было продано компании Монсанто.
Потом в Америке обанкротилась фарма компания A.H. Robins, которую АНП и купила.
Выпуск продукции A.H. Robins н прекратился ни на один день, как в прочем и работа её заводов.
Потом АНП сменила имя на Whyeth, попутно отделив производство лекарств для животных в отдельную компанию.
Через 5 лет, Whyeth была куплена компанией Pfizer, ещё через 5 лет Pfizer продал производство не рецептурных лекарств и витаминов британской компании GSK, тем не мнее производство не рецептурных лекарств и витаминов не прекратилось, и продолжается на тех же самых заводах.
Иными словами вы не хрена не понимаете в том о чём пытаетесь с умным видом писать. 1 Ну во первых, судья решает по какому параграфу вас банкротить на первичном рассмотрении.
Не вы решаете, по 11 или по 7. А судья по рассмотрении документов.

2 все барахло нового владельца может быть продано. Далеко не факт что он продолжит качать нефть из старых скважин. Там платить налоги нужно будет за землю сразу.
ДА и потом цена пока ниже 50, получить условную скважину мало, ещё нужно чтобы цена была высокой чтобы все окупить. Да допускаю что новый влделец откупорит скважину и будет с неё качать, но там и одовременно сверлить нужно, или это бизнесс умрет за пару лет.

3 Вестинхауза сегодня по факту нет. Ряд производств после банкротства перепрофилирован, ядерные реакотры он уже не строит и вряд ли будет строить. Компетенции и люди утрачены.
Так и тут в процессе банкротсва сланца люди будут увольнятся, и уходить в другие сферы деятельности. Жрать им извините нужно ежедневно.


4 А вы сильно преуменьшаете простоту процедуры банкротсва. Это в любом случае пипец для производства, и людей на нём работающих.

Примеров вагон, банкротившихся в штатах контор много...
В любом случае, банкротство это не все производства выжили, не все вернулись в отрасли где были, и все крупняки были раздёганы на мелкие подразделения.
Я рад что пфайзер сохранил какие то там производства, это один пример, а вестингауз нет и не сохранил это другой пример.
Пример Вестигауза знаменателен тем, что в этом случае, целая отрасль в США умерла.

(XY Virus @ 19-06-2020 - 16:55)
1 Ну во первых, судья решает по какому параграфу вас банкротить на первичном рассмотрении.
Не вы решаете, по 11 или по 7. А судья по рассмотрении документов.

2 все барахло нового владельца может быть продано. Далеко не факт что он продолжит качать нефть из старых скважин. Там платить налоги нужно будет за землю сразу.
ДА и потом цена пока ниже 50, получить условную скважину мало, ещё нужно чтобы цена была высокой чтобы все окупить. Да допускаю что новый влделец откупорит скважину и будет с неё качать, но там и одовременно сверлить нужно, или это бизнесс умрет за пару лет.

3 Вестинхауза сегодня по факту нет. Ряд производств после банкротства перепрофилирован, ядерные реакотры он уже не строит и вряд ли будет строить. Компетенции и люди утрачены.
Так и тут в процессе банкротсва сланца люди будут увольнятся, и уходить в другие сферы деятельности. Жрать им извините нужно ежедневно.


4 А вы сильно преуменьшаете простоту процедуры банкротсва. Это в любом случае пипец для производства, и людей на нём работающих.

Примеров вагон, банкротившихся в штатах контор много...
В любом случае, банкротство это не все производства выжили, не все вернулись в отрасли где были, и все крупняки были раздёганы на мелкие подразделения.
Я рад что пфайзер сохранил какие то там производства, это один пример, а вестингауз нет и не сохранил это другой пример.
Пример Вестигауза знаменателен тем, что в этом случае, целая отрасль в США умерла.
1. Опять же не понимаете о чём говорите.
Судья не решает по какой статье баекротить.
Если владелец предприятия которое не справляется.
Вы можете обратится в суд с планом реорганизации и попросить применить к вам статью 11.
Судья либо согласится либо откажет.
Но заменить статью 11 на статью 7 он не может.
Чтобы была применена статья 7, либо вы должны добровольно обратится в суд, либо те кому вы должны.
По этому обращению судья может признать вас полным банкротом, либо по требованию истцов может назначить внешнее управление.
Но заменить статью 7 на статью 11 он не может.

2. Тот кто купит имущество компании банкрота купит его за копейки, соотвецтвенно и налог будет успешный, и его часто вообще можно избежать заключив с властями договор о сохранении рабочих мест.
Ведь налог на землю в США, это местный налог а не федеральный.
И я вам уже навал ссылки на то что средний порог рентабельности для сланца это $35 а не $50.

З. Вестингхауз как строил реакторы, так и строит только для нужд флота а не для электростанций, ибо их строительство в мире сокращается.

То что Вестингхауз разделился на несколько компаний различного профиля, это естественный процесс.
Я вам пример фармацефтики не даром привёл.
Когда Whyeth купил Lederly, он продал не профильные активы.
Так же поступили когда купили А.H. Robin's.
Потом когда Pfizer купил Whyeth он также продал не профильные активы.
При этом Whyeth на момент покупки банкротом не был.
Когда Pfizer продал GSK подразделение нерецептурных лекарств это подразделение было прибыльным и растущим а Pfizer был не банкротом а крупнейшей корпорацией в отрасли.
Просто подразделение было не профильным, а полученные от его продажи деньги ушли на покупку других активов.
И это нормальное явление в бизнесе.

(Misha56 @ 19-06-2020 - 17:41)
1. Опять же не понимаете о чём говорите.
Судья не решает по какой статье баекротить.
Если владелец предприятия которое не справляется.
Вы можете обратится в суд с планом реорганизации и попросить применить к вам статью 11.
Судья либо согласится либо откажет.
Но заменить статью 11 на статью 7 он не может.
Чтобы была применена статья 7, либо вы должны добровольно обратится в суд, либо те кому вы должны.
По этому обращению судья может признать вас полным банкротом, либо по требованию истцов может назначить внешнее управление.
Но заменить статью 7 на статью 11 он не может.

2. Тот кто купит имущество компании банкрота купит его за копейки, соотвецтвенно и налог будет успешный, и его часто вообще можно избежать заключив с властями договор о сохранении рабочих мест.
Ведь налог на землю в США, это местный налог а не федеральный.
И я вам уже навал ссылки на то что средний порог рентабельности для сланца это $35 а не $50.

З. Вестингхауз как строил реакторы, так и строит только для нужд флота а не для электростанций, ибо их строительство в мире сокращается.

То что Вестингхауз разделился на несколько компаний различного профиля, это естественный процесс.
Я вам пример фармацефтики не даром привёл.
Когда Whyeth купил Lederly, он продал не профильные активы.
Так же поступили когда купили А.H. Robin's.
Потом когда Pfizer купил Whyeth он также продал не профильные активы.
При этом Whyeth на момент покупки банкротом не был.
Когда Pfizer продал GSK подразделение нерецептурных лекарств это подразделение было прибыльным и растущим а Pfizer был не банкротом а крупнейшей корпорацией в отрасли.
Просто подразделение было не профильным, а полученные от его продажи деньги ушли на покупку других активов.
И это нормальное явление в бизнесе. 1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..
План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.
Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .
А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.


Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.


2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.

Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо.
Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.



3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.

(XY Virus @ 20-06-2020 - 10:53)
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..

В что специально стараетесь ввести в заблуждение того кто может прочитать тему?

Рассматривая петицию гарантировать вам статью 11 закона о банкротстве судья не рассматривает, а не ликвидировать ли ваше предприятие вообще.
Нет у не го такого права.
Он рассматривает только дать ли вам права гарантированные статьёй 11, или нет.
Если откажет это не означает 100% гарантию ликвидацию.
Вы можете падать бизнес с долгами, или найти кредиты и выплыть.
Правда кредиты вы скорее всего найдёте только при условии отказа от части бизнеса в пользу кредитора.
Таки случаи достаточно часты.

План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.При подаче любого заявления в суд в США, у любого истца обратившегося в суд есть время на подготовку обоснования и подачу основного пакета документов.


Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .Ещё раз для тех кто в танке.
По своему желанию судья заменить одну статью на другую не может.
Он может только рассмотреть пакет документов, и принять решение по этому пакету.
Подавать требование о применении статьи 7 или нет, это решение кредиторов и судья на него повеять не может.
Кредиторам вообще ни кто не мешает подать в суд с требованием применить ст7 одновременно с кредитуемым требующим ст11.
Тогда судья будет рассматривать два запроса одновременно.


А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.
Подача в суд по статье 11 это не защита кредитора, а защита от кредитора.
Ну а всё остальное это показатель того что вы не в состояни понять о чём идёт речь.

Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.
Я ничего не упустил, и не укрыл.

То что при подаче заявления с просьбой применить статью 11, зашевелятся кредиторы, это понятно.
Ведь месяц для подачи пакета документов он даётся не только заявителю, кредиторы в течении того же месяца имеют право подать свои пакеты документов и возражения.
Судебными увёртками судья не занимается, это дело адвокатов.
И я ни где не писал что банкрот решает по какой статье его обонакротят.
Это решает судья на основании заявлений и предоставленных документов.
Единственное отступление которое может сделать судья, это на основании документов признать банкротство злостным, или криминальным, и всадить банкроту срок.

2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.Во что вы верите ничго не значит.
Про банкротстве обнуляются все долги, включая долги по налогам.
Каунти, или штат, или федеральное правительство имеют право подать в суд, и потребовать свою долю от прибыли полученной от аукциона, не не более того.
Причём первыми получат, держатели облигаций банкрота, потом акционеры, патом банкиры, а потом все остальные включая налоговые органы.

Я купил землю на налоговом аукционе.
Человек не платил налоги в течении 10 лет, и каунти выставило землю на аукцион.
Налог мне стали начислять только с момента покупки.
А если бы я купил землю у владельца, я бы купил её со всеми долгами.
Таков закон.
Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо. Цена всегда меняется не по факту а по ожиданиям.
По факту потребление ростёт но ещё не достаточно быстро.
Когда снизится запас нефти в хранилищах тогда дачнётся рост добычи.
Это естественный процесс.
Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.Глупости пишите. 700-199=501, что произошло с этими буровыми?
Их выкинули в море или переплавили?
Они как были так и есть, их либо перепрофилировали, либо законсервировали.
Знаю человека владельца нескольких буровых который бурил скважины для газовой компании у нас в горах.
Спрос упал, он бурит скважины для воды, которые дешевле ибо не так глубоки, но спрос на них не малый.

Долги я их н забыл, и они по ним работаю, кто то перефинасирует, кто то получает отсрочку, кто то продаст бiзнс более сильным корпорация, кто то уйдёт по статье 11 или 7.
Это естественный процесс в любые времена.
3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.Корабельные ядерные установки (не только для ПЛ), это значительное сложные систему чем для гражданских нужд, но на них есть спрос, и они выпускаются.
А строительство АЭС по всему миру снижается, следовательно падает спрос и прибыльность.
А значит и интерес к производству у не государственных производителей..
И это тоже естественный процесс.

я вот почитал как тут россияне рассказали о том что Сланец в США умер.

я только не понял. если сланец в США умер то кто же занял его место? Россия со своей нефтью или ВИЭ и электромобили?

экспорт российской нефти рухнул. а вот Электромобилей и ВИЭ за это время наклепали еще больше чем было.

(джага-джага @ 18-06-2020 - 13:22)
(Т-90 @ 18-06-2020 - 05:26)
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт! Да, не. Все нормально. Народ богатый. Может позволить себе и по таким ценам топливо. А бюджет за счет них будет более наполненным.
Слезаем с нефтяной иглы. Все за счет внутренних налогов.
Слезайте, слезайте. Только аккуратно, не повредите одно важное отверстие.

(XY Virus @ 19-06-2020 - 00:09)
Но не это главное. Главное то что мало дурных, инвесторов в сланец вкладываться, и долги и процены с них никто списывать не собирается.
Так что даже эти лишние барели их от волны банкротств не спасут. Ну Вы же в принципе разумный человек.....И я даже понимаю,что Вы понимаете,что если в мире с нефтью будут траблы,то РФ тогда вообще выпадет из обоймы мировых лидеров,потому как кроме нефти,ей,на внешний рынок и предложить то больше нечего......Поэтому я и понимаю,почему Вы так ратуете за нефтянку....Но,положа руку на сердце,Вы же тоже прекрасно знаете,что проблемы сланца не спасут РФ от ее экономических проблем.

(kempentai @ 20-06-2020 - 17:43)
(джага-джага @ 18-06-2020 - 13:22)
(Т-90 @ 18-06-2020 - 05:26)
Олигархи России под чутким руководством Путина-указали Россиянам что их место у параши(подняв цены).
(РИА НовостиРИА Новости
Бензин АИ-95 в России рекордно подорожал)https://yandex.ru/news/story/Benzin_AI-95_v...a_desktop&wan=1

Кому недра пренадлежат???
Ну ясно здесь-Путину который лобирует интересы своих богатейших существт! Да, не. Все нормально. Народ богатый. Может позволить себе и по таким ценам топливо. А бюджет за счет них будет более наполненным.
Слезаем с нефтяной иглы. Все за счет внутренних налогов. Слезайте, слезайте. Только аккуратно, не повредите одно важное отверстие.
Я поторопился со своим ответом. Видимо Т90 нахватался какой то желтой информации. На заправке ТНК где я заправляюсь, бензин как был 40.90(минус скидка 0,50) так и остался.

(Misha56 @ 20-06-2020 - 16:08)
(XY Virus @ 20-06-2020 - 10:53)
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем..
В что специально стараетесь ввести в заблуждение того кто может прочитать тему?

Рассматривая петицию гарантировать вам статью 11 закона о банкротстве судья не рассматривает, а не ликвидировать ли ваше предприятие вообще.
Нет у не го такого права.
Он рассматривает только дать ли вам права гарантированные статьёй 11, или нет.
Если откажет это не означает 100% гарантию ликвидацию.
Вы можете падать бизнес с долгами, или найти кредиты и выплыть.
Правда кредиты вы скорее всего найдёте только при условии отказа от части бизнеса в пользу кредитора.
Таки случаи достаточно часты.
План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.При подаче любого заявления в суд в США, у любого истца обратившегося в суд есть время на подготовку обоснования и подачу основного пакета документов.

Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .Ещё раз для тех кто в танке.
По своему желанию судья заменить одну статью на другую не может.
Он может только рассмотреть пакет документов, и принять решение по этому пакету.
Подавать требование о применении статьи 7 или нет, это решение кредиторов и судья на него повеять не может.
Кредиторам вообще ни кто не мешает подать в суд с требованием применить ст7 одновременно с кредитуемым требующим ст11.
Тогда судья будет рассматривать два запроса одновременно.

А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.Подача в суд по статье 11 это не защита кредитора, а защита от кредитора.
Ну а всё остальное это показатель того что вы не в состояни понять о чём идёт речь.
Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.Я ничего не упустил, и не укрыл.

То что при подаче заявления с просьбой применить статью 11, зашевелятся кредиторы, это понятно.
Ведь месяц для подачи пакета документов он даётся не только заявителю, кредиторы в течении того же месяца имеют право подать свои пакеты документов и возражения.
Судебными увёртками судья не занимается, это дело адвокатов.
И я ни где не писал что банкрот решает по какой статье его обонакротят.
Это решает судья на основании заявлений и предоставленных документов.
Единственное отступление которое может сделать судья, это на основании документов признать банкротство злостным, или криминальным, и всадить банкроту срок.
2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.Во что вы верите ничго не значит.
Про банкротстве обнуляются все долги, включая долги по налогам.
Каунти, или штат, или федеральное правительство имеют право подать в суд, и потребовать свою долю от прибыли полученной от аукциона, не не более того.
Причём первыми получат, держатели облигаций банкрота, потом акционеры, патом банкиры, а потом все остальные включая налоговые органы.

Я купил землю на налоговом аукционе.
Человек не платил налоги в течении 10 лет, и каунти выставило землю на аукцион.
Налог мне стали начислять только с момента покупки.
А если бы я купил землю у владельца, я бы купил её со всеми долгами.
Таков закон.
Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо. Цена всегда меняется не по факту а по ожиданиям.
По факту потребление ростёт но ещё не достаточно быстро.
Когда снизится запас нефти в хранилищах тогда дачнётся рост добычи.
Это естественный процесс.
Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.Глупости пишите. 700-199=501, что произошло с этими буровыми?
Их выкинули в море или переплавили?
Они как были так и есть, их либо перепрофилировали, либо законсервировали.
Знаю человека владельца нескольких буровых который бурил скважины для газовой компании у нас в горах.
Спрос упал, он бурит скважины для воды, которые дешевле ибо не так глубоки, но спрос на них не малый.

Долги я их н забыл, и они по ним работаю, кто то перефинасирует, кто то получает отсрочку, кто то продаст бiзнс более сильным корпорация, кто то уйдёт по статье 11 или 7.
Это естественный процесс в любые времена.
3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.Корабельные ядерные установки (не только для ПЛ), это значительное сложные систему чем для гражданских нужд, но на них есть спрос, и они выпускаются.
А строительство АЭС по всему миру снижается, следовательно падает спрос и прибыльность.
А значит и интерес к производству у не государственных производителей..
И это тоже естественный процесс.
Русский язык явно у Вас 3й и тексту много.
ВЫ сказали в своих постах ровно то же, решает все судья на основе документов как запускать банкрота по какой статье..
Плохо что вы отрицаете очевидное, что судья может своими решениями (или не решениями) может и будет, подтолкнуть банкротов и инвесторов к достижению решения, и подаче определённых исков.

(XY Virus @ 20-06-2020 - 23:42)
(Misha56 @ 20-06-2020 - 16:08)
(XY Virus @ 20-06-2020 - 10:53)
1 гениально у вас .. ВЫ перечитайте под чашку кофе утром, пока сознание не замутнено хотя бы то что вы написали сами.
ВЫ только и всего расписали процедуру ..Я написал коротко..
но от этого ничерта не изменилось.

Судья решает всегда согласием, паралельно обдумывая не ликвидировать ваше юр лицо совсем.. В что специально стараетесь ввести в заблуждение того кто может прочитать тему?

Рассматривая петицию гарантировать вам статью 11 закона о банкротстве судья не рассматривает, а не ликвидировать ли ваше предприятие вообще.
Нет у не го такого права.
Он рассматривает только дать ли вам права гарантированные статьёй 11, или нет.
Если откажет это не означает 100% гарантию ликвидацию.
Вы можете падать бизнес с долгами, или найти кредиты и выплыть.
Правда кредиты вы скорее всего найдёте только при условии отказа от части бизнеса в пользу кредитора.
Таки случаи достаточно часты.
План оздоровления после подачи прошения о защите от кредиторов по ст 11, вы обязаны написать не сразу при подаче иска, а в течении месяца насколько помню.
Вы просите 11 статью, вам сразу включают режим защиты от кредиторов, и судья либо согласен по прочтении бумаг либо нет.При подаче любого заявления в суд в США, у любого истца обратившегося в суд есть время на подготовку обоснования и подачу основного пакета документов.
Может поменять статью судья сам и не может не его это прерогатива, но вынудить своими решениями ваших кредиторов действовать он может...
т.е либо договариваться о реструктуризации либо о внешнем управлении либо выходить с иском и простить применить у вам ст7 .Ещё раз для тех кто в танке.
По своему желанию судья заменить одну статью на другую не может.
Он может только рассмотреть пакет документов, и принять решение по этому пакету.
Подавать требование о применении статьи 7 или нет, это решение кредиторов и судья на него повеять не может.
Кредиторам вообще ни кто не мешает подать в суд с требованием применить ст7 одновременно с кредитуемым требующим ст11.
Тогда судья будет рассматривать два запроса одновременно.
А может банкроту новую кредитную линию какой из банков откроет итд итп..Там вариантов масса.
Подача иска о банкротства по ст11 это защита кредитора, и начало разговора в суде.
Все остальное - схоластика, чисто увертки судьи и процедура.
В любом случае, банкроту в такой ситуации не позавидуешь, и это далеко не простая процедура.Подача в суд по статье 11 это не защита кредитора, а защита от кредитора.
Ну а всё остальное это показатель того что вы не в состояни понять о чём идёт речь.
Но главное вы упустили и укрыли --- только покажете иск по ст 11, уже судья будет что то решать по банкроту, и кредиторы сильно зашевелятся защищая свои интересы. В этом суть.
И далеко не банкрот решает, как его будут банкротить в результате по 11 или по 7, это решает судья разными методами и чисто судебными увёртками по изучении бумаг.Я ничего не упустил, и не укрыл.

То что при подаче заявления с просьбой применить статью 11, зашевелятся кредиторы, это понятно.
Ведь месяц для подачи пакета документов он даётся не только заявителю, кредиторы в течении того же месяца имеют право подать свои пакеты документов и возражения.
Судебными увёртками судья не занимается, это дело адвокатов.
И я ни где не писал что банкрот решает по какой статье его обонакротят.
Это решает судья на основании заявлений и предоставленных документов.
Единственное отступление которое может сделать судья, это на основании документов признать банкротство злостным, или криминальным, и всадить банкроту срок.
2 кстати, процедуру вы знаете лучше...
Налоги банкрота, задолженность под вышками пропадут или это обременение повесят на нового хозяина?
Вообще налоги в США не списывают - я в это не верю.Во что вы верите ничго не значит.
Про банкротстве обнуляются все долги, включая долги по налогам.
Каунти, или штат, или федеральное правительство имеют право подать в суд, и потребовать свою долю от прибыли полученной от аукциона, не не более того.
Причём первыми получат, держатели облигаций банкрота, потом акционеры, патом банкиры, а потом все остальные включая налоговые органы.

Я купил землю на налоговом аукционе.
Человек не платил налоги в течении 10 лет, и каунти выставило землю на аукцион.
Налог мне стали начислять только с момента покупки.
А если бы я купил землю у владельца, я бы купил её со всеми долгами.
Таков закон.
Порог рентабельности везде разный конечно, но сегодня уже нефть по 41 вы должны там радоваться необычайно, а добыча должна расти(с ваших слов). Однако пока добыча по факту падает даже при такой высокой цене, затоваривание хранилищ на лицо. Цена всегда меняется не по факту а по ожиданиям.
По факту потребление ростёт но ещё не достаточно быстро.
Когда снизится запас нефти в хранилищах тогда дачнётся рост добычи.
Это естественный процесс.
Буровых в начале года было 700, теперь 199-- в 3 раза меньше это факты.
50 как говорят аналитики здесь в РФ , это минимум безубыточности, для сланца в текущей ситуации, причем вы забываете долги им пока ещё никто не списал, там миллиардные долги, которые ещё нужно обслуживать.Глупости пишите. 700-199=501, что произошло с этими буровыми?
Их выкинули в море или переплавили?
Они как были так и есть, их либо перепрофилировали, либо законсервировали.
Знаю человека владельца нескольких буровых который бурил скважины для газовой компании у нас в горах.
Спрос упал, он бурит скважины для воды, которые дешевле ибо не так глубоки, но спрос на них не малый.

Долги я их н забыл, и они по ним работаю, кто то перефинасирует, кто то получает отсрочку, кто то продаст бiзнс более сильным корпорация, кто то уйдёт по статье 11 или 7.
Это естественный процесс в любые времена.
3 Подлодки ЯЭУ это совсем другая песня. И мало отношения имеет до гражданского мирного атома.
Пожалуй пока, это та область ядерных производств в США не разрушенная на сегодня полностью.
Но, я Вам скажу проще не на долго, банкротам ядерные подлодки не к чему, слишком дорого и хлопотно для страны 2го мира, особенно когда амбиции США в процессе кризиса помножат 0,001.Корабельные ядерные установки (не только для ПЛ), это значительное сложные систему чем для гражданских нужд, но на них есть спрос, и они выпускаются.
А строительство АЭС по всему миру снижается, следовательно падает спрос и прибыльность.
А значит и интерес к производству у не государственных производителей..
И это тоже естественный процесс. Русский язык явно у Вас 3й и тексту много.
ВЫ сказали в своих постах ровно то же, решает все судья на основе документов как запускать банкрота по какой статье..
Плохо что вы отрицаете очевидное, что судья может своими решениями (или не решениями) может и будет, подтолкнуть банкротов и инвесторов к достижению решения, и подаче определённых исков.
Какой по счёту русский язык у вас?
1. Бездействовать судья не может, он обязан рассмотреть заявление.
2. Заменить одну статью на другую судья не может.

Ещё вопросы или опять будете рассказывать сказку про налоги и проценты которые должен выплачивать тот кто купит обанкротившееся предприятие?

(evgen170361 @ 20-06-2020 - 18:08)
Ну Вы же в принципе разумный человек.....И я даже понимаю,что Вы понимаете,что если в мире с нефтью будут траблы,то РФ тогда вообще выпадет из обоймы мировых лидеров,потому как кроме нефти,ей,на внешний рынок и предложить то больше нечего......Поэтому я и понимаю,почему Вы так ратуете за нефтянку....Но,положа руку на сердце,Вы же тоже прекрасно знаете,что проблемы сланца не спасут РФ от ее экономических проблем.
ВЫ разумный вроде человек.. Где, в каком месте падение цены нефти приводит к выпадению из мировых лидеров?
Как была у нас супердержава с перевооружённой армией с новейшим оружием, так лет и на 20 останется, даже если сейчас допустить зажимание финансирования перевооружения.

Потом внимательно изучайте матчасть..
РФ текущей 41 дол за Барр --- нормальная цена для РФ , для сланца мало.. для нас 40 -- это уже здорово у нас бюджет при этой цене заведомо профицитен, но кубышки не будет пополняться. У нас нефте газовые компании пока, не падают, и не банкротятся толпами как в США...

Потом не только нефтянкой РФ богатеет, по отчетам Минфина РФ по 2018г вся нефтянка и газ дали 9 трлн руб налогов что составляет 46% сборов налогов РФ, за 2019г нефте-газ дал 41% налогов в стране

Мы "теоретически" рискуем при падении цен нефти обратно к 25, максимум недополучить -15--20% налоговых поступлений от нефте-газа.
Вот такие у нас могут быть экономические проблемы в результате кризиса.
Сравните с США где страна уже по факту начала разваливаться, а сейчас напомню -- только начало кризиса, все самое весёлое ещё впереди...

(Misha56 @ 21-06-2020 - 01:34)
Какой по счёту русский язык у вас?
1. Бездействовать судья не может, он обязан рассмотреть заявление.
2. Заменить одну статью на другую судья не может.

Ещё вопросы или опять будете рассказывать сказку про налоги и проценты которые должен выплачивать тот кто купит обанкротившееся предприятие? У вас какой язык по счёту русский?
Вам написали чистым русским.

Вы подали иск по ст 11, судья может вам дать решение в вашу пользу, т.е дать защиту от кредитора, а может и не дать. А может вообще сразу ликвидировать банкрота..
Это его решение СУДЬИ, а не ваше как банкрота..
Вы наивный человек, считаете что ваше заявление в суд о защите от кредитора, не заставит тут же, ваших кредиторов действовать?
В ответку либо вы договоритесь с кредитором, банками итд итп в досудебном режиме, либо вы не договоритесь, и вам прилетит ответный иск от кредиторов по уже ст.7.

А тогда, вы верно это заметили, судья будет уже на законном основании рассматривать УЖЕ по какой модели банкротить Вас по 7 или по 11..
Формально судья сам не менял статью, по факту приняв решение вам не давать защиту по ст11, он это решение уже принял, Вас либо вынуждают досудебно договориться, либо заставляют хирыми методами другую сторону кредитора подать иск и требовать ст.7.

Именно так описывается кратко юристами процедура и правоприменение закона о банкротстве в США.
С чем не согласны?


PS
про налоги
Я просто задал вопрос как в случае банкротсва расписывают налоговые задолженности. Этот момент я не изучал. Вот и все... Пояснили фенькаю.

(XY Virus @ 21-06-2020 - 15:06)
(Misha56 @ 21-06-2020 - 01:34)
Какой по счёту русский язык у вас?
1. Бездействовать судья не может, он обязан рассмотреть заявление.
2. Заменить одну статью на другую судья не может.

Ещё вопросы или опять будете рассказывать сказку про налоги и проценты которые должен выплачивать тот кто купит обанкротившееся предприятие? У вас какой язык по счёту русский?
Вам написали чистым русским.

Вы подали иск по ст 11, судья может вам дать решение в вашу пользу, т.е дать защиту от кредитора, а может и не дать. А может вообще сразу ликвидировать банкрота..
Это его решение СУДЬИ, а не ваше как банкрота..
Вы наивный человек, считаете что ваше заявление в суд о защите от кредитора, не заставит тут же, ваших кредиторов действовать?
В ответку либо вы договоритесь с кредитором, банками итд итп в досудебном режиме, либо вы не договоритесь, и вам прилетит ответный иск от кредиторов по уже ст.7.

А тогда, вы верно это заметили, судья будет уже на законном основании рассматривать УЖЕ по какой модели банкротить Вас по 7 или по 11..
Формально судья сам не менял статью, по факту приняв решение вам не давать защиту по ст11, он это решение уже принял, Вас либо вынуждают досудебно договориться, либо заставляют хирыми методами другую сторону кредитора подать иск и требовать ст.7.

Именно так описывается кратко юристами процедура и правоприменение закона о банкротстве в США.
С чем не согласны?


PS
про налоги
Я просто задал вопрос как в случае банкротсва расписывают налоговые задолженности. Этот момент я не изучал. Вот и все... Пояснили фенькаю.
Повторяю ещё раз для тех кто в танке.
При обращении о бнакротстве по статье 11, судья не может ликвидировать предприятие.
Нет у него такого права, он может одобрить план или нет.

При обращении с просбой о предастовлении банкроства по статье 11, о таком обращении оповещаются все заинтересованные стороны, и им даётся месяц для предоставления своих аргументов.
Потом судья минимум 2-3 месяца рассматривает документы, и только потом выносит решение.
Защита предастовляемама статьёй 11 вступает в действие с момента обращения.
Всё это время компания инициатор может, и всегда использует для поиска выхода из ситуации, и всьма часто находит.

Отказ в статье 11 не означает автоматической ликвидации компании.
Часто ликвидация компании не входит в интересы кредиторов, часто назначается внешнее управление, или происходит принудительное слияние компании с другой.
Пример, слияние компании Крайслер, с компанией Фиат.

Если же кредиторы, или сома компания обращаются в суд с просьбой признать компанию банкротом, то в этом, и только в этом случае судья может, но не обязан признать компанию банкротом и присудить к ликвидации.
В этом случае имущество компании будет продано с аукциона.
И доходы от продажи будут в первую очередь поделены среди держателей облигаций компании, потом держателей привилегированных акций, потом держателей обычных акций, пом идёт погашение налогов, и только потом кредиторы.

Вероятно по этому кредиторы крайне редко подают в суд требуя признания должника банкротом, и в место этого предпочитают использовать другие опции.

И главное все действия судья может предпринимать только если есть соответствующие обращение заинтересованных сторон, а не по тому что ему так захотелось.