Майдан в США
srg2003
supermoderator
1/9/2021, 12:41:29 AM
(Misha56 @ 08-01-2021 - 01:48)
(srg2003 @ 08-01-2021 - 01:18)
(Misha56 @ 08-01-2021 - 00:54)
По Вашей ссылке разве что-то опровергло мои слова? Нет.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
Следовательно правовые основания для возврата части Калифорнии сохраняются, а уж как американцы потом отжали у мексиканцев мало кого волнует, пусть те образования, которые в наиболее вероятном сценарии развала США, останутся от США разбираются друг с другом, мексиканцами и т.д.
(srg2003 @ 08-01-2021 - 01:18)
(Misha56 @ 08-01-2021 - 00:54)
Вы историю учить никогда не пробовали?
Решение о ликвидации колонии было принято в Санкт Петербурге.https://histrf.ru/biblioteka/b/o-prodazhie-...ss-v-kalifornii
Форт Росс был продан мексиканцу.
Оричём здесь США?
В отличии от Вас в исторических фактах разбираюсь. Исторический факт, что за Форт Росс не рассчитались опровергнуть можете?
Кто не рассчитался?
По ссылке не ходили?
Испугались?
Тем не менее: почитайте.
Упразднение Росса заняло несколько лет. В 1840 году Российско-американская компания вывезла из Калифорнии 120 своих служащих, а также большую часть движимого имущества. Скот был забит и тоже вывезен в Ново-Архангельск. В сентябре 1841 года был найден покупатель для недвижимого имущества. Им стал мексиканский гражданин швейцарского происхождения Джон Суттер (Саттер), основавший в Калифорнии свою колонию «Новая Гельвеция». Он согласился купить все оставшееся имущество за 30 тыс. пиастров (42857 руб., 14 коп. серебром) с рассрочкой платежа на четыре года, начиная с 1842 года. Официальное соглашение с ним было подписано в декабре 1841 года. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b/o-prodazhie-...s-v-kalifornii)
А американским штатом Калифорния стала только в 1850м году.
То есть через через 4 года после того как гражданин Мексики должен был за него рассчитаться.
Таким образом, если за форт Росс и было недоплачено, то недоимку надо спрашивать с наследников гражданина Мексики.
А даже не государства Мексика, и тем более не с США.
Странно что вы юрист этого не знаете.
Или знаете, но как всегда тень на плетень наводите?
По Вашей ссылке разве что-то опровергло мои слова? Нет.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
Следовательно правовые основания для возврата части Калифорнии сохраняются, а уж как американцы потом отжали у мексиканцев мало кого волнует, пусть те образования, которые в наиболее вероятном сценарии развала США, останутся от США разбираются друг с другом, мексиканцами и т.д.
Sorques
Удален 1/9/2021, 1:22:21 AM
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
В теории так, но собственника нет, ибо это не была территория государства, а форт Росс, принадлежал формально частной компании..наверное только акционеры Русско-Американской компании, могут предъявить иск за неуплату, некому гражданину Мексики.. Но есть другой момент, право собственности земель вокруг форта Росс, получено в результате чего? Куплено у испанцев или индейцев? Оговорено какими то международными договорами? Чётких границ территории, никогда не было..дело ещё в дате основания.. 1812г, законного правительства Испании, на тот момент не существовало, а появившуюся 1821 Мексику, царское правительство дипломатически не признавало.. По сути и по статусу, это наверное был "самострой " без юридического статуса..
Поправьте меня, если я ошибаюсь, что вполне возможно...
Посты с оффтопом затем перенесу.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
В теории так, но собственника нет, ибо это не была территория государства, а форт Росс, принадлежал формально частной компании..наверное только акционеры Русско-Американской компании, могут предъявить иск за неуплату, некому гражданину Мексики.. Но есть другой момент, право собственности земель вокруг форта Росс, получено в результате чего? Куплено у испанцев или индейцев? Оговорено какими то международными договорами? Чётких границ территории, никогда не было..дело ещё в дате основания.. 1812г, законного правительства Испании, на тот момент не существовало, а появившуюся 1821 Мексику, царское правительство дипломатически не признавало.. По сути и по статусу, это наверное был "самострой " без юридического статуса..
Поправьте меня, если я ошибаюсь, что вполне возможно...
Посты с оффтопом затем перенесу.
sxn3536891240
Профессионал
1/9/2021, 1:24:57 AM
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
Калининград не хотите немцам отдать по договору?
По Вашей ссылке разве что-то опровергло мои слова? Нет.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
Следовательно правовые основания для возврата части Калифорнии сохраняются, а уж как американцы потом отжали у мексиканцев мало кого волнует, пусть те образования, которые в наиболее вероятном сценарии развала США, останутся от США разбираются друг с другом, мексиканцами и т.д.
Калининград не хотите немцам отдать по договору?
sxn3536891240
Профессионал
1/9/2021, 1:29:58 AM
По теме: уопротые реднеки даже не знают английского usa
Sorques
Удален 1/9/2021, 2:08:39 AM
(sxn3536891240 @ 08-01-2021 - 23:29)
Ресурс, как источник информации вызывает сомнение..
По теме: уопротые реднеки даже не знают английского usa
Ресурс, как источник информации вызывает сомнение..
kempentai
Грандмастер
1/9/2021, 2:09:09 AM
Этот клоун служил в одном подразделении с солберецкими пацанами. Незадача получилась.
Молодой Вулкан
Удален 1/9/2021, 5:10:28 AM
(Sorques @ 09-01-2021 - 00:08)
(sxn3536891240 @ 08-01-2021 - 23:29)
Там ссылка на Вашингтон Пост. А эта уважаемая газета пишет, в числе прочего:
Yet another, who needed a Russian interpreter, told a judge, “I don’t know what unlawful entry you are referring to.”
ссылка
Перевожу: "Другой , которому понадобился переводчик с русского, сказал судье "Я не знаю, о каком незаконном проникновении вы говорите" ".
(sxn3536891240 @ 08-01-2021 - 23:29)
По теме: уопротые реднеки даже не знают английского usa
Ресурс, как источник информации вызывает сомнение..
Там ссылка на Вашингтон Пост. А эта уважаемая газета пишет, в числе прочего:
Yet another, who needed a Russian interpreter, told a judge, “I don’t know what unlawful entry you are referring to.”
ссылка
Перевожу: "Другой , которому понадобился переводчик с русского, сказал судье "Я не знаю, о каком незаконном проникновении вы говорите" ".
Молодой Вулкан
Удален 1/9/2021, 5:23:29 AM
Из всего многообразия мнений по сложившейся ситуации лично мне больше всего понравился псто Ильи Лазаренко
С интересом, конечно, наблюдал в прямом эфире за «штурмом Капитолия». Осталось ощущение демонстративной несерьезности. Хотя культурно-политический раскол действительно глубок и можно было ожидать большего напряжения. Белыми радикалами эти события должны были бы восприниматься как последний бой. Дневник Тернера и всё такое. На деле несколько сотен фриков побегали по зданию. Ну, свободная страна, могут быть и такие эксцессы.
Что же, теперь обе стороны побузили, можно и переходить к следующей части. Байден - президент, Трамп - оппозиция.
А для российской пропаганды огромное раздолье. Рассказывают дежурные свои бредни про крах американской демократии. Есть ли что-то более предсказуемое?
ссылко
С интересом, конечно, наблюдал в прямом эфире за «штурмом Капитолия». Осталось ощущение демонстративной несерьезности. Хотя культурно-политический раскол действительно глубок и можно было ожидать большего напряжения. Белыми радикалами эти события должны были бы восприниматься как последний бой. Дневник Тернера и всё такое. На деле несколько сотен фриков побегали по зданию. Ну, свободная страна, могут быть и такие эксцессы.
Что же, теперь обе стороны побузили, можно и переходить к следующей части. Байден - президент, Трамп - оппозиция.
А для российской пропаганды огромное раздолье. Рассказывают дежурные свои бредни про крах американской демократии. Есть ли что-то более предсказуемое?
ссылко
srg2003
supermoderator
1/9/2021, 6:25:45 AM
(Sorques @ 08-01-2021 - 23:22)
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
Вообще-то в соответствии с Указом Павла Первого РАК предоставлено право ПОЛЬЗОВАНИЯ землями, недрами и т.д. Право СОБСТВЕННОСТИ земель от Российской Империи РАК не переходило.
А право собственности земель Америки определялось открытием и владением. Т.е. по сути, кто первый землю открыл и флаг удерживал, тот и владелец.
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
В теории так, но собственника нет, ибо это не была территория государства, а форт Росс, принадлежал формально частной компании..наверное только акционеры Русско-Американской компании, могут предъявить иск за неуплату, некому гражданину Мексики.. Но есть другой момент, право собственности земель вокруг форта Росс, получено в результате чего? Куплено у испанцев или индейцев? Оговорено какими то международными договорами? Чётких границ территории, никогда не было..дело ещё в дате основания.. 1812г, законного правительства Испании, на тот момент не существовало, а появившуюся 1821 Мексику, царское правительство дипломатически не признавало.. По сути и по статусу, это наверное был "самострой " без юридического статуса..
Поправьте меня, если я ошибаюсь, что вполне возможно...
Посты с оффтопом затем перенесу.
Вообще-то в соответствии с Указом Павла Первого РАК предоставлено право ПОЛЬЗОВАНИЯ землями, недрами и т.д. Право СОБСТВЕННОСТИ земель от Российской Империи РАК не переходило.
А право собственности земель Америки определялось открытием и владением. Т.е. по сути, кто первый землю открыл и флаг удерживал, тот и владелец.
srg2003
supermoderator
1/9/2021, 6:26:26 AM
(sxn3536891240 @ 08-01-2021 - 23:24)
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
Нет, с какой стати?
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
По Вашей ссылке разве что-то опровергло мои слова? Нет.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
Следовательно правовые основания для возврата части Калифорнии сохраняются, а уж как американцы потом отжали у мексиканцев мало кого волнует, пусть те образования, которые в наиболее вероятном сценарии развала США, останутся от США разбираются друг с другом, мексиканцами и т.д.
Калининград не хотите немцам отдать по договору?
Нет, с какой стати?
Антироссийский клон-28
Удален 1/9/2021, 7:33:12 AM
(srg2003 @ 08-01-2021 - 22:41)
По Вашей ссылке разве что-то опровергло мои слова? Нет.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
Следовательно правовые основания для возврата части Калифорнии сохраняются, а уж как американцы потом отжали у мексиканцев мало кого волнует, пусть те образования, которые в наиболее вероятном сценарии развала США, останутся от США разбираются друг с другом, мексиканцами и т.д. Так разве же я возражаю?
Наследники держателей акций Русско Американской компании, при условии что они могут доказать наследственные права, и при условии что срок давности по данному имущественному спору не истёк, имеют полное право в мексиканском суде судить наследников гражданина Мексики господина Джона Суттера (Саттера) и наследников акционеров компании «Новая Гельвеция».
А уже те могут попробовать судить правительство штата Калифорния.
Правительство же США может судить на долги царского правительства.
А владельцы акций таких компаний как Зингер и Вестингхауз могут судить правительство РФ на стоимость конфискованного господами большевиками имущества.
Плюс акционеры компании Зингер могут судить за хищение интеллектуальной собственности.
Ибо на Подольском заводе швейные машинки выпускались не только без изменений конструкции, но даже внешний вид включая роспись изменить не удосужились.
Интересно, кто в конце концов кому будет должен.
Думаю окончательный счет будет совсем не в пользу дорогих россиян.
Если же вы думаете что право собственности на эти земли можно подтвердить какими либо международными договорами, хочу напомнить вам, что господа большевики в 1917 году отказались признавать все договора подписанные правительством Российской Империи.
Соответственно договор между российской Империей и Испанией о признании Право собственности Российской Империи на Калифорнийские земли по решению советского правительства считается недействительным и утратившим силу.
А поскольку правительство Российской Федерации объявило себя наследником СССР, оно тоже не имеет права на какие либо претензии по отношению к Форт Росс.
По Вашей ссылке разве что-то опровергло мои слова? Нет.
Исходя из общих принципов права, имущество утраченное в результате хищения, мошенничества и т.д. подлежит возврату собственнику.
Следовательно правовые основания для возврата части Калифорнии сохраняются, а уж как американцы потом отжали у мексиканцев мало кого волнует, пусть те образования, которые в наиболее вероятном сценарии развала США, останутся от США разбираются друг с другом, мексиканцами и т.д. Так разве же я возражаю?
Наследники держателей акций Русско Американской компании, при условии что они могут доказать наследственные права, и при условии что срок давности по данному имущественному спору не истёк, имеют полное право в мексиканском суде судить наследников гражданина Мексики господина Джона Суттера (Саттера) и наследников акционеров компании «Новая Гельвеция».
А уже те могут попробовать судить правительство штата Калифорния.
Правительство же США может судить на долги царского правительства.
А владельцы акций таких компаний как Зингер и Вестингхауз могут судить правительство РФ на стоимость конфискованного господами большевиками имущества.
Плюс акционеры компании Зингер могут судить за хищение интеллектуальной собственности.
Ибо на Подольском заводе швейные машинки выпускались не только без изменений конструкции, но даже внешний вид включая роспись изменить не удосужились.
Интересно, кто в конце концов кому будет должен.
Думаю окончательный счет будет совсем не в пользу дорогих россиян.
Если же вы думаете что право собственности на эти земли можно подтвердить какими либо международными договорами, хочу напомнить вам, что господа большевики в 1917 году отказались признавать все договора подписанные правительством Российской Империи.
Соответственно договор между российской Империей и Испанией о признании Право собственности Российской Империи на Калифорнийские земли по решению советского правительства считается недействительным и утратившим силу.
А поскольку правительство Российской Федерации объявило себя наследником СССР, оно тоже не имеет права на какие либо претензии по отношению к Форт Росс.
PARAND
moderator
1/9/2021, 1:04:36 PM
(Книгочей @ 08-01-2021 - 17:27)
Ну раз Горбачев сказал что эти беспорядки ставят вопрос о дальнейшей судьбе США то этому так и быть!Ведь он уже имеет опыт по развалу страны и к нему надо прислушаться!!!Значит чует....
Тот, который начал процесс развала СССР, Горбачев: беспорядки в столице США ставят под вопрос дальнейшую судьбу этого государства : "Москва. 7 января. ИНТЕРФАКС - Беспорядки в Вашингтоне минувшей ночью поставили вопрос о дальнейшей судьбе Соединенных Штатов как государства, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев.
В интервью "Интерфаксу" Горбачев отметил, что "штурм Капитолия явно разработан заранее, и ясно, кем". "Но беспорядки - не главное. Их задача ясна, но лишь на первый взгляд. Не все так просто", - сказал Горбачев.
По его мнению, произошедшие в Вашингтоне беспорядки "поставили под вопрос дальнейшую судьбу США как государства".(с) Источник: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=544155&lang=RU К сему: После чего начал, по своему обыкновению, вещать в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька"...
Ну раз Горбачев сказал что эти беспорядки ставят вопрос о дальнейшей судьбе США то этому так и быть!Ведь он уже имеет опыт по развалу страны и к нему надо прислушаться!!!Значит чует....
XY Virus
Грандмастер
1/9/2021, 2:46:36 PM
(PARAND @ 09-01-2021 - 11:04)
Ну раз Горбачев сказал Да что там Горби... Его даже в КНДР смотрят, и отдают должное юмору.
Ну раз Горбачев сказал Да что там Горби... Его даже в КНДР смотрят, и отдают должное юмору.
avp
Акула пера
1/9/2021, 5:51:23 PM
(XY Virus @ 08-01-2021 - 19:23)
Большое видится на расстоянии. Например, такого выдающегося политического лидера с несомненными заслугами перед страной, Черчилля, избиратели после войны взяли и выкинули с должности премьер-министра. Он конечно обиделся и удалился писать мемуары, за которые, внезапно, получил Нобелевскую премию.
Так что, возможно, для Трампа не все закончено. В условиях американской геронтократии (спикеру Нэнси Пелоси между прочим 80!) может еще раз попробовать в президенты.
Какой след оставит президент Трамп?
-ну ламер, ДАЖЕ не смог переизбраться на 2й срок.. Прикинь какая это потеря лица. И у них мало президентов которые не смогли переизбраться в истории было, в условиях когда у тебя вся власть в руках и админ. ресурс твой изначально..
Я помню что такой у них был Никсон, его слили на скандале ирангейт. Те открыто поймали его руку во влиянии на выборы...
Трамп уже встал в ряд президентов - в котором никому быть не хочется. Так его и запомнят в истории.
Большое видится на расстоянии. Например, такого выдающегося политического лидера с несомненными заслугами перед страной, Черчилля, избиратели после войны взяли и выкинули с должности премьер-министра. Он конечно обиделся и удалился писать мемуары, за которые, внезапно, получил Нобелевскую премию.
Так что, возможно, для Трампа не все закончено. В условиях американской геронтократии (спикеру Нэнси Пелоси между прочим 80!) может еще раз попробовать в президенты.
srg2003
supermoderator
1/9/2021, 6:07:44 PM
Misha56
Так разве же я возражаю?
Наследники держателей акций Русско Американской компании, при условии что они могут доказать наследственные права, и при условии что срок давности по данному имущественному спору не истёк, имеют полное право в мексиканском суде судить наследников гражданина Мексики господина Джона Суттера (Саттера) и наследников акционеров компании «Новая Гельвеция».
Причем здесь наследники акционеров, когда земли передавались РАК в ПОЛЬЗОВАНИЕ?
Правительство же США может судить на долги царского правительства.в теории может, но куда подадут, в какой суд?
А владельцы акций таких компаний как Зингер и Вестингхауз могут судить правительство РФ на стоимость конфискованного господами большевиками имущества.
не могут, предприятия национализированы в соответствии с действовавшим в России законодательством
Интересно, кто в конце концов кому будет должен.
Думаю окончательный счет будет совсем не в пользу дорогих россиян.
ошибаетесь, если посчитать ущерб от интервенции американских агрессоров, то Вы долго будете расплачиваться.
Если же вы думаете что право собственности на эти земли можно подтвердить какими либо международными договорами, хочу напомнить вам, что господа большевики в 1917 году отказались признавать все договора подписанные правительством Российской Империи.
Соответственно договор между российской Империей и Испанией о признании Право собственности Российской Империи на Калифорнийские земли по решению советского правительства считается недействительным и утратившим силу.
А поскольку правительство Российской Федерации объявило себя наследником СССР, оно тоже не имеет права на какие либо претензии по отношению к Форт Росс.
мимо, смотрим матчасть Декрет"Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами: Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека".https://pravo.ru/doc/view/398/
В Декрете указаны конкретные денонсируемые договоры
причем здесь Испания?
Так разве же я возражаю?
Наследники держателей акций Русско Американской компании, при условии что они могут доказать наследственные права, и при условии что срок давности по данному имущественному спору не истёк, имеют полное право в мексиканском суде судить наследников гражданина Мексики господина Джона Суттера (Саттера) и наследников акционеров компании «Новая Гельвеция».
Причем здесь наследники акционеров, когда земли передавались РАК в ПОЛЬЗОВАНИЕ?
Правительство же США может судить на долги царского правительства.в теории может, но куда подадут, в какой суд?
А владельцы акций таких компаний как Зингер и Вестингхауз могут судить правительство РФ на стоимость конфискованного господами большевиками имущества.
не могут, предприятия национализированы в соответствии с действовавшим в России законодательством
Интересно, кто в конце концов кому будет должен.
Думаю окончательный счет будет совсем не в пользу дорогих россиян.
ошибаетесь, если посчитать ущерб от интервенции американских агрессоров, то Вы долго будете расплачиваться.
Если же вы думаете что право собственности на эти земли можно подтвердить какими либо международными договорами, хочу напомнить вам, что господа большевики в 1917 году отказались признавать все договора подписанные правительством Российской Империи.
Соответственно договор между российской Империей и Испанией о признании Право собственности Российской Империи на Калифорнийские земли по решению советского правительства считается недействительным и утратившим силу.
А поскольку правительство Российской Федерации объявило себя наследником СССР, оно тоже не имеет права на какие либо претензии по отношению к Форт Росс.
мимо, смотрим матчасть Декрет"Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами: Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека".https://pravo.ru/doc/view/398/
В Декрете указаны конкретные денонсируемые договоры
причем здесь Испания?
Книгочей
Удален 1/9/2021, 6:18:35 PM
(evgen170361 @ 08-01-2021 - 19:38)
Ну это уже не про саму карьеру как таковую,а о способностях человека воспользоваться возможностями,которые предоставляет ему эта самая карьера Есть такое определение как "self made man" - это человек, добившийся успеха, славы, карьеры и т.п. своими собственными силами. Оно характеризует многих людей в США. Д. Трамп к ним относится? Нет! Потому что, он начал не с нуля, - Д. Трамп начал свою карьеру в компании отца.
Ну это уже не про саму карьеру как таковую,а о способностях человека воспользоваться возможностями,которые предоставляет ему эта самая карьера Есть такое определение как "self made man" - это человек, добившийся успеха, славы, карьеры и т.п. своими собственными силами. Оно характеризует многих людей в США. Д. Трамп к ним относится? Нет! Потому что, он начал не с нуля, - Д. Трамп начал свою карьеру в компании отца.
yellowfox
Акула пера
1/9/2021, 6:39:26 PM
(Книгочей @ 09-01-2021 - 15:18)
Оно характеризует многих людей в США.
На самом деле немногих... Американская мечта - это американский развод для американских лохов.
Есть такое определение как "self made man" - это человек, добившийся успеха, славы, карьеры и т.п. своими собственными силами. Оно характеризует многих людей в США. Д. Трамп к ним относится? Нет! Потому что, он начал не с нуля, - Д. Трамп начал свою карьеру в компании отца.
Оно характеризует многих людей в США.
На самом деле немногих... Американская мечта - это американский развод для американских лохов.
Книгочей
Удален 1/9/2021, 6:51:46 PM
(yellowfox @ 09-01-2021 - 16:39)
(Книгочей @ 09-01-2021 - 15:18)
Не утверждай что-либо без оснований и не приводя доказательств. На самом деле, советское "светлое будущее" оказалось пшиком!
(Книгочей @ 09-01-2021 - 15:18)
Есть такое определение как "self made man" - это человек, добившийся успеха, славы, карьеры и т.п. своими собственными силами.Оно характеризует многих людей в США.Д. Трамп к ним относится? Нет! Потому что, он начал не с нуля, - Д. Трамп начал свою карьеру в компании отца.
Оно характеризует многих людей в США.
На самом деле немногих... Американская мечта - это американский развод для американских лохов.
Не утверждай что-либо без оснований и не приводя доказательств. На самом деле, советское "светлое будущее" оказалось пшиком!
srg2003
supermoderator
1/9/2021, 6:54:12 PM
(Книгочей @ 09-01-2021 - 16:18)
(evgen170361 @ 08-01-2021 - 19:38)
Так Вы думаете таких легко найти в американском истеблишменте? У Байдена еще прадед был сенатором в штате)) Про династии Бушей, Фордов и и т.д. уж и говорить нечего
(evgen170361 @ 08-01-2021 - 19:38)
Ну это уже не про саму карьеру как таковую,а о способностях человека воспользоваться возможностями,которые предоставляет ему эта самая карьера
Есть такое определение как "self made man" - это человек, добившийся успеха, славы, карьеры и т.п. своими собственными силами. Оно характеризует многих людей в США. Д. Трамп к ним относится? Нет! Потому что, он начал не с нуля, - Д. Трамп начал свою карьеру в компании отца.
Так Вы думаете таких легко найти в американском истеблишменте? У Байдена еще прадед был сенатором в штате)) Про династии Бушей, Фордов и и т.д. уж и говорить нечего
evgen170361
Удален 1/9/2021, 6:55:47 PM
(Книгочей @ 09-01-2021 - 16:18)
(evgen170361 @ 08-01-2021 - 19:38)
Ну скажем так,что не разбазарить а приумножить славу и богатство клана это тоже не маловажно.Если из твоего клана вышли,например 10 президентов,чем не предмет гордости и уважения?.....Ну а так то да...Стартовые возможности могут быть разные....Кто то с низкого,а кто то с высокого старта.
(evgen170361 @ 08-01-2021 - 19:38)
Ну это уже не про саму карьеру как таковую,а о способностях человека воспользоваться возможностями,которые предоставляет ему эта самая карьера
Есть такое определение как "self made man" - это человек, добившийся успеха, славы, карьеры и т.п. своими собственными силами. Оно характеризует многих людей в США. Д. Трамп к ним относится? Нет! Потому что, он начал не с нуля, - Д. Трамп начал свою карьеру в компании отца.
Ну скажем так,что не разбазарить а приумножить славу и богатство клана это тоже не маловажно.Если из твоего клана вышли,например 10 президентов,чем не предмет гордости и уважения?.....Ну а так то да...Стартовые возможности могут быть разные....Кто то с низкого,а кто то с высокого старта.