Кто станет Президентом Франции?

(lozdok @ 24-04-2017 - 02:21)
(koks9999 @ 24-04-2017 - 02:04)
Представляете что такое создать современную армию сегодня с нуля?,Сколько для этого потребуется затрат и закупок? - Ес сегодня это уже не осилит - Ес влетело в такую зависимость от сша,от которой так просто сегодня не отмажешься... то, что у них есть, им будет достаточно. остальное дело России.
тем более, что не все решает оружие. Россия может "пристыдить" мигрантов и они оставят в покое старушку Европу.
Достаточно чтоб сходу сдаться в плен?)))) - так все к тому и идет - ЕС сегодня прокладка между США и РФ,натура такая у них с древних времен,кто сильнее,тем они и васалы - не удивлюсь если лет через 30, место американских патриотов займут Российские С-600 или С-700....

(koks9999 @ 24-04-2017 - 02:20)
На каком уровне? Производит независимо от других стран? И сколько надо им производить для защиты своей Страны,чтобы могли еще и торговать....Человеческий Обученный ресурс под все виды вооружения и защиты для своей Страны учли?
Сейчас армия, это прежде всего технологии, а уж затем живая сила..военная техника в Европе не хуже, чем в США, а кое в чем даже ее превосходит, обученных военных так же хватает, а нарастить объемы, можно за 5 лет..но это будет стоить не 1% ВВП как сейчас, а 5-7%..вот этого европейцы делать и не хотят..

(lozdok @ 24-04-2017 - 02:27)
выгоды:
снятие санкций
вывод американских баз из Европы
Такие процессы делаются не за год и на за 5 лет, а к тому времени будет какая нибудь компромиссная конференция по Крыму, с участием России, где все соблюдут лицо, включая Украину и санкции снимут..они не устраивают как нас, ибо мы теряем уже из них от 100 до 150 млрд в год, ни Запад, ибо России слишком крупный геополитический игрок и нужно как то взаимодействовать..
Мы экономически, сможем поставить наши базы в Европе, взамен американским? ВВП США 18трлн, а у нас 3.5трл..мы вряд ли на такое пойдем даже в среднесрочный период.. время..

(Sorques @ 24-04-2017 - 02:27)


Что такое диктовка условий США ЕС? Как вы это представляете? Что если не согласятся, то нанесут ядерный удар по Парижу или Берлину?
Я правда не понимаю этой фразу..
Полная зависимость от армии сша и ее финансирования на сегодня(своей армии у ЕС нет,без солдат сша ,ЕС как рак без экзоскелета) - от нитки ло нитки...Смысл наносить удар по Европе,даже если они метнутся по полной в сторону РФ ? - В будущем этого не исключаю.

У ЕС и США, общая политика и интересы..без ущерба друг другу, но сейчас США повизгивают, ибо Европа явно села им на шею..американским налогоплательщикам..
Еще одно док-во что ЕС загнано в угол - под сша,потому как само ЕС без сша сегодня ничего не могут,поэтому и терпят все...

Брексит, никак не влияет на НАТО
Лишние договора с разными условиями под кабалу....

Согласно исследованию Французского института по изучению общественного мнения
На примере выборов в сша - эти исследования,институты и опросы - это мука,а зачастую просто пропоганда...

(koks9999 @ 24-04-2017 - 02:51)
Полная зависимость от армии сша и ее финансирования на сегодня(своей армии у ЕС нет,без солдат сша ,ЕС как рак без экзоскелета) - от нитки ло нитки...Смысл наносить удар по Европе,даже если они метнутся по полной в сторону РФ ? - В будущем этого не исключаю.

Я не понял в чем зависимость..НАТО, это рудимент Холодной войны, любая страна-член этой организации может выйти из нее в любой момент, но по политическим мотивам, альянс выгоден как США, так и Европе..
Если только один инструмент давления на ЕС, это рынок в США..но это не та зависимость, о которой вы видимо говорите..

Еще одно док-во что ЕС загнано в угол - под сша,потому как само ЕС без сша сегодня ничего не могут,поэтому и терпят все...
Опять все с точностью до наоборот..ЕС, держит США за одно место, говоря что мы выделяем на оборону столько сколько хотим, а если чего не нравится то валите..

На примере выборов в сша - эти исследования,институты и опросы - это мука,а зачастую просто пропоганда...
С опросами в США, было вроде все в порядке..все адекватные опросы говорили о 50/50..
Французам выгодно не тратиться на оборону, это нормально, если есть за чей счет ее организовать..

(Sorques @ 24-04-2017 - 03:11)
Опять все с точностью до наоборот..ЕС, держит США за одно место, говоря что мы выделяем на оборону столько сколько хотим, а если чего не нравится то валите..
Когда Клинтон заикнулся о выводе части баз из Германии, канцлер германии забился в истерике.
Это означает слишком большие потери в деньгах (арендная плата за базы).
И потери рабочих мест, слишком много народу прямо и косвенно работает на обслуживание баз.
Плюс те кто потеряет рабочие места, сядут на социал, а это ещё дополнительный удар по экономике Германии.

(lozdok @ 24-04-2017 - 01:42)
(koks9999 @ 24-04-2017 - 01:30)
А про НАТО - еще ничего не понятно с нынешним презедентом сша,т.к. он еще не озвучил свои расценки,за свои услуги,Но президент сша прекрасно понимает - что для ЕС зарождать свою собственную защиту,будет ей стоить Оочень дорого - тут как бизнесмену надо только цифру вычислить и озвучить... а на мой взгляд, ЕС лучше будет, если НАТО уйдет из Европы. а у ЕС будут собственные войска. на них никто нападать не будет, значит и армия большая им не нужна. основные деньги будут тратить на экономику. да и не такая напряженка будет с Россией. сейчас ведь уйма ракет нацелена на государства ЕС.
Так европейская армия уже в процессе создания.
Создаются смешанные бригады, и полки.
Пока им гнать не куда, вот и делают основательно и не торопясь.

(lozdok @ 24-04-2017 - 02:27)
выгоды:
снятие санкций
вывод американских баз из Европы Ну с санкциями понятно... Снимут точечные санкции с различных российских товарищей, разморозят их зарубежные активы. Ладно...
А в чем выгода то, что базы уберут?
В чем заключается прямая выгода скажем, для российской экономики от исчезновения европейских НАТОвских баз?
Свои хотите в Европу пихнуть - мало вам 2.5 млн$ в день, что Россия тратит на Сирию?

(Misha56 @ 24-04-2017 - 03:20)
Когда Клинтон заикнулся о выводе части баз из Германии, канцлер германии забился в истерике.
Это означает слишком большие потери в деньгах (арендная плата за базы).
И потери рабочих мест, слишком много народу прямо и косвенно работает на обслуживание баз.
Плюс те кто потеряет рабочие места, сядут на социал, а это ещё дополнительный удар по экономике Германии. Никакой арендой платы, США не платит, территория предоставляется на правах договоров альянса..а Япония и Южная Корея, так вообще еще выделяют средства из своего бюджета на строительство инфраструктуры, так как они больше других заинтересованы в этих базах, из за КНДР и Китая..

(Sorques @ 24-04-2017 - 03:33)
(Misha56 @ 24-04-2017 - 03:20)
Когда Клинтон заикнулся о выводе части баз из Германии, канцлер германии забился в истерике.
Это означает слишком большие потери в деньгах (арендная плата за базы).
И потери рабочих мест, слишком много народу прямо и косвенно работает на обслуживание баз.
Плюс те кто потеряет рабочие места, сядут на социал, а это ещё дополнительный удар по экономике Германии. Никакой арендой платы, США не платит, территория предоставляется на правах договоров альянса..а Япония и Южная Корея, так вообще еще выделяют средства из своего бюджета на строительство инфраструктуры, так как они больше других заинтересованы в этих базах, из КНДР и Китая.. За базы не платят.
Кроме баз арендуется много земли под жильё персонала, большество живёт вне баз.
Вспомогательные службы, склады, ремонтные мастерские и т.д............
Учения проводятся захватывая кроме полигонов окрестные городки и фермы, армия за это платит.
Я живу в Вирджинии, вокруг полно баз.
Они расположены на федеральных землях.
Тем не менее армия и флот, арендуют много чего вокруг.
Тоже самое и с заграничными базами.
Там вообще дохрена расходов.
Кроме того я видел, какой удар наносится по местной экономике, когда база закрывается, или сокращается.
Немцы это тоже прекрасно понимают.
Потому и протестовали.

Эммануэль Макрон станет президентом

Ле Пен не приемлет французское общество

(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 00:32)
(ecrell'inf @ 23-04-2017 - 23:34)
кандидатом который говорит о том что крым российский Одна из главных причин что она не пройдет - это именно то, что она говорит Крым - российский.
Молчала бы лучше про Крым в тряпочку, больше шансов бы было
Юлий, рядовым французам до того, чей Крым так-же фиолетово, как мне до того, кто станет ихним президентом.

(Агроном 71 @ 24-04-2017 - 07:56)
Эммануэль Макрон станет президентом

Ле Пен не приемлет французское общество
Кто кого не преемлет?

(Sorques @ 24-04-2017 - 02:06)
Если серьезно, то в ее программе главное, что многих привлекает, это пересмотр иммиграционной политики..все остальное вторично..
Это мне напомнило про одного критика, у которого спросили про содержание "Матрицы". Он ответил, что это фильм про группу хакеров, которые всё хакают и хакают старую алюминиевую ложку... Так же и Вы - всю глубину проблемы уместили в одно предложение.
Позволю себе всё же добавить: западная толерастная социал-демократия разрушает всю западную цивилизацию в целом, позволяя дикарям переселяться и трансформировать культурную среду под свои дикарские привычки и потребности. Вопрос ныне стоит очень остро, и требуются уже радикальные меры по спасению западного социума, которые предлагает только Ле Пен и большинство других "крайне правых".

(M-r Суходрищев @ 24-04-2017 - 10:07)
(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 00:32)
(ecrell'inf @ 23-04-2017 - 23:34)
кандидатом который говорит о том что крым российский Одна из главных причин что она не пройдет - это именно то, что она говорит Крым - российский.
Молчала бы лучше про Крым в тряпочку, больше шансов бы было Юлий, рядовым французам до того, чей Крым так-же фиолетово, как мне до того, кто станет ихним президентом.
Вася, кто говорил о рядовых французах?
Господа, не надо быть идиотами©

(Плепорций @ 24-04-2017 - 13:44)
Это мне напомнило про одного критика, у которого спросили про содержание "Матрицы". Он ответил, что это фильм про группу хакеров, которые всё хакают и хакают старую алюминиевую ложку... Так же и Вы - всю глубину проблемы уместили в одно предложение.
Позволю себе всё же добавить: западная толерастная социал-демократия разрушает всю западную цивилизацию в целом, позволяя дикарям переселяться и трансформировать культурную среду под свои дикарские привычки и потребности. Вопрос ныне стоит очень остро, и требуются уже радикальные меры по спасению западного социума, которые предлагает только Ле Пен и большинство других "крайне правых".
Глубину проблемы, мы много раз обсуждали, но вы изложили не менее лаконично, так же абсолютно верно..
Именно спасение, но не только западного социума, а уже и всей европейской цивилизации..у России кстати, абсолютно такие же проблемы..

(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 15:17)
(M-r Суходрищев @ 24-04-2017 - 10:07)
(Юлий Северенко @ 24-04-2017 - 00:32)
Одна из главных причин что она не пройдет - это именно то, что она говорит Крым - российский.
Молчала бы лучше про Крым в тряпочку, больше шансов бы было Юлий, рядовым французам до того, чей Крым так-же фиолетово, как мне до того, кто станет ихним президентом. Вася, кто говорил о рядовых французах?
Господа, не надо быть идиотами©
Хочешь сказать, что рядовые французы на выборах во Франции вообще ничего не решают?

Ну ты дал. Даже сам себя превзошел.
Что, там значит демократия - пустой звук?

(M-r Суходрищев @ 24-04-2017 - 15:22)
Хочешь сказать, что рядовые французы на выборах во Франции вообще ничего не решают?

Ну ты дал. Даже сам себя превзошел.
Что, там значит демократия - пустой звук?
Решают. Но это ведущей роли в выборах президента не играет.
Я конечно понимаю, что ты стебешься. Но некоторые пользователи небезосновательно заподозрят тебя в инфантилизме

(Sorques @ 24-04-2017 - 02:42)
(lozdok @ 24-04-2017 - 02:27)
выгоды:
снятие санкций
вывод американских баз из Европы Такие процессы делаются не за год и на за 5 лет, а к тому времени будет какая нибудь компромиссная конференция по Крыму, с участием России, где все соблюдут лицо, включая Украину и санкции снимут..они не устраивают как нас, ибо мы теряем уже из них от 100 до 150 млрд в год, ни Запад, ибо России слишком крупный геополитический игрок и нужно как то взаимодействовать..
Мы экономически, сможем поставить наши базы в Европе, взамен американским? ВВП США 18трлн, а у нас 3.5трл..мы вряд ли на такое пойдем даже в среднесрочный период.. время..
а как долго ЕС сможет терпеть убытки из-за санкций, которые нужны, в основном, Америке?
а сколько теряет ЕС от мигрантов?
этих денег хватило бы, чтобы содержать российские базы на пополам с Россией.
не будет баз в Европе, не будет гонки вооружений. следовательно, какая то сумма высвобождается и ее можно пустить на содержание баз. тем более, наши базы будут не так затратны, как американские, учитывая привередливость ихнего контингента.

плюс мы освобождаем Европу от мигрантов. а это тоже расходы Европы на содержание бездельников.
ну и с расценками на газ и нефть можно сыграть в пользу Европы.
я думаю мы не прогадаем.

(koks9999 @ 24-04-2017 - 02:33)
Достаточно чтоб сходу сдаться в плен?)))) - так все к тому и идет - ЕС сегодня прокладка между США и РФ,натура такая у них с древних времен,кто сильнее,тем они и васалы - не удивлюсь если лет через 30, место американских патриотов займут Российские С-600 или С-700....
при таком подходе, лет через 30 мы будем в тайге грибы собирать, а американцы на космолетах рассекать.