Когда жилось лучше русским?

(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:12)
До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода». Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую. Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз.. Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был. Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности? Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать.
Бисер перед свиньями не мечут....

Заканчиваем хамство.

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:17)
Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог. Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали? Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"?
С чего Вы взяли, что я большевик?

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:17)
До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода». Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую. Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз.. Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был. Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности? Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать. Бисер перед свиньями не мечут....
Тем более, если его нет.

(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:24)
Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог. Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали? Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"? С чего Вы взяли, что я большевик?
Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть..

(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:26)
До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода». Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую. Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз.. Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был. Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности? Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать. Бисер перед свиньями не мечут.... Тем более, если его нет.
есть и бисер порох в пороховницах...

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:27)
Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали? Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"? С чего Вы взяли, что я большевик? Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть..
Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули.

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:28)
До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода». Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую. Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз.. Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был. Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности? Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать. Бисер перед свиньями не мечут.... Тем более, если его нет. есть и бисер порох в пороховницах...
Пока не заметил. В сущности пикировка на пустом месте.

(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 20:51)
Знал. Видел в детстве старушек, которые получали колхозную пенсию в 37 р.

Так , что нищие были, просто на фоне всеобщей бедности они не бросались в глаза.
Те 37 рублей,не чета 6 тысячам нынешним,так что про нищету тех старушек не надо особо трепать то.Вот если бы сейчас они получали,в соответствие цен,то тогда да!Контраст был бы сильно заметен.Кстати у меня тёща 27 рублей получала и ни чего.

(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:34)
Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"? С чего Вы взяли, что я большевик? Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть.. Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули.
Так "да" или "нет"?

И про деда подробнее..мне интересно, что за станичник, если свободному труду он предпочел рабство? и какого он года рождения?

(sapporo1959 @ 30.05.2015 - время: 00:39)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 20:51)
Знал. Видел в детстве старушек, которые получали колхозную пенсию в 37 р.

Так , что нищие были, просто на фоне всеобщей бедности они не бросались в глаза. Те 37 рублей,не чета 6 тысячам нынешним,так что про нищету тех старушек не надо особо трепать то.Вот если бы сейчас они получали,в соответствие цен,то тогда да!Контраст был бы сильно заметен.Кстати у меня тёща 27 рублей получала и ни чего.
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р?

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
С 1991...но с некоторым вовлечением в процесс "беспартийных", как флаг...

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:39)
С чего Вы взяли, что я большевик? Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть.. Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули. Так "да" или "нет"?

И про деда подробнее..мне интересно, что за станичник, если свободному труду он предпочел рабство? и какого он года рождения?
1. Вопрос странный, я не жил в то время. Поэтому не могу на него ответить.
2.Год рождения 1896-й. И чем лучше было ему в РИ. Почти пожизненная служба да работа с утра до вечера.

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
(sapporo1959 @ 30.05.2015 - время: 00:39)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 20:51)
Знал. Видел в детстве старушек, которые получали колхозную пенсию в 37 р.

Так , что нищие были, просто на фоне всеобщей бедности они не бросались в глаза. Те 37 рублей,не чета 6 тысячам нынешним,так что про нищету тех старушек не надо особо трепать то.Вот если бы сейчас они получали,в соответствие цен,то тогда да!Контраст был бы сильно заметен.Кстати у меня тёща 27 рублей получала и ни чего. Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р?
В СССР было дорогое продовольствие, не было льгот? Вам годков то сколько?

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р?
Ну а чего не прожить бы?Вы же цены прикиньте,сколько тогда хлеб стоил и сейчас.По крайней мере в те годы по помойкам не шарили,как нынче начали,хоть и дотации появились и цены,как Вы пишите сильно упали по сравнению с Советскими.

(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:50)

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р? В СССР было дорогое продовольствие, не было льгот? Вам годков то сколько?
1.Год рождения указан в нике.

2. Продовольствие в СССР - дорогое. Даже сравнивая с нынешними ценами. Плюс вечный его дефицит- везде кроме столиц.
Сами вспомните цены на мясо, фрукты, крупы?

(sapporo1959 @ 30.05.2015 - время: 00:54)
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р? Ну а чего не прожить бы?Вы же цены прикиньте,сколько тогда хлеб стоил и сейчас.По крайней мере в те годы по помойкам не шарили,как нынче начали,хоть и дотации появились и цены,как Вы пишите сильно упали по сравнению с Советскими.
Хлеб стоил 20-25 копеек.
Пачка индийского чая (дефицитище!!)- 125 гр -1 рубль. Сахар - 1 кг - 90 коп.
Масло сливочное -3-60р. Яйца -95 коп. десяток....и так далее.
Не проживешь на 27 р..

Я не перепутал цены на продукты?

(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:54)
1.Год рождения указан в нике.

2. Продовольствие в СССР - дорогое. Даже сравнивая с нынешними ценами. Плюс вечный его дефицит- везде кроме столиц.
Сами вспомните цены на мясо, фрукты, крупы?
Это кто Вам про цены то рассказывал,которые были в годы развитого коммунизма?По крайней мере с нынешними не сравнить.Ну а по мясу если конечно нарвешься от рупь тридцать и до двух.Пирожок с мясом 5 копеек стоил.И кстати мясо в пирожок класть не забывали.

(sapporo1959 @ 30.05.2015 - время: 01:02)
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:54)
1.Год рождения указан в нике.

2. Продовольствие в СССР - дорогое. Даже сравнивая с нынешними ценами. Плюс вечный его дефицит- везде кроме столиц.
Сами вспомните цены на мясо, фрукты, крупы? Это кто Вам про цены то рассказывал,которые были в годы развитого коммунизма?По крайней мере с нынешними не сравнить.Ну а по мясу если конечно нарвешься от рупь тридцать и до двух.Пирожок с мясом 5 копеек стоил.И кстати мясо в пирожок класть не забывали.
1.Дед. цены на 80-ые.
2.Не врите, 5 коп. стоил пирожок с повидлом. С мясом дороже.

Мясо- да, 2 рубля, но дрянное...и то не купишь- дефицит, очередь.

(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:47)
Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть.. Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули. Так "да" или "нет"?

И про деда подробнее..мне интересно, что за станичник, если свободному труду он предпочел рабство? и какого он года рождения? 1. Вопрос странный, я не жил в то время. Поэтому не могу на него ответить.
2.Год рождения 1896-й. И чем лучше было ему в РИ. Почти пожизненная служба да работа с утра до вечера.
1. Так не пошли бы в колхоз?

2. Ваш дед был партийным?