Идеология .
PARAND
moderator
9/2/2022, 7:06:21 PM
(Кошак Вейдер @ 02-09-2022 - 17:02)
(PARAND @ 02-09-2022 - 16:58)
(Кошак Вейдер @ 02-09-2022 - 15:12)
Великие Укры обидятся.
А Великие укры это кто?Племя ....островное которое появилось на острове Хортица? 
https://zen.yandex.ru/media/tripstories/kak...545e63488774a18 Читаем историю Украины. Причем за 5 лет. А кто будет читать то?Они что ли?Если они неграмотные потому что их учили такие же зазомбированные!По тем делам что они сейчас вытворяют нет обьяснений?Жалко простых людей!
(PARAND @ 02-09-2022 - 16:58)
(Кошак Вейдер @ 02-09-2022 - 15:12)
Великие Укры обидятся.
А Великие укры это кто?Племя ....островное которое появилось на острове Хортица? https://zen.yandex.ru/media/tripstories/kak...545e63488774a18 Читаем историю Украины. Причем за 5 лет. А кто будет читать то?Они что ли?Если они неграмотные потому что их учили такие же зазомбированные!По тем делам что они сейчас вытворяют нет обьяснений?Жалко простых людей!
Кошак Вейдер
Удален 9/2/2022, 7:08:31 PM
(PARAND @ 02-09-2022 - 17:06)
(Кошак Вейдер @ 02-09-2022 - 17:02)
(PARAND @ 02-09-2022 - 16:58)
Ну послушай историков укров.
(Кошак Вейдер @ 02-09-2022 - 17:02)
(PARAND @ 02-09-2022 - 16:58)
А Великие укры это кто?Племя ....островное которое появилось на острове Хортица?
https://zen.yandex.ru/media/tripstories/kak...545e63488774a18
Читаем историю Украины. Причем за 5 лет.
А кто будет читать то?Они что ли?Если они неграмотные потому что их учили такие же зазомбированные!
Ну послушай историков укров.
Ардарик
Акула пера
9/23/2022, 3:21:20 AM
Что такое «деколонизация России»?
Возвращение к идеям «Генерального плана ОСТ»
Одним из направлений информационной войны, которую Запад развернул против нашей страны с началом СВО, стал призыв к «деколонизации России». За нелепым выражением стоит старая идея нанести России военное поражение и после расчленения СССР в 1991 году расчленить Российскую Федерацию окончательно. Документ литовского отделения Атлантического совета (Atlantic Council)*, разработанный для НАТО, предлагает осуществить замысел, поразительно напоминающий гитлеровский «Генеральный план Ост».
Собравшиеся в июле в Праге «представители народов и отдельных регионов, которые находятся в составе России и считают себя колонизированными», обнародовали «Декларацию о деколонизации России», в которой читаем: «Российская Федерация сегодня – это страна-террорист, которую возглавляют военные преступники… Из-за такой политики имперского центра народы и регионы РФ столкнулись с санкционными ограничениями, угрозой цивилизационной изоляции и даже полного исчезновения. Все это привело к тому, что РФ уже сейчас стоит на пороге хаоса и гражданской войны. Помешать этому может только полная и контролируемая деколонизация России».
В «Декларации» предлагается приучить население России «к «мирному системному сопротивлению» и «обеспечить мирный и демократический переход власти». Слово «мирный» здесь – издевательство, ибо речь идёт о планировании попытки кровавого переворота, одним из инструментов которого стало бы создание в России этнических бандформирований («национальных легионов для защиты суверенитета, прав наших народов и обеспечения мира»).
И костью в горле торчит у составителей «Декларации о деколонизации» России специальная военная операция ВС РФ на Украине: «Призываем всех, кто сегодня участвует в несправедливой захватнической войне против Украины, вернуться домой, в том числе путем сдачи в плен ВСУ».
Документ Атлантического совета идёт дальше: планируется разделение страны на оккупационные зоны, уничтожение российского ВПК, отказ от собственной школьной системы на срок не менее двадцати лет, делегирование «воспитания» граждан международным организациям, запрет на владение оружием и многое другое.Антагонизм сложился. Запад этого не скрывает.
Возвращение к идеям «Генерального плана ОСТ»
Одним из направлений информационной войны, которую Запад развернул против нашей страны с началом СВО, стал призыв к «деколонизации России». За нелепым выражением стоит старая идея нанести России военное поражение и после расчленения СССР в 1991 году расчленить Российскую Федерацию окончательно. Документ литовского отделения Атлантического совета (Atlantic Council)*, разработанный для НАТО, предлагает осуществить замысел, поразительно напоминающий гитлеровский «Генеральный план Ост».
Собравшиеся в июле в Праге «представители народов и отдельных регионов, которые находятся в составе России и считают себя колонизированными», обнародовали «Декларацию о деколонизации России», в которой читаем: «Российская Федерация сегодня – это страна-террорист, которую возглавляют военные преступники… Из-за такой политики имперского центра народы и регионы РФ столкнулись с санкционными ограничениями, угрозой цивилизационной изоляции и даже полного исчезновения. Все это привело к тому, что РФ уже сейчас стоит на пороге хаоса и гражданской войны. Помешать этому может только полная и контролируемая деколонизация России».
В «Декларации» предлагается приучить население России «к «мирному системному сопротивлению» и «обеспечить мирный и демократический переход власти». Слово «мирный» здесь – издевательство, ибо речь идёт о планировании попытки кровавого переворота, одним из инструментов которого стало бы создание в России этнических бандформирований («национальных легионов для защиты суверенитета, прав наших народов и обеспечения мира»).
И костью в горле торчит у составителей «Декларации о деколонизации» России специальная военная операция ВС РФ на Украине: «Призываем всех, кто сегодня участвует в несправедливой захватнической войне против Украины, вернуться домой, в том числе путем сдачи в плен ВСУ».
Документ Атлантического совета идёт дальше: планируется разделение страны на оккупационные зоны, уничтожение российского ВПК, отказ от собственной школьной системы на срок не менее двадцати лет, делегирование «воспитания» граждан международным организациям, запрет на владение оружием и многое другое.
скрытый текст
Немаловажный нюанс вносит книга сотрудника Джеймстаунского фонда (Вашингтон) Януша Бугайского «Несостоявшееся государство: путеводитель по распаду России» (2022). Здесь центральная власть в России рушится под напором проблем, а затем в одном варианте Москва отдаёт все на усмотрение регионов, Кремль же продолжает править номинально; во втором варианте регионы заявляют о своей независимости и возникают «новые территориальные образования». Всё это кипит, воюет между собой, в конфликты вмешиваются пограничные страны…
Бугайский постулирует, что триггером развала России станет конфликт на Украине. «Мы, – говорит он, – должны готовиться к установлению отношений с новыми субъектами, которые возникнут из распадающейся России».
Самое время сравнить выкладки этих полусумасшедших визионеров с «планом Розенберга», предшествовавшим «Генеральному плану Ост».
9 мая 1941 года рейхсминистр оккупированных территорий Альфред Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на новых территориях в результате оккупации СССР. Он предложил создать на советской территории пять губернаторств. Гитлер, правда, опасался автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат».
Рейхскомиссариат «Остланд» должен был включать Эстонию, Латвию и Литву. Население «Остланда» подлежало полной германизации в течение двух поколений. Рейхскомиссариат «Украина» включал Восточную Галицию («Дистрикт Галиция»), Крым, ряд территорий по Дону и Волге, а также земли упраздненной Советской Автономной Республики немцев Поволжья. Рейхскомиссариат «Кавказ» отделял Россию от Черного моря. Четвертое губернаторство составляла Россия до Урала. Пятым губернаторством должен был стать Туркестан.
Сегодня эта схема повторяется то в одной западной программе «освобождения России», то в другой. Гитлер планировал и радикальное сокращение населения оккупированных территорий: «Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей… Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население».
Согласно своему плану, на «восточные земли» нацисты хотели переселить 10 млн немцев, выселив оттуда в Сибирь 30 млн человек, причем не только русских. Депортации подлежали и «дружественные Рейху народы». За Урал предполагалось выселить 85% литовцев, 75% белорусов, 65% западных украинцев, 75% жителей остальной Украины, по 50% латышей и эстонцев. Крым должен был стать арийской территорией под названием Готенгау, украинцам он не должен был достаться.
«Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год», – говорили гитлеровцы. Сегодня тот же замысел выражается более «политкорректно»: «Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году. Мы должны стремиться к полной деколонизации России», – пишет The Atlantic. Сходство планов англосаксов с гитлеровскими уже нисколько не смущает.
…Куклы, которых минувшим летом привезли в Прагу и которым дали подписать «Декларацию о деколонизации России», изъясняются невообразимым языком, но их язык формируется «хозяевами дискурса». И пока этому языку не противопоставлены альтернативный дискурс и альтернативная идеология, он будет прививаться всё шире, а образ России – принимать вид отвратительной карикатуры.
Бугайский постулирует, что триггером развала России станет конфликт на Украине. «Мы, – говорит он, – должны готовиться к установлению отношений с новыми субъектами, которые возникнут из распадающейся России».
Самое время сравнить выкладки этих полусумасшедших визионеров с «планом Розенберга», предшествовавшим «Генеральному плану Ост».
9 мая 1941 года рейхсминистр оккупированных территорий Альфред Розенберг представил фюреру проект директив по вопросам политики на новых территориях в результате оккупации СССР. Он предложил создать на советской территории пять губернаторств. Гитлер, правда, опасался автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат».
Рейхскомиссариат «Остланд» должен был включать Эстонию, Латвию и Литву. Население «Остланда» подлежало полной германизации в течение двух поколений. Рейхскомиссариат «Украина» включал Восточную Галицию («Дистрикт Галиция»), Крым, ряд территорий по Дону и Волге, а также земли упраздненной Советской Автономной Республики немцев Поволжья. Рейхскомиссариат «Кавказ» отделял Россию от Черного моря. Четвертое губернаторство составляла Россия до Урала. Пятым губернаторством должен был стать Туркестан.
Сегодня эта схема повторяется то в одной западной программе «освобождения России», то в другой. Гитлер планировал и радикальное сокращение населения оккупированных территорий: «Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населении... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей… Следует всячески способствовать расширению сети абортариев… Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население».
Согласно своему плану, на «восточные земли» нацисты хотели переселить 10 млн немцев, выселив оттуда в Сибирь 30 млн человек, причем не только русских. Депортации подлежали и «дружественные Рейху народы». За Урал предполагалось выселить 85% литовцев, 75% белорусов, 65% западных украинцев, 75% жителей остальной Украины, по 50% латышей и эстонцев. Крым должен был стать арийской территорией под названием Готенгау, украинцам он не должен был достаться.
«Мы должны убивать от 3 до 4 млн русских в год», – говорили гитлеровцы. Сегодня тот же замысел выражается более «политкорректно»: «Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году. Мы должны стремиться к полной деколонизации России», – пишет The Atlantic. Сходство планов англосаксов с гитлеровскими уже нисколько не смущает.
…Куклы, которых минувшим летом привезли в Прагу и которым дали подписать «Декларацию о деколонизации России», изъясняются невообразимым языком, но их язык формируется «хозяевами дискурса». И пока этому языку не противопоставлены альтернативный дискурс и альтернативная идеология, он будет прививаться всё шире, а образ России – принимать вид отвратительной карикатуры.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
9/29/2022, 12:40:37 PM
Украинское враньё возмутило даже американцев
Западные СМИ создают совершенно искаженную картину войны на Украине – в пользу киевского режима и в ущерб России. Это уже настолько очевидно, что ненаучной фантастикой с "украинского фронта" озаботилось даже одно из популярных американских изданий. Весьма примечательны его выводы о том, что Запад рисует войну на Украине в виде фантастического кино, не имеющего ничего общего с реальностью.
Честный и не тихий американец
Сразу, без прелюдий начнём цитировать статью публициста Питера ван Бурена в The American Conservative "Кто выигрывает войну на Украине?". Достаточно нескольких объёмных цитат, чтобы всё было понятно без комментариев. Итак:
Американские СМИ настолько запутались в двусмысленности войны, что у читателей создаётся впечатление, будто Украина уже несколько раз побеждала Россию.Начнём с Запорожской АЭС. Нам сказали, что русские захватили станцию. Нас также предупредили украинцы о масштабном ядерном инциденте, если не прекратятся обстрелы. Инспекторы ООН находятся там, размышляя о последствиях, если на завод попадут новые бомбы и выйдет из строя система охлаждения. Но если русские удерживают АЭС, а украинцы хотят её вернуть, какая именно сторона ведёт опасный обстрел? Даже когда Украина атакует АЭС, западные СМИ верят в то, что ответственность за это несёт Россия. Это противоречит здравому смыслу,
– пишет автор статьи.
Западные СМИ создают совершенно искаженную картину войны на Украине – в пользу киевского режима и в ущерб России. Это уже настолько очевидно, что ненаучной фантастикой с "украинского фронта" озаботилось даже одно из популярных американских изданий. Весьма примечательны его выводы о том, что Запад рисует войну на Украине в виде фантастического кино, не имеющего ничего общего с реальностью.
Честный и не тихий американец
Сразу, без прелюдий начнём цитировать статью публициста Питера ван Бурена в The American Conservative "Кто выигрывает войну на Украине?". Достаточно нескольких объёмных цитат, чтобы всё было понятно без комментариев. Итак:
Американские СМИ настолько запутались в двусмысленности войны, что у читателей создаётся впечатление, будто Украина уже несколько раз побеждала Россию.Начнём с Запорожской АЭС. Нам сказали, что русские захватили станцию. Нас также предупредили украинцы о масштабном ядерном инциденте, если не прекратятся обстрелы. Инспекторы ООН находятся там, размышляя о последствиях, если на завод попадут новые бомбы и выйдет из строя система охлаждения. Но если русские удерживают АЭС, а украинцы хотят её вернуть, какая именно сторона ведёт опасный обстрел? Даже когда Украина атакует АЭС, западные СМИ верят в то, что ответственность за это несёт Россия. Это противоречит здравому смыслу,
– пишет автор статьи.
скрытый текст
Ни одна деталь не имеет значения. Крошечные городки, за которые ведутся боевые действия, являются "стратегическими точками", когда их захватывает Украина, или "неважными деревушками", когда они все ещё удерживаются Россией,
– честно констатирует Питер ван Бурен.
Источник – в мусоре
Автор статьи приводит перечень сетевых украинских изданий, которые публикуют небылицы и которых американская разведка использует в качестве источников информации.
"Это оскорбительно для нашей разведки, – отмечает Питер ван Бурен. – Этим источникам информации можно верить так же, как ночным рекламным роликам: закажите в ближайшие десять минут – и мы удвоим заявленное число убитых русских!".
Автор статьи подчёркивает, что публикуемые в западной прессе фото "подбитой русской техники" – фейки:
Это был подбит головной танк, остановивший продвижение русских к деревне? Или это был русский танк, который задержался в открытом поле? Нетрудно предположить, что если надо, умелые руки могут заменить украинский флаг на броне на нарисованную баллончиком букву Z, потому что большая часть техники, используемой обеими сторонами, одинакова.
"Почти все средства массовой информации используют слово "унизительно" для описания потерь России. Российская оборона "рухнула", и они "в панике бежали". …У русских войск "истощение" и "низкий моральный дух". …Путина называют "взбешённым и изолированным". "Украинская победа подорвала репутацию России как военной сверхдержавы", - приводит Питер ван Бурен эпитеты и метафоры, с помощью которых американская пресса создаёт ложную картину "поражения" России.
Полное враньё
Американские СМИ по большей части отозвали своих корреспондентов из зоны боевых действий. Все звёзды соцсетей стали известны, не слыша свиста снарядов. Каждый беженец, по-видимому, был опрошен как минимум дважды. Беженцы оказались на удивление красноречивыми, говоря заученные тезисы и заканчивая лозунгами "Мы победим" или чем-то столь же заранее подготовленным. Публика в Америке всё это проглотила. Билеты на это шоу стоят миллиарды,
– безжалостно констатирует журналист.
И в конце концов автор пригвождает американские СМИ к позорной стене: "Помните все те случаи, когда сообщалось, что у России будто бы закончились бомбы или ракеты? Помните заглохшую российскую колонну, у которой якобы закончился бензин, могучие беспилотники, убившие русских бомбами в сто раз больше своего веса? Помните все эти кровожадные подробности? Всё это было совпадением, поскольку украинские победы - вот незадача - совпадают с заявлениями США о том, что нужна ещё пара миллиардов долларов помощи".
"Картинки с выставки"
Всё, что написало издание The American Conservative, касается и американских, и европейских либеральных СМИ. Они в буквальном смысле ежедневно создают "выставку картинок", которые в западном информационном пространстве рисуют общее эпическое полотно "разгрома русских". Для примера возьмём публикации западных фейкомётов за один день, 27 сентября, как говорится, для чистоты эксперимента, не подбирая специально тексты для подтверждения нашего тезиса.
The New York Times публикует классический текст в строгих рамках канонов американской прессы – начиная его с так называемого story telling (рассказа живой истории), чтобы создать эффект присутствия и "зацепить" читателя:
Украинский солдат подошёл к берегу реки, обернулся на звуки артиллерии вдалеке и закинул удочку в мутно-зелёную воду реки. Его беспечность на украинской линии фронта в районе восточного города Лиман говорит: его товарищи поблизости побеждали… Инициатива остаётся за украинцами, чьи стремительные победы на северо-востоке страны в этом месяце выявили некомпетентность и вопиющую слабость российских сил.
Не об этом ли написал The American Conservative?
The Washington Post вторит своим нью-йоркским собратьям: "Успешное украинское контрнаступление в последние дни вынудило Россию к крупному отступлению в северо-восточной части Харьковской области. Войска покинули города и деревни, которые они оккупировали с первых дней войны, и бросили большое количество военной техники". Газета выливает ведро оскорблений и инсинуаций на президента России: "Крыса наиболее опасна, когда её загоняют в угол... С начала войны г-н Путин дюйм за дюймом загонял себя в угол, а после частичной мобилизации на прошлой неделе он отступил на целый фут. Хотя его власть в России прочна, его недавние действия показывают, что он чувствует угрозу и изоляцию, и это делает его всё более опасным". Путин в изоляции? Смешно.
The Washington Post не жалеет яда в рассказе о референдумах на освобождённых территориях Украины. Для пафоса газета ссылается на "британскую разведку", говоря о вещах, которые и так никто не скрывает.
Инсценированные референдумы на четырёх украинских территориях… завершатся сегодня. Голосование не является свободным и справедливым и не соответствует международному праву. По данным британской разведки, референдумы могут подготовить почву для того, чтобы президент России Владимир Путин объявил в пятницу перед российскими законодателями о присоединении оккупированных регионов Украины к России.
Да, это настоящая "тайна" за семью печатями. Обратим внимание: постоянно используются слова с негативной коннотацией: референдумы – "инсценированные"; вместо "освобождённый" – "оккупированный" и т.п. И ложь по поводу "несоответствия международному праву".
Британцы туда же
Британская пресса публикует тексты, также наводящие тень на плетень. The Guardianмнение бывшего начальника генерального штаба британской армии Ричарда Дэннатта (Richard Dannatt), который рассуждает об объявленной в России частичной мобилизации: "У Путина дома растёт проблема, которую он сам создал. Была ли у него какая-нибудь альтернатива? На самом деле, вероятно, нет – из-за потерь, которые русские понесли убитыми и ранеными. У него заканчивается живая сила, точно так же, как у него, вероятно, заканчивается всё остальное, связанное с войной. Он не собирается сдаваться. Он собирается удвоить ставку". Если слушать этого отставного британского генерала, у России закончились все ресурсы для ведения боевых действий.
The Independent пытается представить дело так, будто Россия находится в международной изоляции, чему якобы свидетельство – встреча высшего уровня на сессии Генассамблеи ООН:
Волна международного общественного мнения, похоже, решительно выступает против России, поскольку ряд неприсоединившихся стран присоединяются к Соединённым Штатам и их союзникам в осуждении войны Москвы на Украине и её угроз принципам международного порядка, основанного на правилах.
Ключевыми словами в этом пассаже являются "похоже" и "ряд стран". То есть The Independent всё же пытается хоть как-то оставить себе лазейку, если её обвинят во лжи. При этом, конечно, ни слова не говорится о том, что на встречу с главой МИД России на полях Генассамблеи выстроилась целая очередь из глав государств и правительств более 40 стран. Хороша изоляция!
И французы с испанцами
Французская Le Monde публикует серию фотоснимков с якобы подбитой российской военной техникой и сопровождает это соответствующими подписями. Вот такими, например: "Обгоревшая российская военная техника выставлена как символ победы украинского народа над армией России. Перед Михайловским Златоверхим монастырем в Киеве". И это ровно то, о чём написал The American Conservative: видео и фото без контекста. Чья эта ржавая техника? Откуда её притащили? Тем не менее, утверждает Le Monde, "это символ победы" Украины.
Вслед за другими западными газетами Le Monde рисует извращённую картину о референдумах на освобождённых территориях Украины:
Если российские референдумы на Украине приведут к включению Луганска, Донецка, Херсона, Запорожья в состав России, что не вызывает сомнений, это будет эскалацией конфликта, особенно с учётом того, что президент Владимир Путин угрожал ядерными ударами, чтобы защитить то, что он считает своей территорией.
Испанская El País пишет, что, "столкнувшись с очевидным продвижением украинских войск на поле боя, президент России Владимир Путин на этой неделе издал указ о частичной мобилизации в качестве меры, призванной переломить эту тенденцию". Газета приводит мнения каких-то мутных "экспертов", которые указывают на имеющиеся у России "серьёзные логистические трудности и склонны полагать, что этот шаг может продлить конфликт, но вряд ли его переломит".
Кто дальше всех плюётся?
Всех пытается переплюнуть немецкий Der Spiegel. Издание пишет точно в такой манере, как указывает The American Conservative: у России всё плохо, всё валится. Оно публикует комментарий никому не известного "британского военного эксперта" Эда Арнольда, который "не считает, что частичная мобилизация в России быстро переломит ход войны". Немецкий читатель узнаёт, что у России, оказывается, "слабое руководство, плохая логистика, плохая разведка, плохая координация между воздушными и наземными войсками, а также низкий и ухудшающийся моральный дух".
И ещё цитата от этого "знатока" русской армии:
Плохие действия русских (на поле боя) показывают, что они не обучены встречаться с украинским противником. Они могут использовать людей с оружием и в униформе, но насколько они эффективны - это другой вопрос. Им также потребуется соответствующая поддержка с транспортными средствами.
Очевидная чушь, выдаваемая за глубокомыслие. Кстати, глядя на фото Эда Арнольда, которое публикует Der Spiegel, трудно отделаться от впечатления, что это дебил и вырожденец. Не пытаемся оскорбить британца. Имеем в виду исключительно медицинский термин. Как пишет Википедия, "дебилизм - самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода".
Что с того?
Очень примечательно, что вся эта ложь и грязь о России публикуется на сайтах ведущих западных либеральных изданий в свободном доступе. Читай – не хочу. Лишь за редким исключением эти издания ограничивают доступ, предлагая платную подписку.
Достаточно без критической оценки ненадолго окунуться в западное информационное поле – можно сойти с ума: от кровожадных и трусливых русских, которые не умеют воевать, чья экономика "разорвана в клочья" и которые "трепещут" перед "мощным и демократическим" Западом. Правда, здравомыслящие американцы и европейцы, каковых большинство, в реальной жизни видят обратное. Россия планомерно освобождает захваченные укронацистами территории Украины, и население этих территорий хочет присоединиться к России.
Замерзает и страдает от финансового и энергетического кризиса не Россия, а Запад, который и спровоцировал его своими антироссийскими санкциями. А что касается положения дел на полях боёв на Украине, то можно снова перечитать статью в The American Conservative.
– честно констатирует Питер ван Бурен.
Источник – в мусоре
Автор статьи приводит перечень сетевых украинских изданий, которые публикуют небылицы и которых американская разведка использует в качестве источников информации.
"Это оскорбительно для нашей разведки, – отмечает Питер ван Бурен. – Этим источникам информации можно верить так же, как ночным рекламным роликам: закажите в ближайшие десять минут – и мы удвоим заявленное число убитых русских!".
Автор статьи подчёркивает, что публикуемые в западной прессе фото "подбитой русской техники" – фейки:
Это был подбит головной танк, остановивший продвижение русских к деревне? Или это был русский танк, который задержался в открытом поле? Нетрудно предположить, что если надо, умелые руки могут заменить украинский флаг на броне на нарисованную баллончиком букву Z, потому что большая часть техники, используемой обеими сторонами, одинакова.
"Почти все средства массовой информации используют слово "унизительно" для описания потерь России. Российская оборона "рухнула", и они "в панике бежали". …У русских войск "истощение" и "низкий моральный дух". …Путина называют "взбешённым и изолированным". "Украинская победа подорвала репутацию России как военной сверхдержавы", - приводит Питер ван Бурен эпитеты и метафоры, с помощью которых американская пресса создаёт ложную картину "поражения" России.
Полное враньё
Американские СМИ по большей части отозвали своих корреспондентов из зоны боевых действий. Все звёзды соцсетей стали известны, не слыша свиста снарядов. Каждый беженец, по-видимому, был опрошен как минимум дважды. Беженцы оказались на удивление красноречивыми, говоря заученные тезисы и заканчивая лозунгами "Мы победим" или чем-то столь же заранее подготовленным. Публика в Америке всё это проглотила. Билеты на это шоу стоят миллиарды,
– безжалостно констатирует журналист.
И в конце концов автор пригвождает американские СМИ к позорной стене: "Помните все те случаи, когда сообщалось, что у России будто бы закончились бомбы или ракеты? Помните заглохшую российскую колонну, у которой якобы закончился бензин, могучие беспилотники, убившие русских бомбами в сто раз больше своего веса? Помните все эти кровожадные подробности? Всё это было совпадением, поскольку украинские победы - вот незадача - совпадают с заявлениями США о том, что нужна ещё пара миллиардов долларов помощи".
"Картинки с выставки"
Всё, что написало издание The American Conservative, касается и американских, и европейских либеральных СМИ. Они в буквальном смысле ежедневно создают "выставку картинок", которые в западном информационном пространстве рисуют общее эпическое полотно "разгрома русских". Для примера возьмём публикации западных фейкомётов за один день, 27 сентября, как говорится, для чистоты эксперимента, не подбирая специально тексты для подтверждения нашего тезиса.
The New York Times публикует классический текст в строгих рамках канонов американской прессы – начиная его с так называемого story telling (рассказа живой истории), чтобы создать эффект присутствия и "зацепить" читателя:
Украинский солдат подошёл к берегу реки, обернулся на звуки артиллерии вдалеке и закинул удочку в мутно-зелёную воду реки. Его беспечность на украинской линии фронта в районе восточного города Лиман говорит: его товарищи поблизости побеждали… Инициатива остаётся за украинцами, чьи стремительные победы на северо-востоке страны в этом месяце выявили некомпетентность и вопиющую слабость российских сил.
Не об этом ли написал The American Conservative?
The Washington Post вторит своим нью-йоркским собратьям: "Успешное украинское контрнаступление в последние дни вынудило Россию к крупному отступлению в северо-восточной части Харьковской области. Войска покинули города и деревни, которые они оккупировали с первых дней войны, и бросили большое количество военной техники". Газета выливает ведро оскорблений и инсинуаций на президента России: "Крыса наиболее опасна, когда её загоняют в угол... С начала войны г-н Путин дюйм за дюймом загонял себя в угол, а после частичной мобилизации на прошлой неделе он отступил на целый фут. Хотя его власть в России прочна, его недавние действия показывают, что он чувствует угрозу и изоляцию, и это делает его всё более опасным". Путин в изоляции? Смешно.
The Washington Post не жалеет яда в рассказе о референдумах на освобождённых территориях Украины. Для пафоса газета ссылается на "британскую разведку", говоря о вещах, которые и так никто не скрывает.
Инсценированные референдумы на четырёх украинских территориях… завершатся сегодня. Голосование не является свободным и справедливым и не соответствует международному праву. По данным британской разведки, референдумы могут подготовить почву для того, чтобы президент России Владимир Путин объявил в пятницу перед российскими законодателями о присоединении оккупированных регионов Украины к России.
Да, это настоящая "тайна" за семью печатями. Обратим внимание: постоянно используются слова с негативной коннотацией: референдумы – "инсценированные"; вместо "освобождённый" – "оккупированный" и т.п. И ложь по поводу "несоответствия международному праву".
Британцы туда же
Британская пресса публикует тексты, также наводящие тень на плетень. The Guardianмнение бывшего начальника генерального штаба британской армии Ричарда Дэннатта (Richard Dannatt), который рассуждает об объявленной в России частичной мобилизации: "У Путина дома растёт проблема, которую он сам создал. Была ли у него какая-нибудь альтернатива? На самом деле, вероятно, нет – из-за потерь, которые русские понесли убитыми и ранеными. У него заканчивается живая сила, точно так же, как у него, вероятно, заканчивается всё остальное, связанное с войной. Он не собирается сдаваться. Он собирается удвоить ставку". Если слушать этого отставного британского генерала, у России закончились все ресурсы для ведения боевых действий.
The Independent пытается представить дело так, будто Россия находится в международной изоляции, чему якобы свидетельство – встреча высшего уровня на сессии Генассамблеи ООН:
Волна международного общественного мнения, похоже, решительно выступает против России, поскольку ряд неприсоединившихся стран присоединяются к Соединённым Штатам и их союзникам в осуждении войны Москвы на Украине и её угроз принципам международного порядка, основанного на правилах.
Ключевыми словами в этом пассаже являются "похоже" и "ряд стран". То есть The Independent всё же пытается хоть как-то оставить себе лазейку, если её обвинят во лжи. При этом, конечно, ни слова не говорится о том, что на встречу с главой МИД России на полях Генассамблеи выстроилась целая очередь из глав государств и правительств более 40 стран. Хороша изоляция!
И французы с испанцами
Французская Le Monde публикует серию фотоснимков с якобы подбитой российской военной техникой и сопровождает это соответствующими подписями. Вот такими, например: "Обгоревшая российская военная техника выставлена как символ победы украинского народа над армией России. Перед Михайловским Златоверхим монастырем в Киеве". И это ровно то, о чём написал The American Conservative: видео и фото без контекста. Чья эта ржавая техника? Откуда её притащили? Тем не менее, утверждает Le Monde, "это символ победы" Украины.
Вслед за другими западными газетами Le Monde рисует извращённую картину о референдумах на освобождённых территориях Украины:
Если российские референдумы на Украине приведут к включению Луганска, Донецка, Херсона, Запорожья в состав России, что не вызывает сомнений, это будет эскалацией конфликта, особенно с учётом того, что президент Владимир Путин угрожал ядерными ударами, чтобы защитить то, что он считает своей территорией.
Испанская El País пишет, что, "столкнувшись с очевидным продвижением украинских войск на поле боя, президент России Владимир Путин на этой неделе издал указ о частичной мобилизации в качестве меры, призванной переломить эту тенденцию". Газета приводит мнения каких-то мутных "экспертов", которые указывают на имеющиеся у России "серьёзные логистические трудности и склонны полагать, что этот шаг может продлить конфликт, но вряд ли его переломит".
Кто дальше всех плюётся?
Всех пытается переплюнуть немецкий Der Spiegel. Издание пишет точно в такой манере, как указывает The American Conservative: у России всё плохо, всё валится. Оно публикует комментарий никому не известного "британского военного эксперта" Эда Арнольда, который "не считает, что частичная мобилизация в России быстро переломит ход войны". Немецкий читатель узнаёт, что у России, оказывается, "слабое руководство, плохая логистика, плохая разведка, плохая координация между воздушными и наземными войсками, а также низкий и ухудшающийся моральный дух".
И ещё цитата от этого "знатока" русской армии:
Плохие действия русских (на поле боя) показывают, что они не обучены встречаться с украинским противником. Они могут использовать людей с оружием и в униформе, но насколько они эффективны - это другой вопрос. Им также потребуется соответствующая поддержка с транспортными средствами.
Очевидная чушь, выдаваемая за глубокомыслие. Кстати, глядя на фото Эда Арнольда, которое публикует Der Spiegel, трудно отделаться от впечатления, что это дебил и вырожденец. Не пытаемся оскорбить британца. Имеем в виду исключительно медицинский термин. Как пишет Википедия, "дебилизм - самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органическим поражением мозга плода".
Что с того?
Очень примечательно, что вся эта ложь и грязь о России публикуется на сайтах ведущих западных либеральных изданий в свободном доступе. Читай – не хочу. Лишь за редким исключением эти издания ограничивают доступ, предлагая платную подписку.
Достаточно без критической оценки ненадолго окунуться в западное информационное поле – можно сойти с ума: от кровожадных и трусливых русских, которые не умеют воевать, чья экономика "разорвана в клочья" и которые "трепещут" перед "мощным и демократическим" Западом. Правда, здравомыслящие американцы и европейцы, каковых большинство, в реальной жизни видят обратное. Россия планомерно освобождает захваченные укронацистами территории Украины, и население этих территорий хочет присоединиться к России.
Замерзает и страдает от финансового и энергетического кризиса не Россия, а Запад, который и спровоцировал его своими антироссийскими санкциями. А что касается положения дел на полях боёв на Украине, то можно снова перечитать статью в The American Conservative.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
jakellf
Грандмастер
9/29/2022, 6:35:54 PM
(sladkiy32 @ 21-05-2021 - 11:06)
Нормальные страны не придумывают идеологию. Они живут, а потом получившуюся реальность описывают идеологическими схемами. Правда в последнее время идеологию в массы внедряют рекламщики и пиарщики. И роль государства в этом процессе не слишком велика-у рекламодателей тупо больше бабок.
30 лет минуло с тех пор как мы перестали строить коммунизм и начали строить капитализм .
Идеология всеобщего равенства далеко в прошлом, а что пришло ей на смену, может я ошибаюсь, но не чего.
На мой взгляд наша власть не может придумать новой идеологии и просто пытается приватизировать себе достижения СССР.
Возможно-ли при нынешней системе создать идею в которую поверят все классы общества, идею отвечающую мировоззрению всех?
Нормальные страны не придумывают идеологию. Они живут, а потом получившуюся реальность описывают идеологическими схемами. Правда в последнее время идеологию в массы внедряют рекламщики и пиарщики. И роль государства в этом процессе не слишком велика-у рекламодателей тупо больше бабок.
Ардарик
Акула пера
10/2/2022, 9:55:38 AM
Циничное лицемерие: на Западе вспомнили о «нерушимости границ» по итогам референдумов
Коллективный Запад захлебывается от негодования из-за прошедших на освобожденных от киевского режима территориях референдумов, обещая не признавать их результатов. Политическое руководство США и Европы воспевают принцип «территориальной целостности» и вещают о нерушимости границ Украины. И это — одно из самых циничных проявлений двойных стандартов «цивилизованного мира». Ведь западные страны десятилетиями поддерживали сепаратистские движения и организовывали аннексии земель во всех уголках планеты, совершенно не обращая внимания на мнение местных жителей.
Референдумы о судьбе Луганской и Донецкой народных республик (ЛНР и ДНР), а также освобожденных от неонацистов территорий Херсонской и Запорожской областей благополучно завершились. Их результаты были прогнозируемы — абсолютное большинство местных жителей высказались за вхождение в состав РФ. Это совсем неудивительно: находясь на протяжении нескольких месяцев под обстрелами Вооруженных сил Украины (ВСУ) даже в Херсоне и Энергодаре, где киевский режим тщательно промывал мозги людям бандеровской пропагандой восемь лет, все очень быстро поняли, чего она стоит. Ну и, конечно же, нельзя сбрасывать со счетов такие факторы, как общие язык, культура и история.
Однако лидеры Запада вне себя от ярости из-за свободного волеизъявления жителей бывшего юго-востока Украины.
«Фиктивный референдум. Фиктивные результаты. Мы не признаем ни того, ни другого», — заявил глава Евросовета Шарль Мишель.
«Эти так называемые выборы — фикция, и точка… Это никогда не будет признано таковым. И украинцы имеют полное право забрать их обратно», — возмущенно прокомментировал результаты референдумов госсекретарь США Энтони Блинкен.
А официальный представитель Госдепа США Нед Прайс, рассуждая об охлаждении отношений между Грецией и Турцией, отметил: «Суверенитет и территориальная целостность всех стран должны уважаться и защищаться». Это, судя по всему, было намеком и на то, что происходит сейчас с бывшими украинскими областями.
Западные лидеры всеми силами пытаются изобразить на лицах искреннее негодование, но получается это у них плохо. Ведь их страны долгие годы жестоко нарушали тот самый принцип территориальной целостности, который призывают «уважать и защищать».
И дело тут даже не в том, что США не торопятся возвращать Мексике аннексированные штаты, освобождать Гавайские острова и прекращать судоходство по каналу, построенному благодаря насильственному отторжению Панамы от Колумбии. Это всë было очень некрасиво, но произошло более ста лет назад, когда территориальные захваты были абсолютной нормой для любой «цивилизованной» державы.
Но западные страны отказались менять свои подходы даже после завершения Второй мировой войны. Просто насильственные разделы и военное вмешательство в дела иностранных государств начали маскировать под «защиту свободы и демократии».
Первой ласточкой этого процесса стала позиция Запада в корейском вопросе. Официальный Вашингтон настойчиво предлагал Москве установить международную «опеку» над Корейским полуостровом, а когда Иосиф Сталин настоял на предоставлении Корее независимости, американские ставленники на юге, вопреки всем договоренностям о создании единого государства, запустили в 1948 году сепаратный политический процесс. Побоявшись, что по итогам всеобщих выборов, корейцы выберут коммунизм, Штаты пошли на обострение обстановки. В итоге, это привело к войне, но на Западе никто о создании «своей» Кореи не жалеет.
В 1950-е годы США с союзниками фактически сорвали процесс объединения Вьетнама, предусмотренный Женевскими соглашениями. Более того, с целью недопущения создания единой страны Вашингтон начал вторжение, которое унесло жизни нескольких миллионов человек.
Покинуть Вьетнам американцам пришлось только после того, как войска под предводительством Хо Ши Мина фактически одержали победу над «янки» и их марионетками в Сайгоне.
В 1975 году все страны Европы (как социалистические, так и капиталистические), а также США и Канада подписали Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Именно в нëм шла речь о нерушимости границ, установленных по итогам Второй мировой войны.
А значит, о нерушимости границ СССР, Югославии и Чехословакии, а также — о существовании двух независимых немецких государств — ФРГ и ГДР.
Чем всë закончилось?
В 1990 году ФРГ аннексировала ГДР без всякого референдума, не спросив, что думают по этому поводу жители Восточной Германии. Была реализована мошенническая комбинация: правые из Христианско-демократического союза, набрав на выборах 1990 года всего около 40% голосов, объединились с левыми партиями, которые предали своих избирателей. В итоге, эта коалиция просто сдала свою страну, «присоединив» ее к ФРГ без каких-либо условий.
А как же нерушимость границ, под которой западные страны подписались пятнадцатью годами раньше? Им было на нее плевать.
Но дальше — больше. В 1991 году был запущен процесс насильственного развала Югославии, продолжавшийся семнадцать лет и сопровождавшийся массовым кровопролитием. Лидеры стран — членов НАТО, которые совсем недавно поддержали на бумаге Хельскинкские соглашения, не только не защитили территориальную целостность Югославии, но и атаковали ее.
Причем, например, так называемое Косово, созданное за счет части территории Сербии, также было объявлено независимым и официально признано большинством западных стран без проведения референдума. А лидеры местных преступных группировок с одобрения США объявили себя «правительством». Хельсинки? Нет, не слышали.
Ну а кульминацией всего этого карнавала лицемерия стал распад СССР.
Причем западные спецслужбы десятилетиями открыто поддерживали по всему Советскому Союзу сепаратистские движения националистов. И их нисколько не смущал тот факт, что где-то в архиве хранится документ с подписями представителей США и НАТО, гарантировавшими территориальную целостность СССР.
В 1992 году всего 37% словаков и 36% чехов в ходе социологических опросов поддержали идею разделения единой Чехословакии, однако пришедшие к власти в стране радикальные политики вытерли ноги об их мнение и развалили государство на две части. Хорошо хотя бы, что без кровопролития.
В 2011 году коллективный Запад с ликованием приветствовал отделение южных регионов Судана по итогам референдума.
Еще бы! Ведь официальный Хартум лишался значительной части своих нефтяных запасов, а углеводороды, которые оказались на территории Южного Судана, мечтали «осваивать» западные корпорации.
Но удержать ситуацию под контролем у них не получилось. В 2013 году Южный Судан погрузился в гражданскую войну, сопровождавшуюся массовыми убийствами, изнасилованиями и каннибализмом. Погибло почти 200 тысяч человек. Тем не менее южносуданский «сепаратизм» никто из «цивилизованных» стран так и не осудил.
Ну а про открытую агрессию НАТО против Афганистана, Ирака и Ливии, наверное, нет смысла даже вспоминать.
В целом, сам факт осуждения Западом создания независимых государств на базе Украины, Грузии или Молдавии смотрится, по меньшей мере, странно. Ведь все эти республики сами 30 лет назад незаконно (вопреки союзному законодательству и тем же Хельскинкским соглашениям) вышли из состава СССР. И, исходя из логики «территориальной целостности», которой поет оды Госдеп США, Россия как преемник Советского Союза может делать с сепаратистами в лице Киева, Тбилиси и Кишинева то, что посчитает нужным. Но этого официальный Вашингтон, естественно, никогда не признает.
У лидеров коллективного Запада, в первую очередь у американских элит, нет и никогда не было никаких постоянных принципов. И территориальную целостность они ценят исключительно в том случае, когда речь идет о подконтрольных им режимах.
Во всех других ситуациях, особенно если дело пахнет нефтью, «право на самоопределение» и «борьба за свободу» маленьких гордых народов, конечно, важнее. В общем, ничего личного, просто бизнес. А раз так, то нам уже давно пора начать делать то, что считаем нужным, и перестать обращать какое-либо внимание на любые попытки Запада учить нас жизни.
Коллективный Запад захлебывается от негодования из-за прошедших на освобожденных от киевского режима территориях референдумов, обещая не признавать их результатов. Политическое руководство США и Европы воспевают принцип «территориальной целостности» и вещают о нерушимости границ Украины. И это — одно из самых циничных проявлений двойных стандартов «цивилизованного мира». Ведь западные страны десятилетиями поддерживали сепаратистские движения и организовывали аннексии земель во всех уголках планеты, совершенно не обращая внимания на мнение местных жителей.
Референдумы о судьбе Луганской и Донецкой народных республик (ЛНР и ДНР), а также освобожденных от неонацистов территорий Херсонской и Запорожской областей благополучно завершились. Их результаты были прогнозируемы — абсолютное большинство местных жителей высказались за вхождение в состав РФ. Это совсем неудивительно: находясь на протяжении нескольких месяцев под обстрелами Вооруженных сил Украины (ВСУ) даже в Херсоне и Энергодаре, где киевский режим тщательно промывал мозги людям бандеровской пропагандой восемь лет, все очень быстро поняли, чего она стоит. Ну и, конечно же, нельзя сбрасывать со счетов такие факторы, как общие язык, культура и история.
Однако лидеры Запада вне себя от ярости из-за свободного волеизъявления жителей бывшего юго-востока Украины.
«Фиктивный референдум. Фиктивные результаты. Мы не признаем ни того, ни другого», — заявил глава Евросовета Шарль Мишель.
«Эти так называемые выборы — фикция, и точка… Это никогда не будет признано таковым. И украинцы имеют полное право забрать их обратно», — возмущенно прокомментировал результаты референдумов госсекретарь США Энтони Блинкен.
А официальный представитель Госдепа США Нед Прайс, рассуждая об охлаждении отношений между Грецией и Турцией, отметил: «Суверенитет и территориальная целостность всех стран должны уважаться и защищаться». Это, судя по всему, было намеком и на то, что происходит сейчас с бывшими украинскими областями.
Западные лидеры всеми силами пытаются изобразить на лицах искреннее негодование, но получается это у них плохо. Ведь их страны долгие годы жестоко нарушали тот самый принцип территориальной целостности, который призывают «уважать и защищать».
И дело тут даже не в том, что США не торопятся возвращать Мексике аннексированные штаты, освобождать Гавайские острова и прекращать судоходство по каналу, построенному благодаря насильственному отторжению Панамы от Колумбии. Это всë было очень некрасиво, но произошло более ста лет назад, когда территориальные захваты были абсолютной нормой для любой «цивилизованной» державы.
Но западные страны отказались менять свои подходы даже после завершения Второй мировой войны. Просто насильственные разделы и военное вмешательство в дела иностранных государств начали маскировать под «защиту свободы и демократии».
Первой ласточкой этого процесса стала позиция Запада в корейском вопросе. Официальный Вашингтон настойчиво предлагал Москве установить международную «опеку» над Корейским полуостровом, а когда Иосиф Сталин настоял на предоставлении Корее независимости, американские ставленники на юге, вопреки всем договоренностям о создании единого государства, запустили в 1948 году сепаратный политический процесс. Побоявшись, что по итогам всеобщих выборов, корейцы выберут коммунизм, Штаты пошли на обострение обстановки. В итоге, это привело к войне, но на Западе никто о создании «своей» Кореи не жалеет.
В 1950-е годы США с союзниками фактически сорвали процесс объединения Вьетнама, предусмотренный Женевскими соглашениями. Более того, с целью недопущения создания единой страны Вашингтон начал вторжение, которое унесло жизни нескольких миллионов человек.
Покинуть Вьетнам американцам пришлось только после того, как войска под предводительством Хо Ши Мина фактически одержали победу над «янки» и их марионетками в Сайгоне.
В 1975 году все страны Европы (как социалистические, так и капиталистические), а также США и Канада подписали Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Именно в нëм шла речь о нерушимости границ, установленных по итогам Второй мировой войны.
А значит, о нерушимости границ СССР, Югославии и Чехословакии, а также — о существовании двух независимых немецких государств — ФРГ и ГДР.
Чем всë закончилось?
В 1990 году ФРГ аннексировала ГДР без всякого референдума, не спросив, что думают по этому поводу жители Восточной Германии. Была реализована мошенническая комбинация: правые из Христианско-демократического союза, набрав на выборах 1990 года всего около 40% голосов, объединились с левыми партиями, которые предали своих избирателей. В итоге, эта коалиция просто сдала свою страну, «присоединив» ее к ФРГ без каких-либо условий.
А как же нерушимость границ, под которой западные страны подписались пятнадцатью годами раньше? Им было на нее плевать.
Но дальше — больше. В 1991 году был запущен процесс насильственного развала Югославии, продолжавшийся семнадцать лет и сопровождавшийся массовым кровопролитием. Лидеры стран — членов НАТО, которые совсем недавно поддержали на бумаге Хельскинкские соглашения, не только не защитили территориальную целостность Югославии, но и атаковали ее.
Причем, например, так называемое Косово, созданное за счет части территории Сербии, также было объявлено независимым и официально признано большинством западных стран без проведения референдума. А лидеры местных преступных группировок с одобрения США объявили себя «правительством». Хельсинки? Нет, не слышали.
Ну а кульминацией всего этого карнавала лицемерия стал распад СССР.
Причем западные спецслужбы десятилетиями открыто поддерживали по всему Советскому Союзу сепаратистские движения националистов. И их нисколько не смущал тот факт, что где-то в архиве хранится документ с подписями представителей США и НАТО, гарантировавшими территориальную целостность СССР.
В 1992 году всего 37% словаков и 36% чехов в ходе социологических опросов поддержали идею разделения единой Чехословакии, однако пришедшие к власти в стране радикальные политики вытерли ноги об их мнение и развалили государство на две части. Хорошо хотя бы, что без кровопролития.
В 2011 году коллективный Запад с ликованием приветствовал отделение южных регионов Судана по итогам референдума.
Еще бы! Ведь официальный Хартум лишался значительной части своих нефтяных запасов, а углеводороды, которые оказались на территории Южного Судана, мечтали «осваивать» западные корпорации.
Но удержать ситуацию под контролем у них не получилось. В 2013 году Южный Судан погрузился в гражданскую войну, сопровождавшуюся массовыми убийствами, изнасилованиями и каннибализмом. Погибло почти 200 тысяч человек. Тем не менее южносуданский «сепаратизм» никто из «цивилизованных» стран так и не осудил.
Ну а про открытую агрессию НАТО против Афганистана, Ирака и Ливии, наверное, нет смысла даже вспоминать.
В целом, сам факт осуждения Западом создания независимых государств на базе Украины, Грузии или Молдавии смотрится, по меньшей мере, странно. Ведь все эти республики сами 30 лет назад незаконно (вопреки союзному законодательству и тем же Хельскинкским соглашениям) вышли из состава СССР. И, исходя из логики «территориальной целостности», которой поет оды Госдеп США, Россия как преемник Советского Союза может делать с сепаратистами в лице Киева, Тбилиси и Кишинева то, что посчитает нужным. Но этого официальный Вашингтон, естественно, никогда не признает.
У лидеров коллективного Запада, в первую очередь у американских элит, нет и никогда не было никаких постоянных принципов. И территориальную целостность они ценят исключительно в том случае, когда речь идет о подконтрольных им режимах.
Во всех других ситуациях, особенно если дело пахнет нефтью, «право на самоопределение» и «борьба за свободу» маленьких гордых народов, конечно, важнее. В общем, ничего личного, просто бизнес. А раз так, то нам уже давно пора начать делать то, что считаем нужным, и перестать обращать какое-либо внимание на любые попытки Запада учить нас жизни.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/13/2022, 4:53:42 PM
"Мёрзнут миллионы!": Daily Mail на грани истерики из-за пальто Путина
История с пальто русского президента переполошила весь Запад.
Накануне президент России Владимир Путин накинул своё пальто на плечи коллеге из ОАЭ Мухаммеду бен Заиду Аль Нахайяну. Произошло это после того, как политики вышли на улицу по окончании переговоров.
По словам официального представителя Кремля Дмитрия Пескова, это был жест внимания, который полностью отражает обоюдный настрой руководителей.
Однако в Британии отреагировали на ситуацию весьма странно. Газета Daily Mail написала, что русский президент отдаёт своё пальто богатому шейху и в то же время пытается заморозить людей по всей Европе. Мол, именно по вине Путина европейцы не получают энергоресурсы, а ценник на них уже просто зашкаливает.
При этом в комментариях под статьёй с таким мнением авторов издания не согласились. Многие британцы припомнили, что ЕС страдает не из-за России, а из-за введения санкций.
"Европа замерзает из-за плохих инвестиций в энергетическую безопасность", "Путин не замораживает миллионы европейцев. Санкции замораживают миллионы европейцев", - пишут интернет-пользователи.
Также в Сети восхитились поступком русского лидера: "Молодец Путин. Заботится о себе так же хорошо, как и о других", "Красивый жест Путина". Кстати, многие комментаторы предположили, что европейцам нынешней зимой "понадобится много пальто".
"Дипломатия заключается в том, чтобы хорошо относиться к людям, с которыми вы хотите работать. Тем временем Байден сказал саудитам воздержаться от снижения добычи ОПЕК до промежуточных выборов, иначе будут последствия. Ближний Восток находится в конфликте, но обе стороны конфликта скорее присоединятся к БРИКС, чем к нашему грязному, гнилому болоту", "Они могут построить мир без Запада и дают нам об этом знать", - пишут британцы под статьёй издания.
История с пальто русского президента переполошила весь Запад.
Накануне президент России Владимир Путин накинул своё пальто на плечи коллеге из ОАЭ Мухаммеду бен Заиду Аль Нахайяну. Произошло это после того, как политики вышли на улицу по окончании переговоров.
По словам официального представителя Кремля Дмитрия Пескова, это был жест внимания, который полностью отражает обоюдный настрой руководителей.
Однако в Британии отреагировали на ситуацию весьма странно. Газета Daily Mail написала, что русский президент отдаёт своё пальто богатому шейху и в то же время пытается заморозить людей по всей Европе. Мол, именно по вине Путина европейцы не получают энергоресурсы, а ценник на них уже просто зашкаливает.
При этом в комментариях под статьёй с таким мнением авторов издания не согласились. Многие британцы припомнили, что ЕС страдает не из-за России, а из-за введения санкций.
"Европа замерзает из-за плохих инвестиций в энергетическую безопасность", "Путин не замораживает миллионы европейцев. Санкции замораживают миллионы европейцев", - пишут интернет-пользователи.
Также в Сети восхитились поступком русского лидера: "Молодец Путин. Заботится о себе так же хорошо, как и о других", "Красивый жест Путина". Кстати, многие комментаторы предположили, что европейцам нынешней зимой "понадобится много пальто".
"Дипломатия заключается в том, чтобы хорошо относиться к людям, с которыми вы хотите работать. Тем временем Байден сказал саудитам воздержаться от снижения добычи ОПЕК до промежуточных выборов, иначе будут последствия. Ближний Восток находится в конфликте, но обе стороны конфликта скорее присоединятся к БРИКС, чем к нашему грязному, гнилому болоту", "Они могут построить мир без Запада и дают нам об этом знать", - пишут британцы под статьёй издания.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/14/2022, 7:13:35 PM
Майя Санду снова возмущается
Уже не удивляют слова президента Молдавии о жадности «Газпрома», России, российского президента и всех жителей нашей страны. При любом случае упоминания энергетических проблем «инфанта» кивает на нас — там ищите тех, кто задирает цены.
Около здания правительства палаточный город существует уже не одну неделю. Там поселились граждане Молдавии, которые не желают платить больше, чем они в состоянии заплатить. По мнение молдавского президента, это мнение поддержала и глава правительства — тут собираются голодные пенсионеры, которых натравливают на доброе демократическое руководство Молдавии из России.
В своем недавнем выступлении Майя Санду так и заявила: «Митингуют голодные пенсионеры, поддерживающие Путина». — Такое ощущение, что их специально прислали из России митинговать и требовать для себя приемлемых условий для жизни. Но у тех, кто проживает в палаточных городках находят паспорта Республики Молдова. Никаких признаков того, что они владеют другими документами, выданными за пределами страны, нет.
Даже угрозы, что начнут отбирать паспорта, а потом отвезут на границу и придадут ускорение, чтобы человек без паспорта и без гражданства был выдворен из собственного, не пугают участников длительных забастовок.
То, что происходит сегодня в Кишиневе во многом напоминает события осени и начала зимы 2013 года в Киеве. Там тоже толпа «майданила» и требовала лучшей жизни. Но, оказывается, «промайданили» они сами себя. Но — это другая история.
Немного о ценах на газ в Молдавии
Экономист Вячеслав Ионицэ (Молдавия) сообщил, что республика в III квартале платила за импортируемый российский природный газ в среднем $1450 за 1000 м³. О подобной цене даже не задумывались в прошлом году, когда подписывали договор с «Газпромом».
Но забывают, что при подписании договора российская сторона предлагала заключать ценовое регулирование, зависящее от мировых цен, формируемых на нефтяном рынке. Однако, вице-премьер кабинета министров Молдавии Андрей Спыну получил указание платить по-европейски — среднему показателю бирж TTF (спотовые цены).
Молдавское правительство желало идти «в ногу» с остальными европейцами. Теперь эти шаги оказались не вперед, а куда-то в сторону.
Молдавский экономист Вячеслав Ионицэ замечает: «Эта среднеквартальная цена в 12,6 раз больше, чем два года назад, когда в IV триместре 2020 года мы платили за импортируемый газ $115 за 1000 м³». — Снова кивки в нашу сторону. Но этот экономист не уточняет, что по договору, который действовал до 1 сентября 2021 г. Молдавия приобретала газ по ценам долгосрочного контракта, которые образовывались от средних цен за квартал на нефть. — Зв что боролись, то и получили.
Однако, тот же экономист вынужден заметить, что импортируемый Молдовой газ на 32% дешевле, чем средняя цена в Европе, которая в III квартале достигла исторического максимума в $2128 за 1000 м³. Еще тот же «товарищ» сообщает, что небольшое падение цен на европейском рынке позволяет надеяться, что «Газпром» немного снизит цену в IV квартале: «На IV квартал ожидаем, что у Молдову средняя закупочная цена будет в пределах $1100 за тысячу кубометров, что приведет к среднегодовой цене в $894 за тысячу кубометров. Таким образом, среднегодовая цена в 2022-м будет в 6 раз больше, чем в 2020-м и в 3 раза больше, чем в 2021-м».
Конечно, могут помечтать. Но пока молдавские покупатели не отличаются надежностью. Все платежи они осуществляют со срывом сроков. Каждый раз угрожают отказаться от российского газа, кивая на Румынию, готовую обеспечивать «братьев» из своих запасов.
Попутно, забыли, что Республику Молдову причислили к недружественным государствам, для которых ни на какие поблажки идти никто не намерен. Пусть молдавский президент возмущается дальше.
Уже не удивляют слова президента Молдавии о жадности «Газпрома», России, российского президента и всех жителей нашей страны. При любом случае упоминания энергетических проблем «инфанта» кивает на нас — там ищите тех, кто задирает цены.
Около здания правительства палаточный город существует уже не одну неделю. Там поселились граждане Молдавии, которые не желают платить больше, чем они в состоянии заплатить. По мнение молдавского президента, это мнение поддержала и глава правительства — тут собираются голодные пенсионеры, которых натравливают на доброе демократическое руководство Молдавии из России.
В своем недавнем выступлении Майя Санду так и заявила: «Митингуют голодные пенсионеры, поддерживающие Путина». — Такое ощущение, что их специально прислали из России митинговать и требовать для себя приемлемых условий для жизни. Но у тех, кто проживает в палаточных городках находят паспорта Республики Молдова. Никаких признаков того, что они владеют другими документами, выданными за пределами страны, нет.
Даже угрозы, что начнут отбирать паспорта, а потом отвезут на границу и придадут ускорение, чтобы человек без паспорта и без гражданства был выдворен из собственного, не пугают участников длительных забастовок.
То, что происходит сегодня в Кишиневе во многом напоминает события осени и начала зимы 2013 года в Киеве. Там тоже толпа «майданила» и требовала лучшей жизни. Но, оказывается, «промайданили» они сами себя. Но — это другая история.
Немного о ценах на газ в Молдавии
Экономист Вячеслав Ионицэ (Молдавия) сообщил, что республика в III квартале платила за импортируемый российский природный газ в среднем $1450 за 1000 м³. О подобной цене даже не задумывались в прошлом году, когда подписывали договор с «Газпромом».
Но забывают, что при подписании договора российская сторона предлагала заключать ценовое регулирование, зависящее от мировых цен, формируемых на нефтяном рынке. Однако, вице-премьер кабинета министров Молдавии Андрей Спыну получил указание платить по-европейски — среднему показателю бирж TTF (спотовые цены).
Молдавское правительство желало идти «в ногу» с остальными европейцами. Теперь эти шаги оказались не вперед, а куда-то в сторону.
Молдавский экономист Вячеслав Ионицэ замечает: «Эта среднеквартальная цена в 12,6 раз больше, чем два года назад, когда в IV триместре 2020 года мы платили за импортируемый газ $115 за 1000 м³». — Снова кивки в нашу сторону. Но этот экономист не уточняет, что по договору, который действовал до 1 сентября 2021 г. Молдавия приобретала газ по ценам долгосрочного контракта, которые образовывались от средних цен за квартал на нефть. — Зв что боролись, то и получили.
Однако, тот же экономист вынужден заметить, что импортируемый Молдовой газ на 32% дешевле, чем средняя цена в Европе, которая в III квартале достигла исторического максимума в $2128 за 1000 м³. Еще тот же «товарищ» сообщает, что небольшое падение цен на европейском рынке позволяет надеяться, что «Газпром» немного снизит цену в IV квартале: «На IV квартал ожидаем, что у Молдову средняя закупочная цена будет в пределах $1100 за тысячу кубометров, что приведет к среднегодовой цене в $894 за тысячу кубометров. Таким образом, среднегодовая цена в 2022-м будет в 6 раз больше, чем в 2020-м и в 3 раза больше, чем в 2021-м».
Конечно, могут помечтать. Но пока молдавские покупатели не отличаются надежностью. Все платежи они осуществляют со срывом сроков. Каждый раз угрожают отказаться от российского газа, кивая на Румынию, готовую обеспечивать «братьев» из своих запасов.
Попутно, забыли, что Республику Молдову причислили к недружественным государствам, для которых ни на какие поблажки идти никто не намерен. Пусть молдавский президент возмущается дальше.
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
Ардарик
Акула пера
10/31/2022, 3:54:58 AM
«Мир не может остаться без руководства США», вторжение в Гренаду и самая жестокая страна в мире
1. США снова заявляют о своей исключительности. По словам главы Госдепа, мир без руководства американцев жить не может, так как человечество ещё не доросло, чтобы самоорганизоваться без американского диктата. А если даже до роли лидера дорос Китай, то его всё равно нельзя пускать на эту роль, ибо это невыгодно для США (ссылка)
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что мировому сообществу нельзя остаться без руководства Вашингтона. Его слова приводит РИА Новости.
На выступлении в Стэнфордском университете Блинкен заявил, что сейчас происходит соревнование за будущее периода, который следует за холодной войной. Он уточнил, это повлияет на то, какие ценности будут транслироваться на глобальном уровне. Он отметил, что США обладают «простым выбором», поскольку «мир сам себя не организует».
Американский госсекретарь заявил о необходимости руководства США и добавил, что миру нельзя без него остаться.
«Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями; или, того не лучше», — никто не занимает, тогда получится вакуум, который могут заполнить плохие вещи, прежде чем заполнят хорошие, — подчеркнул он.
2. Разбор печально знаменитого вторжения США в Гренаду 1983 года. 5000 американских десантников, 12 боевых кораблей (в том числе 2 авианосца) и десятки боевых самолётов и вертолётов смогли привести к покорности маленькое островное государство с армией в 1000 человек только после того, как к указанным силам прибыло подкрепление ещё в два батальона (ссылка)
Навалившись на крохотную Гренаду всей своей массой, США продавили нужную им политику и сейчас это абсолютно марионеточное государство, которое везде и всюду голосует так, как голосуют США.
Все это я рассказал не только для того, чтобы показать, как отлично и смело умеют воевать США. Просто, когда в следующий раз вам будут рассказывать, что:
• Нельзя вторгаться в страну только из-за того, что она хочет дружить с вашим врагом
• Чье-то вражеское оружие у ваших границ не несет никакой опасности
• Нельзя воевать ракетами против тех, у кого их нет
• Нельзя трогать соседей и т.д.
Вспоминайте, пожалуйста, вторжение 1983-го года.
3. Американская «свобода слова». Известный американский экономист Джеффри Сакс, – советник Ельцина и Гайдара в период проведения «шоковой терапии» в начале 1990-х, – высказал вдруг на одной конференции всем очевидную правду про США и Великобританию. Разумеется, ему немедленно попытались заткнуть рот (ссылка)
Модератор пытается заставить профессора Джеффри Сакса замолчать после того, как он заявляет следующую истину: "Самой жестокой страной в мире с 1950 года были Соединенные Штаты".
Стоит отметить ещё его высказывание про Британию: "в 19-м веке самой жестокой страной была Великобритания, вы можете быть демократией дома, и безжалостной империей за границей".
1. США снова заявляют о своей исключительности. По словам главы Госдепа, мир без руководства американцев жить не может, так как человечество ещё не доросло, чтобы самоорганизоваться без американского диктата. А если даже до роли лидера дорос Китай, то его всё равно нельзя пускать на эту роль, ибо это невыгодно для США (ссылка)
Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что мировому сообществу нельзя остаться без руководства Вашингтона. Его слова приводит РИА Новости.
На выступлении в Стэнфордском университете Блинкен заявил, что сейчас происходит соревнование за будущее периода, который следует за холодной войной. Он уточнил, это повлияет на то, какие ценности будут транслироваться на глобальном уровне. Он отметил, что США обладают «простым выбором», поскольку «мир сам себя не организует».
Американский госсекретарь заявил о необходимости руководства США и добавил, что миру нельзя без него остаться.
«Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями; или, того не лучше», — никто не занимает, тогда получится вакуум, который могут заполнить плохие вещи, прежде чем заполнят хорошие, — подчеркнул он.
2. Разбор печально знаменитого вторжения США в Гренаду 1983 года. 5000 американских десантников, 12 боевых кораблей (в том числе 2 авианосца) и десятки боевых самолётов и вертолётов смогли привести к покорности маленькое островное государство с армией в 1000 человек только после того, как к указанным силам прибыло подкрепление ещё в два батальона (ссылка)
Навалившись на крохотную Гренаду всей своей массой, США продавили нужную им политику и сейчас это абсолютно марионеточное государство, которое везде и всюду голосует так, как голосуют США.
Все это я рассказал не только для того, чтобы показать, как отлично и смело умеют воевать США. Просто, когда в следующий раз вам будут рассказывать, что:
• Нельзя вторгаться в страну только из-за того, что она хочет дружить с вашим врагом
• Чье-то вражеское оружие у ваших границ не несет никакой опасности
• Нельзя воевать ракетами против тех, у кого их нет
• Нельзя трогать соседей и т.д.
Вспоминайте, пожалуйста, вторжение 1983-го года.
3. Американская «свобода слова». Известный американский экономист Джеффри Сакс, – советник Ельцина и Гайдара в период проведения «шоковой терапии» в начале 1990-х, – высказал вдруг на одной конференции всем очевидную правду про США и Великобританию. Разумеется, ему немедленно попытались заткнуть рот (ссылка)
Модератор пытается заставить профессора Джеффри Сакса замолчать после того, как он заявляет следующую истину: "Самой жестокой страной в мире с 1950 года были Соединенные Штаты".
Стоит отметить ещё его высказывание про Британию: "в 19-м веке самой жестокой страной была Великобритания, вы можете быть демократией дома, и безжалостной империей за границей".
Излечит любые традиции Священный огонь Инквизиции.
sxn2855475963
Мастер
11/13/2022, 4:08:13 AM
(jakellf @ 29-09-2022 - 16:35)
Самодостаточным странам не нужна идеология.
Нормальные страны не придумывают идеологию. Они живут, а потом получившуюся реальность описывают идеологическими схемами. Правда в последнее время идеологию в массы внедряют рекламщики и пиарщики. И роль государства в этом процессе не слишком велика-у рекламодателей тупо больше бабок.
Самодостаточным странам не нужна идеология.
yellowfox
Акула пера
11/13/2022, 6:38:25 PM
(sxn2855475963 @ 13-11-2022 - 01:08)
(jakellf @ 29-09-2022 - 16:35)
Это с какого перепуга? Не зря же самодостаточные страны в ЛГБТ ударились.
(jakellf @ 29-09-2022 - 16:35)
Нормальные страны не придумывают идеологию. Они живут, а потом получившуюся реальность описывают идеологическими схемами. Правда в последнее время идеологию в массы внедряют рекламщики и пиарщики. И роль государства в этом процессе не слишком велика-у рекламодателей тупо больше бабок.
Самодостаточным странам не нужна идеология.
Это с какого перепуга? Не зря же самодостаточные страны в ЛГБТ ударились.
sxn2855475963
Мастер
11/14/2022, 5:04:27 AM
(yellowfox @ 13-11-2022 - 16:38)
Идеология не нужна стране в которой все сферы жизни развиты и полноценно работают. Да и к чему она нужна, когда уровень жизни населения высок?
Не понимаю каким боком ЛГБТ к идеологии, но может на ваш вопрос ответит статистика по рождаемости в РФ и например США?
Это с какого перепуга? Не зря же самодостаточные страны в ЛГБТ ударились.
Идеология не нужна стране в которой все сферы жизни развиты и полноценно работают. Да и к чему она нужна, когда уровень жизни населения высок?
Не понимаю каким боком ЛГБТ к идеологии, но может на ваш вопрос ответит статистика по рождаемости в РФ и например США?
srg2003
supermoderator
11/14/2022, 6:20:39 PM
(sxn2855475963 @ 14-11-2022 - 03:04)
(yellowfox @ 13-11-2022 - 16:38)
Ошибаетесь идеология нужна любой стране, т.к. она задает перспективы развития.
(yellowfox @ 13-11-2022 - 16:38)
Это с какого перепуга? Не зря же самодостаточные страны в ЛГБТ ударились.
Идеология не нужна стране в которой все сферы жизни развиты и полноценно работают. Да и к чему она нужна, когда уровень жизни населения высок?
Не понимаю каким боком ЛГБТ к идеологии, но может на ваш вопрос ответит статистика по рождаемости в РФ и например США?
Ошибаетесь идеология нужна любой стране, т.к. она задает перспективы развития.
sxn2855475963
Мастер
11/15/2022, 2:17:23 AM
(srg2003 @ 14-11-2022 - 16:20)
То есть без идеологии научный светила не сделает открытие, врач не применит инновационные методы лечения, дворник не повысит скилл подметания территории?
Ошибаетесь идеология нужна любой стране, т.к. она задает перспективы развития.
То есть без идеологии научный светила не сделает открытие, врач не применит инновационные методы лечения, дворник не повысит скилл подметания территории?
srg2003
supermoderator
11/15/2022, 3:47:29 AM
(sxn2855475963 @ 15-11-2022 - 00:17)
(srg2003 @ 14-11-2022 - 16:20)
Без идеологии не будет ни развития науки, вместо здравоохранения будут "медицинские услуги", а вместо благоустройства территории будет отмывание денег на дворниках -гастарбайтерах, что и наблюдаем на всем бывшем соцпространстве
(srg2003 @ 14-11-2022 - 16:20)
Ошибаетесь идеология нужна любой стране, т.к. она задает перспективы развития.
То есть без идеологии научный светила не сделает открытие, врач не применит инновационные методы лечения, дворник не повысит скилл подметания территории?
Без идеологии не будет ни развития науки, вместо здравоохранения будут "медицинские услуги", а вместо благоустройства территории будет отмывание денег на дворниках -гастарбайтерах, что и наблюдаем на всем бывшем соцпространстве
sxn2855475963
Мастер
11/15/2022, 1:13:41 PM
(srg2003 @ 15-11-2022 - 01:47)
Не будет развиваться страна на голой идее (идеологии), мотивация должна быть. Да и сама идея должна выражать интересы всех! граждан страны.
Без идеологии не будет ни развития науки, вместо здравоохранения будут "медицинские услуги", а вместо благоустройства территории будет отмывание денег на дворниках -гастарбайтерах, что и наблюдаем на всем бывшем соцпространстве
Не будет развиваться страна на голой идее (идеологии), мотивация должна быть. Да и сама идея должна выражать интересы всех! граждан страны.
srg2003
supermoderator
11/15/2022, 5:51:59 PM
(sxn2855475963 @ 15-11-2022 - 11:13)
(srg2003 @ 15-11-2022 - 01:47)
А где я писал, про "голую" идеологию?
Идеология это скелет, основа любой программы развития. Ее недостаточно, но и без нее нельзя.
Не совсем так, идеология должна поддерживаться подавляющего большинства интересов, а законные интересы меньшинств, только учитывать, если они не вступают в кардинальное противоречие с большинством.
(srg2003 @ 15-11-2022 - 01:47)
Без идеологии не будет ни развития науки, вместо здравоохранения будут "медицинские услуги", а вместо благоустройства территории будет отмывание денег на дворниках -гастарбайтерах, что и наблюдаем на всем бывшем соцпространстве
Не будет развиваться страна на голой идее (идеологии), мотивация должна быть. Да и сама идея должна выражать интересы всех! граждан страны.
А где я писал, про "голую" идеологию?
Идеология это скелет, основа любой программы развития. Ее недостаточно, но и без нее нельзя.
Не совсем так, идеология должна поддерживаться подавляющего большинства интересов, а законные интересы меньшинств, только учитывать, если они не вступают в кардинальное противоречие с большинством.
sxn2855475963
Мастер
11/16/2022, 2:46:16 AM
(srg2003 @ 15-11-2022 - 15:51)
Вы правильно сказали: "должна поддерживаться подавляющим большинством". Вот только на практике идеология-это инструментарий меньшинства которое находится у власти.
К слову мало кто знает, что в законодательстве РФ признаётся идеологическое многообразие и никакая! идеология не может быть основной.)
А где я писал, про "голую" идеологию?
Идеология это скелет, основа любой программы развития. Ее недостаточно, но и без нее нельзя.
Не совсем так, идеология должна поддерживаться подавляющего большинства интересов, а законные интересы меньшинств, только учитывать, если они не вступают в кардинальное противоречие с большинством.
Вы правильно сказали: "должна поддерживаться подавляющим большинством". Вот только на практике идеология-это инструментарий меньшинства которое находится у власти.
К слову мало кто знает, что в законодательстве РФ признаётся идеологическое многообразие и никакая! идеология не может быть основной.)
yellowfox
Акула пера
11/16/2022, 8:48:18 PM
(sxn3635995620 @ 14-11-2022 - 17:22)
(srg2003 @ 14-11-2022 - 16:20)
(sxn2855475963 @ 14-11-2022 - 03:04)
Российская. Западная из 90-х уже всем надоела.
(srg2003 @ 14-11-2022 - 16:20)
(sxn2855475963 @ 14-11-2022 - 03:04)
Идеология не нужна стране в которой все сферы жизни развиты и полноценно работают. Да и к чему она нужна, когда уровень жизни населения высок?
Не понимаю каким боком ЛГБТ к идеологии, но может на ваш вопрос ответит статистика по рождаемости в РФ и например США?
Ошибаетесь идеология нужна любой стране, т.к. она задает перспективы развития.
А какая сейчас в России идеология?
Российская. Западная из 90-х уже всем надоела.
srg2003
supermoderator
11/17/2022, 5:15:13 AM
(sxn2855475963 @ 16-11-2022 - 00:46)
(srg2003 @ 15-11-2022 - 15:51)
Патриотизм, традиционные ценности, которые сейчас формируются в виде идеологии в России разве поддерживают меньшинство, а не большинство???
Ельцинскую конституцию еще править и править надо.
(srg2003 @ 15-11-2022 - 15:51)
А где я писал, про "голую" идеологию?
Идеология это скелет, основа любой программы развития. Ее недостаточно, но и без нее нельзя.
Не совсем так, идеология должна поддерживаться подавляющего большинства интересов, а законные интересы меньшинств, только учитывать, если они не вступают в кардинальное противоречие с большинством.
Вы правильно сказали: "должна поддерживаться подавляющим большинством". Вот только на практике идеология-это инструментарий меньшинства которое находится у власти.
К слову мало кто знает, что в законодательстве РФ признаётся идеологическое многообразие и никакая! идеология не может быть основной.)
Патриотизм, традиционные ценности, которые сейчас формируются в виде идеологии в России разве поддерживают меньшинство, а не большинство???
Ельцинскую конституцию еще править и править надо.