Госдеп США заявил об отсутствии свободы слова
srg2003
supermoderator
7/1/2015, 5:21:20 PM
(ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48)
Думаю Земля не налетела на Небесную ось
В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США..
Что-то изменилось?
Думаю Земля не налетела на Небесную ось
Валя2
Акула пера
7/1/2015, 5:35:08 PM
(srg2003 @ 01.07.2015 - время: 15:21)
(ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48)
тоже думаю что ничего особо страшного не произошло, ну высказались обе стороны, ну объявили друг другу санкции, ну сдохнет теперь кто-то из них не будем уточнять кто, всё в порядке ))
(ЗаСебя @ 01.07.2015 - время: 14:48)
В ответ Россия заявила об отсутсвии свободы слова в США..
Что-то изменилось?
Думаю Земля не налетела на Небесную ось
тоже думаю что ничего особо страшного не произошло, ну высказались обе стороны, ну объявили друг другу санкции, ну сдохнет теперь кто-то из них не будем уточнять кто, всё в порядке ))
Валя2
Акула пера
7/1/2015, 6:07:52 PM
(Гадский Вася @ 30.06.2015 - время: 19:34)
(mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46)
а разве был хоть один год когда такого не было?!?
(mjo @ 30.06.2015 - время: 12:46)
А я могу точно судить по своему опыту, когда на госпредприятиях начальство собирало персонал и УКАЗЫВАЛО за кого следует голосовать. И приказывало приносить ему фото своего заполненного бюллетеня. Это не нарушение? Кто-то за это понес наказание? Или официально не зафиксировано?
А в каком году это было, если не секрет?
а разве был хоть один год когда такого не было?!?
mjo
Удален 7/2/2015, 8:44:40 PM
(srg2003 @ 30.06.2015 - время: 18:12)
Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе.
Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью? Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта?
А что ж на вопрос-то не ответили, кого именно пиарили в передаче про Примакова?
А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса.
Вы в прокуратуру обращались?
Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования.
откуда Вы взяли про ВСЕГДА? Явлинский, Жириновский, Зюганов, Бовт,Гозман и еще десятки оппозиционных политиков по мозгам получили? Хотя при этом они критикуют действия властей.
А Венедиктов, Собчак, Макаревич, Акунин и прочие "публичные люди"?
Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе.
Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью? Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта?А что ж на вопрос-то не ответили, кого именно пиарили в передаче про Примакова?
А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса.
Вы в прокуратуру обращались?
Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования.
srg2003
supermoderator
7/3/2015, 7:44:45 PM
mjo
Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе. 00064.gif Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью?
а остальным запрещают выступать в СМИ? кому именно?
Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта?
я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса.
Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали?
Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования.
Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству?
Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово?
Безусловно есть разрешенные люди. Т.с. допущенные к свободе. 00064.gif Только разве это и есть свобода слова, если она дозируется властью?
а остальным запрещают выступать в СМИ? кому именно?
Например, как Вы полагаете,были бы многие процессы над Навальным, если бы он сидел дома и не открывал рта?
я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
А при чем здесь вообще похороны? Это не место для пиара. А вот Вы постоянно уходите от конкретного вопроса.
Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали?
Я нет. Я вообще не хожу на эти мероприятия. А другие обращались. Там четко сказали: нет вещественных следов - нет дела. Вы же юрист и сами понимаете, что слова к делу не пришьешь. А если кого-то и уволят из непокорных, то не за то, что ослушался указания начальства по поводу голосования.
Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству?
Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово?
mjo
Удален 7/3/2015, 10:50:47 PM
(srg2003 @ 03.07.2015 - время: 17:44)
Чёрные списки
Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!».
В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код.
О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию».
https://staroetv.su/blog/2012-12-22-796
я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины.
Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали?
Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос?
Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству?
Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово?
А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что?
а остальным запрещают выступать в СМИ? кому именно?
Чёрные списки
Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!».
В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код.
О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию».
https://staroetv.su/blog/2012-12-22-796
я думаю нужно вспомнить анекдот про трусики и крестик, с такой биографией и репутацией идти в политику и надеяться , что не раскопают компромат не совсем разумно, согласны? только какое отношение это все имеет к свободе слова? Она разве автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины.
Вы же сами сказали , что все остальное кроме парламентского часа госканалы рекламируют партию власти. Сюжеты про Примакова прошли в СМИ довольно насыщенно, так кого именно они прорекламировали?
Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос?
Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству?
Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово?
А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что?
srg2003
supermoderator
7/6/2015, 2:56:54 PM
mjo
Чёрные списки
Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!».
В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код.
О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию».
И что же подтверждает "черные списки"по политическим мотивам, кроме источника ОБС?
Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей.
Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины.
Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично.
И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос? 00064.gif
вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА?
Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству?
Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово?
А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что?
Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств?
Чёрные списки
Ходившие ранее слухи о списке персон, которым запрещено появляться на федеральных телеканалах и которых запрещено даже упоминать, подтверждаются. Сначала об этом говорит Владимир Познер, который, очевидно так и не получил разрешение пригласить к себе оппозиционеров, позже журналист Сергей Минаев, ведущий дискуссионного шоу «Честный понедельник» на НТВ. Последний открыто заявил: «да, чёрные списки есть!».
В такие списки за год успела попасть Анастасия Волочкова, со скандалом покинувшая «Единую Россию» назвав её «еб**ей партией». С опозданием на месяц выходит ток-шоу «Пусть говорят», посвящённое дню рождения Анастасии и программа «НТВшники», в которой Волочкова высмеивает предлагаемый протоиреем Чаплиным церковный дресс-код.
О черных списках анонимно рассказали сотрудники федеральных каналов и известных газет журналисту сайта openspace.ru - в опалу могут попасть все, кто критикует власть, партию власти, тандем и их «тандемократию».
И что же подтверждает "черные списки"по политическим мотивам, кроме источника ОБС?
Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей.
Это имеет прямое отношение к свободе слова. Как только неугодный власти человек, который даже не намерен идти в политику, появляется на горизонте, ему сразу же найдут компромат. Причем как реальный, так и притянутый за уши, как например анекдотичная кража картины.
Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично.
И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
Хорошо. Не все время, а львиная часть. Теперь, надеюсь, Вы ответите на мой вопрос? 00064.gif
вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА?
Если нет доказательств, тогда какие претензии к государству?
Что оно должно было сделать в лице органов прокуратуры? Пошагово?
А Вы уверены, что НИКТО не обращался? Такие случаи в прессе звучали. И что?
Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств?
mjo
Удален 7/7/2015, 1:07:18 AM
(srg2003 @ 06.07.2015 - время: 12:56)
Это Вы о ком?
Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично.
Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду.
И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли.
вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА?
И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах!
Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств?
Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников.
Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь.
Почему-то с экрана ТВ не слезают оппозиционеры всех мастей, атак кто еще в черных списках-то и как туда попадают? Если мы уж видим на ТВ уж совсем неадекватных товарищей.
Это Вы о ком?
Компромат на него имхо собирали еще во время его публичного гринмейла ВТБ, т.е. в ответ на компромат пошел другой компромат, что логично.
Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду.
И на вопрос Вы не ответили, разве свобода слова автоматически дает амнистию по совершенным преступлениям?
Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли.
вчера львиную часть времени по госканалу Россия24 рассказывали про Грецию, в России партия власти - СИРИЗА?
И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах!
Нет конечно, не уверен. Обращался с доказательствами? Вы же сами говорили, что в Вашем случае доказательств нет. Так в итоге, что должна сделать сделать прокуратура, если к ней не обращались или обращались с заявлениями, но без доказательств?
Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников.
Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь.
srg2003
supermoderator
7/10/2015, 4:45:18 PM
mjo
Это Вы о ком?
Например Никонов, Лимонов, которые у меня создают впечатление буйных сумасшедших? Кстати отсидевший в тюрьме Лимонов тоже по-Вашей логике является пострадавшим за свободу слова, так?
Логично с точки зрения вора. А с точки зрения тех, кто хотел бы видеть результаты объявленной борьбы с коррупцией, логично расследовать компромат. И если Навальный клевещет, то привлечь его за клевету по суду.
Т.е. Навальный с его Распилом, собирающий компромат на политических оппонентов по-Вашему вор? Тогда что удивляетесь?
Конечно нет! Но привлекать за преступления следует не тогда, когда человек наступил на чью-то мозоль, а тогда, когда он совершил преступление. Тем более, что его (Навального) "преступление" уже были разобраны судом и состава преступления не нашли.
Ошибаетесь, нашли 5 лет условно за хищение имущества Кировлеса он получил
И так каждый день. Всегда одна Греция из года в год на всех каналах! 00058.gif
Всего полгода, а до этого полтора года гражданская война на Украине как правило затмевали все остальные темы на ТВ-каналах, это что была реклама СИРИЗы? А до этого Партии Регионов Януковича?
Если она заинтересована в честных выборах, то опросить свидетелей, довести дело до суда и публично привлечь заявителей, в том числе и СМИ за клевету. Или добраться до преступников.
Но на мой вопрос Вы так и не ответили. Уже наверное не дождусь. 00064.gif
Вы уверены, что следственные действия не проводились? Вообще-то это обязательная процедура при любом решении по возбуждению уголовного дела. А по поводу привлечь заявителей за клевету- закон не позволяет, заявление же было не по тяжким или особо тяжким преступлениям или преступлениям сексуального характера.
А на ваш вопрос ответил, см. сообщение 06.07.2015 - время: 12:56
Ґеніталій
Специалист
8/7/2015, 12:57:22 AM
(ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:09)
(mjo @ 27.06.2015 - время: 12:32)
mjo, вам следует задуматься об этом:
«Давайте не будем забывать, что Соединённые Штаты – единственная страна в мире, которая когда-то применила ядерное оружие. Причем применила против неядерной станы, против Японии...» В.В. Путин
Какой же, к чёрту, "светоч демократии", эти ваши США?
(mjo @ 27.06.2015 - время: 12:32)
А какое Вам дело до других? Речь о России.
Речь не о РОссии, речь о двойных стандартах. Странным образом претензии к "свободе слова" у США возникают к тем странам, которые не устраивают США по тем или иным причинам. Появляется впечатление, что Америку свобода слова интересует меньше всего..)
mjo, вам следует задуматься об этом:
«Давайте не будем забывать, что Соединённые Штаты – единственная страна в мире, которая когда-то применила ядерное оружие. Причем применила против неядерной станы, против Японии...» В.В. Путин
Какой же, к чёрту, "светоч демократии", эти ваши США?
gandoler
Профессионал
8/7/2015, 3:12:47 AM
Всем известно,кто громче всех кричит"Держи вора!!!"
sapporo1959
Грандмастер
8/7/2015, 3:32:27 AM
Как то не понять про свободы?Тут вроде бы как Российский сайт,а на нашего царя батюшку,так сказать льют тут по разному,и ни чего!В Магадан еще ни кого не отправили.Так какие же еще свободы нужны,если все трепют свои фантазии?
