Госдеп США заявил об отсутствии свободы слова

(srg2003 @ 25.06.2015 - время: 23:23)
"Госдеп США заявил, что в России ограничивается свобода слова и свобода СМИ. Об этом сообщается в докладе о правах человека в мире.


Смешно читать на фоне этого:

Amnesty International: США и Киев - лидеры в нарушении прав человека.
Претензии правозащитников к США превысили рекордные семь разделов: безнаказанность преступников, спорные методы борьбы с терроризмом, условия содержания в тюрьмах, смертная казнь, права детей преступников, превышение силы полицейскими и несоблюдение прав мигрантов. К этому солидному списку прилагаются свидетельства о пытках подозреваемых во время допросов, применении силы на мирных демонстрациях и жестокого обращения с детьми.

(Хам и Сволочь @ 27.06.2015 - время: 00:49)
но как вариант, неплохой))))
Похоже, что другие варианты никого не интересуют.

(mjo @ 27.06.2015 - время: 00:39)
(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 00:23)
Двойные стандарты, с одной стороны разрешают своим военным нападать на журналистов, что кстати грубо нарушает Женевские конвенции 1949 года, с другой обвиняют в ущемлении свободы слова Россию. Получается- лгут? Лгут в чем? Неправильно поступают - это да. Но и у нас с этим, полагаю, далеко не все в порядке. Метод "сам дурак" не самый лучший.
В нарушении свободы слова в России. или Вы считаете, что не лгут?

(tetrarh80 @ 27.06.2015 - время: 00:32)
Интересно, а почему Госдепу не интересна свобода слова территории ИГ? Или скажем так: недостаточно интересна? Что-то попытки противостоять ИГ, которое в открытом эфире жестоко убивает людей напоминают Странную войну 1939 года.
Не согласен, во время странной войны Англия и Франция не финансировали вермахт и не бомбили Польшу.

(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 00:25)
(Sorques @ 26.06.2015 - время: 21:06)
(Hexual Harassman @ 26.06.2015 - время: 01:58)
"Свобода слова" - система пропаганды в современном обществе, управление которой происходит по принципу сочетания государственного контроля и финансового управления медиа ресурсами. Основная задача этой системы - поддержание мифа о "демократии". Любое слово, можно рассматривать как пропаганду...Вам лично, чем свобода слова мешает?
Или скажите вместо нее что лучше? Тотальная цензура? А по-Вашему свобода слова в России как-то ущемляется?
Я вопрос пользователя задал о том, чем его Свобода слова в прицепе не устраивает...Вас устраивает?
А тему о свободе слова в России,нужно отдельно обсуждать, а не ответами да/нет..

(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 02:26)
В нарушении свободы слова в России. или Вы считаете, что не лгут?
Считаю, что не лгут.

(Sorques @ 27.06.2015 - время: 02:32)
Я вопрос пользователя задал о том, чем его Свобода слова в прицепе не устраивает...Вас устраивает?
А тему о свободе слова в России,нужно отдельно обсуждать, а не ответами да/нет..
А чем свобода слова коммунистов отличается свободой слова сша? - Клоунов и от тех и от других уже предостаточно.... Именно про Россию и нужно обсуждать отдельно,госдепу сша это никогда не понять.

(mjo @ 27.06.2015 - время: 03:03)
Считаю, что не лгут. Причем "не лгут" выборочно. Замечая у одних, и не обращая внимания /или поощряя/ у других.
Ничего не поделаешь, главная из так называемых "ценностей" так называемого "цивилизованного мира" - двойные стандарты.
И тогда ответ - "сам дурак". И только такой, другого разговора с двуличным оппонентом и быть не может. Вместе с пожеланиями засунуть свое "Заявление об ограничении.." себе в одно место..)

(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 00:25)
(Sorques @ 26.06.2015 - время: 21:06)
(Hexual Harassman @ 26.06.2015 - время: 01:58)
"Свобода слова" - система пропаганды в современном обществе, управление которой происходит по принципу сочетания государственного контроля и финансового управления медиа ресурсами. Основная задача этой системы - поддержание мифа о "демократии". Любое слово, можно рассматривать как пропаганду...Вам лично, чем свобода слова мешает?
Или скажите вместо нее что лучше? Тотальная цензура? А по-Вашему свобода слова в России как-то ущемляется?
судя по 95% решений ЕСПЧ в пользу граждан России против государства РФ, ущемляются вообще все права человека.
А вы против прав человека? А также против того чтобы быть адекватным собеседником раз отвечаете вопросом на вопрос, верно?

Разберёмся логически:"свобода слова"- то есть можно говорить что думаешь и что хочешь? А что если говорящий лжёт, подстрекает к насилию, пытается обмануть, неоправданно обвиняет? Вот Янукович недавно давал интервью, а его слова в англоязычной версии о переходе Крыма России в результате референдума изъяли. Так по ТВ сказали. Вот это и есть не свобода слова, если правда.

(ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 07:20)
Причем "не лгут" выборочно. Замечая у одних, и не обращая внимания /или поощряя/ у других.
Ничего не поделаешь, главная из так называемых "ценностей" так называемого "цивилизованного мира" - двойные стандарты.
И тогда ответ - "сам дурак". И только такой, другого разговора с двуличным оппонентом и быть не может. Вместе с пожеланиями засунуть свое "Заявление об ограничении.." себе в одно место..) А какое Вам дело до других? Речь о России. И какая Вам разница кто это заявил, если это правда? Ответ - "сам дурак" самый не конструктивный из всех. Расшифровывается - не ваше собачье дело, смотрите за собой. Не их. Но нам то не должно быть безразлично, полагаю. Если конечно мы хотим вылезти из состояния целования сапога хана. Если большинство не хочет, т.к. сами мечтают стать ханами и чтобы ему целовали сапог, или по другим не доступным моего понимания причинам, то так тому и быть.

sxn3298721298

Разберёмся логически:"свобода слова"- то есть можно говорить что думаешь и что хочешь?
Свобода слова подразумевает еще ответственность за сказанное. И одно без другого не бывает.

(Victor665 @ 27.06.2015 - время: 09:49)
(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 00:25)
(Sorques @ 26.06.2015 - время: 21:06)
Любое слово, можно рассматривать как пропаганду...Вам лично, чем свобода слова мешает?
Или скажите вместо нее что лучше? Тотальная цензура? А по-Вашему свобода слова в России как-то ущемляется? судя по 95% решений ЕСПЧ в пользу граждан России против государства РФ, ущемляются вообще все права человека.
А вы против прав человека? А также против того чтобы быть адекватным собеседником раз отвечаете вопросом на вопрос, верно?
Будет на то политическая воля руководства России и ЕСПЧ будет послан далеко и надолго. Вменяемые граждане этот поступок поддержат, а космополиты всякие заткнутся.

(mjo @ 27.06.2015 - время: 12:32)
А какое Вам дело до других? Речь о России.
Речь не о РОссии, речь о двойных стандартах. Странным образом претензии к "свободе слова" у США возникают к тем странам, которые не устраивают США по тем или иным причинам. Появляется впечатление, что Америку свобода слова интересует меньше всего..)


Но нам то не должно быть безразлично, полагаю. Если конечно мы хотим вылезти из состояния целования сапога хана.А кто вас заставляет его целовать?)

(Victor665 @ 27.06.2015 - время: 09:49)
(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 00:25)
(Sorques @ 26.06.2015 - время: 21:06)
Любое слово, можно рассматривать как пропаганду...Вам лично, чем свобода слова мешает?
Или скажите вместо нее что лучше? Тотальная цензура? А по-Вашему свобода слова в России как-то ущемляется? судя по 95% решений ЕСПЧ в пользу граждан России против государства РФ, ущемляются вообще все права человека.
А вы против прав человека? А также против того чтобы быть адекватным собеседником раз отвечаете вопросом на вопрос, верно?
Чисто интересно, а в США есть какой-то аналог ЕСПЧ?

(ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:09)
Появляется впечатление, что Америку свобода слова интересует меньше всего..)
Может и так. Но по отношению к России они по сути правы.

А кто вас заставляет его целовать?)
Меня не заставляют, а пытаются заставить. И делает это существующая власть, последовательно и планомерно отсекая всякие попытки инакомыслия. Полагаю, по отношению к большинству это работает. Лично я воспринимаю государственную власть как нанятых мной менеджеров и не более того. Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же.

(mjo @ 27.06.2015 - время: 14:24)
Лично я воспринимаю государственную власть как нанятых мной менеджеров и не более того. Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же
Вы живете в Германии. Ангела Меркель - нанятый вами менеджер?
Вы тычете ее во все дерьмо, что находите?
И как?)

(mjo @ 27.06.2015 - время: 03:03)
(srg2003 @ 27.06.2015 - время: 02:26)
В нарушении свободы слова в России. или Вы считаете, что не лгут? Считаю, что не лгут.
НЕ лгут7 Вашу свободу слова в России разве ущемляют? Мою лично нет, да и другие собеседники тоже не указали в чем их ущемили. Так что получается Госдеп США лжет.

(ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:34)
Вы живете в Германии. Ангела Меркель - нанятый вами менеджер?
Вы тычете ее во все дерьмо, что находите?
И как?)
Сейчас я живу в Германии. Но их менеджеров не нанимаю. Это их дело. Но они тычут, в том числе и на основных общественных каналах ТВ, в том числе и Меркель. И наверное не зря.

(mjo @ 27.06.2015 - время: 14:24)
Меня не заставляют, а пытаются заставить. И делает это существующая власть, последовательно и планомерно отсекая всякие попытки инакомыслия. Полагаю, по отношению к большинству это работает. Лично я воспринимаю государственную власть как нанятых мной менеджеров и не более того. Это предполагает тыкать этих менеджеров носом во все дерьмо, которое найду. И это бы работало, если бы большинство относилось так же.
расскажите пожалуйста как тыкаете власти в стране проживания.
Лично у меня тыкать чиновников в суде вполне получается.Примерно 90% дел выигрышные

(mjo @ 27.06.2015 - время: 14:45)
(ЛеРТ @ 27.06.2015 - время: 14:34)
Вы живете в Германии. Ангела Меркель - нанятый вами менеджер?
Вы тычете ее во все дерьмо, что находите?
И как?) Сейчас я живу в Германии. Но их менеджеров не нанимаю. Это их дело. Но они тычут, в том числе и на основных общественных каналах ТВ, в том числе и Меркель. И наверное не зря.
Разве Вы, находясь в Германии не платите никакие прямые и косвенные налоги и сборы?