Если бы Вы стали оппозиционером..

Не нужно ничего ломать! Нужно заняться кадрами. Причем делать изменения в кадровой политике нужно очень взвешенно.
Нужно изменить ценз на высокооплачиваемые должности топ-менеджеров. Если предприятие выпускает наукоемкую продукцию, то руководитель просто обязан иметь высокую инженерную квалификацию. Одновременно нужно реформировать ВАК: запретить защиты диссертаций соискателям без базового высшего образования по защищаемой специальности. Языкатых проходимцев - бывших журналистов не пускать на должности выше замполитовской. Нам нужны новые Королевы, взамен Рогозиных. Необходимо ввести лицензирование видов деятельности для обладателей иностранных дипломов: обязательное подтверждение квалификации.
Одновременно необходимо взять под контроль доходы менеджеров гос-предприятий. Много нужно сделать, чтобы повысить компетентность руководства.

(RDR @ 01-09-2019 - 22:37)
Не нужно ничего ломать! Нужно заняться кадрами. Причем делать изменения в кадровой политике нужно очень взвешенно.
Нужно изменить ценз на высокооплачиваемые должности топ-менеджеров. Если предприятие выпускает наукоемкую продукцию, то руководитель просто обязан иметь высокую инженерную квалификацию. Одновременно нужно реформировать ВАК: запретить защиты диссертаций соискателям без базового высшего образования по защищаемой специальности. Языкатых проходимцев - бывших журналистов не пускать на должности выше замполитовской. Нам нужны новые Королевы, взамен Рогозиных. Необходимо ввести лицензирование видов деятельности для обладателей иностранных дипломов: обязательное подтверждение квалификации.
Одновременно необходимо взять под контроль доходы менеджеров гос-предприятий. Много нужно сделать, чтобы повысить компетентность руководства.
Где Вы возьмете нового Королева? Не забывайте, что Вы перспективный оппозиционер. Выступаете перед потенциальными избирателями, и заявляете такое....

(джага-джага @ 01-09-2019 - 21:26)
(evgen170361 @ 01-09-2019 - 13:37)
(джага-джага @ 01-09-2019 - 11:36)
Фига Вы в своей Беларуси дожили... Сталина Вам подавай. А эти ваши бабули у подъезда не помнят, кто именно тогда восстанавливал страну после войны? Наверное не Сталин с лопатой стоял. Этот пост точно ко мне адресован?.......Не перепутали?.....Или мне в ответ спросить.....**А зачем Сталину лопата?**? Конечно Вам. Вы же только за своих Белорусских бабушек можете говорить, ностальгируют они по сталинским временам или нет? Про наших то Вам откуда знать? Кстати, а Вы зачем вообще с этими бабушками политику обсуждаете?
Почему же я не знаю мнения и ваших РФовских бабушек и дедушек?Многие из них пишут на форуме......PARAND например,он что,не подходит под определение бабушкадедушка, или он молодой юнец.? Почитайте его,если Вам действительно интересен сей вопрос. У него тоже есть свои идеи и мысли..........Ну а если по теме, то на высказывание оппонента,что ни у кого,кроме власти нету идей по дальнейшему развитию России,я ответил,что у каждого есть свое мнение и видение,даже у тех же злосчастных бабушек у подъезда......с коими я общаюсь на Политические вопросы не сидя с ними на лавочке в глухой деревушке,расположенной в Беловежской пуще , а посредством интернета со своего компьютера на форуме SN, разделе его *Глобальный форум* и подфоруме *Политика*........А также я читаю мнения бабушек и дедушек,которые живут в РФ,но пишут на других форумах и ресурсах.......Очень легко,если вы умеете пользоваться компьютером,можно най ти в свободном доступе высказывания и мнения дедушек по фамилиям Жириновский, Зюганов.......бабушек с фамилиями Матвиенко, Мизулина...........Итак, я попытался подробно ответить на Ваш троллинг,ответьте теперь и Вы,если можете........**Зачем Сталину лопата?**

(джага-джага @ 01-09-2019 - 22:40)
(RDR @ 01-09-2019 - 22:37)
Не нужно ничего ломать! Нужно заняться кадрами. Причем делать изменения в кадровой политике нужно очень взвешенно.
Нужно изменить ценз на высокооплачиваемые должности топ-менеджеров. Если предприятие выпускает наукоемкую продукцию, то руководитель просто обязан иметь высокую инженерную квалификацию. Одновременно нужно реформировать ВАК: запретить защиты диссертаций соискателям без базового высшего образования по защищаемой специальности. Языкатых проходимцев - бывших журналистов не пускать на должности выше замполитовской. Нам нужны новые Королевы, взамен Рогозиных. Необходимо ввести лицензирование видов деятельности для обладателей иностранных дипломов: обязательное подтверждение квалификации.
Одновременно необходимо взять под контроль доходы менеджеров гос-предприятий. Много нужно сделать, чтобы повысить компетентность руководства. Где Вы возьмете нового Королева? Не забывайте, что Вы перспективный оппозиционер. Выступаете перед потенциальными избирателями, и заявляете такое.... Неужели Вы думаете, что новую военную технику разрабатывают топ-менеджеры с юридическим образованием? Умные и высококвалифицированные специалисты - Инженеры в стране есть! Есть ВУЗы - где готовят высококвалифицированных специалистов. Осталось государству гарантировать карьерный рост и социальный лифт образованным гражданам. Для этого необходимо изменить квалификационный ценз на замещение высокооплачиваемых должностей. Гнать невежд и неучей от руля управления страной. Вот сегодня 2 сентября много разговоров про реформу образования. Все реформы останутся пустым звуком, если образованному человеку будут платить копейки на работе. Все потуги к качественному технологическому рывку окажутся пустым звуком, если всем хозяйством будут руководить языкатые политики-гумманитарии. Самая большая беда России в том, что не выражена в государственной политике потребность в высококвалифицированных специалистах.
Почему такая драка за кресло депутата Мосгордумы? Потому что зарплата депутата 500 000р (8000$-10000$) в месяц. Будет такая зарплата у инженеров оборонки - уверяю - сразу инженерное образование станет лучшим в мире. Вся система образования сама поменяется! Потому что с 1-го класса начнется погоня за знаниями в математике, физике, химии. Когда хирург будет получать от 1000$ за час операции - врачи и медицина будут лучшими в мире.

(efv @ 01-09-2019 - 17:40)
почему не использовать? У нас свыше 500 млрд долларов и 12 трлн рублей в кубышке. Эти резервы избыточны. Мы сами вместо себя финансируем западную экономику.
Направление Вашей мысли хорошо понятно. Самый главный вопрос: предложите, кто и как будет решать, во что инвестировать нашу "кубышку".

(RDR @ 01-09-2019 - 22:37)
Не нужно ничего ломать! Нужно заняться кадрами. Причем делать изменения в кадровой политике нужно очень взвешенно.
Нужно изменить ценз на высокооплачиваемые должности топ-менеджеров. Если предприятие выпускает наукоемкую продукцию, то руководитель просто обязан иметь высокую инженерную квалификацию. Одновременно нужно реформировать ВАК: запретить защиты диссертаций соискателям без базового высшего образования по защищаемой специальности. Языкатых проходимцев - бывших журналистов не пускать на должности выше замполитовской. Нам нужны новые Королевы, взамен Рогозиных. Необходимо ввести лицензирование видов деятельности для обладателей иностранных дипломов: обязательное подтверждение квалификации.
Одновременно необходимо взять под контроль доходы менеджеров гос-предприятий. Много нужно сделать, чтобы повысить компетентность руководства.
Полностью согласен

России позарез нужны когорты новых Королевых, Келдышей, Капиц, Сахаровых, Вавиловых, Вернадских, Павловых, Бергов, Зворыкиных, Сикорских, Курчатовых, и прочих величайших, блестящих и выдающихся ученых и командиров производств

А всех этих рогозиных-медведевых-глазьевых - на стройки народного хозяйства

(Sorques @ 01-09-2019 - 17:51)
Ресурсы каким боком к развитию? У Германии нет ресурсов, а развитие есть, а Бразилии или Индонезии ресурсов море, а развития нет.. Вы все о том, что соберите метал в рудниках и начнете из него на красивых заводах что то делать? Продукцию девать куда будете?
Отнюдь, Бразилия сейчас очень энергично развивается, например, компания EMBRAER

Скоро будем еще и Бразилию догонять

И в Индонезии уже много лет развиваются вполне перспективные тенденции

(evgen170361 @ 02-09-2019 - 14:38)
Почему же я не знаю мнения и ваших РФовских бабушек и дедушек?Многие из них пишут на форуме......PARAND например,он что,не подходит под определение бабушкадедушка, или он молодой юнец.? Почитайте его,если Вам действительно интересен сей вопрос. У него тоже есть свои идеи и мысли..........Ну а если по теме, то на высказывание оппонента,что ни у кого,кроме власти нету идей по дальнейшему развитию России,я ответил,что у каждого есть свое мнение и видение,даже у тех же злосчастных бабушек у подъезда......с коими я общаюсь на Политические вопросы не сидя с ними на лавочке в глухой деревушке,расположенной в Беловежской пуще , а посредством интернета со своего компьютера на форуме SN, разделе его *Глобальный форум* и подфоруме *Политика*........А также я читаю мнения бабушек и дедушек,которые живут в РФ,но пишут на других форумах и ресурсах.......Очень легко,если вы умеете пользоваться компьютером,можно най ти в свободном доступе высказывания и мнения дедушек по фамилиям Жириновский, Зюганов.......бабушек с фамилиями Матвиенко, Мизулина...........Итак, я попытался подробно ответить на Ваш троллинг,ответьте теперь и Вы,если можете........**Зачем Сталину лопата?**

Ну а если по теме, то на высказывание оппонента,что ни у кого,кроме власти нету идей по дальнейшему развитию России,я ответил,

Самое интересное, это этих идей нет у нашей оппозиции, кроме как страну слить США.

(yellowfox @ 02-09-2019 - 18:53)

Ну а если по теме, то на высказывание оппонента,что ни у кого,кроме власти нету идей по дальнейшему развитию России,я ответил,
Самое интересное, это этих идей нет у нашей оппозиции, кроме как страну слить США.
Пруфы и засекреченные фотокопии секретных планов оппозиции по сливу - в студию!

Вот пруфов отсутствия идей у нашей попозиции, кроме кроме как страну слить Пекину - более чем достаточно

(sxn3540117686 @ 02-09-2019 - 18:22)
(yellowfox @ 02-09-2019 - 18:53)

Ну а если по теме, то на высказывание оппонента,что ни у кого,кроме власти нету идей по дальнейшему развитию России,я ответил,Самое интересное, это этих идей нет у нашей оппозиции, кроме как страну слить США. Пруфы и засекреченные фотокопии секретных планов оппозиции по сливу - в студию!

Вот пруфов отсутствия идей у нашей попозиции, кроме кроме как страну слить Пекину - более чем достаточно
Это уже по вашей части. Я в оппозиции не состою.

(Sorques @ 01-09-2019 - 21:45)
У кого брать? У ЦБ? У Стабфонда?



У Госбанка - ЦБ в нынешнем виде надо ликвидировать, а активы изъять в пользу государства.
А если кризис? а если кризис, то всё у нас будет готово, чтобы его не замечать. Вот что может сделать нам кризис, можете расписать? Кризис бьёт по импорту - представьте что всё самое необходимое у нас есть - и станки и сырьё и энергия. Кризис бьёт по деньгам, когда инвесторы пытаются вывести свои деньги - представьте что это деньги наши и никуда их не надо выводить.
Я как гражданин против.. Вы не гражданин, если так рассуждаете. Ваша экономическая стратегия - свои деньги прятать в чужих заначках, а тут создавать условия чтобы добрый дядя что-то строил и развивал (читать надо так - продать всё иностранцам, пусть владеют и распоряжаются)
Поостите, но полная ахинея.. Запредельная..
Кризис прежде всего бьет по сильным экономикам, в 2008 он ударил по всем развитым странам, в большей степени, чем по Занзибарам.. не надо слишком зависеть от других.
Вы наверное слабо представляете, как устроена современная экономика и что значит принцип домино на рынке. в 98 году был азиатский кризис и Малайзия на время ужесточила контроль над трансграничным движением капитала, ужесточила валютный контроль и...кризис остановился. Надо уходить от модели современной экономики, решительно её ломать.
На те же, что и в Корее, Китае.. на чужие что ли? а если элементарно никто денег давать не будет, что предлагаете?
Вы почему то считаете, что стоит купить новые станки и начать выпускать некую продукцию, как 99% успеха уже в кармане.?Нет! Кому вы ее будете продовать? себе! Точно так же как мы сейчас покупаем. Чтобы что-то выпускать, надо иметь на чём выпускать. Вообще, чтобы кризис ощущался как можно меньше, структура производства должна быть антикризисной. Надо производить то, что гарантированно будет потребляться - еду, энергию, лекарства. Подумайте, что остьаётся во время кризиса и что человек не перестанет потреблять
Вы уверены, что она будет дешевле и лучше той, что уже есть на рынке? Если нет, то вы разоритесь.. я уверен что она будет у нас в случае санкций и других непредвиденных условий. Вопрос выживания а не прибыли.

(Плепорций @ 02-09-2019 - 16:55)
Направление Вашей мысли хорошо понятно. Самый главный вопрос: предложите, кто и как будет решать, во что инвестировать нашу "кубышку".
те же самые изобретатели-бизнесмены. Только не через прямое получение средств, а посредством лизинга, например. Нужны тебе станки - обращаешься в объединённую лизинговую компанию, она закупает и владеет нужным тебе оборудованием, пока ты его не выкупишь. Надо просто определить на какие нужды пойдёт эта кубышка. Под кубышкой мы будем подразумевать доходы от продажи национальных ресурсов, плюс процент от продаж тех, кто выходит на зарубежный рынок со своей продукцией, налог то есть. Итак, на какие расходы должны идти средства кубышки
1. Закупка станков и материалов, не производящихся в данный момент в России
2. Закупка медикаментов, отсутствующих в России и оказание дорогостоящей медицинской помощи, выходящей за рамки страховой медицины.
3. Покупка технологий
4. Оплата труда зарубежных специалистов5. где-то у меня были ещё пункты, надо вспомнить
По вопросу КТО будет решать - так ответьте на вопрос, КТО будет двигать судебную реформу? Или КТО
будет служить в полиции?

(sxn3540117686 @ 02-09-2019 - 17:18)
Полностью согласен

России позарез нужны когорты новых Королевых, Келдышей, Капиц, Сахаровых, Вавиловых, Вернадских, Павловых, Бергов, Зворыкиных, Сикорских, Курчатовых, и прочих величайших, блестящих и выдающихся ученых и командиров производств

А всех этих рогозиных-медведевых-глазьевых - на стройки народного хозяйства
мало ли что России позарез нужно! Они также нужны другим развитым странам. Что можно им предложить, чтобы перебить спрос на них этих стран?
Отнюдь, Бразилия сейчас очень энергично развивается, например, компания EMBRAER разве эту компанию не продали Боингу? А то ведь не знали что с ней делать.

(efv @ 02-09-2019 - 21:07)
. Ваша экономическая стратегия - свои деньги прятать в чужих заначках,
Эта стратегия, два раза спасла Россию от экомических катастроф..
Вам вопрос.. Если бы не было в 2008-2009 Стабфонда, то из каких денег спасали бы предприятия (рабочие места), банки (деньги юридических и физических лиц)?
Все бы вложено в предприятия..
Надо уходить от модели современной экономики, решительно её ломать
Займитесь в мировом масштабе.. Но пока говорим о том, что есть..
себе! Точно так же как мы сейчас покупаем. Чтобы что-то выпускать, надо иметь на чём выпускать.
Смешно! Мне кажется, что вы иногда шутите..
То есть, чтобы получить 100 нужных станков, есть смысл ставить завод, который окупается, при выпуске и продажи 1000 станков? 900 станков куда девать? На металлолом, как в СССР, ибо все рынки с этими станками заняты.. Которые будет содержать такую чудесную экономику? Может проще тогда купить 100 станков?
Надо производить то, что гарантированно будет потребляться - еду, энергию, лекарства
С этим согласен, но должна быть конкуренция с импортом, иначе местный производить становится монополистом и гражданин, как в СССР будет получать кривую продукцию, которой можно пользоваться только за не имением другой..
уверен что она будет у нас в случае санкций и других непредвиденных условий. Вопрос выживания а не прибыли.
У вас мобилизационное мышление.. Как у американцев из 60-х, которые бункеры рыли возле домов..

(Sinnerbi @ 31-08-2019 - 14:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-08-2019 - 10:50)
Или на программу Партии народной свободы "ПАРНАС" https://www.parnasparty.ru/party/program
С предложением обсудить, какие конкретные меры в программах не нравятся, А что? В топике про оппозицию весьма здравое предложение. Чего обсуждать некую сферическую оппозицию в вакууме. Вот ПАРНАС вполне себе оппозиция. Итак , что я там увидел.
1.18 Восстановление избирательного залога как альтернативного сбору подписей основания регистрации кандидатов и списков кандидатов на выборах.
Размер залога кто будет устанавливать? Тут прям просматривается лозунг Полонского как механизм выборной системы - у кого нет миллиарда может идти в жопу. Это чтоб отсеять всякую голытьбу безлошадную?
1.19 Введение в качестве дополнительного основания и гарантии для регистрации кандидатов и списков кандидатов на выборах представление определенного числа подписей депутатов государственных и муниципальных представительных органов соответствующего или вышестоящего уровня.
Это пресловутый муниципальный фильтр. Он и сейчас успешно работает на не допуск несистемных кандидатов. Для чего он нужен оппозиционерам борющимся за демократию?
Не увидел предложения восстановить в правах моего любимого кандидата - против всех. Стремно? От тож!
1.41 Мы создадим независимое Агентство по борьбе с коррупцией, подотчетное парламенту, задачей которого будет противодействие коррупции в высших эшелонах власти (администрации президента, правительстве, государственных агентствах, региональной власти) с самыми широкими полномочиями.
А кто будет бороться с коррупцией в самом независимом Агентстве по борьбе с коррупцией? Структура собственности то не меняется, а значит понесут туда те, для кого миллион долларов это небольшие расходы. Тем более, что понесет он не от себя, а от всего 1% населения , которому принадлежит страна. Между собой то они уж договорятся.
2.3 Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и др.
Стратегические отрасли это совсем не инфраструктура. Для страны с территорией на 64% состоящей из вечной мерзлоты это прежде всего энергетика. Вопросы энергоснабжения регионов с зимней температурой -40 будет решать совет директоров , сидящий на Багамах? А если они сочтут не выгодным снабжение энергией этих регионов потому, что Китай дает бОльшую цену за квт? Оборонные стратегические предприятия сделаем ООО и контрольный пакет купит Локхид Мартин или кто нить из европейцев, а потом закроет на хрен как все предприятия в Прибалтике, чтоб не плодить конкурентов своей продукции.
2.15 Превратить армию в современный институт, способный полноценно обеспечить безопасность России, отменить принудительный призыв, перейти к контрактной системе формирования вооруженных сил, существенно сократить численность ВС и оснастить их современными вооружениями и техникой.
Кто будет определять полноценность обеспечения безопасности? А вдруг эта оценка покажет, что сокращать существенно ВС нельзя? Откуда такая уверенность, что их можно будет сократить? Откуда брать мобилизационный резерв, если нет призывной армии? Вместо резерва просто груда пушечного мяса.
Я правильно понимаю, что по остальным пунктам из программы ПАРНАСа, а именно:
пунктам 1.1 - 1.17, 1.20 - 1.40, 1.42 - 1.48 из части "Программа политических реформ";
пунктам 2.1, 2.2, 2.4 - 2.14, 2.16 - 2.40 из части "Обеспечение экономического роста";
всем пунктам (3.1 - 3.17) из части "Региональная реформа",
у Вас возражений нет?

Просто это очень много пунктов. А именно 100 пунктов. В то время как вопросы у Вас вызвали намного меньше - всего пять. И то эти вопросы вызваны главным образом тем, что Вы не поняли, что там написано.

Если хотите, я Вам кратко отвечу на Ваши "замечания", хоть они и крайне надуманы.

1.18. Закон будет устанавливать. И нынешняя система уже закладывает имущественный ценз - сбор подписей, найм сборщиков и организация их работы не бесплатны.
1.19. Обратите внимание на слова "дополнительного основания".
1.41. Агентство будет находится под общественным контролем.
2.3. А сейчас эти вопросы и решают чиновники, сидящие в Ницце. Давайте отберем у них эти отрасли и отдадим частному бизнесу (необязательно, кстати, это будут иностранцы - не преувеличивайте интерес Локхида и Мартина к нашей разваливающейся инфраструктуре). Будет все то же самое, только в отрасль придут инвестиции.
2.15. Специалисты под общественным контролем.

(efv @ 02-09-2019 - 21:07)

Вы уверены, что она будет дешевле и лучше той, что уже есть на рынке? Если нет, то вы разоритесь.. я уверен что она будет у нас в случае санкций и других непредвиденных условий. Вопрос выживания а не прибыли.
В экономике прибыль - и есть вопрос выживания. Убыточные производства умирают, и это естественно.

(Uno Bono Rogazzo @ 03-09-2019 - 09:09)
(efv @ 02-09-2019 - 21:07)

Вы уверены, что она будет дешевле и лучше той, что уже есть на рынке? Если нет, то вы разоритесь.. я уверен что она будет у нас в случае санкций и других непредвиденных условий. Вопрос выживания а не прибыли. В экономике прибыль - и есть вопрос выживания. Убыточные производства умирают, и это естественно. В капиталистической экономике. А выживание общества это не только вопрос прибыли капиталистических элементов экономики.

(efv @ 03-09-2019 - 10:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 03-09-2019 - 09:09)
(efv @ 02-09-2019 - 21:07)
я уверен что она будет у нас в случае санкций и других непредвиденных условий. Вопрос выживания а не прибыли. В экономике прибыль - и есть вопрос выживания. Убыточные производства умирают, и это естественно. В капиталистической экономике. А выживание общества это не только вопрос прибыли капиталистических элементов экономики.
Любая некоммерческая деятельность поддерживается только за счет прибыли, получаемой от коммерческой. Это верно как на микроуровне, так и на макроуровне. Если взять два завода, один прибыльный и один убыточный, то хозяин прибыльного завода еще может думать - а не отдать ли ему часть заработанной прибыли на благотворительность, или поддержку тех или иных социальных программ. Владелец убыточного об этом и подумать не может - нет у него прибыли, а значит нет денег на благотворительность, ему бы самому кто помог сохранить завод и рабочие места...

На макроуровне тот же принцип работает более глобально - социализм как строй может вырасти только при условии, если капитализм разгонит НТП и производительность труда до таких пределов, что от большинства населения вообще будет не нужно никакое трудовое участие в экономике и с точки зрения государства и общества окажется гораздо выгоднее тупо раздавать им деньги и/или социальные блага просто так. Собственно, реформы в этом направлении уже давно идут, причем именно в развитых капиталистических странах - в Швейцарии и Финляндии проводятся эксперименты с всеобщим фиксированным доходом, в США введены Обама-кэр (Трамп одно время грозился ее отменить, но не сумел) и прочие социальные реформы...

Что касается России, то тут нам ни о каком социализме пока задумываться не стоит. Нам бы капитализм вообще построить сначала, а то мы так и застряли на феодальной стадии развития...

(Sorques @ 03-09-2019 - 00:47)
Эта стратегия, два раза спасла Россию от экомических катастроф..

У вас мобилизационное мышление.. Как у американцев из 60-х, которые бункеры рыли возле домов..
эта стратегия неуклонно ведёт Россию к деградации. Она не позволяет ей развиваться.
Вам вопрос.. Если бы не было в 2008-2009 Стабфонда, то из каких денег спасали бы предприятия (рабочие места), банки (деньги юридических и физических лиц)?
Все бы вложено в предприятия. ну были бы вложены в предприятия. Предприятия имеют счёт в банке. Что должно быть с этим счётом? Ничего. Предприятие бы работало, покупало бы что ему нужно, продавало. Всё шло бы в штатном режиме. Почему надо было бы спасать банки? Из-за того что вкладчики начали забирать деньги? И среди этих вкладчиков иностранцы? А зачем банки должны выдавать вкладчикам деньги, принадлежащие предприятиям? А зачем вы вообще разрушили двухконтурную экономику и смешали инвестиционные и наличные деньги? Делайте обратно всё как было и будет вам счастье.
Смешно! Мне кажется, что вы иногда шутите..
То есть, чтобы получить 100 нужных станков, есть смысл ставить завод, который окупается, при выпуске и продажи 1000 станков? 900 станков куда девать? На металлолом, как в СССР, ибо все рынки с этими станками заняты.. Которые будет содержать такую чудесную экономику? Может проще тогда купить 100 станков? давайте разберём Ваши глупые (извините) тезисы. Во-первых, Вы предлагаете конкурировать. С чем Вы собираетесь конкурировать, если станки Вы не выпускаете? Вы не собираетесь конкурировать в станкостроении? (ну тогда к загубленному авиа, авто, прибавьте и станкостроение). Тогда что должны делать работники этих отраслей, содержаться за мой счёт? Я как налогоплательщик и гражданин с этим не согласен. Во-вторых - почему Вы вдруг решили что надо выпускать 1000 одинаковых станков Нужна база, на которой можно создать ЛЮБОЙ станок. И уж на ней делать то что нужно. В-третьих, откуда глупая мысль о самоокупаемости? У Вас все купленные вещи ведут к прибыли? Или Вы что-то покупаете как необходимость и списываете траты? Пусть станки будут что-то типа налоговых трат, вроде вклада в инфраструктуру. Вот купили эту пресловутую базу и списали эти деньги. А уж дальше пусть клиенты заказывают себе нужные им станки.
С этим согласен, но должна быть конкуренция с импортом, иначе местный производить становится монополистом и гражданин, как в СССР будет получать кривую продукцию, которой можно пользоваться только за не имением другой.. Да пусть конкурирует, только чтобы конкурировать, нужно это иметь.
У вас мобилизационное мышление.. Как у американцев из 60-х, которые бункеры рыли возле домов.. это сейчас самое нужное для России, ибо нам объявлена война.

(Uno Bono Rogazzo @ 03-09-2019 - 12:46)
Любая некоммерческая деятельность поддерживается только за счет прибыли, получаемой от коммерческой. Это верно как на микроуровне, так и на макроуровне. Если взять два завода, один прибыльный и один убыточный, то хозяин прибыльного завода еще может думать - а не отдать ли ему часть заработанной прибыли на благотворительность, или поддержку тех или иных социальных программ. Владелец убыточного об этом и подумать не может - нет у него прибыли, а значит нет денег на благотворительность, ему бы самому кто помог сохранить завод и рабочие места...

На макроуровне тот же принцип работает более глобально - социализм как строй может вырасти только при условии, если капитализм разгонит НТП и производительность труда до таких пределов, что от большинства населения вообще будет не нужно никакое трудовое участие в экономике и с точки зрения государства и общества окажется гораздо выгоднее тупо раздавать им деньги и/или социальные блага просто так. Собственно, реформы в этом направлении уже давно идут, причем именно в развитых капиталистических странах - в Швейцарии и Финляндии проводятся эксперименты с всеобщим фиксированным доходом, в США введены Обама-кэр (Трамп одно время грозился ее отменить, но не сумел) и прочие социальные реформы...

Что касается России, то тут нам ни о каком социализме пока задумываться не стоит. Нам бы капитализм вообще построить сначала, а то мы так и застряли на феодальной стадии развития... если я пошёл и построил во дворе лавочку бесплатно, какой разговор о прибыли? Прежде чем мы начнём говорить о прибыли, вернёмся к Парнасу. Вот берём наобум

Ограничить роль государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему госкорпораций; доля государства в ВВП страны не должна превышать 25%. Запретить государству и местным органам власти, госкомпаниям, госбанкам и госкорпорациям владеть активами в конкурентных секторах.

2.2 Сделать борьбу с засильем монополизма, картелями и ценовыми сговорами на любом уровне приоритетным направлением государственной экономической политики; антимонопольное ведомство должно получить самые широкие полномочия.

2.3 Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и др.

2.4 Изменить законодательство о конкурсах по закупкам и госконтрактам, обеспечив их реальную открытость для российских и иностранных компаний.

2.5 Организовать выход государства из конкурентных секторов экономики; передать пакеты акций, принадлежащих государству, в Пенсионный фонд России с установлением ограничений на голосование этими акциями.

2.6 Обеспечить прозрачность и неизменность правил и процедур доступа к природным ресурсам (земля, вода, леса, недра) и к инфраструктуре (коммунальной, транспортной, энергетической, телекоммуникационной).

2.7 Кардинально реформировать инфраструктурные монополии (включая «локальные»), с выделением конкурентных видов деятельности.

2.8 Перейти на европейские нормы технического регулирования и правила «входа» на рынок, в короткие сроки создать с Евросоюзом зону свободной торговли, а в перспективе – таможенный союз. я вижу тут большую заботу о деньгах иностранных инвесторов. Сразу видно под чью дуду они пляшут и о ком заботятся. Для чего отдавать стратегические области в руки иностранцев? Наоборот, дорога туда должна быть им заказана. Зачем ограничивать роль государства в экономике, если государство на порядок эффективнее частного бизнеса (чтобы там не верещали либералы). Зачем выходить государству из конкурентных областей? Если оно сможет спокойно конкурировать на равных с частниками, то пусть конкурирует и богатеет. Мысль о том, что государство должно только тратить, а не зарабатывать, нужно решительно выбросить и изжить. Если частник более эффективен, то он должен трудиться там, где государство прибыль получить не может и должен приводить в порядок неприбыльные прежде отрасли. Флаг ему в руки и поддержку государства. Зачем зона свободной торговли с Евросоюзом - чтобы добить то, что есть?:
вот ещё (ДБ Лавров)

Кардинально изменить внешнюю политику государства, поставив ее на службу реальным национальным интересам. Восстановить нормальные, дружеские отношения с соседними государствами, бывшими республиками СССР. Стать частью общеевропейского пространства, ориентируясь на всестороннюю интеграцию с Европейским Союзом. Трезво оценить существующие угрозы и вызовы международной безопасности, постепенно двигаться к формированию Союза Россия-НАТО для обеспечения европейской и глобальной безопасности на основе единых ценностей. какого-то шизика привлекли к составлению своей программы.