Цензура.

(tiwas @ 12.07.2012 - время: 00:04) 2. А как УК применить к сайту зарегестрированному в ЮАР, владелец которого не известен, и живет неведомо где?
Так мы говорим о рунете...А что касается всемирной сети, так законы у всех примерно одинаковые...
Еще раз спрошу..Вы закон читали? Знаете почему столько разговоров о нем?

(rattus @ 11.07.2012 - время: 23:05) Скажите, если sxnarod подпадает под этот закон и к нему доступ закроют то кому от этого хуже будет? Ведь раттус пишет не только тут, мало того, запретный плод он имеет свойсвто притягивать .. Так что думаю вы освоите прокти-анонимайзеры и всёравно будете искать "чего Ратус написал". И возмущаться недолугим законом.
А об других вы подумали? Ведь педивикия только день не работала - и масса людей без доступа к знаниям осталась. Некоторые даже картами стали пользоваться и раздули небольшой городок Крымск до размеров мегаполиса в 270 квадратных километров...
Не,ничего делать не буду. У меня столько всего накупленно-накачано, что жизнь можно положить на переваривание. Поеду в деревню,картошку-мор кошку посажу, буду на свежем воздухе гулять. Высплюсь наконец. на интернете свет клином не сошёлся. а на Википедию мне начхать.

(Sorques @ 12.07.2012 - время: 00:14) Так мы говорим о рунете...А что касается всемирной сети, так законы у всех примерно одинаковые...
Влад, а что такое "рунет"? Вот гляди, Вася Пупкин заходит на thehost.com.ua и рагает домен vova-govnuk.com Размещает его на каком-то голландсом сервере. И пишет. На русском языке пишет и картинки пошлые размещает. Его ведь русскоязычные читать будут, сайт - часть рунета. Но он не нарушает голландское законодательство. И на все крики и требования калёным железом его выжечь голландцы лишь ржут как от хорошей травы.
З.Ы.

Не,ничего делать не буду. Шо, даж никапельки за раттусом скучать не будете? Я ж вам тогда сницца буду!

(rattus @ 12.07.2012 - время: 00:57)
Влад, а что такое "рунет"? Вот гляди, Вася Пупкин заходит на thehost.com.ua и рагает домен vova-govnuk.com Размещает его на каком-то голландсом сервере. И пишет. На русском языке пишет и картинки пошлые размещает. Его ведь русскоязычные читать будут, сайт - часть рунета. Но он не нарушает голландское законодательство. И на все крики и требования калёным железом его выжечь голландцы лишь ржут как от хорошей травы.

Голландское законодательство, разрешает запрещенный в РФ контент?

(rattus @ 12.07.2012 - время: 00:57)
Влад, а что такое "рунет"? Вот гляди, Вася Пупкин заходит на thehost.com.ua и рагает домен vova-govnuk.com Размещает его на каком-то голландсом сервере. И пишет. На русском языке пишет и картинки пошлые размещает. Его ведь русскоязычные читать будут, сайт - часть рунета. Но он не нарушает голландское законодательство. И на все крики и требования калёным железом его выжечь голландцы лишь ржут как от хорошей травы
Если там будет детское порно , то голландцы его закроют быстрее чем русские подумают об этом .

(rattus @ 12.07.2012 - время: 00:57) Шо, даж никапельки за раттусом скучать не будете? Я ж вам тогда сницца буду!
Ну ты прям как Джо Неуловимый , все только и думают о тебе.

(Sorques @ 12.07.2012 - время: 01:31) Голландское законодательство, разрешает запрещенный в РФ контент?
Ага. Влад, в голландском законодательстве нету закона который подразумевает отвественность за распространение порнографии.
Если там будет детское порно Jeyn, а что такое "детское порно" ? Простой пример, кто определит исполнилось ли модельке с "рунеток" 18 лет или нет?

(Sorques @ 11.07.2012 - время: 20:24) (Crazy Ivan @ 11.07.2012 - время: 18:52)
Это в России со сменой Президента генеральный курс страны меняется вплоть до противоположного. В самых демократических странах, где Президент подконтролен элите, мало кто замечает смену Президента. Разница в незначительных мелочах, а взгляд на все вещи остается тот же.


Это хорошо или плохо? У тебя очень либеральный текст получился...

То что колбасит нас из стороны в стороны это плохо. То что элита в демократических странах отвечает чаяниям народа и являются патриотами своей страны, это хорошо. Вот что в первую очередь надо взять от Запада. Отношение национальной элиты к своей стране. Тогда можно и безвольного президента иметь, от него мало чего зависеть будет. А пока у нас этого нет, я буду голосовать за президента - сильного государственника, пусть и с остальными недостатками.

(Crazy Ivan @ 12.07.2012 - время: 02:11) А пока у нас этого нет, я буду голосовать за президента - сильного государственника, пусть и с остальными недостатками.
А он чего - отвечает чаяниям народа?

(rattus @ 12.07.2012 - время: 02:35)
А он чего - отвечает чаяниям народа?
Как показали выборы - отвечает.

(Crazy Ivan @ 12.07.2012 - время: 02:11)
То что колбасит нас из стороны в стороны это плохо. То что элита в демократических странах отвечает чаяниям народа и являются патриотами своей страны, это хорошо. Вот что в первую очередь надо взять от Запада. Отношение национальной элиты к своей стране. Тогда можно и безвольного президента иметь, от него мало чего зависеть будет. А пока у нас этого нет, я буду голосовать за президента - сильного государственника, пусть и с остальными недостатками.
Замкнутый круг...сильному главе государства не нужна сильная элита, а элита не заинтересована в сильном главе...
Опять вернулись к тому, что патриотически мыслящая элита была до 17 года, а далее противодействие режиму невольно ослабило патриотизм...

(Sorques @ 12.07.2012 - время: 02:53) (Crazy Ivan @ 12.07.2012 - время: 02:11)
То что колбасит нас из стороны в стороны это плохо. То что элита в демократических странах отвечает чаяниям народа и являются патриотами своей страны, это хорошо. Вот что в первую очередь надо взять от Запада. Отношение национальной элиты к своей стране. Тогда можно и безвольного президента иметь, от него мало чего зависеть будет. А пока у нас этого нет, я буду голосовать за президента - сильного государственника, пусть и с остальными недостатками.
Замкнутый круг...сильному главе государства не нужна сильная элита, а элита не заинтересована в сильном главе...
Опять вернулись к тому, что патриотически мыслящая элита была до 17 года, а далее противодействие режиму невольно ослабило патриотизм...
А нам то что нужно? Или только лидер и элита при делах? ИМХО главное чтоб они знали точно, т.к. это должно быть заложено прежде всего экономически и как следствие юридически, что начнут грести под себя сразу вылетят с лидерства и элиты к такой то маме. Это если суд не найдет состава преступления, а если найдет , то поедут за казенный счет железку строить от Тынды до Чукотки и дальше на Аляску. Это же в их интересах прежде всего, т.к. желающих развесить их на кремлевских стенах будет пруд пруди, а это уже не по закону.

Те, кто проголосовал против законопроекта о цензуре в отношении детского порно, сайтов об инструктаже как изготавливать наркотики и обучении как лучше уйти из жизни , почему-то написать об этом контраргументированно постеснялись, завуалировав все собственными додумками о том, чего еще не произошло..

не стесняйтесь, господа! Так и пишите !Я за детскую порнографию и мне плевать, что наши дети наблюдают в инете то, что ломает их психику..

(панда @ 12.07.2012 - время: 18:59) Те, кто проголосовал против законопроекта о цензуре в отношении детского порно, сайтов об инструктаже как изготавливать наркотики и обучении как лучше уйти из жизни , почему-то написать об этом контраргументированно постеснялись, завуалировав все собственными додумками о том, чего еще не произошло..

не стесняйтесь, господа! Так и пишите !Я за детскую порнографию и мне плевать, что наши дети наблюдают в инете то, что ломает их психику..
Нет Алла, дело не в этом, а в том, что законопроект предусматривает решение о закрытии ресурса не через суд, а на усмотрение чиновника...
На сегодняшний день в УК все это прописано...
Кстати именно поэтому вчера сделали изменения в нем и далее он будет корректироваться...

(Sorques @ 12.07.2012 - время: 19:14)
Нет Алла, дело не в этом, а в том, что законопроект предусматривает решение о закрытии ресурса не через суд, а на усмотрение чиновника...
На сегодняшний день в УК все это прописано...
Кстати именно поэтому вчера сделали изменения в нем и далее он будет корректироваться...
не отвечай за всех, Влад! Я внимательно читала посты, и большинство тут тревожит не это, а просто привычка поворчать...

(панда @ 12.07.2012 - время: 19:22)
не отвечай за всех, Влад! Я внимательно читала посты, и большинство тут тревожит не это, а просто привычка поворчать...
В законопроекте была фраза про "нежелательный контент" который определялся некой организацией, а не судом, а под него можно что угодно подставить...Об этом были все терки в вирте...

(панда @ 12.07.2012 - время: 18:59) Те, кто проголосовал против законопроекта о цензуре в отношении детского порно, сайтов об инструктаже как изготавливать наркотики и обучении как лучше уйти из жизни , почему-то написать об этом контраргументированно постеснялись, завуалировав все собственными додумками о том, чего еще не произошло..

не стесняйтесь, господа! Так и пишите !Я за детскую порнографию и мне плевать, что наши дети наблюдают в инете то, что ломает их психику..
Более всего детскую психику ломают родители, пытающиеся защитить ребёнка от реальности.

Что же касается аргументов…

1) Детское порно.
Вот лично Вы не первый день в сети. Вы часто наталкиваетесь на детское порно?
Я не натыкался. Может это потому, что я не искал его целенаправленно. Но факт есть. На детскую порнографию в обычном интернете я не натыкался. Скажите, как часто на неё натыкались Вы?
Те, кто желает обмениваться подобным контентом, делают это в ТОР и i2p, а там чихать хотели на любые думские закончики. Так что с детской порнографией – мимо.

2) Рецепты изготовления наркотиков.
Схем синтеза разнообразных веществ действительно множество. В том числе и в Википедии. Но ответьте, Вы сможете этими схемами воспользоваться? Внимание! Я не спрашиваю, захотите ли Вы. Я спрашиваю – сможете ли? Что-то я сомневаюсь. Для занятий практической химией нужен какой-никакой багаж знаний, и ум. Если же не можете Вы, а ребёнок может, то не Вам решать, что ему можно, а что нельзя. Не должен тот, кто невежественнее и глупее решать за того, кто умней и образованней.

Впрочем, в наших органах работают люди, рассуждающие схожим с Вами образом. Они сначала скопом запретили все вещества оказывающие сколь-нибудь интересный эффект на сознание. Без всяких медицинских экспертиз. Без научной оценки опасности. Затем запретили те вещества, из которых можно изготовить наркотики. А затем те, которые можно использовать для изготовления веществ из которых можно приготовить наркотики. Ситуация уже доведена до абсурда. Я недавно с удивлением узнал, что нельзя приобрести такой простейший и базовый реактив, как соляную кислоту. Теперь она тоже отнесена к прекурсорам. А любой учебник химии, это теперь запретное чтение. Ведь в каждом учебнике написано как изготовить соляную кислоту. Так давайте уже доведём до логического конца – запретим химию. А пока химию преподают в школе, запретами проблему не решить. Химик, из дерьма и палок, изготовит всё, что пожелает (читали «Янки при дворе короля Артура»?).

3) Способы самоубийств.
Я убеждён, что человеку может очень пригодится знание этих способов. Может Вы не в курсе, но человек смертен. И смерть не всегда бывает приятна. Представьте, что Вы умираете долгие месяцы. Кричите от боли. Разрешённые обезболивающие уже на Вас не действуют, а более эффективные – запрещены (в том числе и Вашими усилиями). Что Вы будете делать? Наглотаетесь уксуса, по старой русской традиции? Или у Вас есть способ получше? А если есть, то откуда Вы о нём узнали?


Я на Ваши вопросы ответил. Ответь те на мои.

Chelydra Панда на форуме сейчас периодически появляется, поэтому скорого ответа не ждите, может через неделю.
Они сначала скопом запретили все вещества оказывающие сколь-нибудь интересный эффект на сознание. Без всяких медицинских экспертиз.
Вещества, оказывающие Интересный эффект на сознание, нужно запрещать сразу, а не наблюдать, что произойдет от их длительных приемов...

Пункт 1.

Сексуальные девиации надо убрать из руинета. По поводу политики, сомневаюсь что это затронет большинство сайтов где пишут о политике, ведь эти сайты- бесплатный социальный опросник.

(Sorques @ 12.07.2012 - время: 21:51)
Вещества, оказывающие Интересный эффект на сознание, нужно запрещать сразу, а не наблюдать, что произойдет от их длительных приемов...
Допустим. А можете предложить схему легализации вещества после того как степень вреда от его употребления будет установлена?

А в рамках темы… Должна ли быть под запретом правдивая информация о наркотиках?