Цензура.

Депутаты хотят принять закон о цензуре в интернете. То есть по их якобы это удаление детской порнографии, насилия и тому подобному. Но судя по нашим депутатам это затронет и сайты где говориться что то плохое о них, президенте. премьер министре. что то, что не хотели бы они разглашать(сколько и как зарабатывают, кто виноват в той или иной катастрофе) и так далее. Такие сайты как сайты как википедитя (русская), твитер, блоги и многое другое будет или прикрыто или жёсткий конроль.

Если Вы говорите о политике – не нужна!

Ответил Да. Не возможно ни один сайт открыть, где бы сбоку не было рекламы сексшопов, проституток и тому подобного. А ведь наши дети в интернете сейчас очень много времени проводят. Насчет политической цензуры, думаю должно быть так. Убрать клевету и оскорбления, оставить личные мнения. Ответственность должна быть такая, как будто человек не написал это в блоге, а напечатал в газете.

А я считаю, должно быть как на Западе. Как в свободном мире! Цензура в политике не нужна. Малейшее корректирование – это тоталитаризм. Но если политика оскорбили или оклеветали, пускай подает в суд, и засудит этот сайт и его хостинг. И заплатив миллионы, все станет на свои места.

(Crazy Ivan @ 10.07.2012 - время: 22:14) Убрать клевету и оскорбления, оставить личные мнения.
сталин - преступник. Это не клевата и не оскорбление, а моё личное мнение. А фотку той части своего организма которую я ложил на ответственность я показывать не буду, а то у многих мужчин комплекс неполноценности возникнет

Да.. Нужна... Но не политическая, не религиозная и не культурная...

P.S. А на русской Вики-пики - натуральный шантаж!... Не могу нужную инфу найти... Блокируют -гады..

(Crazy Ivan @ 10.07.2012 - время: 22:14) Ответил Да. Не возможно ни один сайт открыть, где бы сбоку не было рекламы сексшопов, проституток и тому подобного.


Она останется, проект закона вроде не об этом...
Убрать клевету и оскорбления, оставить личные мнения. Ответственность должна быть такая, как будто человек не написал это в блоге, а напечатал в газете.
Не понял тебя...Личные мнения приравнять к инфе в СМИ?

(tiwas @ 11.07.2012 - время: 01:12) Да.. Нужна... Но не политическая, не религиозная и не культурная...


А какая?

(tiwas @ 11.07.2012 - время: 01:12) А на русской Вики-пики - натуральный шантаж!... Не могу нужную инфу найти... Блокируют -гады..
нужная инфа в голове должна быть. там её все скопом депутаты не заблокируют

Примерно поровну.
Часть сайтов, следовало подвергнуть такой цензуре. Ту же вики к примеру.
В начале, когда проект только появился, он и был энциклопедией. Но сейчас, это уже абсолютно и точно можно назвать одним словом - абсурдопедия.
Количество информации не являющейся правдой, там зашкаливает.
Именно по таким причинам, считаю, что все сайты претендующие на роль общественных справочных систем, или содержащих данные относящиеся не просто к обсуждению каких-либо вопросов, стоит подвергать самой жесткой цензуре. Иначе поиск истины в интернете превращается в поиск того, во что поверишь, а не действительно определенных данных, которые бы соответствовали действительности.

(Abmms @ 11.07.2012 - время: 02:03) Примерно поровну.
Часть сайтов, следовало подвергнуть такой цензуре. Ту же вики к примеру.
В начале, когда проект только появился, он и был энциклопедией. Но сейчас, это уже абсолютно и точно можно назвать одним словом - абсурдопедия.
Количество информации не являющейся правдой, там зашкаливает.
Именно по таким причинам, считаю, что все сайты претендующие на роль общественных справочных систем, или содержащих данные относящиеся не просто к обсуждению каких-либо вопросов, стоит подвергать самой жесткой цензуре. Иначе поиск истины в интернете превращается в поиск того, во что поверишь, а не действительно определенных данных, которые бы соответствовали действительности.
Назовите идеальный источник информации? Политизированную БСЭ или субъективную Британскую не предлагать...
Вика, это не научный труд удите на сайт библиотеки конгресса или в российскую библиотеку, копайтесь там, но ваши знания-выводы так же будут сомнительны...ибо Ваши...

(Sorques @ 11.07.2012 - время: 03:09)
Назовите идеальный источник информации? Политизированную БСЭ или субъективную Британскую не предлагать...

Ратусь , по крайней мере он так думает.

(Jeyn @ 11.07.2012 - время: 03:18)
Ратусь , по крайней мере он так думает.
Как?

(rattus @ 10.07.2012 - время: 23:02) (Crazy Ivan @ 10.07.2012 - время: 22:14) Убрать клевету и оскорбления, оставить личные мнения.
сталин - преступник. Это не клевата и не оскорбление, а моё личное мнение. А фотку той части своего организма которую я ложил на ответственность я показывать не буду, а то у многих мужчин комплекс неполноценности возникнет
Если это Вам мешает, приезжайте в Россию. Путин сказал, у нас есть такие специалисты по обрезанию,после которых ничего не вырастет.

(Sorques @ 11.07.2012 - время: 01:23)
Не понял тебя...Личные мнения приравнять к инфе в СМИ?
Ну вот если Раттус тут назовет меня или тебя преступником, это будет его личное мнение или клевета?

(efv @ 11.07.2012 - время: 08:30) Путин сказал...
Нашли кому верить в педивикии и то больше правды

Если чиновник начнет решать , что льзя, а что нельзя, то инет точно станет грустной, скучной помойкой. Контрить сайты где врут должно само инет сообщество. Увидел вранье - напиши комментыс доказательствами и разошли везде. Будет много выявленного вранья, упадет посещаемость, уйдут рекламодатели, денег станет меньше, а без них всё чахнет.

Ну сайтики с всякими политическими фейками живу не за счёт рекламы. Одно непонятно, как эту самую цензуру российский чиновники намерены осуществлять?
Ну вот простой пример, у нас тож было моралисты взялись за "очищение интернетов" Прикрыли порнолаб. Так те бекап выгрузили на голландском серваке и ржут с убогих. чинуш. Потом закрыли ЕХ УА. Сервера даж отобрали. На следующий день сервера государственны сайтов ( президента, рады, сбу) лежали. И главное шо наказать некого, валили сервера десятки тысяч школьников. Им нужно было лишь подсказать чего где на купутере набирать, бросить клич - и тысячи купутерных клубов превратились в хацкерские конторы...

(Sinnerbi @ 11.07.2012 - время: 13:03) Если чиновник начнет решать , что льзя, а что нельзя, то инет точно станет грустной, скучной помойкой. Контрить сайты где врут должно само инет сообщество. Увидел вранье - напиши комментыс доказательствами и разошли везде. Будет много выявленного вранья, упадет посещаемость, уйдут рекламодатели, денег станет меньше, а без них всё чахнет.
А чо, на сайтах педофилов, террористов и т.п. много рекламы?

(дамисс @ 11.07.2012 - время: 13:18)
А чо, на сайтах педофилов, террористов и т.п. много рекламы?
Это я про борьбу со враньем писал. Что касается педофилов, террористов и т.п. , то есть ли лучший способ их вычисления чем через эти сайты? Внедриться виртуально в любое сообщество гораздо проще чем в живую. Заслать Шарапова типа он от Фокса виртуально все таки лучше, чем его там в живую загрызут горбуны всякие. Просто работать надо, а не держать и не пущать...