Время. Что мы знаем о нем?
rudoms
Мастер
1/12/2013, 2:43:18 AM
(Crazy Ivan @ 11.01.2013 - время: 16:47)
Ага!)))
Если Аристотель, а за ним и все долгие века (до Ньютона), называли силой то, что заставляет тело двигаться равномерно, то Ньютон установив совершенно иное - по Вашей логике должен был не внести ясность в определение понятия "силы", а попросту отказаться от него.
А если под термином "атом" понималась с древности некая минимальная, далее небелимая частичка материи, то с открытием того, что атом делится и дальше - наука ну просто обязана была отказаться от термина "атом". А как же - ведь "предки" считали его основновным свойством, наоборот, - неделимость!
Сумасшедшая логика))))
Время наши предки начали измерять для того, что бы не ошибиться с урожаем, что бы двое встречающихся в определенном месте человека все же встретились. И вместо того что бы менять сложившиеся понятия, если мы хотим ввести какую-нибудь другую удобную нам физическую величину, ей дают обычно уникальное наименование, а не используют старое, тем более если оно противоречит старому понятию.
Ага!)))
Если Аристотель, а за ним и все долгие века (до Ньютона), называли силой то, что заставляет тело двигаться равномерно, то Ньютон установив совершенно иное - по Вашей логике должен был не внести ясность в определение понятия "силы", а попросту отказаться от него.
А если под термином "атом" понималась с древности некая минимальная, далее небелимая частичка материи, то с открытием того, что атом делится и дальше - наука ну просто обязана была отказаться от термина "атом". А как же - ведь "предки" считали его основновным свойством, наоборот, - неделимость!
Сумасшедшая логика))))
Безумный Иван
Акула пера
1/12/2013, 3:04:41 AM
(rudoms @ 11.01.2013 - время: 22:43)
Сила и для Архимеда и для Ньютона было понятие одно - способность одного предмета воздействовать на другой. А уж способы возникновения и приложения этой силы могут быть разные. Само понятие "сила" от этого не теряет свой смысл.
А если под термином "атом" понималась с древности некая минимальная, далее небелимая частичка материи, то с открытием того, что атом делится и дальше - наука ну просто обязана была отказаться от термина "атом". А как же - ведь "предки" считали его основновным свойством, наоборот, - неделимость!
Под атомом изначально, да и сейчас, понимают те элементы из которых строится молекула. И тот факт что раньше этот элемент считался неделимым, а потом открыли что он делимый, от этого суть атома не изменилась. Он остался элементом из которых состоит молекула. И термин "атом" все понимают именно так, даже несмотря на то что в названии этого термина присутствует изначально ложное представление о свойстве этого элемента. Название это прежде всего бренд с определенным понятием.
Вы знаете что есть туалетная бумага с названием "54 метра"? Пробовали измерить фактически длину рулона? Он на самом деле 49 с половиной. Производитель так же утверждает что "54 метра" это всего лишь название и оно не обязано указывать или соответствовать техническим данным или свойствам предмета.
Ага!)))
Если Аристотель, а за ним и все долгие века (до Ньютона), называли силой то, что заставляет тело двигаться равномерно, то Ньютон установив совершенно иное - по Вашей логике должен был не внести ясность в определение понятия "силы", а попросту отказаться от него.
Сумасшедшая логика))))
Сила и для Архимеда и для Ньютона было понятие одно - способность одного предмета воздействовать на другой. А уж способы возникновения и приложения этой силы могут быть разные. Само понятие "сила" от этого не теряет свой смысл.
А если под термином "атом" понималась с древности некая минимальная, далее небелимая частичка материи, то с открытием того, что атом делится и дальше - наука ну просто обязана была отказаться от термина "атом". А как же - ведь "предки" считали его основновным свойством, наоборот, - неделимость!
Под атомом изначально, да и сейчас, понимают те элементы из которых строится молекула. И тот факт что раньше этот элемент считался неделимым, а потом открыли что он делимый, от этого суть атома не изменилась. Он остался элементом из которых состоит молекула. И термин "атом" все понимают именно так, даже несмотря на то что в названии этого термина присутствует изначально ложное представление о свойстве этого элемента. Название это прежде всего бренд с определенным понятием.
Вы знаете что есть туалетная бумага с названием "54 метра"? Пробовали измерить фактически длину рулона? Он на самом деле 49 с половиной. Производитель так же утверждает что "54 метра" это всего лишь название и оно не обязано указывать или соответствовать техническим данным или свойствам предмета.
rudoms
Мастер
1/12/2013, 3:28:17 AM
(Crazy Ivan @ 11.01.2013 - время: 23:04)
Вы знаете что есть туалетная бумага с названием "54 метра"? Пробовали измерить фактически длину рулона? Он на самом деле 49 с половиной. Производитель так же утверждает что "54 метра" это всего лишь название и оно не обязано указывать или соответствовать техническим данным или свойствам предмета.
Прекрасный понятийный уровень у Вас для дискуссии о времени.
Я умываю руки)))
Вы знаете что есть туалетная бумага с названием "54 метра"? Пробовали измерить фактически длину рулона? Он на самом деле 49 с половиной. Производитель так же утверждает что "54 метра" это всего лишь название и оно не обязано указывать или соответствовать техническим данным или свойствам предмета.
Прекрасный понятийный уровень у Вас для дискуссии о времени.
Я умываю руки)))
Безумный Иван
Акула пера
1/12/2013, 3:47:38 AM
(rudoms @ 11.01.2013 - время: 23:28)
Я принимаю Ваше поражение.
Я умываю руки)))
Я принимаю Ваше поражение.