Существует ли зло?

Считаю что зло, это основа мира. И когда мы движемся, развиваемся, мы тянемся к добру (обычно, так заложено в башке человека), если встаем, то нас вновь тянет в зло. Бывают конечно уникумы, движущиеся в другую сторону, в полное зло... Тока вот не так просто все к сожалению. Не одномерная эта дорожка...

Булгаков "Мастер и Маргарита", Воланд: "И где было бы твое Добро, если не было бы Зла?"....

(Evial @ 18.12.2005 - время: 20:51) Наверное, это синонимы слов "хорошо" и "плохо".
ок... ок... а что такое "хорошо" и что такое "плохо"??????? Маяковского, чур, не цитировать...

Понимаете, чтобы было абсолютное добро, нужно тогда найти к нему абсолютную мораль (ну, грубо говоря, свод критериев и поступков, разграничивающий добро и зло)... и тут то начинаются проблемы...

ЧТобы мораль была абсолютной, нужно чтобы она была аксиономичной... ни на что не опирающейся... "вещью в себе"...
А на практике любая мораль прежде всего основывается на запросах и потребностях общества... Ни в каком обществе не считалось аморальным есть, пить, дышать, заниматься сексом (не путать с демонстративностью сексуального поведения )... просто потому что без этого общество бы вымерло... и чем дальше в будущее (сиречь чем больше запросы человека), тем мораль поддатливее и уступчивей...

Вывод... нельзя создать абсолютную мораль, удовлетворяющую всех, следовательно нельзя и вывести критерии, отделяющие абсолютное добро от зла...

Я считаю зло существует и не зависи от того что человек православен или атеист!!! потому что зла не существует без добра,т.к. мир создан и если не бы зла ,то мир бы давно был переполнен и заполнен и это не значит,что было бы очень хорошо жить,потому что всё хорошеее всегда приводит к чему то злому...как говорили раньше Бог засталяеет страдать человека и значит он его любит-зло,а Дьявол позволяет и ублажает -добро! но ведь должно быть наобоорот...мир всегда запутан и никогда в неём не дбудет одной точки зрения,т.к. все мы разные и внешность,и именами ,и характерами и т.д....А значит утверждений на эту тему будет 1000!

дико извиняюсь но кажется главная проблема в отсутствии точных определений "что есть зло" и "что есть добро" понятия на самом деле относительные и жутко субъективные...

Я думаю, не существует ни Зла, ни Добра. То, что происходит - это поступок. И в зависимости от того, с какой точки зрения мы его расцениваем, ту оценку и получает данный поступок ...

Все сводится к Канту...

(Smok @ 21.11.2005 - время: 16:40) Существует ли зло?
Для тех у кого нет зла, его не существует.
Для тех у кого есть зло существует.

Иногда...

зло есть в каждом человеке, и вобще живом существе, хоть мизерная доза но есть.

А вы можете мне сказать, что такое зло?? То, что для одних зло - для других благо. А если зло безосновательно, то это уж извините, болезнь. Это надо лечить электрошоком

ЗЛО, это когда тебя жёстко обламывает

Добро и Зло - это условные понятия, которые помогают оценить тот или иной поступок, то или иное явление. Один поступок мы называем хорошим, добрым, а другой - плохим, злым. Белое и Черное - Добро и Зло... - это два полюса, два абсолюта, если можно так выразиться... А между белым и черным огромное количество оттенков, которые позволяют увидеть полную картину, позволяют описать, оценить поступки, ситуации, явления.
Кроме того, восприятие и понимание этих понятий субъективно. Для одних одно и то же явление расценивается как плохое, злое, для других - хорошее, доброе.
Всегда есть противовес: если есть Добро, то есть и Зло. Все познается в сравнении.

Нет Добра и Зла, есть так как есть. А есть Хорошо!

Почитал форум и все же пришел к выводу:ни добра и ни зла нет,есть наше субъективоное ощущение поступков людей вокруг нас,природа,как общий единый организм не делится на плохую и хорошую,любой элемент в ней органически взаимосвязан друг с другом,только человек с его эмоциями и страстями привносит в мир отношение добра и зла,то есть чисто субъективоное понятие.

Добро есть Бог, а зло есть Сатана. Но Сатана отделился от Бога и Великий нарек его злом. Откуда Он тогда знал о зле? Значит оно существовало вместе с Богом, тогда получается, что Бог сотворил не все...
Либо зло изначально существовало в Нем, потом отделилось. Но может ли зло существовать в добре? Оуу...

Во всем этом есть и другая сторона. Вопрос еще и в том, что такое "бытие"? Т.е. что такое собственно существование? Например, эквивалентно ли понятие существования понятию объективности? Тут большинство сходится в том, то добро и зло - субъективные понятия, но даже если мы согласимся с этим тезисом, означает ли субъективность добра и зла то, что добро и зло (или одно из них) не существуют? Мне лично не кажется это очевидным.
Действительно, на первый взгляд, каждый человек, сам субъективно и произвольно определяет что такое зло и что такое добро. Но с другой стороны сама необходимость (как и соответсвенно - способность) различать добро и зло для каждого челолвека носит АБСОЛЮТНЫЙ характер. Более того, на мой взгляд, способность человека различать добро и зло - это его коренная, самая существеная черта, отличающая его от всей остальной природы (от всех других Божьих тварей). И вот абсолютная необходимость различения добра и зла, неизбежно наводит на мысль об обсолютности самого добра, и действительно возникает вопрос о существовании зла. Таким образом, возникает некий парадокс...
По крайней мере не все так просто, как в приведенной в начале легенде о Энштейне.

добро и зло это субъективные понятия для каждого в отдельности, но в глобальном плане никто кроме Бога не может дать точной оценки. Человек совершает убийство – это зло? А если он убивает, например Гитлера, где-нибудь в 1930, спасая мир от ужасной войны? получается, эти понятия могут перевоплощаться друг в друга, в зависимости от взятого масштаба.

господа ! прежде чем отвечать на этот вопрос нужно определиться верим ли мы в бога(или в высшие силы) Если да- то все просто: все что по воле его ,то во благо, то бишь добро. Но не надо подменять его волю волей своей , по библии человек свободен в своём выборе между доброи и злом и к тому же "не ведает что творит" . Мне нравится такой пример : если ребенок не послушался отца , который говорил что горячее- больно то кто виноват? И если не дать возможность ребенку убедиться в правоте отца будет ли он верить отцу?
Если в бога не верить ,то добро и зло вопрос морали , а та всегда определяется вопросом выживаемости вида в целом ну или сообщества, то что способствует этому - добро , наоборот зло. Для примера : Почти везде в мире общество допускает многоженство (явно в виде гаремов или неявно в виде спокойного отношения к изменам мужчин) потому как мужчин половозрелого возраста меньше чем женщин(по разным причинам в разные времена) . А вот в некоторых сообществах живущих в Тибете меньше женщин, и там в законе многомужество(полиандрия) дабы мужики не поубивали друг-друга.

В моем личном опыте, ни добро, ни зло, сами по себе не существуют...
Хоть я свободен и могу делать из себя, как прекрасное так и уродливое, но не владея собой, вполне преуспел пока лишь на противоречивом поприще.
Про доброе поведение скромно умолчу, а вот, что часто вру, превозношусь, гневаюсь и глуплю в этих злодеяниях, многое опуская, признаюсь вам... И пока я продолжаю сам себе и другим причинять вред, зло будет производиться, а стоит мне перестать, как оно исчезнет, как не бывало...

Зло существует....так же как и добро...так, как без чёрного белого не увидишь, только на чёрном фоне можно увидеть белое пятно и наооборот, и никак иначе...на белом фоне белое пятно...кто-нибудь задумывался о том, что без проблем и счастья нет...разве вы счастливы, когда всё хорошо....нет..только после каких-нибудь проблем чувствуешь себя по-настоящему счастливым..как студент после экзамена...теперь я докажу, что рая не существует....ведь там нет зла..нет проблем..всё хорошо, а подумайте....я играю на гитаре...каждый день учусь и у меня нет на на игру времяни...но если есть хоть 5 мин....я счастлив....а на каникулах...играй, не хочу.....уже не так хочется играть))))вот тебе и рай....сказка))