"Общество потребления"

(МаняМ @ 05.03.2007 - время: 01:19) (Красный жоп @ 04.03.2007 - время: 18:03) вульф, а как по вашему, сейчас их много - людей которые верят в духовность или жизнь вообще? по моему мы уже давно едаки, только пока что хватает ума не замечать этого, да и не зачем уже замечать.
Глубокоуважаемый Жоп, если ваш кругозор ограничен соседними баром, супермаркетом и какимнибудь вечерним клубом это вовсе не означает, что реальный мир там и заканчивается.
3-ий раз переписываю. на этот раз решил ничего не отвечать. разве можно мне, такому дураку, спорить с мудрецами?

Объясните мне до конца смысл понятия "общество потребления", а также его негативные последствия.
Как я понимаю, под этим термином скрывается исключительно рост индивидуального потребления материальных благ?

(Реланиум @ 05.03.2007 - время: 19:43)Объясните мне до конца смысл понятия "общество потребления", а также его негативные последствия.
Как я понимаю, под этим термином скрывается исключительно рост индивидуального потребления материальных благ?
Ну зачем я вас пугать буду. Вдруг сон нарушится, аппетит пропадет.
Просто поразмышляйте отвлеченно над такими понятиями, как "общество высокой культуры", "общество высокообразованных людей" и проведите умозрительное сравнение с ОП. Или проще- на что каждое ориентировано.

Ну я же наверное не просто так спросил: значит мне интересно, что вы сами думаете и можете ответить..

(Реланиум @ 07.03.2007 - время: 00:16) Ну я же наверное не просто так спросил: значит мне интересно, что вы сами думаете и можете ответить..
Общество, ориентированное только на потребление- это грустно и недостойно человека.

А как можно "только потреблять"?
И опять же... духовные ценности мы тоже потребляем.. так или иначе.

Ну думаю открывать америку мы не будем, основные положения раскрыты по данному вопросу в книге замечательного ученого-социолога Маркузе.
Растворение человека в массе (массовом обществе и как следствие создание массовой культуры) возможно и происходит на данном этапе развития человеческих обществ. Сейчас уже можно говорить об эволюции человека и называть его не Хомо Сапиенс, а человек потребляющий. Насчет свободы, а ее и так нет цитата ".... почти вся молодежь, одеваясь думает, что она выглядить индивидуально, но на самом деле это армия клонов...." Свобода в коллективном битите невозможно, разве, что русский вариант соборности?

(Реланиум @ 07.03.2007 - время: 22:11) А как можно "только потреблять"?
И опять же... духовные ценности мы тоже потребляем.. так или иначе.
А мы так или иначе всегда потребляли духовные ценности, значение имеет только вопрос о сущности институтов, которые пичкают нас духовными ценностями, раньше это были шаманы, потом церковь, сейчас СМИ)))

(Реланиум @ 07.03.2007 - время: 19:11)А как можно "только потреблять"?
И опять же... духовные ценности мы тоже потребляем.. так или иначе.
Как в свое время говорили: "не умеешь- научим, не хочешь- заставим." Механизмы воздествия на такую открытую систему, как человек, давно изучены. Вспоминаю историю с одним патологоанатомом- венгром по национальности в годы второй Мировой войны. Ему предложили вскрывать неумерших больных, для того чтоб изучать стадии заболевания. Он из- за гуманитарных соображений отказался в этом участвовать. Его скрутили, ввели морфий. Потом еще раз. На третий раз он пришел сам, подставил руку и сказал что за наркоту будет делать, что ему скажут.
В ОП гармонично входит такое понятие, как "стадо, которое хорошо питается, и прилично доится", но почему- то возникают противоречия при попытки инкорпорировать в него "человека с саморазвитием и самореализацией". К духовному и интеллектуальному развитию больше подходят термины- "насыщаемся", на крайний случай "загружаемся", но я не понимаю, как можно проглатывать те же книги Достоевского, поскольку они не являются бульварным чтивом.

(М.Вульф @ 08.03.2007 - время: 00:31) но почему- то возникают противоречия при попытки инкорпорировать в него "человека с саморазвитием и самореализацией".
Какие противоречия?
но я не понимаю, как можно проглатывать те же книги Достоевского, поскольку они не являются бульварным чтивом.
Что именно не понятно? Как вообще можно читать Достоевского запоем? Или как можно читать запоем что-то, не относящееся к бульварному чтиву?

(Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 22:57) А мы так или иначе всегда потребляли духовные ценности
Вот я и спрашиваю, чем в случае с духовными ценностями определяется общество потребления? Оно их вообще игнорирует или как?

Мне именно это непонятно. М.Вульф мне на вопрос не отвечает, либо я его не понимаю.

(Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 21:55) Ну думаю открывать америку мы не будем, основные положения раскрыты по данному вопросу в книге замечательного ученого-социолога Маркузе.
Растворение человека в массе (массовом обществе и как следствие создание массовой культуры) возможно и происходит на данном этапе развития человеческих обществ. Сейчас уже можно говорить об эволюции человека и называть его не Хомо Сапиенс, а человек потребляющий. Насчет свободы, а ее и так нет цитата ".... почти вся молодежь, одеваясь думает, что она выглядить индивидуально, но на самом деле это армия клонов...." Свобода в коллективном битите невозможно, разве, что русский вариант соборности?
Ознакомился с ссылками на Маркузе. Оказывается я идиализировал ОП, думая, что оно плоское (двухмерное), а оно оказывается "одномерное" для "одномерных людей".
Да уж- людей много, а мысль на всех одна.

(Реланиум @ 08.03.2007 - время: 10:22) (Волчица мать @ 07.03.2007 - время: 22:57) А мы так или иначе всегда потребляли духовные ценности
Вот я и спрашиваю, чем в случае с духовными ценностями определяется общество потребления? Оно их вообще игнорирует или как?

Мне именно это непонятно. М.Вульф мне на вопрос не отвечает, либо я его не понимаю.
В одномерном обществе развитие предполагается только по одному направлению.

(М.Вульф @ 08.03.2007 - время: 12:56) В одномерном обществе развитие предполагается только по одному направлению.
И судя по всему это направление в сторону приобретения материальных благ. Я вас правильно понял?

Но я бы не назвал сегодняшнее наше российское общество обществом потребления, потому как сейчас духовные ценности более чем востребованы. Один театральный бум чего стоит..


Тем более, опять же, общество потребления вовсе не так уж плохо. Чего стоит например то, что в таком обществе человек становицца менее агрессивным.
В общем, надо полнее разобраться с тем, что же такое общество потребления.

(Реланиум @ 08.03.2007 - время: 15:40)


Тем более, опять же, общество потребления вовсе не так уж плохо. Чего стоит например то, что в таком обществе человек становицца менее агрессивным.
В общем, надо полнее разобраться с тем, что же такое общество потребления.
А будет ли поход в театр потреблением духовных ценностей, прежде всего, тогда надо определиться, что мы понимаем под категорией духовных ценностей. Формирует ли театр в человеке (совр. театр с его дешевым репертуаром) стержень духовности? тогда стоит оттолкнуться от категории смысл жизни? Раньше институты, такие как церковь (в общем понимании религиозное образование) занимались формированием. сейчас же и церков является источником, откуда люди, как щенок с руки хозяина потребляют различные блага, уже сложно назвать их духовными!

(Волчица мать @ 08.03.2007 - время: 15:30) А будет ли поход в театр потреблением духовных ценностей, прежде всего, тогда надо определиться, что мы понимаем под категорией духовных ценностей. Формирует ли театр в человеке (совр. театр с его дешевым репертуаром) стержень духовности? тогда стоит оттолкнуться от категории смысл жизни?
Начинайте.
Совершенно ясно одно, материальных ценностей театр не дает.
Раньше институты, такие как церковь (в общем понимании религиозное образование) занимались формированием. сейчас же и церков является источником, откуда люди, как щенок с руки хозяина потребляют различные блага, уже сложно назвать их духовными!
Очень много красивых слов, особенно про щенка.. да..
Церковь всегда была политически активна.


Я просто не понимаю как можно "только потреблять", а ведь именно этим, как вы тут утверждаете, и характеризуется общество потребления..

а по-моему, мы уже в ж..е. посмотрите на писателей, талант заменили сарказмом, духовность умом. кто поведет человека через эти дебри капитализма? меня лично уже тошнит от разных бегбедеров и палаников. ну нету у них таланта. в газетах духовности больше. вовсе не смеюсь.
не может писатель показать человеку дорогу к свету, потому-что сам ничего разглядеть не может.
боже, перестал таблетки пить и прорвало )) долбанные психотерапевты обманули меня ))

(Красный жоп @ 08.03.2007 - время: 20:57) а по-моему, мы уже в ж..е. посмотрите на писателей, талант заменили сарказмом, духовность умом.
Одно другому не мешает
кто поведет человека через эти дебри капитализма?
ИМХО лучше чтобы он сам шел, а не его водили.
боже, перестал таблетки пить и прорвало )) долбанные психотерапевты обманули меня ))
Похоже, что они сделали все что могли. :)

Пожалуйста, автор темы, перечислите мне отрицательные черты общества потребления, чтобы я перестал непонятно о чем читать и писать)))

одно другому не мешает? это как понимать?
если бы человек сам все время ходил, вы бы тут не сидели и не писали, а может даже и вовсе не существовали. если я не ошибаюсь то вы верите в бога? если да, то разве вас не водят? не будь знаний вы бы верили? не стоит так буквально воспринимать мои слова. я не имел ввиду что человека как собаку надо ткнуть носом и сказать что так нельзя. свой сарказм оставьте при себе.