"Общество потребления"

Уже до тошноты набил оскомину данный термин. Всеми СМИ он превозносится как идеал бытия человека. И даже с высоких трибун страны нас обещают загнать в это самое "общество потребления". Формально- ничего страшного в этом нет, все мы что- то кушаем, носим, где- то живем, чатимся,- ежедневно потребляем материальную, интеллектуальную или духовную пищу. Но есть одно но: "человек ест, чтобы жить, а не живет, чтобы есть".
Воникают несколько вопросов по данному поводу:
1. Сохранится ли человек как таковой в данном обществе?
2. Не потеряет ли он свою индивидуальность и свободу?
Прошу высказывать свои мнения.

Но есть одно но: "человек ест, чтобы жить, а не живет, чтобы есть".
зависит от того, чему придавать значение. т.е зависит от стремлений, ценностей, и целей.

1. Человек прежде всего животное, и прежде всего животное биологическое, потому для существования необходимо поглащать все вокруг. сохранится или нет - не известно.

2. Человек всегда свободен. Природа никого ничего и ни к чему не принуждает и не заставляет, ей нет дела до того, кто выживет и как он это будет делать. зависмости определяет сам человек.

1. Сохранится однозначно.
2. Большой вопрос. Зависит от того как будет преподносится потребление, как цель жизни, идеал, или как средство утоления естественных потребностей. Возможно, что из народа власть имущие попытаются вырастить чавкающее стадо баранов, которым ничего не надо кроме мат. благ, которые ни о чём не задумываются кроме очередного кредита и которыми легко управлять. По-моему такой процесс идёт в США.

вот я, не разу, нигде, не в одном месте не слышал о том, что "общество потребления" это идиеал человеческого бытия. все же, ничего не меняется. единицы, не зависящие от общества морально будут всегда. так же всегда будут порицатели мироустройства и морали, которые сами то толком не знают в чем здесь фишка. вы считаете что раньше все было иначе? сейчас люди верят в цифры и факты, в общем в науку, раньше больше верили в бога. ничего не меняется. общество потребителей, всего лишь красивый термин. интересно написали, сохранится ли человек как таковой )) опять же скажу, он не меняется. а вы когда-нибудь встрчеали человека который и вправду не считает себя личностью? или вы можете указать на такого? я могу, но даже если укажу, он скажет мне то я дурень и ничего не понимаю, а он личность. все так, каким оно должно быть. странно приравнивать человека к животному. у человека есть стремление к самопознанию, а это главное. я думаю чтобы говорить о том что плохо, надо сперва узнать а как было бы лучше. слышал мнения, но не одно не делает человека человеком. во всех случаях он получается потребителем, даже не в материальном плане. люди хавают все что красиво выглядит и хорошо обставленно. теперь по логике )
странно то, что люди с таким упорство критикует всю эту тему. ведь будет все больше времени для самопознания и самореализации, гы ))
отвечаю на второй вопрос.
человек не может быть свободен, уже никогда, разве что если все вымрут и все пойдет по новой. да и то это будет не долго. так вот, мой ответ на второй вопрос, нет! ему нечего терять. он давно уже все потерял, только не замечает этого, и с каждым умным человеком, деятелем так сказать )) мы делаем нашу свободу все уже и уже. лично мне жто уже все надоело. единственный выход отсюда, это уйти из общества в лес, в пустыню, куда душе угодно. лично для себя я ничего лучше представить не могу. думаю ничего лучше и нету. все, думаю хватит.

Санаш из вашего поста как- то не понятно: человек- это животное или человек?
2Devourer у вас явные противоречия по данному вопросу- в первом пункте вы гарантируете сохранение человека как такого, во втором- эту гарантию забираете.
3Красный жоп, люди они меняются, для ознакомления с данным явлением рекомендую почитать теорию пассионарности Л.Гумилева.

думаете стоит? то есть выходит что человек меняется с окружением? гы. выходит я не изменился со всеми. отстал от времени так сказать.
для ознакомления с этим явлением читать теорию? но ведь теория всего лишь теория. если учитывать что это теория, то выходит что никакого ознакомления с явлением не получится, получится ознакомление с теорией. спасибо у меня есть вещи поважнее. моя теория кажется мне правильной, жаль что я не могу вам предложить книгу для ознакомления с ней. но могу предложить огромную кучу материала, который косвенно подтверждает мою теорию и не только. так же этот материал опровергает теорию изменения человека.

Первое оно же главное - индивидумы поглащённые "обществом потребления" (далее ОП) становятся неспособными на социальный взрыв. Они превращаются в свиней стоящих на откорме.
Второе и не менее важное. Господствующий класс всегда искал методы перераспределения богатсва в свою пользу. Одна из наиболее удачных схем это как раз ОП. В сочетании с первым кажется просто идеальной.
Но как всякая сложная система, а ОП без сомнения система. ОП имеет внутри себя встроенную дисконстуктивную функцию, которая неизбежно превидёт либо к уничтожению данной модели либо к её существенной коррекции.
Теперь непосредственно к вопросам поставленным автором темы.
1. Человек как таковой видимо сохранится. Вряд ли ОП вызовет мутации на генном уровне, которые смогут привести к исчезновению Homo sapiens как вида.
2. Потеря индивидуальности и свободы более связано с политическим устройством (т.е. к тем инструментам которые позволяют ОП фунцианировать) чем непосредственно с самим ОП.
Ведь ОП не подразумевает насильственный отём у человека свободы выбора, а лишь старается максимально дезинформировать его с целью принудить к добровольному отказу от этой свободы.

МаняМ:
Человек как таковой видимо сохранится. Вряд ли ОП вызовет мутации на генном уровне, которые смогут привести к исчезновению Homo sapiens как вида.
Думается, что будет произведен искусственный отбор "спокойных". Как биологический вид мы видимо сохранимся, но как индивидуальность- вряд ли. У Ф.М.Достоевского в романе "Бесы" описано такое состояние общество, как "шигалевщина". Формально ОП имеет признаки учения господина Шигалева. Вам так не кажется?
Ведь ОП не подразумевает насильственный отём у человека свободы выбора, а лишь старается максимально дезинформировать его с целью принудить к добровольному отказу от этой свободы.
А будет ли под контролем "свобода выбора"?

Красный жоп:
для ознакомления с этим явлением читать теорию? но ведь теория всего лишь теория.
Теория, основанная на исторических данных, т.е. на фактическом материале.
если учитывать что это теория, то выходит что никакого ознакомления с явлением не получится,
Да и так не получится- чтоб отследить ситуацию надо прожить жизнь по срокам, равную жизни этноса; причем надо умудриться родится за 30 лет до пассионарного толчка, а потом еще прожить 1200 лет. Говорят, что патриархам это удавалось. спасибо у меня есть вещи поважнее. моя теория кажется мне правильной, жаль что я не могу вам предложить книгу для ознакомления с ней.
Какие проблемы- дайте ссылку для ознакомления.

(М.Вульф @ 03.03.2007 - время: 23:18)
Думается, что будет произведен искусственный отбор "спокойных".

Это мероприятие дорогостоящее и в принципе ненужное. Селекцию проще производить территориально. Например США - территория "чистых", Африка - территория "нечистых". Список думаю можете продолжить сами.
А будет ли под контролем "свобода выбора"?
Свобода она на то и свобода потому что её нельзя контролировать.
А если вы приняли правила игры где решения принимаются за Вас то значит Вы от этой свободы отказались.
Свобода это очень тяжкое бремя и многие с радостью от неё отказываются.

МаняМ:
Это мероприятие дорогостоящее и в принципе ненужное
При таком развитом производстве- пуля не самое дорогое мероприятие, а веревка вообще многоразового использования. Да и сама урбанистическая цивилизация ведет отбор по инфантильному признаку (дабы при большой скученности народа было меньше агрессии).
В целом согласен, а определять свободу- выходит за рамки темы.

М.Вульф
Человек не только животное(биологический аспект) но и социальное и разумное существо.

(Санаш @ 04.03.2007 - время: 04:50) М.Вульф
Человек не только животное(биологический аспект) но и социальное и разумное существо.
А какое это имеет отношение к обществу потребления?

(М.Вульф @ 03.03.2007 - время: 23:26) Красный жоп:
для ознакомления с этим явлением читать теорию? но ведь теория всего лишь теория.
Теория, основанная на исторических данных, т.е. на фактическом материале.
если учитывать что это теория, то выходит что никакого ознакомления с явлением не получится,
Да и так не получится- чтоб отследить ситуацию надо прожить жизнь по срокам, равную жизни этноса; причем надо умудриться родится за 30 лет до пассионарного толчка, а потом еще прожить 1200 лет. Говорят, что патриархам это удавалось. спасибо у меня есть вещи поважнее. моя теория кажется мне правильной, жаль что я не могу вам предложить книгу для ознакомления с ней.
Какие проблемы- дайте ссылку для ознакомления.
гы, если бы была ссылка я не называл бы эту теорию своей )) а про материал, так возьмите любой роман, в котором писатель правильно изобразил характеры. на остальные вещи ничего не могу сказать. что может дать история? опять же поиски счастья не в тех местах. я в другом своемпосте все изложил, к стит в том посте я вам и отвечал на тему самопознания. там вы поймете что я имею ввиду )

По моему мнению общество потребления- это самая жесточайшая диктатура. В настоящее время человек в большей степени свободен именно в потреблении. И тут ему начнут диктовать условия потребностей (что обусловлено названием самого этого общества). На вопрос:
-А может быть поучиться, духовные ценности.
Получит ответ:
-Какие тебе ценности. Ценности- это у нас. А ты иди жри, собака.
Человек по всей видимости сохранится в данном обществе, как биологический вид, а не человек.

вульф, а как по вашему, сейчас их много - людей которые верят в духовность или жизнь вообще? по моему мы уже давно едаки, только пока что хватает ума не замечать этого, да и не зачем уже замечать.

(Красный жоп @ 04.03.2007 - время: 18:03) вульф, а как по вашему, сейчас их много - людей которые верят в духовность или жизнь вообще? по моему мы уже давно едаки, только пока что хватает ума не замечать этого, да и не зачем уже замечать.
Насколько я понял, вы не собираетесь подстраиваться под других. Я так же. В настоящее время я еще наблюдаю механизмы самореализации- в ОП их не будет.

(М.Вульф @ 02.03.2007 - время: 23:53) 2Devourer у вас явные противоречия по данному вопросу- в первом пункте вы гарантируете сохранение человека как такого, во втором- эту гарантию забираете.
Я понимаю человека как вид. И я не думаю, что под действием "общества потребления" он изменится или исчезнет. Это с ним произойдёт в любом случае, но не по этой причине. ИМХО.

(Devourer @ 04.03.2007 - время: 19:33) (М.Вульф @ 02.03.2007 - время: 23:53) 2Devourer у вас явные противоречия по данному вопросу- в первом пункте вы гарантируете сохранение человека как такого, во втором- эту гарантию забираете.
Я понимаю человека как вид. И я не думаю, что под действием "общества потребления" он изменится или исчезнет. Это с ним произойдёт в любом случае, но не по этой причине. ИМХО.
Как и писал- вид сохраниться, но изменится до неузнаваемости человека.

(Красный жоп @ 04.03.2007 - время: 18:03) вульф, а как по вашему, сейчас их много - людей которые верят в духовность или жизнь вообще? по моему мы уже давно едаки, только пока что хватает ума не замечать этого, да и не зачем уже замечать.
Глубокоуважаемый Жоп, если ваш кругозор ограничен соседними баром, супермаркетом и какимнибудь вечерним клубом это вовсе не означает, что реальный мир там и заканчивается.