Неестественный отбор

Для многих человеческая эволюция закончилась, изменение в ходе естественной эволюции произошло тогда, когда уровень развития человечества позволил выживать не только самым сильным или самым умным, действительно ценным для своего рода, но - всем.
Поэтому появляются мнения, что если цель человека контролировать окружающую среду, то он должен научиться контролировать и самое человечество.
"Почему во всех странах поощряются многодетные семьи? Да именно потому, что дети, вырастающие в таких условиях, со временем станут идеальными солдатами, рабочими, гражданами - низкообразованными, принимающих как должное одинаковые условия среди толпы, привыкшими не к разумному диалогу, а к подчинению командам.
Так почему же не производить отбор по интеллекту, аналогичный отбору по физическим параметрам, принятым в Спарте? Более того - сейчас нет необходимости сбрасывать со скалы тех, кто не соответствует высоким критериям интеллектуальной элиты - всегда необходимы фермеры, рабочие, дворники и прочие представители профессий, не требующих умения мыслить.
Но критерием развития человечества является именно его способность мыслить - так почему же таким «противоестественным» является совершенно логичное требование ввести контроль над рождаемостью в тех слоях населения, потребность для развития общества в которых отсутствует?
Аналогичные действия происходят и на уровне социума - вспомните учебу в школе, когда в одном и том же классе сидят как двоечники, так и те, для кого школьная программа тесна? Почему не разделить их на самом раннем этопе, а не заставлять учителя поневоле ориентироваться на средний уровень, давая ненужные сведения первым (которые они забудут через неделю) и не давая развиваться вторым?"
«Качество сегодня важнее количества. Один возлелеянный ребенок, что способен творить, важнее десяти, что могут производить, или пятидесяти, что могут верить!» - Антон Шандор ЛаВей

(Олаф @ 10.08.2008 - время: 03:31) Но критерием развития человечества является именно его способность мыслить
Нас 10 лет в школе учат решать типовые задачи, а при поступлении в ВУЗ выясняется, что мы знаем это в лучшем случае на 4 или 3? Это сложно назвать мышлением на самом деле)) Да и евгеника давно уже показала свою несостоятельность.

Человечность заключается не в интеллекте, а в человеке, как комплексе всего того, что в нём есть. И будет человек профессором или нет заложено не с рождения, а определяется воспитанием и самовоспитанием.
ЛаВей был известным провокатором и манипулятором) Но развитие общества возможно только при равных условиях и равном отношении ко всем его членам, а не разделении на лучших и худших.

эволюция с возникновением человека переходит на духовный уровень. каждый может развиваться, независимо от других, и двигаться вперед. нет необходимости в селекции, потому что любые качества могут быть даны любому человеку. ни у кого нет преимущества ни в чем!

(Олаф @ 10.08.2008 - время: 03:31)Так почему же не производить отбор по интеллекту, аналогичный отбору по физическим параметрам, принятым в Спарте? Более того - сейчас нет необходимости сбрасывать со скалы тех, кто не соответствует высоким критериям интеллектуальной элиты - всегда необходимы фермеры, рабочие, дворники и прочие представители профессий, не требующих умения мыслить.

Сама жизнь уже производит этот отбор без вас. Кто имеет склонность к научному мышлению - становяться учёными, кого тянет к земле и практической деятельности - тот фермером. В чем должно заключаться ваше вмешательство в этот процесс, не понятно.

(Олаф @ 10.08.2008 - время: 03:31)Но критерием развития человечества является именно его способность мыслить - так почему же таким «противоестественным» является совершенно логичное требование ввести контроль над рождаемостью в тех слоях населения, потребность для развития общества в которых отсутствует?

Потому что вы никогда не сможете наверняка сказать, в какой семье вырастет, например, рабочий, шахтёр, а в какой гениальный музыкант или политик. Если вы хотите провести аналогия, что из бедных многодетных семей выходят нискоинтелектуальные необразованные люди, так масса примеров, что это далеко не всегда так.

(what?! @ 11.08.2008 - время: 16:24) (Олаф @ 10.08.2008 - время: 03:31)Так почему же не производить отбор по интеллекту, аналогичный отбору по физическим параметрам, принятым в Спарте? Более того - сейчас нет необходимости сбрасывать со скалы тех, кто не соответствует высоким критериям интеллектуальной элиты - всегда необходимы фермеры, рабочие, дворники и прочие представители профессий, не требующих умения мыслить.

Сама жизнь уже производит этот отбор без вас. Кто имеет склонность к научному мышлению - становяться учёными, кого тянет к земле и практической деятельности - тот фермером. В чем должно заключаться ваше вмешательство в этот процесс, не понятно.
Да, но что бы проявилось это нужны определенные условия, как культурные так и материальные. Человеческое поколение наиболее долго воспитываемое и долго обучаемое, мы не несем изначально всех этих "предрасположений".
"Да и евгеника давно уже показала свою несостоятельность. " - как сказал Эрт.
Так, что жизнь, о которой вы говорите, зачастую выглядит господином чиновником третьего класса.
А вот еще одна точка зрения на существование неестественного отбора человеков:
"Гносеологическая точка зрения на ход истории позволяет нам разобраться в том, что кажется абсолютно нелогичным.
Если мы сравним механизм естественного отбора растений и животных с тем, как происходит историческая селекция гомо сапиенсов, то мы найдем здесь существенное отличие. В борьбе за жизнь у людей важную роль играет не только биологический фактор, но еще и работа мозга. Мышление - это и есть наша судьба! Борьба людей за выживание - это борьба с аномальным мышлением. Естественный исторический отбор людей имеет гносеологическую природу: мысли правильные дают шанс на благополучное существование, а неправильные - укорачивают наше пребывание на Земле. Но есть еще и противоестественный гносеологический отбор землян...
Жестокое истребление в 1572 году, в Париже, многих тысяч человек в ночь накануне дня Святого Варфоломея - это классический пример противоестественной гносеологической селекции, когда поводом для убийства становится мышление и поведение жертвы. Христиане-католики врывались в дома мирно спящих христиан-протестантов и вырезали семьи, не щадя ни детей, ни женщин, ни стариков.
Причина?

Протестанты оказались инакомыслящими по отношению к католикам, ибо избрали иную, нетрадиционную для христиан форму обрядности.

Борьба католической церкви с ересями в средневековье - это еще один классический пример противоестественной гносеологической селекции людей. В ХХ веке число жертв искусственной гносеологической селекции многократно возросло.
Чтобы уничтожать инакомыслящих, большевики и нацисты создали многочисленные концентрационные лагеря. Узники этих лагерей вопрошали: "Где Бог?!". С теологической точки зрения Всевышний узников не наказывал. Он души их к себе затребовал. А земные душегубцы только выполнили эту свою историческую миссию.

Трагедия Варфоломеевской ночи, гибель миллионов узников сталинских и гитлеровских концлагерей, террористически акты в Америке 11 сентября 2001с года, расстрел 16 апреля 2007 года в Политехническом университете 32 человек студентом Чо Сын Ху - все это звенья одной цепи.
Чтобы выжить в третьем тысячелетии (Что весьма проблематично!), нам необходимо знать не только о существовании естественного биологического отбора, о котором идет речь в эволюционной теории Чарльза Дарвина. Сегодня мы все должны задуматься над вопросами: существует ли исторический отбор людей, но не генетический, а гносеологический - по мыслям нашим? Как наше отношение к истине влияет на ход истории?"

Автору и всем кому интересна данная тема, рекомендую почитать книгу Герберта Уэллса "Машина времени". Там как раз расказывается про своего рода "Элиту" и "Рабочий класс". Вот , кому интересно, моя маленькая рецензия, там как раз описывается что вероятно ждет нас в будущем.
Написала рецензию. А ведь на самом деле, куда мы катимся? Каждое поколение всё хуже и хуже. Идёт вырождение нации вцелом. Что же ожидает нас в будущем? Очень волнует этот вопрос, детишки растут....
Мне случайно в руки попала книга Герберта Уэллса, "Машина времени".
В ней описывается, как один учёный построил машину времени и отправился на ней в будущее. Путешественник во времени по натуре своей был пессимистом. Прогресс человечества он представлял ввиде: " Здание, которое с каждым годом растёт всё выше и выше и в конце концов погребёт под собой своих создателей, своих строителей". Однако действительность оказалась ещё хуже. В процессе всё более глубокого разделения общества на богатых и бедных, "Народ" и "Элиту", произошло разделение человечества на два раздельных биологических вида: "Элои" и "Морлоки". Первые из них , потомки правящих классов, со времене выродились в утончёные ничтожества. Способности глубоко мыслить, испытывать сильные чувства и эмоции, создавать что либо новое у них отрофировались за ненадобностью. Как следствие, они не занимались ничем кроме еды и незатейливых развлечений. Морлоки , потомки нынешних рабочих инженеров и им подобных, отделёные от культуры, отдыха, замурованные в своих подземных заводах, выродились в настоящих исчадий Ада. Когда у них, позабытых отупевшими хозяевами, возникла нехватка еды, они попросту начали пожирать своих в прошлом нанимателей. Попав в такую ситуацию, герой романа делает неутешительный вывод: "Человечество обречено как на нравственное, так и на физическое вырождение". И причины этого лежат не только в биологической, но и в социально-культурной сфере. Однако сам великий фантаст в эпилоге романа возражал своему герою, недвусмысленно указывая на то, что спасти нас от окончательного одичания могут только искренние, человеческие чувства, которые собственно и делают нас людьми.
В моей памяти на всю жизнь осталась фраза:" Даже когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах".
Книга буквально потрясла меня даже на фоне заполнивших экраны фильмов ужасов и не менее жутких по содержанию новостей, нарисованная Уэллсом картина "Счастливого будущего" не может не впечатлять. По началу она казалась мне просто выдумкой, плодом изощрёной фантазии великого писателя. Однако через какое то время я задумалась, а так ли уж далёк от истины Уэллс? Если прочитать сегодняшние газеты и просмотреть хотя бы светскую хронику, легко убедиться, что дети теперешних "Нуворишей" и обнаглевших чиновников уже сейчас ведут себя куда хуже чем, Уэллсовские Элои, которые в сущности были просто взрослыми детьми. Как сказали бы нынешние психологи, имели инфантильный тип психики. Из всех газет, по всем каналам телевидения, постоянно сообщают то об очередном загуле Ксюши СобчаГ, то о порноклипах Тимати. На мой взгляд, такую "Элиту" Уэллсовские Морлоки и жрать бы постеснялись. Однако шутки в сторону. Вырождение человечества, отупение, особенно среди молодёжи, идёт семимильными шагами и неважно бедный ты или богатый, одним вышибают мозги в дорогих клубах техно и кокаином, другим "Русским роком" и дешёвым пивом. Результат в обоих случаях одинаков. Пропасть, разделяющая высшие и низшие ступени общества, уже сейчас колоссальная и на глазах продолжает расти. Не далее чем вчера, всем известный Жириновский заявил, что он- "Внук Фабриканта", а в народе рождаются только "Дети Шариковых" , тоесть опять нас пытаются разделить на панов и быдло. Не приведёт ли через несколько сотен лет это к последствиям, каким ужаснулся бы и сам Уэллс?
Неплохо бы теперешним властям задуматься над этим, да и каждому из нас не мешает подумать о том кто мы, какое место занимаем в этом мире, и в каком виде оставим его нашим детям.

(Folly @ 12.08.2008 - время: 23:41) Автору и всем кому интересна данная тема, рекомендую почитать книгу Герберта Уэллса "Машина времени". Там как раз расказывается про своего рода "Элиту" и "Рабочий класс". Вот , кому интересно, моя маленькая рецензия, там как раз описывается что вероятно ждет нас в будущем.
Написала рецензию. А ведь на самом деле, куда мы катимся? Каждое поколение всё хуже и хуже. Идёт вырождение нации вцелом. Что же ожидает нас в будущем? Очень волнует этот вопрос, детишки растут....
Мне случайно в руки попала книга Герберта Уэллса, "Машина времени".
В ней описывается, как один учёный построил машину времени и отправился на ней в будущее. Путешественник во времени по натуре своей был пессимистом. Прогресс человечества он представлял ввиде: " Здание, которое с каждым годом растёт всё выше и выше и в конце концов погребёт под собой своих создателей, своих строителей". Однако действительность оказалась ещё хуже. В процессе всё более глубокого разделения общества на богатых и бедных, "Народ" и "Элиту", произошло разделение человечества на два раздельных биологических вида: "Элои" и "Морлоки". Первые из них , потомки правящих классов, со времене выродились в утончёные ничтожества. Способности глубоко мыслить, испытывать сильные чувства и эмоции, создавать что либо новое у них отрофировались за ненадобностью. Как следствие, они не занимались ничем кроме еды и незатейливых развлечений. Морлоки , потомки нынешних рабочих инженеров и им подобных, отделёные от культуры, отдыха, замурованные в своих подземных заводах, выродились в настоящих исчадий Ада. Когда у них, позабытых отупевшими хозяевами, возникла нехватка еды, они попросту начали пожирать своих в прошлом нанимателей. Попав в такую ситуацию, герой романа делает неутешительный вывод: "Человечество обречено как на нравственное, так и на физическое вырождение". И причины этого лежат не только в биологической, но и в социально-культурной сфере. Однако сам великий фантаст в эпилоге романа возражал своему герою, недвусмысленно указывая на то, что спасти нас от окончательного одичания могут только искренние, человеческие чувства, которые собственно и делают нас людьми.
В моей памяти на всю жизнь осталась фраза:" Даже когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах".
Книга буквально потрясла меня даже на фоне заполнивших экраны фильмов ужасов и не менее жутких по содержанию новостей, нарисованная Уэллсом картина "Счастливого будущего" не может не впечатлять. По началу она казалась мне просто выдумкой, плодом изощрёной фантазии великого писателя. Однако через какое то время я задумалась, а так ли уж далёк от истины Уэллс? Если прочитать сегодняшние газеты и просмотреть хотя бы светскую хронику, легко убедиться, что дети теперешних "Нуворишей" и обнаглевших чиновников уже сейчас ведут себя куда хуже чем, Уэллсовские Элои, которые в сущности были просто взрослыми детьми. Как сказали бы нынешние психологи, имели инфантильный тип психики. Из всех газет, по всем каналам телевидения, постоянно сообщают то об очередном загуле Ксюши СобчаГ, то о порноклипах Тимати. На мой взгляд, такую "Элиту" Уэллсовские Морлоки и жрать бы постеснялись. Однако шутки в сторону. Вырождение человечества, отупение, особенно среди молодёжи, идёт семимильными шагами и неважно бедный ты или богатый, одним вышибают мозги в дорогих клубах техно и кокаином, другим "Русским роком" и дешёвым пивом. Результат в обоих случаях одинаков. Пропасть, разделяющая высшие и низшие ступени общества, уже сейчас колоссальная и на глазах продолжает расти. Не далее чем вчера, всем известный Жириновский заявил, что он- "Внук Фабриканта", а в народе рождаются только "Дети Шариковых" , тоесть опять нас пытаются разделить на панов и быдло. Не приведёт ли через несколько сотен лет это к последствиям, каким ужаснулся бы и сам Уэллс?
Неплохо бы теперешним властям задуматься над этим, да и каждому из нас не мешает подумать о том кто мы, какое место занимаем в этом мире, и в каком виде оставим его нашим детям.
Сильно написано!
Теперь даже не решаюсь написать свое мнение автору темы

Вообще-то в сети есть статьи по концепту, что нас толкают в регресс и муравейник. Чтобы лучше было управлять

Несогласным -
Первым классом жизни будет им тюрьма(с)

спастись можно самим!
жить не толпой и коллективным сознанием, а быть личностью*!
понимать что нужно для ее развития - какая среда обитания, какое общение, какие реальные нужды и т.п. слышать себя.
самосовершенствование должно стать первостепенной целью для каждого.

звучит очень техническо-механически, а на самом деле наоборот!

*личность - индивидуальная душа.

(Folly @ 13.08.2008 - время: 02:41) Автору и всем кому интересна данная тема, рекомендую почитать книгу Герберта Уэллса "Машина времени". Там как раз расказывается про своего рода "Элиту" и "Рабочий класс". Вот , кому интересно, моя маленькая рецензия, там как раз описывается что вероятно ждет нас в будущем.
Написала рецензию. А ведь на самом деле, куда мы катимся? Каждое поколение всё хуже и хуже. Идёт вырождение нации вцелом. Что же ожидает нас в будущем? Очень волнует этот вопрос, детишки растут....
Мне случайно в руки попала книга Герберта Уэллса, "Машина времени".
В ней описывается, как один учёный построил машину времени и отправился на ней в будущее. Путешественник во времени по натуре своей был пессимистом. Прогресс человечества он представлял ввиде: " Здание, которое с каждым годом растёт всё выше и выше и в конце концов погребёт под собой своих создателей, своих строителей". Однако действительность оказалась ещё хуже. В процессе всё более глубокого разделения общества на богатых и бедных, "Народ" и "Элиту", произошло разделение человечества на два раздельных биологических вида: "Элои" и "Морлоки". Первые из них , потомки правящих классов, со времене выродились в утончёные ничтожества. Способности глубоко мыслить, испытывать сильные чувства и эмоции, создавать что либо новое у них отрофировались за ненадобностью. Как следствие, они не занимались ничем кроме еды и незатейливых развлечений. Морлоки , потомки нынешних рабочих инженеров и им подобных, отделёные от культуры, отдыха, замурованные в своих подземных заводах, выродились в настоящих исчадий Ада. Когда у них, позабытых отупевшими хозяевами, возникла нехватка еды, они попросту начали пожирать своих в прошлом нанимателей. Попав в такую ситуацию, герой романа делает неутешительный вывод: "Человечество обречено как на нравственное, так и на физическое вырождение". И причины этого лежат не только в биологической, но и в социально-культурной сфере. Однако сам великий фантаст в эпилоге романа возражал своему герою, недвусмысленно указывая на то, что спасти нас от окончательного одичания могут только искренние, человеческие чувства, которые собственно и делают нас людьми.
В моей памяти на всю жизнь осталась фраза:" Даже когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах".
Книга буквально потрясла меня даже на фоне заполнивших экраны фильмов ужасов и не менее жутких по содержанию новостей, нарисованная Уэллсом картина "Счастливого будущего" не может не впечатлять. По началу она казалась мне просто выдумкой, плодом изощрёной фантазии великого писателя. Однако через какое то время я задумалась, а так ли уж далёк от истины Уэллс? Если прочитать сегодняшние газеты и просмотреть хотя бы светскую хронику, легко убедиться, что дети теперешних "Нуворишей" и обнаглевших чиновников уже сейчас ведут себя куда хуже чем, Уэллсовские Элои, которые в сущности были просто взрослыми детьми. Как сказали бы нынешние психологи, имели инфантильный тип психики. Из всех газет, по всем каналам телевидения, постоянно сообщают то об очередном загуле Ксюши СобчаГ, то о порноклипах Тимати. На мой взгляд, такую "Элиту" Уэллсовские Морлоки и жрать бы постеснялись. Однако шутки в сторону. Вырождение человечества, отупение, особенно среди молодёжи, идёт семимильными шагами и неважно бедный ты или богатый, одним вышибают мозги в дорогих клубах техно и кокаином, другим "Русским роком" и дешёвым пивом. Результат в обоих случаях одинаков. Пропасть, разделяющая высшие и низшие ступени общества, уже сейчас колоссальная и на глазах продолжает расти. Не далее чем вчера, всем известный Жириновский заявил, что он- "Внук Фабриканта", а в народе рождаются только "Дети Шариковых" , тоесть опять нас пытаются разделить на панов и быдло. Не приведёт ли через несколько сотен лет это к последствиям, каким ужаснулся бы и сам Уэллс?
Неплохо бы теперешним властям задуматься над этим, да и каждому из нас не мешает подумать о том кто мы, какое место занимаем в этом мире, и в каком виде оставим его нашим детям.
Спасибо за рецензию на одну из моих любимых в детстве книг.
Но Уэллс все таки привел пример естественной ре-эволюции в рамках ее понимания начала ХХ века. Возможна ли она - конечно, но пересказ этого гениального произведения у Джона Логана уже ближе к нашей теме - именно неестественного отбора, да и социологически он более правильный. А по поводу скандальных героев масс-медиа, так, я думаю, что мало кто из разумных людей считает их большим, чем балаганные петрушки. Эти фрики необходимый индикатор состояния культуры, и как любые шуты при королях - являются выражением пародии и иронии элиты, а не элитой.

Вообще развитие культуры редко совпадает с развитием цивилизации. Мерило развития - ведь военная мощь, а не культурная)))

(++Roman++ @ 26.08.2008 - время: 17:57) Вообще развитие культуры редко совпадает с развитием цивилизации. Мерило развития - ведь военная мощь, а не культурная)))
Тонкое наблюдение!

Это не мое - а Лебона)))

Iren_savina, Олаф, спасибо большое, но помоему неплохой повод задуматься куда мы катимся на самом деле.
Поражает банально сексуальная раскрепощенность подростков, а что будет дальше-даже представить страшно.
Да дело в том, что деградируют как высшие слои, так и "Рабочий класс". Вот только каждый сходит сума по своему.

(Folly @ 27.08.2008 - время: 00:00) Поражает банально сексуальная раскрепощенность подростков, а что будет дальше-даже представить страшно.
Да дело в том, что деградируют как высшие слои, так и "Рабочий класс". Вот только каждый сходит сума по своему.
Какое отношение одно имеет к другому? Вы боитесь сексуальности? Проявления себя - признак деградации? И вообще я обычно не поражаюсь, а стараюсь исправить свои недостатки.

(Эрт @ 27.08.2008 - время: 09:01) (Folly @ 27.08.2008 - время: 00:00) Поражает банально сексуальная раскрепощенность подростков, а что будет дальше-даже представить страшно.
Да дело в том, что деградируют как высшие слои, так и "Рабочий класс". Вот только каждый сходит сума по своему.
Какое отношение одно имеет к другому? Вы боитесь сексуальности? Проявления себя - признак деградации? И вообще я обычно не поражаюсь, а стараюсь исправить свои недостатки.
Эрт, я не о себе говорю, я говорю в частности, что поражает на данный момент сексуальная раскрепощенность подростков. Раньше такого не было. Сейчас уже с 10-12 лет дети занимаются сексом, многие из ниг ничего о предохранении толком не знают. Рождаются больные дети, либо происходят губительные аборты. Вот я о чем. Да о том, что деградирует общество. Даже в плане музыки, вспомните музыку 80-х и послушайте ту хрень что крутят сейчас.
Вчитайтесь, пожалуйста, внимательно. В моем возрасте проявление сексуальности вполне нормальное явление, но что вы скажете о детях лет 10-12?

Каждый достоин своей культуры)))
Нащот раскрепощенности - это просто задержка развития))) Это было ТАМ в 60-х как протест против предков. Переболели. Да и разработанный спецслужбами СПИД сильно помог нравственности...
Кстати - сексуальный комфорт и его поиски ничуть не менее важен. чем комфорт на работе. А может - и более))) По этому сайту судя)))

То есть подросткам надо ПОМОГАТЬ информационнно - им все равно в нашем обществе больше места нет, кроме как трахаться. Все приличные места самореализации оккупированы средним возрастом. Нами...

(Folly @ 26.08.2008 - время: 21:00) Iren_savina, Олаф, спасибо большое, но помоему неплохой повод задуматься куда мы катимся на самом деле.
Поражает банально сексуальная раскрепощенность подростков, а что будет дальше-даже представить страшно.
Да дело в том, что деградируют как высшие слои, так и "Рабочий класс". Вот только каждый сходит сума по своему.
Да на протяжении веков общество развивалось циклично, вот и сейчас мы находимся на гребне волны развращенности общества (трудно сформулировать правильно), а возможно пик разврата еще впереди!
И вспомните древний рим с его извращениями и что было потом? Так что возможно в будущем вернемся к пуританизму.

(Folly @ 27.08.2008 - время: 13:52) Эрт, я не о себе говорю, я говорю в частности, что поражает на данный момент сексуальная раскрепощенность подростков. Раньше такого не было. Сейчас уже с 10-12 лет дети занимаются сексом, многие из ниг ничего о предохранении толком не знают. Рождаются больные дети, либо происходят губительные аборты. Вот я о чем. Да о том, что деградирует общество. Даже в плане музыки, вспомните музыку 80-х и послушайте ту хрень что крутят сейчас.

Вы праивльно подняли проблему отсутствия сексологической информации, но хочу вас успокоить, как человек, имеющий некоторое отношение к этой сфере. Сейчас в крупных городах средний возраст первой половой связи 17-19 лет. На год меньше, чем в СССР. Конечно, нужно учитывать и то, что при столь интимных опросах информация может утаиваться и т. д., но не в таких масштабах, не 10-12 лет. В этом возрасте есть своя специфическая сексуальность, как и грудничков есть своя, но либидо просыпается позже. Повальных сексуальных отношений в 10-12 лет быть не может.
(Iren_savina)И вспомните древний рим с его извращениями и что было потом? Так что возможно в будущем вернемся к пуританизму.
Древний Рим пал из-за извращений? Вы сами в это верите? Вот такую промывку мозгов я считаю даже хуже сексуального разгула. Воистину не знаешь что лучше - ранние половые связи или поколение невротиков...