Мораль и Нравственность

(Рыжа @ 01.02.2010 - время: 21:27) Есть мораль общественная и внутренняя.
Общественная мораль- это установки "хорошо-плохо", которые приняты в обществе. Зачем нужна- элементарно чтобы человечество могло выжить. Например, общественная мораль осуждает инцест. Почему? Потому что при близкородственных скрещиваниях велика вероятность выявления рецессивных мутаций. Которые редко бывают позитивными.
Осуждение гомосексуализма: иначе человечество не сможет размножаться.
"Не убий" - как человечество выживет, если все выйдут на улицы и начнут друг друга убивать. Элементарная биология. Приспособление для выживания вида.
Это низший уровень морали.
Далее следуют более высокие ступени. В том же Новом завете она дается. "Не гневайся", например, и т.п.
Зачем нужна? Для духовного развития. Для того, чтобы человек стал Человеком. Я идеалист, как ни крути.
Личная, внутренняя мораль- это те установки, согласно которым ты живешь. Живешь не потому, что общественная мораль навязала (а она навяжет в любом случае), а потому что не можешь жить по-другому. Эти критерии могут совпадать с общественной моралью, могут и нет. Нужны для того же. Чтобы быть личностью. Чтобы прожить жизнь достойно, сообразно твоему представлению. Для вечного движения вперед. Для прогресса.
Если же человек в своей морали видит только стереотипы, для меня это означает тупик в развитии этого человека.
Совершенно верно.Есть базовые морали.Например изложенные в Нагорной проповеди.Есть сиюмоментные.Даже когда существуют веками.Где мораль военной присяги даваеймой в СССР?Кто из давших помнит о том в чем тогда клялся.Где та любовь к родине, которая СССР?
Глобализация несет эпоху космополитов.И именно к этому надо готовиться.Такая мораль в обозримом будущем станет доминирующей.

А меня в целом радуют изменения в общественной морали. ИМХО прогресс колоссальный. Люди становятся добрее и терпимее. Уходят в прошлое мерзкие человеконенавистнические запреты. Иисус был бы рад за нас : )

(Lee-May @ 17.08.2009 - время: 13:33) Я верю в то, что моральные/нравственные принципы не должны изменяться даже в нашем непростом мире.
Такого просто не может быть. Не будет меняться мораль, общество не будет знать, как относицца к чему-то новому.
Это не значит, что все новое - хорошее, но застревать в одном положении тоже нельзя.

(Реланиум @ 02.02.2010 - время: 02:32) (Lee-May @ 17.08.2009 - время: 13:33) Я верю в то, что моральные/нравственные принципы не должны изменяться даже в нашем непростом мире.
Такого просто не может быть. Не будет меняться мораль, общество не будет знать, как относицца к чему-то новому.
Это не значит, что все новое - хорошее, но застревать в одном положении тоже нельзя.
Совершенно верно.Если Моральный кодекс строителя коммунизма признать, как неизменяемую мораль, то нам всем дружным строем нужно добровольно двинуться на Соловки.
Многим ,особенно патриотически настроеным гражданам, покажется крамолой, но попытка строительства морали нашей новой Родины может закончиться воинствующим русофобством.Остатки морали государственности еще какое-то время протянут, но выбор между родным и вкусным неизбежно приведет к вкусному.А шансов у родного стать вкуснее вкусного немного.

Например, общественная мораль осуждает инцест. Почему? Потому что при близкородственных скрещиваниях велика вероятность выявления рецессивных мутаций. Которые редко бывают позитивными.


Все никак не могу найти источника этой байки
О генах человечество узнало в XX веке. Тем более такие слова "рецессивный" "доминантный" :)

Сильно сомневаюсь что общественное мнение опирается на данные генетики.
Опрос рядом с МГУ:
- Опасными трансгенные растения считаются по причине наличия в них генов?
Большинство ответило "Да":)

Посмотрите на чистокровного (близкородственное скрещивание мощный метод в селекции) арабского скакуна. Идеал.
Все короли европейских династий тоже продукт близкородственного скрещивания. Не большие уроды чем их подданые.

Осуждение гомосексуализма: иначе человечество не сможет размножаться.


Если геи смогут размножаться, ненависти сейчас к ним только прибавиться.
Но в Древней Греции и Риме гомосексуализм считал нормой.

Мне кажется неправильным использовать биологию для обоснования культурных традиций. Корни табу могут заключаться в каком-либо древнем случайном эпизоде или быть сиюминутной прихотью моды.

(Грицко @ 02.02.2010 - время: 11:39)
Если геи смогут размножаться, ненависти сейчас к ним только прибавиться.
Но в Древней Греции и Риме гомосексуализм считал нормой.

Извините, конечно, но каким образом геи смогут размножаться????
Насколько я знаю, процесс размножения у людей основан на взаимодействии "разнополых" генов....А где эти разнополые гены геи то возьмут???

QUOTE (Грицко @ 02.02.2010 - время: 11:39)

Если геи смогут размножаться, ненависти сейчас к ним только прибавиться.
Но в Древней Греции и Риме гомосексуализм считал нормой.


Извините, конечно, но каким образом геи смогут размножаться????
Насколько я знаю, процесс размножения у людей основан на взаимодействии "разнополых" генов....А где эти разнополые гены геи то возьмут???

Там дело не в генах. Дело в хромосомах (Нити ДНК (носителя генов) связанные со стабилизирующими белками) . Для животных (человека) организм должен иметь двойной набор хромосом. Половые клетки имеют одинарный набор. При слиянии получается двойной. У мужчины как организма должны присутствовать Х и У хромосомы. Ядро половой клетки содержит либо Х либо У половую хромосому и другие хромосомы одинаковые для М и Ж.
Если взять одну женскую яйцеклетку, удалить её собственное ядро с хромосомами, внедрить в неё ядро сперматозоида с Х половой хромосомой одного из мужчин, потом оплодотворить яйцеклетку сперматозоидом другого мужчины и внедрить в женский организм то мы получим ребенка генетически от двух мужчин.
Вуаля!

(Грицко @ 02.02.2010 - время: 12:30)
Там дело не в генах. Дело в хромосомах (Нити ДНК (носителя генов) связанные со стабилизирующими белками) . Для животных (человека) организм должен иметь двойной набор хромосом. Половые клетки имеют одинарный набор. При слиянии получается двойной. У мужчины как организма должны присутствовать Х и У хромосомы. Ядро половой клетки содержит либо Х либо У половую хромосому и другие хромосомы одинаковые для М и Ж.
Если взять одну женскую яйцеклетку, удалить её собственное ядро с хромосомами, внедрить в неё ядро сперматозоида с Х половой хромосомой одного из мужчин, потом оплодотворить яйцеклетку сперматозоидом другого мужчины и внедрить в женский организм то мы получим ребенка генетически от двух мужчин.
Вуаля!
Забавно,что при применении этого метода будут рождаться как мальчики так и девочки. Если не определять пол принудительно, то будет раждаться одна девочка на двух мальчиков. И четверть всех зачатий будет нежизнеспособна. А вот от лесбиянок будут раждаться одни только девочки. Как в известном польском фильме : )

(mjo @ 16.08.2009 - время: 22:13) Я думаю, что как мораль, так и связанная с ней нравственность чисто экономические категории и меняются вместе с экономическим состоянием общества. В лучшую или худшую сторону сказать нельзя за отстутствием абсолютных критериев. Просто меняются и все.
Если мерять только экономикой мораль и нравственность, то у Кувейта и Монако они должны стать почти идентичными.....

Тему морали обсуждали уже много раз. Мне проще сослаться на свои собственные посты чем писать заново.

Общий принцип которым я руководствуюсь при решении этических вопросов.

https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9429142

Закономерности изменения общественной морали.

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=11308266

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=10508430

Только в последнем посте не хватает обычного изображения гривой Гаусса. С сигмами. Ну, это легко каждый сам или найдёт или помнит.

Люблю Chelydra.
Просто обожаю всеми фибрами души.

(Nika-hl @ 16.08.2009 - время: 16:15) Мораль, Нравственность это правила, нормы общежития, поведения людей,которые определяют их взаимоотношения друг с другом и обществом. В нашем обществе мораль имеет классовый характер... Нравственность не абстрактная, а историческая категория..Как Вы видите изменение морали, нравственности в нашем столь сложном Мире? Ваши мысли по этому поводу?
Мораль и нравственность вытекает из культуры и истории.
Чем бережнее мы будем относится к таким вещам,тем больше шансов
сохранить нравственность в нормальном человеческом понимании.

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. В русском языке мораль и нравственность — тесно связанные понятия, часто считающиеся синонимичными, однако термин нравственность применяется для обозначения внутренних принципов человека, которыми он руководствуется, а мораль — для общественных взглядов. Мораль изучает отдельная философская дисциплина — этика.
Мне кажется,если мораль в обществе начнет меняться(что уже происходит),то и нравственность отдельных групп людей будет меняться..но это не значит,что если видоизмениться мораль всего общества,то и нравственно изменятся все люди..а вообще стоит сравнить,каким было раньше наше общество,а какое оно сейчас..разница ощутима,но люди как были разными,так и остались))хватает и хороших и плохих...

(walliok @ 31.10.2009 - время: 02:32)
хочу заметить что мораль и нравственность это разные понятия это не одно и тоже.И меня удивляет то что сдесь мораль и нравственность рассматриваются как нечто обобщенное.
Проверила свои и Ваши познания по этому вопросу.
Оказывается мы оба заблуждались

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

Нравственность (нем. Sittlichkeit) — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали

Мораль и нравственность это только внешние проявления поведения человека. А вот духовность уже совсем другая история. Это то, что видит в себе только сам человек и никто более.