Мораль и Нравственность

Мораль, Нравственность это правила, нормы общежития, поведения людей,которые определяют их взаимоотношения друг с другом и обществом. В нашем обществе мораль имеет классовый характер... Нравственность не абстрактная, а историческая категория..Как Вы видите изменение морали, нравственности в нашем столь сложном Мире? Ваши мысли по этому поводу?

забыли про совесть написать...
изменения вижу в том что с разрушением табу то бишь запретов энергетика общества стала падать, но и сильно тоже душить нельзя, "рабы" жизнь не очень ценят

Я думаю, что как мораль, так и связанная с ней нравственность чисто экономические категории и меняются вместе с экономическим состоянием общества. В лучшую или худшую сторону сказать нельзя за отстутствием абсолютных критериев. Просто меняются и все.

(mjo @ 16.08.2009 - время: 23:13) Я думаю, что как мораль, так и связанная с ней нравственность чисто экономические категории и меняются вместе с экономическим состоянием общества. В лучшую или худшую сторону сказать нельзя за отстутствием абсолютных критериев. Просто меняются и все.
Это философские понятия. Однако суть вы понимаете верно. Я бы приплюсовала сюда любовь к Родине, патриотизм..Помните ВОВ? Казалось бы сейчас ругают КПСС в пух и прах. А каков был патриотизм?

(Nika-hl @ 17.08.2009 - время: 00:52) Это философские понятия. Однако суть вы понимаете верно. Я бы приплюсовала сюда любовь к Родине, патриотизм..Помните ВОВ? Казалось бы сейчас ругают КПСС в пух и прах. А каков был патриотизм?
ВОВ я плохо помню. Если честно, то не помню совсем. Но я бы не связывал патриотизм тех лет с КПСС так уж сильно, хотя руководство КПСС как раз изо всех сил направляло пропогандистскую машину именно на то, чтобы внушить народу, что он защищает не просто Родину, а именно социалистическую Родину. На самом деле, как я думаю, большенство людей воевали за свою землю без относительно политического строя. И КПСС (тогда ВКПБ) это понимало. Не случайно в те годы появились исторические фильмы такие как "Алесандр Невский", "Иван Грозный", "Суворов" и т.д. Ввели погоны и пр. И ситуация сама стимулировала повышение морали и нравственности, патриотизма.

Помните ВОВ? Казалось бы сейчас ругают КПСС в пух и прах. А каков был патриотизм? о ВОВе, не соглашусь, вы вспоминаете не с начала, когда красноармейцы бросали оружие и толпами сдавались, это потом Сталин понял забитые люди на большие не способны и тут же открыл церкви, ввёл погоны и офицерство возродил, появились награды имени Суворова, Ушакова и прочие фишки из старорежимной жизни

Мораль и нравственноть не только философские понятия, а и имеют прямое отношение к психологии человека.
Вспомните, например, пирамиду Маслоу.

Фундаментом иерархии являются физиологические потребности: голод, жажда, потребность во сне и другие (fhisiological needs).
Следующая ступень иерархии – (need for safety) потребность безопасности, защищенности.
Третья ступень (need for group) – потребность в хорошем отношении, быть любимым, принадлежать к группе.
Последняя ступень (respect) – потребность в уважении, одобрении.

Потребности удовлетворяются в том порядке, в котором они представлены в пирамиде – от низших к высшим. Потребности более высшего порядка не могут проявиться, пока не удовлетворены низшие. Удовлетворение всех потребностей приводит человека на вершину пирамиды – полную самореализацию.

Маслоу говорит, что физиологические потребности удовлетворяются на 85%, потребность в безопасности – 70%, потребность к расположенности группы – на 50%, потребность в уважении, одобрении – на 40%. Самореализации достигают приблизительно 10% лиц.

Вот, соотвественно каждой ступени - своя мораль и нравственность.

моральные принципы были, есть и будут. это своего рода каноны, которые определяют существование человека и в обществе и вообще. без этих принципов сразу стираются границы между плохим и хорошим, между правильным и неправильным и т.д. потому, что понятия эти многогранны... сразу становится тяжело найти правду, истину, если хотите. "правда у каждого своя" говорят... я думаю это именно из-за этого...

Я верю в то, что моральные/нравственные принципы не должны изменяться даже в нашем непростом мире. они должны быть неизменны как символ той единственной черты, переступив через которую наш сложный мир может стать еще сложнее и опаснее, имхо...

(Rosinka @ 17.08.2009 - время: 06:16) о ВОВе, не соглашусь, вы вспоминаете не с начала, когда красноармейцы бросали оружие и толпами сдавались, это потом Сталин понял забитые люди на большие не способны и тут же открыл церкви, ввёл погоны и офицерство возродил, появились награды имени Суворова, Ушакова и прочие фишки из старорежимной жизни
Положим не просто сдавались. Выбора не было. А погоны и прочее ввели только в 43 году. А переломный момент войны ? Или Вы запамятовали?
Mykola69
Маслоу говорит, что физиологические потребности удовлетворяются на 85%, потребность в безопасности – 70%, потребность к расположенности группы – на 50%, потребность в уважении, одобрении – на 40%. Самореализации достигают приблизительно 10% лиц.
Ваш ответ хорош..Но он не отвечает на вопрос Вы видите изменение морали, нравственности в нашем столь сложном Мире? т.е. сегодня..
Lee-May
Я верю в то, что моральные/нравственные принципы не должны изменяться даже в нашем непростом мире.
А по моему происходит их атавизм, не находите?

(Lee-May @ 17.08.2009 - время: 14:33) Я верю в то, что моральные/нравственные принципы не должны изменяться даже в нашем непростом мире.
Всё зависит от степени удовлетворения потребностей. Если люди не могут удовлеворить даже физиологические (не доедают, не досыпают, нет возможности нормально отдохнуть), то нет потребности в хороших отношениях. Как говориться, голодный сытого не понимает. На данном уровне работает только закон, то есть строго закреплённые "зя" и "низя".

В современном нашем обществе не каждый человек чувствует себя уверенно, спокойно, а главное - защищённо. Потому он не особо равняется на моральные принципы: ему хочется не уважения, а власти; не одобрения, а чтобы не мешали выживать.

Почему так? Мне кажется, прав в данном вопросе Сенека: "Чем больше имеешь, тем больше хочется". Удовлетворить сейчас нас ну очень трудно, так как куча соблазнов открывается вокруг: новые технологии, новые модели одежды, новые рестораны, новые фильмы - и всё меняется почти ежедневно. А от чего-то отказываться мы не умеем и не учимся... Я тоже...

(Nika-hl @ 17.08.2009 - время: 15:11)
А по моему происходит их атавизм, не находите?
в общем понимании морали, думаю нет. возможно в частных случаях... но во всяком случае "моральные вывихи" лучше безнравственных переломов, имхо :)



Мне кажется, прав в данном вопросе Сенека: "Чем больше имеешь, тем больше хочется". Удовлетворить сейчас нас ну очень трудно, так как куча соблазнов открывается вокруг: новые технологии, новые модели одежды, новые рестораны, новые фильмы - и всё меняется почти ежедневно. А от чего-то отказываться мы не умеем и не учимся... Я тоже...

нужно учиться... мораль и нравственность - это кретерий. он и должен помочь человеку не перейти границу, не стать бездушным и жестоким потребителем. правда, вы ж поймите критерий, это условно... каждый решает это исключительно для себя.
но я считаю в настоящее время, очень недооценивают роль и значение моральных и нравственных принципов. плоды от этого мы пожинаем и будем пожинать.

т.е. я все же думаю наоборот, что мораль не зависит (ну не должна по крайней мере зависить) от человеческого бытия, а от морали (степени соблюдения моральных принципов) должно зависить само бытие человека...

т.е. моралью должен быть внутренний стержень, который и позволит переоценить пирамиду Маслоу... в данном случае...

Mykola69

Почему так? Мне кажется, прав в данном вопросе Сенека: "Чем больше имеешь, тем больше хочется". С эти и я соглашусь)
Удовлетворить сейчас нас ну очень трудно, так как куча соблазнов открывается вокругТрудно..У большенства денег нет)) Соблазны, хоть засоблазняйся, а кушать хочется всегда(с))))
Вот Вам и мораль)))
Lee-May
в общем понимании морали, думаю нет. возможно в частных случаях.Да нет. Именно в общем понимании морали..Это как в пословице : "Сытый - голодного не понимает"(с)))
но я считаю в настоящее время, очень недооценивают роль и значение моральных и нравственных принципов. плоды от этого мы пожинаем и будем пожинать.Вообще не ценят. Просто труба)))

(Nika-hl @ 17.08.2009 - время: 15:54) Удовлетворить сейчас нас ну очень трудно, так как куча соблазнов открывается вокругТрудно..У большенства денег нет)) Соблазны, хоть засоблазняйся, а кушать хочется всегда(с))))
Вот Вам и мораль)))
Я думаю, что дело не в платежеспособности. Самый богатый человек мира Билл Гейтс не достиг, по-моему мнению, поледний ступени самоактуализации.
Имея огромные ресурсы он направлял их в основном на приумножение. Видимо, довольно трудное было детство у человека, и он так и не вырос нравстенно и психологически.

В то же время в обители преподобного Сергия Радонежского было "всё худостно, всё нищетно, всё сиротинско", а вот остаётся он для православных образцом нравственности больше 600 лет!

Человек, как мне кажется, становится нравственным, когда может разорвать этот порочный круг - "Чем больше имеешь, тем больше хочется" - добровоьно ограничить свои потребности, тем самым поднявшись по пирамиде.

Если же человека принудительно ограничивать, как это было в советские времена, он всё равно не вырастет духовно...

(Mykola69 @ 18.08.2009 - время: 08:41) Я думаю, что дело не в платежеспособности. Самый богатый человек мира Билл Гейтс не достиг, по-моему мнению, поледний ступени самоактуализации.
Имея огромные ресурсы он направлял их в основном на приумножение. Видимо, довольно трудное было детство у человека, и он так и не вырос нравстенно и психологически.


а известно ли вам, что его благотворительный фонд "Билл и Мелинда Гейтс" располагает финансовыми средствами на сумму 30 миллиардов долларов (а вы помните общую сумму его состояния?)... и, что постепенно благотворительность станет основным занятием Гейтса (по его заявлению). для справки его фонд занимается улучшением условий жизни людей в мире через распространение передовых технологий в медицине и образовании и т.д.
а вы говорите... не вырос... согласитесь, на благотворительность с такой суммой фонда надо было много "поработать", но это совершенно не говорит о том, что добиваясь своей цели, человек обязательно должен забыть/потерять все нравственные принципы...

Мораль.Нравствственность.Это практически одно и тоже явление.Как только появшийся в этой теме я отвечаю на вопрос автора.Конечно изменилась.Когда и с девушкой поцеловаться нельзя было что бы ты не попал в женихи.А теперь?Как в том анекдоте:Девушка.Мы с вами провели безумную ночь.Но я так и не спросил вашего имени.Ну и что?Секс это еще не повод для знакомства.
Чувствуете разницу?

Положим не просто сдавались. Выбора не было это как? непросто сдатся или просто сдатся, не вижу разницы
о выборе, он есть всегда
п.с. я уж не стал делать перефразы

(Lee-May @ 18.08.2009 - время: 09:00) а известно ли вам, что его благотворительный фонд "Билл и Мелинда Гейтс" располагает финансовыми средствами на сумму 30 миллиардов долларов (а вы помните общую сумму его состояния?)... и, что постепенно благотворительность станет основным занятием Гейтса (по его заявлению). для справки его фонд занимается улучшением условий жизни людей в мире через распространение передовых технологий в медицине и образовании и т.д.
а вы говорите... не вырос... согласитесь, на благотворительность с такой суммой фонда надо было много "поработать", но это совершенно не говорит о том, что добиваясь своей цели, человек обязательно должен забыть/потерять все нравственные принципы...
Дело в том, что фонды создают как раз для того, чтобы финансы прокручивать, чёрный нал отмывать и прочее...

Билл монополизировал отрасль и достаточно дорого продаёт свои ресурсы. А вполне мог бы, ради общего блага, бесплатно, бескорыстно распространять свои ресурсы. Тем самым дал бы мощный толчёт прогрессу общества и цивилизации в целом. Незря Linux так популярен, а Microsoft - хают...

(Mykola69 @ 18.08.2009 - время: 23:13) Дело в том, что фонды создают как раз для того, чтобы финансы прокручивать, чёрный нал отмывать и прочее...


он не делал бы об этом передачу, не кричал бы об этом во все услышание...
фонд реально работает и показывает результат. не спорю, махинации возможны, но и польза тоже очевидна.

...Тем самым дал бы мощный толчёт прогрессу общества и цивилизации в целом. Незря Linux так популярен, а Microsoft - хают...

ну давайте не отвликаться на популярность Linux, все же :) тема-то про мораль... и не только про мораль Билла :)

принц амбера
Как в том анекдоте:Девушка.Мы с вами провели безумную ночь.Но я так и не спросил вашего имени.Ну и что?Секс это еще не повод для знакомства.
Чувствуете разницу? Браво!
Rosinka
это как? непросто сдатся или просто сдатся, не вижу разницы
Когда ты ранен и находишься в окружении не имея возможности застрелиться, то тыбора нет. Да и глупо, когда есть шанс бороться.
Аморально? Не вижу аморальности такого поступка. Многие совершили подвиг только своим примером, как, например, Карбышев.
Mykola69
Билл монополизировал отрасль и достаточно дорого продаёт свои ресурсы. А вполне мог бы, ради общего блага, бесплатно, бескорыстно распространять свои ресурсы. Это ложный альтруизм.) Воспитание советского времени)))
Тем самым дал бы мощный толчёт прогрессу общества и цивилизации в целом. Незря Linux так популярен, а Microsoft - хают... Не все так просто как кажется на первый взгляд.
Lee-May
фонд реально работает и показывает результат. не спорю, махинации возможны, но и польза тоже очевидна.
Заработать популярность, поставить своего человека на выборы, выиграть... и, за счет полученных , и вложенных денег и потом брать огромные кредиты у государства под мизерный процент... вполне в духе нашего времени и.. такова мораль кап отношений)))

(Mykola69 @ 18.08.2009 - время: 08:41) (Nika-hl @ 17.08.2009 - время: 15:54) Удовлетворить сейчас нас ну очень трудно, так как куча соблазнов открывается вокругТрудно..У большенства денег нет)) Соблазны, хоть засоблазняйся, а кушать хочется всегда(с))))
Вот Вам и мораль)))
Я думаю, что дело не в платежеспособности. Самый богатый человек мира Билл Гейтс не достиг, по-моему мнению, поледний ступени самоактуализации.
Имея огромные ресурсы он направлял их в основном на приумножение. Видимо, довольно трудное было детство у человека, и он так и не вырос нравстенно и психологически.
Так для уточнения. Самого богатого человека вы никогда не узнаете, т.к. он не будет светится в СМИ, и уж точно не будет заниматься благотворительностью, как Билл Гейтс.

Често говоря, смешно видеть постоянно словосочетание "самый богатый", сами то верите в это...