Кандидатский минимум

Привет!

Вот приближаюсь к концу обучения в аспирантуре. Буду защищаться. Все экзамены позади, диссертация почти написана... Нередко задаюсь одним вопрсом. Зачем я сдавал философию. Кому это нужно.

Не секрет, что экзамен этот сдают практически только в нашей стране. Началось все с научного коммунизма. А закончилось как всегда. Вопросами "Что делать?" и "Кто виноват?". Шучу. Но кажется, что этот экзамен нужен лишь философам (многие из которых как раз и преподавали научный коммунизм), чтобы они не потерли работу. Был, правда, у нас очень молодой преподаватель. Все нам про современную литературу рассказывал, да и мы с ним делились списком хороших книжек. Но список вопросов, получившийся в результате по социальной философии, не очень-то удовлетворил корифеев и ортодоксов кафедры философии на факультете.

Конечно, в рамках разностороннего развития личности, может и стоит что-то преподавать аспирантам, но экзамен... и такой противный, да еще и реферат пришлось писать.

Так нужно ли оно? Или это пережиток прошлого?

Ф.

Думается нужно...
А тот, кто не осиливает - высоко замахнулся
Главное - Справедливость и отсутствие коррупции

не, философия это полезно и довольно интересно. Всеже высшее образование предпологает не только знание математики и английского языка..
так что по идеи нужно это нам самим...

(Zorgint @ 14.05.2006 - время: 14:50) не, философия это полезно и довольно интересно. Всеже высшее образование предпологает не только знание математики и английского языка..
так что по идеи нужно это нам самим...
Вообще-то я ни слова не сказал про высшее образование и про философию в рамках обучения студентов. Я говорю о кандидатских экзаменах. Это уже не имеет отношения к высшему образованию. Это имеет отношение к узкопрофессиональной деятельности. Вряд ли у философов есть кандидатский экзамен по математике). Кандидатские экзамены есть во всех странах мира, но философия сдается только в нашей аспирантуре. Ведь в исследованиях не очень-то помогает философия науки.

Ф.

Хех.. завидую.. а у меня кандидатский экзамен по философии науки через 10 дней Вот сижу и судорожно собираю материал по вопросам Честно говоря, я понятия не имею, для чего нужен этот экзамен. Видимо, хотят, чтобы личность развивалась гармонично и имеля представление, о науке в целом как о социокультурном феномене, имела представление об алгоритмах открытия, об отличии науки от ненаучных форм знаний (ну вот, я уже заговорил цитатами из учебника))). Все это конечно хорошо, это приближает аспиранта к научному сообществу, передавая его способы и методы, его основания и заложеные в предмет обучения принципы. "Делай как я!". Недаром, наши ученые, профессора считаются лучшими из-за того, что у них широк кругозор. А как раз новые знания возникают на стыке наук. Но! Это все хорошо только в теории, на практике же, после сдачи кандидатского экзамена, все забывается довольно быстро. И сосредотачиваешься лишь на тех вопросах, которые для тебя важны в данный момент. Мне кажется, логичней бы ввести этот экзамен не для кандидатов, а для докторов. Ведь это было бы логичней, если человек всерьез задумался над научной карьерой, то в этом случе, для него этот материал становится более важней, чем для кандидата. ИМХО.

(Ted_dy @ 14.05.2006 - время: 15:31) (Zorgint @ 14.05.2006 - время: 14:50) не, философия это полезно и довольно интересно. Всеже высшее образование предпологает не только знание математики и английского языка..
так что по идеи нужно это нам самим...
Вообще-то я ни слова не сказал про высшее образование и про философию в рамках обучения студентов. Я говорю о кандидатских экзаменах. Это уже не имеет отношения к высшему образованию. Это имеет отношение к узкопрофессиональной деятельности. Вряд ли у философов есть кандидатский экзамен по математике). Кандидатские экзамены есть во всех странах мира, но философия сдается только в нашей аспирантуре. Ведь в исследованиях не очень-то помогает философия науки.

Ф.
Прости, не заметил. все же для меня кандидатские звания еще настолько нереальны, что и не думаю о таком. Потому понял твой вопрос со своей колокольни. И к сожалению даже идей никаких не приходит в голову, про такие, столь далекие для меня, проверки..

Кругозор - это, конечно, хорошо. Только в наш век узкой специализации, это может стать отвлечением от основной темы исследований и кто-то другой может обойти тебя в твоем основном предмете, пока ты милуешся с Фейербахом и компанией.
ЗЫ. А купить эти минимумы никак нельзя, раз уж ты считаешь их ненужными?

(Половозрелый Тушкан @ 16.05.2006 - время: 21:51)
ЗЫ. А купить эти минимумы никак нельзя, раз уж ты считаешь их ненужными?
Дело же не в том, чтобы как-то побороть проблему с экзаменами. А о том нужны ли они? И кому? Их отсутствие сэкономило бы нервы и время (или деньги). А то на экзамен по филисофии полгода и на оформление бюрократических бумажек полгода. И из трех лет аспирантуры на науку остается два. А надо еще, чтобы статьи успели появиться хоть в каком-нибудь виде. Короче философия --- лишний геморрой.

Я сдал экзамены и не слышал, чтобы кто-то покупал. Тогда уж легче сразу купить себе звание академика (говорят не очень дорого стоит).

Ф.

По-моему, философию до сих пор путают с историей философии. Поэтому философский минимум, в существующем виде, абсурден так же, как,например, "экзамен на любовь к сексу", на котором бы оценивалось знание истории и литературы о сексе.
А самое главное - я думаю - нет двух людей, которые ОДИНАКОВО познают действительность, ОДИНАКОВО оценивают важность для себя одного и того же, ОДИНАКОВО выражают свою оценку и ОДИНАКОВО понимают эти слова.

Геннадьич, конечно, сколько людей, столько и мнений, но как связана ОДИНАКОВОСТЬ мнений и философия??

Ted_dy, а что кандидатский минимум сдавать только по социальной философии или вам не понравились только по ней вопросы?

У нас в курсе для кондидатского минимума была: философия науки, социальная философия и и несколько общих вопросов. Как раз социальная философия была очень даже ничего, поскольку её читал молодой препод, который в основном предпочитал обсуждать современную зарубежную литературу. А список вопросов не понравился корифеям кафедры философии. И они в результате всех старались валить именно на социальной философии, гофоря, что мы ничего не знаем и не понимаем. У меня, к счастью, реферат был написан по Камю и социальную философию меня не спрашивали.

Ф.

Безусловно, кандидатский экзамен по философии - это пережиток прошлого. Вся наша элита еще очень тесно связана с тем обществом, что погибло 20 лет назад, почти все, кто наверху, это прозревшие бывшие партийцы. Ну и друганов на теплое место посадить - само собой. Пользы от насильно вдолбленной философии все едино никакой, иначе советская наука давно бы уже от конкурентов оторвалась, и от зарубежных кандидатов на аспирантские должности отбоя не было бы.

Владимир Иванович Смирнов, автор знаменитейшего на весь мир учебника по математике, был глубоко религиозным человеком, его в церкви отпевали. Его философия базировалась на вере, то есть была лишена научного основания. Ну и что, это ему помешало?

(Exi @ 14.05.2006 - время: 15:54) Недаром, наши ученые, профессора считаются лучшими из-за того, что у них широк кругозор. А как раз новые знания возникают на стыке наук.
Советская профессура не лучшая, но всего лишь одна из лучших (ИМХО)... никого не хочу обидеть... а насчёт стыка наук... на Западе давно можно получать двойную степень (начиная с бакалавра)... "физика и электроника", "программирование и менеджмент", в нашем ВУЗе есть даже относительно новая программа "медицина и право", которая даёт магистра по медицине и бакалавра по праву, которая готовит судмедэкспертов и специалистов по медицинской этике, хотя из-за того, что человек в обеих областях обладает полноценной степенью. он может быть и врачом-практиком и юрисконсультом. Так что для развития кругозора вовсе не требуется знание философии... по моему скромному мнению, особенно инженерам, экономистам и прочим "практикам" ...

Философия - наука наук, хранитель научного метода познания.

Сразу ясно, что этот предмет у тебя прошел формально. Значит и сам диссер едва ли научен. Убил время , чтоб не идти в армию.

(антипатр @ 12.06.2006 - время: 21:09) Философия - наука наук, хранитель научного метода познания.

Сразу ясно, что этот предмет у тебя прошел формально. Значит и сам диссер едва ли научен. Убил время , чтоб не идти в армию.
М-да. Начнем с того, что мы с Вами на брудершафт не пили и диссертацию вы мою не читали, а посему не вам судить научна она или нет. Во-вторых, не видел людей на математико-механическом факультете СПбГУ более далеких от понимания того, что такое научный метод познания в математике, чем наши уважаемые преподаватели философии. И в третьих, я не высказывался против философии в рамках общего образования в ВУЗе.

Ф.

Не помню кто из древних сказал "Философию нельзя выучить, ее надо понимать и чувствовать" а мы еще умудряемся ее и на экзаменах сдавать!!!

(wapevil @ 18.07.2006 - время: 21:39) Не помню кто из древних сказал "Философию нельзя выучить, ее надо понимать и чувствовать" а мы еще умудряемся ее и на экзаменах сдавать!!!
Поэтому я кандидатский минимум по философии сдавала полностью по шпорам, подготовленным в течение суток перед экзаменом

Да чушь и дрянь, конечно! Лучше бы ввели латинский язык в качестве экзамена - и культурнее и толковее!

Не знаю как там история философии, или социальная философия.
Но философия и методология науки необходима любому нормальному специалисту. Без этих базовых знаний, он ОПАСЕН , как для себя и окружающих, так и для науки в целом.

Первый раз соглашусь с jair. Не все так страшно конечно, но тоже считаю. что эта дисциплина необходима.

Я всегда удивляюсь, когда кто-то из студентов говорит "мне это не нужно, у мня другой профиль". Вы же в университете обучаетесь, вам это нужно, так или иначе. Поэтому и философия, которая сосредоточила в себе знания обо всех науках, необходима как обощение именно для кандидатов.