Если ли смысл в защите диссертаций?

(Trahalsik @ 30.01.2009 - время: 14:31) Прочитал, перечитал и....
Не знаю, стоит ли обсуждать эту тему, но уж если сказал "А", то и "Б" необходимо. Я сам какдидат технических наук, скоро докторскую защищать буду, но что мне не нравиться в большинстве диссертаций (технических = про гуманитарные я вообще помолчу..) - это полное отсутствие взаимосвязи между теоретическими исследованиями и практическими результатами. А это происходит, на мой взгляд, только из-за того, что львиная долля соискателей - это вчерашние студенты, у которых нет опыта практической работы, всвязи с чем им приходится эту практику высасывать из пальца....Кандидатом наук я стал уже в зрелом возрасте, после того как 12 лет проработал на опытных производствах очень крупного НИИ, сам разрабатывал и аппаратуру, и проводил ее испытания, и находил рынок сбыта...И вот на основе всего этого я и защитился. К тому же моя докторская - просто логическое продолжение кандидатской, где решена конкретная проблема. Вот только после защиты кандидатской я ушёл из НИИ работать в ВУЗ - и спокойнее, и денег больше, и резкий карьерный рост (за 1,5 года из преподавателя до завкафедры). И вот теперь дилема - дбать или не брать себе учеников??? Молодых - не хочу, а с другой стороны охота профессора получить....Вот и думай.
Ладно, а то от темы отвлёкся.... Я считаю, что диссертация нужна, но только если от неё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО толк практический есть.
К сожалению, многие нынешние соискатели, прежде чем взяться за диссертационное исследование задают себе один единственный вопрос: «Что я буду с этого иметь?» Пропала идеология. Как следствие – результативность работы воспринимается на уровне получения диплома, финансовых возможностей и карьерного роста. А в условиях развала некогда крупной сети НИИ на объективный эксперимент рассчитывать особо не приходится. Хорошо если попал в состав сильной команды ученых, а если нет?
Но все же двигать науку нужно, особенно если к этому есть способности.

(Trahalsik @ 30.01.2009 - время: 14:31) А это происходит, на мой взгляд, только из-за того, что львиная долля соискателей - это вчерашние студенты, у которых нет опыта практической работы, всвязи с чем им приходится эту практику высасывать из пальца....Кандидатом наук я стал уже в зрелом возрасте, после того как 12 лет проработал на опытных производствах очень крупного НИИ, сам разрабатывал и аппаратуру, и проводил ее испытания, и находил рынок сбыта...И вот на основе всего этого я и защитился. К тому же моя докторская - просто логическое продолжение кандидатской, где решена конкретная проблема.
Это кстати большая проблема современной науки - физики, химии, биологии... Кандидатская диссертация рассматривается как некий монументальный труд... Да кому он такой нужен ? Зачем ? Если вы делаете что-то важное, на что требуется 12 лет наработок и пр. - ну пишите статьи и все об этом будут знать (хотя тут я может не прав - т.к. кандидаты физмат и технических наук могут быть принципиально разные...).

Сейчас кандидатская диссерация в естественных науках - это как показатель того, что человек в состоянии сам работать над проблемой и решать ее теоретически и экспериментально (или)... И для этого разумно выбирать задачу, на которую не требуется десятки лет,... надо чтобы работа была небольшой, оригинальной и красивой - чтобы в этой малой работе можно было увидеть, что человек действительно состоявшийся ученый.

Зачем нужна диссертация ? уж конечно не для того, чтобы показатть, что вашу работу внедрили...

Я за то, чтобы диссертация содержала решенную полностью небольшую научную задачу - на что 3 лет аспирантуры (ну можно еще пару лет добавитть) вполне было бы достаточно.

Вы говорите вчерашние студенты ? А вы посмотрите, какой возраст наиболее продуктивный в плане генерации идей - опыт безусловно много значит, но как правило наиболее яркие научные открытия идут как раз в разрез с имеющимся опытом...

(Tata Fox @ 07.04.2008 - время: 18:25)Ты можешь пойти и посмотреть университеты; ты найдешь, какая там происходит творческая работа. Пишутся тысячи и тысячи трактатов; кандидаты наук, доктора наук, академики... - людям присваиваются великие ученые степени. Никто никогда не знает, что происходит с их кандидатскими диссертациями; они становятся грудами мусора в библиотеках. Никто никогда их не читает они никого никогда не вдохновляются - да, некоторые их читают; это те же самые люди, которые собираются написать очередную диссертацию... У эксперта, знающего, интеллектуального, нет собственгного прозрения. Он носит в голове целые библиотеки, но жизнь постоянно меняется, а он не может реагироваться, он носит готовые ответы - а вопросы, которые ставит жизнь всегда новы...
Так есть ли смысл в защите диссертаций... Абсолютно согласен!Никакого смысла нет! Накнец-то люди начали задумываться о цене учёности и вообще науки в целом.